Не только о лунной афере ч.1.

[А. Ю. Экономов]

Спираль смерча содержит тот грунт, над которым смерч прошёлся. Не замечал окраску этой спирали?

Замечал.
 Воронок в грунте не замечал.

Так смерч, не реактивный двигатель.  +@>

 Значит смерч не при чём? А зачем вы тогда его приплели?

И сам хотел бы знать, но приплёл не я. 

[А. Ю. Экономов]

А тут семи пядей во лбу, не нужно быть. Флаг развевается на "Луне" - не Луна, значит. Вот и вся экспертиза.

Вау! Экономов! Ну может хоть вы покажете где флаг то развевается? Ато я до сих пор никак не увижу... :(

Это известнейшие кадры, можешь и сам их найти. А, о непараллельности теней - помалкиваешь? Молодец.

[Cтарый]

И сам хотел бы знать, но приплёл не я. 

Хммм... А это кто писал? :

Спираль смерча содержит тот грунт, над которым смерч прошёлся. Не замечал окраску этой спирали?

[Hirudina medicinalis]

Для любого здраво мыслящего человека видно...

А вот скажите: как всётаки приятно самому себя назвать здравомыслящим? Ведь сам себя не назовёшь - никто тебя не назовёт... :(

Когда мне захочется чего нибудь противоположного, я загляну к вам в идиот-клуб. Небось для меня найдётся парочка "комплементов"...?&{@

Толкусь на форумах от скуки, ради спортивного интереса. Должен сказать, скользкие ребята "защитники", за какой бок не ухватишь - выскальзывают...

Вот блин! И вот так всегда... :( Выскальзывают и выскальзывают... Нездравомыслящие выскальзывают у здравомыслящих. Может в консерватоии чего не так? ;)

Вы нездравомыслящие, но очень хитрые. Нездравомыслящий не значит - дурак, просто свой интелект человек направил во вред обществу. &{@

[Cтарый]

Вау! Экономов! Ну может хоть вы покажете где флаг то развевается? Ато я до сих пор никак не увижу... :(

Это известнейшие кадры, можешь и сам их найти.
[/quote]
 Значит вам не составит труда их выложить или дать ссылку? Понимаете, ну никак не удаётся самому найти. И опровергатели никак показать не могут. Что делать - не знаю... :(

А, о непараллельности теней - помалкиваешь? Молодец.

А чего тут говорить то? Всё давно сказано. Тени не должны быть параллельными.
 Кстати, с какого снимка вы взяли этот фрагмент?

[Cтарый]

Вы нездравомыслящие, но очень хитрые.

Вот мы оказывается какие! Как ловко аферу то организовали. Простоватые никак разоблачить не могут и каждый раз в дураках оказываются...

Нездравомыслящий не значит - дурак, просто свой интелект человек направил во вред обществу. &{@

Спасибо хоть за интелект. Ну а как с тем обществом на пользу которого напривили свой интелект вы? Процветает? Слетало уже на Луну, Меркурий, Марс, Юпитер, Сатурн далее везде??? Нет? Я вам могу сказать почему.

[А. Ю. Экономов]

И сам хотел бы знать, но приплёл не я. 

Хммм... А это кто писал? :

Спираль смерча содержит тот грунт, над которым смерч прошёлся. Не замечал окраску этой спирали?

Я писал, но кто мне этот смерч, "подкинул" ранее? Точно не я. 

Как видите, ураганы не только камни двигают, но и дома разрушают. И это при 40 м/сек, а вы мне про 3000 говорите

Самое важное что при этом грунт остаётся на месте. Воронок в нём почемуто не наблюдается. Дом улетел а грунт остался. Как же так? ;)

[А. Ю. Экономов]

Вау! Экономов! Ну может хоть вы покажете где флаг то развевается? Ато я до сих пор никак не увижу... :(

Это известнейшие кадры, можешь и сам их найти.

Значит вам не составит труда их выложить или дать ссылку? Понимаете, ну никак не удаётся самому найти. И опровергатели никак показать не могут. Что делать - не знаю... :(

А, о непараллельности теней - помалкиваешь? Молодец.

А чего тут говорить то? Всё давно сказано. Тени не должны быть параллельными.
 Кстати, с какого снимка вы взяли этот фрагмент?

Тени не должны быть параллельными.

Балабол ты наипустейший.

[Cтарый]

Тени не должны быть параллельными.
Балабол ты наипустейший.

 Можно подумать что вы балабол наиполнейший...

На наплоской поверхности тени никак не могут быть параллельными. Вам же это столько раз объясняли, в т.ч. с наглядными рисунками. Неужели это можно до сих пор не знать?

[Cтарый]

Однако Экономов, что у вас с развевающимся флагом то?
Где вы его увидели?

[А. Ю. Экономов]

Тени не должны быть параллельными.
Балабол ты наипустейший.

 Можно подумать что вы балабол наиполнейший...

На наплоской поверхности тени никак не могут быть параллельными. Вам же это столько раз объясняли, в т.ч. с наглядными рисунками. Неужели это можно до сих пор не знать?

Информация уже давалась ранее. См. статью "Об американских холуях".  Разберёшься, приступим к развевающемуся флагу.

[бур]

на сайте наса снимка нет

[бур]

Старому и остальным доказывателям.
хреново работаете.

я уже говорил вам ранее что здесь никто не собирается убеждать вас в отсутствии американских полетов на луну.
это просто никому не нужно.
 тем не менее, уважая вашу веру в существование этих полетов, мы готовы выслушать и оценить ваши доказательства этой веры.

                                             бур

[Альф]

А тут семи пядей во лбу, не нужно быть. Флаг развевается на "Луне" - не Луна, значит. Вот и вся экспертиза.

Вау! Экономов! Ну может хоть вы покажете где флаг то развевается? Ато я до сих пор никак не увижу... :(

Это известнейшие кадры, можешь и сам их найти.

Да найти-то не проблема. Найти любой может. Да и нашли уже все давно. Весь вопрос в том, как интерпритировать этот "казус". Опровергатели со смеху умирают над тем, как американская тряпочка "колышется" на ветру ввакууме. Лунтики им в ответ крутят пальцами у виска и трындят про проволочный каркас и незатухающие колебания державного полотнища в условиях отсутствия атмосферного сопротивления. Теоретически обе стороны вменяемы. Практически ни одна из сторон не легитимна. Это тема вечная. Я бы даже сказал, что тема "о лунной афере" - великолепный способ поддерживать рейтинг любого форума.
Это все уже, в принципе, не актуально, хотя постоянно вызывает все новое и новое оживление за счет вновь прибывших участников дискуссии. Ну, допустим, таких как я. Я не об этом. Я вот о чем подумал. А если устроить опрос среди участников этого раздела на предмет отношения к ракетной техники. Я ни в коем случае не предлагаю делить участников на "дураков" и "умных". Честно-честно. У меня просто есть определенные подозрения, что среди "верующих", как тут их многие называют, как раз большинство имеют отношение к ракетно-космической технике. И может их позиция подспудно объясняется неосознанной профессиональной  солидарностью с коллегами по цеху. Пусть даже большинство из них и терпеть не может Америку. Ну, вот как я, например.

И, эта.... А.Ю. Экономов. Приношу свои извинения конкретно Вам. Сожалею, что пошел на поводу эмоций. Ничего личного. Просто такое было настроение. Извините.

[Буржуй]

Картинка: http://duel.ru/200709/09_4_1.jpg
на сайте наса снимка нет

Всё на месте. Это просто Мухин в своей гатетке в очередной раз попытался с***ить соврать, да не получилось.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905.jpg

То же самое но покрупнее:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg

[А. Ю. Экономов]

Бур, вот по поводу той ещё фотографии с лохонавтами...



Берётся ящичек с песочком (лучше мокрым) и производится попытка смоделивать поведение теней меняя "рельеф местности" и (или) местоположение лохонавтов.

Как лохонавты, используется проволока, к примеру. Несложная мысль, правда? Всё это осуществляется, при солнечном освещении.

Достигается расположение теней, идентичное, по возможности, с тенями на фото.

Всё фотографирутся и сторонникам невысадки - крыть нечем.

Но, есть одна загвоздка - тени так не расположатся, при солнечном освещении.   , а при искусственном (настольная лампа, к примеру) - вполне.     Вот и не делает никто, из сторонников высадки, такую модельку.   Бурчат тока несусветное и всё.

[Вашкевич Виктор]

     [......................]

 Я вот о чем подумал. А если устроить опрос среди участников этого раздела на предмет отношения к ракетной техники. Я ни в коем случае не предлагаю делить участников на "дураков" и "умных". Честно-честно. У меня просто есть определенные подозрения, что среди "верующих", как тут их многие называют, как раз большинство имеют отношение к ракетно-космической технике. И может их позиция подспудно объясняется неосознанной профессиональной  солидарностью с коллегами по цеху. Пусть даже большинство из них и терпеть не может Америку. Ну, вот как я, например.

Хотелось бы уточнить: "неосознанной солидарностью" или "осознанной корпоративностью"?

Я больше склоняюсь ко второму. Не хочется думать, что спецы настолько
профессионально слабы, что не понимают что у них в сфере их профессии делается. Приятней думать, что специалисты по сговору сознательно дурят своих политиков и общественность.

[А. Ю. Экономов]

И, эта.... А.Ю. Экономов. Приношу свои извинения конкретно Вам. Сожалею, что пошел на поводу эмоций. Ничего личного. Просто такое было настроение. Извините.

Не видел никакой грубости. А по поводу этой афёры, уже высказывал общее рассуждение. Пусть признают фальшивки, посмотрим что без них останется от этой "высадки".

И может их позиция подспудно объясняется неосознанной профессиональной  солидарностью с коллегами по цеху.

 А такую корпоративность, если она имеется, я расцениваю как блядовитость, если мягко выразиться.

[Буржуй]

Это все уже, в принципе, не актуально, хотя постоянно вызывает все новое и новое оживление за счет вновь прибывших участников дискуссии. Ну, допустим, таких как я. Я не об этом. Я вот о чем подумал. А если устроить опрос среди участников этого раздела на предмет отношения к ракетной техники. Я ни в коем случае не предлагаю делить участников на "дураков" и "умных". Честно-честно. У меня просто есть определенные подозрения, что среди "верующих", как тут их многие называют, как раз большинство имеют отношение к ракетно-космической технике. И может их позиция подспудно объясняется неосознанной профессиональной  солидарностью с коллегами по цеху.

Идея интересная, но безполезная. Большинство "верующих" действительно имеет отношение к технике, необязательно ракетно-космисеской, но как правило сложной технике. Если прочитать всю ветку, то кто есть кто станет ясно. Хотя тут некоторые товарищи из "опровергателей" тоже заявляли, что они самые что ни на есть ракетчики.

Пусть даже большинство из них и терпеть не может Америку. Ну, вот как я, например.

Ой, а чего тебе пушистый дружище америка сделала плохого? Своей недоделаной ПРО звездолёт покоцала?

[Альф]

И, эта.... А.Ю. Экономов. Приношу свои извинения конкретно Вам. Сожалею, что пошел на поводу эмоций. Ничего личного. Просто такое было настроение. Извините.

Не видел никакой грубости. А по поводу этой афёры, уже высказывал общее рассуждение. Пусть признают фальшивки, посмотрим что без них останется от этой "высадки".

И может их позиция подспудно объясняется неосознанной профессиональной  солидарностью с коллегами по цеху.

 А такую корпоративность, если она имеется, я расцениваю как блядовитость, если мягко выразиться.

Она имеется. Нет, не корпоративность. А именно солидарность. И с блядливостью не имеет ничего общего. Когда на американские ракеты ставятся русские двигатели и наши специалисты с замиранием сердца вместе с американскими следят за первым пуском такой ракеты, а потом ликуют от того, что пуск прошел удачно и наш русский движок не подвел и отработал на все пять. Солидные мужчины обеих национальностей скачут как дети на ЦУПе, хлопают друг друга по плечам и смеются от облегчения и радости. Не, ну можно было, конечно, сразу показать им кукиш. Хрен, мол. вам, а не наш движок, юсанецы позорные. И потом гордится собственным классовым превосходством. А смысл?