Не только о лунной афере ч.1.

[Альф]

Наберите в поисковике "остров пасхи" и сравните. Вы обязательно этот снимок увидите.
*
Не тени на этом снимке дают такой эффект, а наличие в земле углубления. Ёрничал я, ранее. А афёра с высадкой, на одной логике опровергается. "Толчок" о флаге  дал.

Это не опровержение. Это заблуждение.

Ну и как Вам МОЯ железная логика?

[Willi]

Чиво???
Масса ЛМа к моменту посадки была ~7 т, т.е. 1200 кг на Луне. При этом модуль СНИЖАЛСЯ, т.е. тяга двигателя была МЕНЬШЕ веса модуля, т.е. меньше 1200 кг.

Для тех кто дружил в школе с физикой, или просто кому любопытно.... выше приведена цитата одного члена из команды Красильникова (который и сам сюда частенько заглядывает - посмотрите, Красильников, вот он, Уылли, выдаёт себя за кого-то, волокущего в космических делах +@>) Вот из таких вот кадров подбирается ваша зондер команда, охаивающая разбирающихся (пытающихся разобраться или просто интересующихся) в науке и технике людей... не удивительно

Поясню. Для того чтобы модуль не добавлял к уже существующей скорости снижения (имеются ввиду последние минуты перед посадкой), необходима сила тяги (по вертикальной составляющей) строго равной весу аппарата. Для мягкой посадки необходимо в лучшем случае ПОГАСИТЬ имеющуюся вертикальную скорость, а никак не ПРИБАВИТЬ. Если Модулю и пришлось в какой-то момент - заметьте-  значительно убавить тягу для прибавления скорости опускания то это будет только на короткий срок, на небольшую величину и на порядочной высоте от поверхности. Принимать это во внимание - как что-то мОгущее значительно повлиять на ход дискуссии о раздуваемом песке - просто нелепо.

А вот Уылли заявляет, крупным шрифтом - При этом модуль СНИЖАЛСЯ, т.е. тяга двигателя была МЕНЬШЕ веса модуля, т.е. меньше 1200 кг.

Уылли, Вы в школу-то ходили? С такими представлениями Вам наверное трудно тут иногда вникнуть в суть сказанного? Могу только посочувствовать... причём искренне. Особенно после этого высказывания:

Заметьте, Альф - чем меньше люди понимают в ракетной технике, тем охотнее они берутся опровергать полеты на Луну. Тенденция, однако 

Откуда столько апломбу, Уылли?

Воробей, неужели вы решили доказать, что опровергать полеты на Луну могут только тупые? Вам это практически удалось...

Там обсуждалась мощность двигателя непосредственно при посадке на поверхность. Орбитальная (горизонтальная) скорость УЖЕ ДАВНО погашена и ЛМ висел на высоте ниже неск. десятков метров, в вертолетном режиме, так сказать. Горизонтальной скорости тоже не было. При таком висении мощность двигателя должна быть равна весу аппарата. А для дальнейшего снижения - становиться МЕНЬШЕ веса.

Воробей, вас на Базе случайно зовут не Памятливый45, он же Беспонятливый, он же Тупой?  +@>

[Willi]

Фото следов тележки, пожалуйста.

Снимки колеи Луноходов показывали не раз. Баден-Баден?

А, о вибрировании, приведи доказательную аналогию, а, покамест, кроме флага ничего не "вибрирует". 

А где лично вы видели этот колеблющийся флаг? Где он у вас вибрировал? Дайте посмотреть!

       Флаг на Луне.

Этот символ американской победы  на Луне обсуждается во всех дискуссиях скептиков и защитников. Не будем избегать его и мы.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Экономов, а вы можете для начала разъяснить свою версию - где и как снимался этот флаг?

[А. Ю. Экономов]

Фото следов тележки, пожалуйста.

Снимки колеи Луноходов показывали не раз. Баден-Баден?

А, о вибрировании, приведи доказательную аналогию, а, покамест, кроме флага ничего не "вибрирует". 

А где лично вы видели этот колеблющийся флаг? Где он у вас вибрировал? Дайте посмотреть!

       Флаг на Луне.

Этот символ американской победы  на Луне обсуждается во всех дискуссиях скептиков и защитников. Не будем избегать его и мы.

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Экономов, а вы можете для начала разъяснить свою версию - где и как снимался этот флаг?

Так в материале по ссылке всё разжёвано, по этому вопросу. Возражения есть?

[А. Ю. Экономов]

Наберите в поисковике "остров пасхи" и сравните. Вы обязательно этот снимок увидите.
*
Не тени на этом снимке дают такой эффект, а наличие в земле углубления. Ёрничал я, ранее. А афёра с высадкой, на одной логике опровергается. "Толчок" о флаге  дал.

Это не опровержение. Это заблуждение.

Ну и как Вам МОЯ железная логика?

Это не опровержение - утверждение. Это заблуждение - вывод.

Кроме доказательства, всё имеется. 

[Willi]

Это я читал, но там нет внятной, последовательной версии, как и где это снималось. "Вероятно подул ветер, примерно так колышется занавеска на нашем окне от одностороннего ветра" это все ерунда и бессвязные домыслы. Вы можете объяснить - реально-то как это получилось?

Предупреждаю - сейчас мы займемся доказательством тезиса Старого о том, что опровергатели не могут объяснить самих основ своих теорий  ;)


Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?

[Willi]

Кстати, забавляет вот этот пассаж:

Помимо уже обсуждавшегося клипа  [6], можно в качестве ещё одного примера привести клип [13], где, согласно описанию, флаг на Луне устанавливают астронавты А-11. По длительности клип занимает 61 секунду. Снятые издалека маленькие человечки в белом, скачущие в кадре из-за низкого темпа съёмки (6 кадров в 1 секунду), в течение 55 секунд устанавливают флаг. И как только они завершают эту операцию и оставляют флаг наедине с собой, так через 6 секунд клип заканчивается. А почему режиссёры так быстро оборвали и без того короткий показ? Экономили дефицитную на Луне плёнку  или опасались порыва земного ветра? Вопрос повисает без ответа, но сомнение остаётся, так как слишком уж поспешно оборван клип. 

Автору невдомек, что этот ролик совсем не кино, а ВИДЕОсъемка, телекамерой. Поэтому пленка никак не могла закончится   Причем это видео в реальном времени транслировалось на Землю, по довольно слабому каналу - поэтому скорость передачи была небольшой, как раз на 6 кадров в секунду. Ради интереса можете выяснить - сколько секунд передавался на Землю 1 кадр с водительской телекамеры нашего Лунохода ;)

[Willi]

Так в материале по ссылке всё разжёвано, по этому вопросу.

Покажите пальцем - где там РАЗЖЕВАНО. Не вижу :(

[А. Ю. Экономов]

Кстати, забавляет вот этот пассаж:

Помимо уже обсуждавшегося клипа  [6], можно в качестве ещё одного примера привести клип [13], где, согласно описанию, флаг на Луне устанавливают астронавты А-11. По длительности клип занимает 61 секунду. Снятые издалека маленькие человечки в белом, скачущие в кадре из-за низкого темпа съёмки (6 кадров в 1 секунду), в течение 55 секунд устанавливают флаг. И как только они завершают эту операцию и оставляют флаг наедине с собой, так через 6 секунд клип заканчивается. А почему режиссёры так быстро оборвали и без того короткий показ? Экономили дефицитную на Луне плёнку  или опасались порыва земного ветра? Вопрос повисает без ответа, но сомнение остаётся, так как слишком уж поспешно оборван клип. 

Автору невдомек, что этот ролик совсем не кино, а ВИДЕОсъемка, телекамерой. Поэтому пленка никак не могла закончится   Причем это видео в реальном времени транслировалось на Землю, по довольно слабому каналу - поэтому скорость передачи была небольшой, как раз на 6 кадров в секунду. Ради интереса можете выяснить - сколько секунд передавался на Землю 1 кадр с водительской телекамеры нашего Лунохода ;)

Автору всё вдомёк. Текст вполне внятен.

[А. Ю. Экономов]

Так в материале по ссылке всё разжёвано, по этому вопросу.

Покажите пальцем - где там РАЗЖЕВАНО. Не вижу :(

Ну, не видишь. Что тут сделаешь?

[А. Ю. Экономов]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
 

Это в книжке Ю.И. Мухина объяснено - проколов нет.

[Willi]

Так в материале по ссылке всё разжёвано, по этому вопросу.

Покажите пальцем - где там РАЗЖЕВАНО. Не вижу :(

Ну, не видишь. Что тут сделаешь?

Да уж вы постарайтесь что-нибудь сделать!
Прочитайте еще раз, найдите место, где, как вам показалось "все разжевано", скопируйте сюда и ткните меня носом.

Откуда ж я могу знать - какое именно место показалось вам таким убедительным и подробным объяснением опровергательской версии?

[Willi]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
 

Это в книжке Ю.И. Мухина объяснено - проколов нет.

Погодите.
Только что вы утверждали что по этой ссылке все разжовано. Теперь начинаете переводить стрелки на книжку Мухина, которую сюда не зацитируешь. Вы можете объяснить основы своих теорий?

[Willi]

Кстати, забавляет вот этот пассаж:

Помимо уже обсуждавшегося клипа  [6], можно в качестве ещё одного примера привести клип [13], где, согласно описанию, флаг на Луне устанавливают астронавты А-11. По длительности клип занимает 61 секунду. Снятые издалека маленькие человечки в белом, скачущие в кадре из-за низкого темпа съёмки (6 кадров в 1 секунду), в течение 55 секунд устанавливают флаг. И как только они завершают эту операцию и оставляют флаг наедине с собой, так через 6 секунд клип заканчивается. А почему режиссёры так быстро оборвали и без того короткий показ? Экономили дефицитную на Луне плёнку  или опасались порыва земного ветра? Вопрос повисает без ответа, но сомнение остаётся, так как слишком уж поспешно оборван клип. 

Автору невдомек, что этот ролик совсем не кино, а ВИДЕОсъемка, телекамерой. Поэтому пленка никак не могла закончится   Причем это видео в реальном времени транслировалось на Землю, по довольно слабому каналу - поэтому скорость передачи была небольшой, как раз на 6 кадров в секунду. Ради интереса можете выяснить - сколько секунд передавался на Землю 1 кадр с водительской телекамеры нашего Лунохода ;)

Автору всё вдомёк. Текст вполне внятен.

Эээ... Вы наверно не все буквы прочитали.
Автор пишет "Экономили дефицитную на Луне плёнку" про ролик с телекамеры 

[А. Ю. Экономов]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
 

Это в книжке Ю.И. Мухина объяснено - проколов нет.

Погодите.
Только что вы утверждали что по этой ссылке все разжовано. Теперь начинаете переводить стрелки на книжку Мухина, которую сюда не зацитируешь. Вы можете объяснить основы своих теорий?

Да, разжёвано. Трепыхание флага, хотел ты видеть? Смотри.

[А. Ю. Экономов]

Эээ... Вы наверно не все буквы прочитали.
Автор пишет "Экономили дефицитную на Луне плёнку" про ролик с телекамеры 
*
И что? Этим отменяется трепыхание флага, или его разворот?

[Willi]

Эээ... Вы наверно не все буквы прочитали.
Автор пишет "Экономили дефицитную на Луне плёнку" про ролик с телекамеры 
*
И что? Этим отменяется трепыхание флага, или его разворот?

Нет, это демонстрирует уровень автора

[Willi]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
 

Это в книжке Ю.И. Мухина объяснено - проколов нет.

Погодите.
Только что вы утверждали что по этой ссылке все разжовано. Теперь начинаете переводить стрелки на книжку Мухина, которую сюда не зацитируешь. Вы можете объяснить основы своих теорий?

Да, разжёвано. Трепыхание флага, хотел ты видеть? Смотри.

Вы русский язык понимаете?
Покажите место, где разжевано - каким образом снимался трепыхающийся флаг?


То, что флаг колеблется, я знаю, но на то есть более простые объяснения в рамках общепринятой версии. Но главное, что они есть, а у опровергателей своей версии нет.

[Альф]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
 

Это в книжке Ю.И. Мухина объяснено - проколов нет.

Погодите.
Только что вы утверждали что по этой ссылке все разжовано. Теперь начинаете переводить стрелки на книжку Мухина, которую сюда не зацитируешь. Вы можете объяснить основы своих теорий?

Да, разжёвано. Трепыхание флага, хотел ты видеть? Смотри.

Трепыхание - видимо вполне научный термин в Вашем понимании.  Ну, допустим. А то некоторые пускаются в поэтические аллегории типа "флаг гордо реял  в безвоздушном пространстве". А ,действительно, опишите хотябы образно как должен вести себя кусок материи на проволочном каркасе в безопорной среде при наличии возмущающих воздействий от манипуляций человека.

[Willi]

Эээ... Вы наверно не все буквы прочитали.
Автор пишет "Экономили дефицитную на Луне плёнку" про ролик с телекамеры 
*
И что? Этим отменяется трепыхание флага, или его разворот?

Кстати, по поводу разворота.
Злые языки говорят, что флаг развернуло газами двигателя второй ступени, когда астронавты стартовали с Луны. Так что действительно кое-какой ветер там был