Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

...мы, люди, профессионально связанные с этой областью деятельности, чувствуем "подготовку и профессионализм" Вилли  интуицией. Ежу понятно, что человек работает на одном из предприятий ракетно-космической отрасли.

Во-первых, Вилли признался, что он не профессионал-ракетчик...
Во-вторых, не считайте тех, кто не учил сопромат, глупее себя, это верный признак глупости...
В-третьих, если сами не можете объяснить, дайте ссылку где можно прочитать объяснение этого явления.

[Hirudina medicinalis]

какой еще "пиявки"? Не заметил. Но это, наверное, от того, что я никак не мог принять этот вопрос в свой адрес. Я  ж не гений. Я мааааленький винтик  в механизме ОПК. И, тем не менее, почему на "рухляди". Да все просто. Ждем-с. Когда Вы нас своим безопорным двигателем осчастливите. Вот тада мы уж.... Ыхххх!

Понятно. А вот в шестидесятые годы прошлого века наши инженеры не ждали, они сами делали космическую технику... У меня давно есть подозрение, что по форумам настоящие спецы не "постятся", они делом заняты... Вот только каким делом? Наверное на НАСА "пашут"? На Роскосмос врядли.

[Бергсон]

У опровергателей "бой колотый". Я имею в виду факт присутствия в их рядах модератора темы.
Бур, Вы небеспрестрастны.

      А бур никому рот не затыкает и не банит, как на «Продуктовой базе».

Все это будет напрасно. Вы априори все аргументы противников признаете бездоказательными. А то и просто  насмешками.

      Но отсутствие доказательств высадок факт!

И напротив.
Все что ни скажут опровергатели - все "лыко в строку". Даже откровенный бред некоторых особо одаренных опровергателей.

      Неправда, бред Вашкевича это только его инициатива, мы аутсайдеры.

А, вообще, если уж провести аналогию с понятием презумпции невиновности, то никто иной, как опровергатели должны как раз и доказывать состоятельность своих обвинений, а не требовать категорически их опровержения.

      Позвольте, если бы опровергатели делали какие-то заявления, они должны были бы их подкрепить доказательствами, но так как никто иной, как НАСА заявило о высадках своих сотрудников на поверхность Луны, значит, и доказывать это должны они. 

Бур, а вот Вам и наглядная иллюстрация в доказательство моего предыдущего поста.
Уверен, что откровенное хамство Вашего сторонника не будет иметь для него никаких последствий со стороны модераторов.

      Скажите, родной, кто вы такой, чтобы учить Hirudina medicinalis или меня, как отвечать на хамство человека, который нахамил нам ещё до вашего появления на БФ? Достаточно того, что Willi никогда тут не банили в отличии от Willi, забанившего меня на базе несколько раз.

Однако, если известна  только часть правдивых фактов, то вывод по ним может оказаться далёким от истины. Если же прочитаете всю историю, то придёте к совсем другому выводу. И оба эти вывода базируются на фактах.

      Потому я и предлагаю всем прочитать это от корки до корки:  http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm , не выдержки, а всё подряд. Нужно терпение и труд, но материал стоит того.

Вот странно, почему юсанецы не попытались объявить фальсификацией первый полет человека в космос (на экспериментальной технике 50-х годов)? Ведь это сделать гораздо проще.

      Потому что спустя несколько месяцев точно такой же полёт смогли совершить американцы, а ещё немного времени даже китайцы, а высадка на Луну останется технически невозможной ещё долго.

Или наши советские космонавты даже на просторы космоса тень могут отбрасывать?

      А где там тень, на всём заднем плане за исключением отпечатка чьего-то пальца на плёнке при проявке? Космонавта, по-вашему, свечка, что ли освещала?

А, кстати, Хирун... извините... Не знаю как Вас по русски. Где же таки эта "семерка" (уй, не могу)? Ах, да! Да вот же она! Под небом голубым города Байконура ( в прошлом Ленинска), недалеко от узла связи на гранитном постаменте стоит. Это настолько "священная корова", что на нее даже казахские птицы не гадят.  Видите какая чистенькая. Именно из ее окна Гагарин пел: "Я верю, друзья, караваны ракет...."
А вот где корабль Восток не знаю. Сами ищите куда американских астронавтов приглашать.

      Да будет вам придуряться, в космосе на советских ракетах побывали европейцы, американцы, азиаты, а на американской технике Луну даже не облетали независимые наблюдатели не то, что садились. О том вам и говорят, но вы по традиции верующих всё крутите носом, типа не понимаете смысла сказанного.   

Если да, то ты должен был обратить внимание на странные "усы" в потоке ручья на всем его протяжении. Они образуют довольно гармоничный узор, постоянно перекрещиваясь и образуя по середине ручья нечто вроде треугольников. Аналогия, конечно, не точная, но она имеет место быть. С поправкой на то, что сверхзвуковой газовый поток - это не весенний ручеек.

      Всё верно, и атмосфера здесь, как спец Willi тявкает, рядом не валялась.

Но я и такую могу сделать. При чем на любом достоверном снимке. Давайте вы предложите исходный снимок, а я покажу "результат".

      Но делать её надо не кистью или карандашом, а игрой с контрастностью.

[Hirudina medicinalis]

При чем здесь наши ретушеры? Это сделал я в доказательство того, что это можно сделать с любым снимком что угодно. Я понимаю что ломаная тень от плавных контуров скафандра выглядит куда как "логичнее". Но я и такую могу сделать. При чем на любом достоверном снимке. Давайте вы предложите исходный снимок, а я покажу "результат".

Вообщето здесь обсуждаются подделки НАСА а не ваши! Я то же могу много чего на НАСАвских снимках написать... Но я не вынашу это на обсуждение.

[Альф]

...мы, люди, профессионально связанные с этой областью деятельности, чувствуем "подготовку и профессионализм" Вилли  интуицией. Ежу понятно, что человек работает на одном из предприятий ракетно-космической отрасли.

Во-первых, Вилли признался, что он не профессионал-ракетчик...
Во-вторых, не считайте тех, кто не учил сопромат, глупее себя, это верный признак глупости...
В-третьих, если сами не можете объяснить, дайте ссылку где можно прочитать объяснение этого явления.

Дам, дам. В понедельник. У меня дома нет этого рисунка из учебника "Теория ракетных двигателей". А, впочем, я уже на одной из страниц давал ссылку на электронную версию этого учебника. И кто-то из участников туда заглядывал. Можете полистать страницы. Хотя заранее знаю, что это бессмыссленно. Все равно не поверите. Это во-первых. А во-вторых я никогда не считал глупее себя не только тех, кто не учил сопромат, но и вообще кого бы то ни было до тех пор, пока они упрямо не настаивали на этом.
А в третьих... Земля действительно не круглая. Земля - геоид. А между этими понятиями такая же разница, как, например, между ОРЗ и ОРВИ. Хотя с виду одна хрень.

[Бергсон]

Вообще-то я приводил в пример посадку А-16, ранее я помещал видеоклип, на котором виден подбрасываемый песок возле ЛМа.
Не поленился, составил графу посадки модуля, основываясь на данных взятых отсюда

     Напрасный труд Воробей, Альф может только ржать да этические замечания делать.

Hirudina medicinalis

Моё предположение:
Если бы амеры предъявили бы претензии, мы им ответили бы, что вот корабль "Восток", вот ракета "Семёрка", давайте вашего астронавта мы и его запустим... Амеры, в отличие от защитников, это понимают, поэтому ничего не предъявляют. Хотя доказательств полёта именно Гагарина наверное никаких.

А вот если бы мы предъявили претензии амерам по "Аполлону", то ...
- где корабль?
- чертежи потеряли...
- где носитель?
- дык, дорогой шибко, мы его в музей, под птичье обгаживание поставили...
- где ЛМ?
- дык, на Луне, и мы забыли как его делать...

     Да, это очевидно для всех, кроме Альфа, всё время давящегося беспричинным смехом.

Как хорошо сказано! Дорогой не подскажете каким местом вы чувствуете "подготовку соответствующую и профессионализм" Вилли?

     Он чувствует это уфологическим отростком на своей пятой ноге.

Во-первых, Вилли признался, что он не профессионал-ракетчик...

     Дело в том, что Willi такой же специалист ракетчик как Альф, и Альф это интуитивно чувствует.

А что, вы уже готовы дать мне все 380 кг лунного грунта???

     Аsart с успехом сопли распускает, но разумно ответить на заданный вопрос – не его стихия.

Во-вторых, не считайте тех, кто не учил сопромат, глупее себя, это верный признак глупости...

     Они сопломат учили.      

asart

Если бы Вы хоть в этом вопросе чуть чуть "тянули" , то ответили бы на мой вопрос . Но... так как многие обошли его стороной ,  (а он является проверкой понимания на вшивость! ) , то становится понятным , в основном опровергают дилетанты , которые ни бум бум ни в работе реактивных двигателях  и , соответственно , во многом другом . Признателен Вилли! .

     Гражданин заходится в истерике.

За работой астронавтов следили многие радиолюбители (причем , название не соответствует действительности , так как эти радиолюбители в этом ни одну собаку съели!!!)  . Переговоры астронавтов  велись именно с Луны . Тут уж нет сомнений . О наличии предметов внеземной цивилизации подтверждено как астронавтами США , так и соответствующими наблюдениями и в СССР . Внимательно след проследить , почему были отложены полеты на Луну как в СССР ( хотя для этого было уже все готово!) Это совсем не сложно! , так и в США .

     Согласно материалам расследования государственной комиссией Уоррена обстоятельств убийства Джона Кеннеди, 50 человек видели или слышали выстрелы, производимые с других мест, нежели книгохранилище, где якобы стрелял Осваль. Более того, согласно тем же материалам одна пуля смогла сделать семь дырок и четырнадцать раз изменить траекторию полёта. Все это знают, но официальная версия до сих пор неизменна.  Аsart, вам сколько лет, пять или 95?

По первому предложению о лунном грунте . Что значит дать!? Вы эти привычки бросьте . Достаточно побираться . Купите ! Это будет резонно . Кто хочет в ближний космос слетать - покупает билет . А кто имеет желание иметь лунный грунт должен раскошелиться .

     Неа, никому не продают, не дают на исследование, а если кто ворует, то экспертиза показывает не лунное происхождение камешков. Такая вот интересная история.

[Hirudina medicinalis]

А что, вы уже готовы дать мне все 380 кг лунного грунта??? - Hirudina medicinalis.
... каждый идиот знает, что она круглая ... все тот же.
По первому предложению о лунном грунте . Что значит дать!? Вы эти привычки бросьте . Достаточно побираться . Купите ! Это будет резонно . Кто хочет в ближний космос слетать - покупает билет . А кто имеет желание иметь лунный грунт должен раскошелиться .
...каждый идиот знает, что она круглая ... вот именно , что идиот! , так как форма матушки Земли далеко не круглая .

Купить? А разве можно? По моему его не продают, не передают, не дарят, его хранят для будущих поколений...
Эти будущие поколения (по версии НАСА) полетят на Марс, к далёким звёздам..., но на Луну ни за что не полетят - не интересно. Только нахрен тогда этим будущим поколениям лунный грунт...?
Я, заметь, не утверждал, что земля круглая! Более того, я утверждаю, что она плоская! Ведь это ОЧЕВИДНО! &/

[Альф]

Вы мне льстите, Бергсон. Столько внимания... Я, право, не достоин. Не принимайте меня всерьез, не цитируйте.  А насчет ржать... Скажите это Экономову. Это он до изнеможения тут ухохатывается. Даже смайликами всячески это подчеркивает. А я как раз сегодня серьезен, как никогда.

уПС
А у Вас, оказывается, старые счеты с Вилли. Это многое объясняет.



 

[Бергсон]

А у Вас, оказывается, старые счеты с Вилли. Это многое объясняет.

      Я неоднократно уже давал ссылки на «ранние» перлы Вилли, дабы никто не подумал что маленький пушистый Вилли обижается грубыми хамами, но вы, как водится, смотрите и не видите.

[asart]

.. дайте ссылку ... Hirudina medicinalis.
Купить? А разве можно? все тот же .
Вот в этом и вся сущность ... то дайте  это , то дайте то ... Нате , возьмите  , полный Инет ссылок , выбирайте какую хотите . А поисков еще больше.
Давным давно все продается и все покупается . Дело за ценой и возможностями клиента . 

[Альф]

А у Вас, оказывается, старые счеты с Вилли. Это многое объясняет.

      Я неоднократно уже давал ссылки на «ранние» перлы Вилли, дабы никто не подумал что маленький пушистый Вилли обижается грубыми хамами, но вы, как водится, смотрите и не видите.

Да я не хожу по ссылкам. Ни на пресловутом балансере ни на базе ни разу не был. И не собираюсь.  Мне пока и БФ хватает. К тому же, я думаю, на всех абсолютно форумах в аналогичных темах ситуация абсолютно идентична. Я уверен, что битва сил "добра" и "зла" еще нигде не закончилась победой той или иной стороны. И не закончится. Она бессмыссленна. Как бессмыссленен любой спор двух сторон, убежденных в своей правоте в отсутствие третейского судьи. А в данном случае это время.

[Воробей]

Вообще-то я приводил в пример посадку А-16, ранее я помещал видеоклип, на котором виден подбрасываемый песок возле ЛМа.
Не поленился, составил графу посадки модуля, основываясь на данных взятых отсюда

     Напрасный труд Воробей, Альф может только ржать да этические замечания делать.

Это я заметил. Альф, Вы хоть человек и маленького полёта, но, надеюсь, понимаете какую глупость сморозил Уылли (который не стесняется называть образованных людей тупыми)? Или по Вашему он прав, а законы физики надо выбросить за окно, коль про посадки на Луну рачь ведём? При неуравновешенных силах происходит ускорение, вот и хотелось бы узнать тогда - с каким ускорением и скоростью плюхался ЛМ если тяга его была меньше веса.... Документики подтверждающие это заявление. Ведь на самом деле опускался он медленно... несколько десятков сантиметров в секунду. Например, на последние 10 метров спуска у него ушло 15 секунд.

В ссылке вашей не приведено кокретной высоты, времени, скорости, поведения двигателя - просто краткое описание. Вода. А жаль.

[А. Ю. Экономов]

Или наши советские космонавты даже на просторы космоса тень могут отбрасывать?




Я еще с нескольколькими абсолютно достоверными картинками поработал.
Результаты самые неожиданные. Но на сегодня все. Я домой пошел.

Не похоже это на тень, так чёрный прямоугольник справо от шлема...
Я думаю, наши ретушёры убирали звёзды со снимка, что бы всё было как на НАСАвских снимках...

При чем здесь наши ретушеры? Это сделал я в доказательство того, что это можно сделать с любым снимком что угодно. Я понимаю что ломаная тень от плавных контуров скафандра выглядит куда как "логичнее". Но я и такую могу сделать. При чем на любом достоверном снимке. Давайте вы предложите исходный снимок, а я покажу "результат".

Альф, это паскудство с твоей стороны. Были даны фактические фотографии, на одной из которых есть тени на "небе", а на другой этих теней - нет. Бери эти фото и смотри. А твоё "сделать" - тут не катит. Можешь возразить - возрази, а словоблудить я и сам могу, не хужее тебя.  +@>  Исходные фото, от НАСА. Забыл?   

[Hirudina medicinalis]

Но это, наверное, от того, что я никак не мог принять этот вопрос в свой адрес. Я  ж не гений. Я мааааленький винтик  в механизме ОПК.

Как зашёл разговор о конкретных делах вас такая скромность обуяла...
А как, об "аполлоне", так "грудь колесом, хвост веером", просто енерал ракетных дел...

[Hirudina medicinalis]

.. дайте ссылку ... Hirudina medicinalis.
Купить? А разве можно? все тот же .
Вот в этом и вся сущность ... то дайте  это , то дайте то ... Нате , возьмите  , полный Инет ссылок , выбирайте какую хотите . А поисков еще больше.
Давным давно все продается и все покупается . Дело за ценой и возможностями клиента . 

Ну понятно... Эта фирма случайно не называется "Рога и Копыта"...? А её юридический адрес случайно не Одесса-Мама...? А её директор случайно не ведущий селенолог на Дерибасовской - Лёва Зальцман (или около того)...?

[asart]

Эта фирма случайно не называется "Рога и Копыта"...?
Нет . Эта фирма назывется "За год - зерно ! " Но какое зерно !!! Зерно познания .
Так как многие отрицатели просят доказательств и немедленно! , адресую их любопытство к академику Б. Е. Чертоку. Читайте , изучайте труды  - соратника С. П. Королёва. Их с 1995 года вышло уже 4 тома, все они имеют одно общее название, как и первый том - "Ракеты и люди", другие тома имеют свои подзаголовки. (Б. Е. Черток, т. 1, "Ракеты и люди", М., 1995; т. 2, "Фили - Подлипки - "Тюратам", М., 1997; т. 3, "Горячие дни холодной войны", М., 1997; т. 4, "Лунная гонка", М., 1999) . Весьма познавательно. Это взгляд самого очевидца и создателя. Б. Е. Чертоку в настоящее время уже 87.(с.)
Немного доказательств  .
Американские астронавты впервые установили на лунной поверхности уголковые отражатели лазерного сигнала. С тех пор отраженный от них фотонный сигнал неоднократно регистрировался в сеансах лазерной локации Луны на обсерваториях разных стран, включая СССР. Результаты измерений мгновенной дальности (а их точность сейчас превышает первые дециметры) служили для уточнения вращения Земли и динамики системы "Земля-Луна". Делалось все это на широкой международной основе в обстановке полной открытости, с непременными обсуждениями сопоставимости и воспроизводимости измерений. Позднее аналогичные приборы были доставлены на Луну в советских экспериментах с "Луноходами" и используются для тех же целей наряду с американскими. Положения отражателей на лунном диске соответствует объявленным координатам мест прилунения. Поясню, что "земной" лазерный сигнал, отраженный лунной поверхностью, оказывается на много порядков величины слабее того, что можно было бы зарегистрировать; отсюда - необходимость использования ретрорефлекторов в облике упомянутых уголковых отражателей.(с.) Это уж надоть знать .
Далее . Проект "Аполлон" был прекрасно документирован - в том числе кинофотосъемками всех его фаз, включая эволюции и стыковки и расстыковки на окололунной орбите. Компьютерной графики тогда не существовало и подделать все это было бы технически невозможно. Киноленты широко демонстрировались специалистам. Они, как и прочие фотографические документы, придирчиво изучались сотнями разнообразных специалистов из разных стран, включая СССР. Привезенные американцами образцы лунного грунта экспонировались, исследовались в лабораториях, а позднее - обменивались на образцы, доставленные советским автоматическим зондом. В СССР уже действовали радиометрические средства контроля космического пространства; американские полеты отслеживались и, скорее всего, даже расшифровывалась телеметрия.
Интервью Генерального конструктора и генерального директора НПО имени С. А. Лавочкина Г.М. Полищука «Российской газете»
Георгий Полищук . Максимальное время, которое американцы «щупали» Луну, было 75 часов. По результатам исследований мы ее не проиграли. Нашу программу приостановили по ресурсам и другим причинам. Но факт остается фактом: страна была готова отправить человека на Луну.   Ну и т.д.   

[Юрий Б.]

Willi Ответ #5477 : 07 Сентября 2007, 15:51:03
Это я читал, но там нет внятной, последовательной версии, как и где это снималось. "Вероятно подул ветер, примерно так колышется занавеска на нашем окне от одностороннего ветра" это все ерунда и бессвязные домыслы. Вы можете объяснить - реально-то как это получилось?
Предупреждаю - сейчас мы займемся доказательством тезиса Старого о том, что опровергатели не могут объяснить самих основ своих теорий 
Вообще-то разные сомневающиеся придерживаются разных мнений. Вы представьте теорию как функцию, которая известна лишь в некоторых точках - фактах. Линия НАСА проходит не через все эти точки, некоторые лежат в отдалении. Сомневающиеся могут по разному рисовать свои кривые между точками, могут строить различные предположения - если кто-то предложил два варианта соединения соседних точек, то в этом нет ничего предосудительного - он же различные варианты предлагает там, где нет опроных точек, версия НАСА же проходит мимо некоторых из них.
А насчет флага у меня версия:
Для иммитации лунной силы тяжести кинопленка замедляется в 2.5 раза, таким образом, все величины, имеющие размерность ускорения, уменьшаются в 6 раз, в т.ч. и ускорение свободного падения. Масса актера в павильоне вдвое меньше той, которую должен иметь астронавт на Луне по причине отсутсвия скафандра, таким образом, все силы, проявлямые актреом при этом замедлении уменьшаются в 3 раза. Поэтому в замедленных кадрах астронавт не может проявить более 1/3 максимальной своей силы. Для того, чтобы он мог проявить ее всю, те кадры, где нет свободного падения и невозможно определить его ускорение, не замедлены или замедлены незначительно. Однако есть кадры, на которых происходит и то и другое - это кадры установки флага. На них один астронавт вбивает штырь в лунную поверхность (замедлить нельзя - слишком быстро машет рукой), а другой держит флаг, чтобы установить его на штырь: можно установить ускорение свободного падения, оно оказывается ок. 10м/с2.
На согнутую тряпку действуют две силы: сила тяжести и сила упругости тряпки. Сила упругости пытается разогнуть согнутый предмет, как она действует нарисовано слева.
Как видно на кадрах четырнадцатой "высадки", флаг согнут по одной линии. Сила Гука для листа, согнутого вдвое по линии действует перпендикулярно плоскости. Как видим, флаг погнут так, что его кончик стоит почти вертикально, и сила упругости действует на него горизонтально.
Из этого можно сделать вывод, что сила упругости не влияет на движение кончика вниз, в вертикальном движении будем рассматривать только силу тяжести. Кроме того, видно, что угол сгиба не уменьшился четверть секунды - сила упругости мала. Короче говоря: сила упругости разгибает сгиб, а не двигает его. А сила, действующая на флаг направлена вниз.
Кончик флага за 6 двойных кадров (частота 24 дв. кадра = 12 кадров в сек.) опустился на половину высоты флага (высота флага 0.5м).
h=0,25м.
t=0,25сек.
g=2h/t2=2*0,25/0,252=8м/с2.

[Юрий Б.]

Так что попробуйте придумать - каким образом кубрику удалось снять ТАКУЮ лажу на Земле?
В первой экспедиции у них было: фотокамера, черно-белая телекамера, кинокамера.
Фотокамера сделала только полторы сотни снимков, на них небо элементарно обрезается - следы такого обрезания я показывал на Авиабазе.
Перед черно-белой камерой ставится красный фильтр. Небо излучает в синем свете, дневное небо для такой камеры будет казаться черным.
Цветная камера направлена сверху вниз так, что на ней небо вообще не видно.
По версии НАСА, эти фотоматериалы сняли двое астронавтов на Луне - вылезли из модуля, поснимались, поставили камеру и т.д.
Если американцы смогли двумя людьми снять такой фильм на Луне, то на Земле-то почему для съемки надо больше?
Немного повозиться придется со снимками - если по часу на каждый, то недели три.
Остальные же камеры устроены так, что по их материалам никто не в состоянии отличить земные съемки от лунных.
Голубого неба ни та, ни другая не покажут.
Разрешение телекамеры так низко, что 5% людей при показе кадров с нее спрашивают, а где там астронавты, остальные видят какие-то темные и светлые пятна, там и флаг-то не разобрать какой страны, поэтому определить механику движений астронавтов по ней невозможно - там и самих астронавтов едва можно различить.
А кинокамера снимала с такой низкой частотой, что все движения астронавтов укладываются в промежуток между кадрами - не разобрать, при какой силе тяжести происходят движения.
Прыжок там один показан - на вторую ступеньку лестницы лунной кабины - 60см. Во-первых, это можно как "вход Леонова в Восход" сделвать - снять  выпрыгивание астронавта с лестницы с прокрутить в другую строну, да и это не обязательно. Нормативы прыжков в высоту волейболистов - 57см. Заметьте, не рекорды, а нормативы! Это значит, что каждый волейболист может перепрыгнуть планку в 57см, или поставить ногу на ступеньку в 57см, не сгибая колени в полете, а астронавт на ролике подтягивал их  к животу, к тому же он держится за перила руками - так даже я могу. Олдрин на ролике сильно сгибает колени, прыгает сильно напрягшись, а не одними ступнями, как это должно быть на Луне.
Во второй экспедиции вообще камеру спалили - там тоже ничего особенного нет.
А дальше можно привлечь больше людей, видя, что у предшественников получилось с более примитивной техников, они не будут бояться, что аферу разоблачат и их будут судить, они не побегут сдавать своих руководителей, чтобы предотвратить позор Америки, т.к. он уже состоялся - можно десятка два завербовать для съемок.

[Юрий Б.]

Willi Ответ #5510 : 07 Сентября 2007, 18:10:51
Вы же уже цитировали Мухина, мы тут ржали 3 страницы над его ламерскими представлениями об аккумуляторах.
А что, Вы считаете, что батарея мощностью 150Вт, напряжением 36В, емкостью 121Ач - вполне нормальное явление?
asart Ответ #5558 : Сегодня в 12:08:59
За работой астронавтов следили многие радиолюбители (причем , название не соответствует действительности , так как эти радиолюбители в этом ни одну собаку съели!!!)  . Переговоры астронавтов  велись именно с Луны . Тут уж нет сомнений .
Ну вот видите? Все прекрасно вписывается в версию "Американцы не были на Луне" - передача велась с Луны, как и утверждала теория.
asart Ответ #5581 : Сегодня в 17:55:30
Вот в этом и вся сущность ... то дайте  это , то дайте то ... Нате , возьмите   , полный Инет ссылок , выбирайте какую хотите . А поисков еще больше.
Разве иметь реголит в собственности не запрещено в США? Любую ссылку - в студию!
Читайте , изучайте труды  - соратника С. П. Королёва.
Читаем:

Первый пилотируемый полет был осуществлен экипажем в командно-служебном модуле ”Аполлона-7”, выведенном на орбиту ИСЗ "Сатурном-5" в октябре 1968 года.

Ничего се спец! Сатурн-5 от сатурна-1В не отличает!

[Юрий Б.]

Американские астронавты впервые установили на лунной поверхности уголковые отражатели лазерного сигнала. С тех пор отраженный от них фотонный сигнал неоднократно регистрировался в сеансах лазерной локации Луны на обсерваториях разных стран, включая СССР. Результаты измерений мгновенной дальности (а их точность сейчас превышает первые дециметры) служили для уточнения вращения Земли и динамики системы "Земля-Луна". Делалось все это на широкой международной основе в обстановке полной открытости, с непременными обсуждениями сопоставимости и воспроизводимости измерений.
Следовательно, тезис теории "Американцы не были на Луне" о том, что на Луне есть лазерные уголковые отражатели блестяще подтвержился!
Проект "Аполлон" был прекрасно документирован - в том числе кинофотосъемками всех его фаз, включая эволюции и стыковки и расстыковки на окололунной орбите. Компьютерной графики тогда не существовало и подделать все это было бы технически невозможно.
Вот молодежь пошла, уже не мыслят, как можно без компъютера!
Привезенные американцами образцы лунного грунта экспонировались, исследовались в лабораториях, а позднее - обменивались на образцы, доставленные советским автоматическим зондом.
Об этом читайте хоть в книге "лунный грунт из Моря Изобилия".
В СССР уже действовали радиометрические средства контроля космического пространства; американские полеты отслеживались и, скорее всего, даже расшифровывалась телеметрия.
Вот специалисты, пошли, не знают, расшифровывалась или нет, а еще
Генеральный конструктор и генеральный директор НПО имени С. А. Лавочкина Г.М. Полищук
Расшифровывалась!
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml