Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6602 записей
Последние записи:

[15 Апрель 2021, 17:23:04]

[15 Апрель 2021, 17:08:34]

[15 Апрель 2021, 16:55:14]

[15 Апрель 2021, 16:30:06]

[14 Апрель 2021, 13:30:32]

[14 Апрель 2021, 12:04:23]

[14 Апрель 2021, 10:59:39]

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

Бокланопостит

 

Zaratustra

Сегодня в 20:36:56
7 лет дыра Киев побеждает. Но недоумки не перевелись, всë бредят, думают что укры мечтают сменить своих панив жыдив на роSSiйських.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:26
Судьба любого фюрера однотипна. В конце его всегда выносят из подвала очередной рейхсканцелярии, обливают керосином и бросают спичку.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:13
Почему у нашего должно быть как-то иначе, неясно.  -=*=-
 

Zaratustra

Сегодня в 15:55:50
Про "грязную" ядрьоную бимбу даже в дУркаине молчат. Похоже что в большое наступение лилиПутов никто не верит.
 

Zaratustra

Сегодня в 03:44:51
В теме о маргеллонах я написал зачем в вакцинах тяжелые металлы, соединения  алюминия. Чтоб видеть сканерами вакцинованых. И чтоб конструировать всяку каку нанороб
 

Zaratustra

Сегодня в 03:41:08
Пенсфонд паРаши раскрыл потери орков в Сирии и дУркаине. 90 тысяч утилизованных рабов и 70 тысяч раненых и инвалидов.
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:16
Хотите раньше времени сдохнуть? Прививайтесь от барановируса!
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:03
9 апреля Роспотребнадзор рассказало о смерти четырех человек после прививки "Спутником V". Трое умерших после вакцинации были пожилыми женщинами 51, 69 и 74 лет.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:10:04
приюираєм Ф дивимось про біологічну зброю маргеллони. вони під мікроскопом видні на всіх масках та ватних паличках тестів.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:06:58
httФps://m.facebook.com/home.php#!/story.php?story_fbid=3007759086132577
 

Zaratustra

13 Апрель 2021, 21:55:25
Укропы таки хотят проверить как тактическое ядерное оружие применит паРаша лилиПутия против свидомитов.
 

Бергсон

13 Апрель 2021, 07:38:51
День космонавтики и путинская РФ несовместимы. Единственный праздник, который оставит после себя режим — День Мерзости.
 

Zubr-Zubr

13 Апрель 2021, 00:04:03
С наступлением Рамадана!

 

ARAB

12 Апрель 2021, 22:58:57
Чему ты удивляешься?
Что этот мудень о войне может знать! Он же ее только по компьютерным игрухам представляет, уродец.
 

Zaratustra

12 Апрель 2021, 19:16:59
Сракашу непроливайке хоцца крови и войны.
 

Proliv

12 Апрель 2021, 18:35:54
Сука...
Трусливый Ху.йло Пидор.
Если Путин вдруг не начнёт большую войну, то тем плюнет в душу каждого русского человека.
Включая Навального.

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1.  (Прочитано 817397 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Альф

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1412
  • Рейтинг: +369/-150
  • Пол: Мужской
  • Упалец из космоса
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5620 : 10 Сентябрь 2007, 09:24:08 »


Смотрите.... Сами напросились.
Только вот абсолютно не понимаю, что Вам это даст. Все равно скажите фальсификация. Даже если Вам рабочие чертежи на бумаге показать.

Кстати, по Вашей логике Н-1 тоже никогда не было. Где чертежи?

http://www.apollosaturn.com/ - Техническая информация о ракетах "Сатурн-1" и "Сатурн-5", кораблях "Аполлон" и стартовом комплексе 39 космодрома Канаверал.



По этим чертежам можно макет построить. Но на макете далеко не улететь.

Про Уыллину посадку с тягой меньше веса модуля комментариев не слышно. Слышно только журчание воды в бачке :) Шютка. Оставлю вас в покое.




Странно именно от Вас слышать такое пренебрежение к макетам.
Ведь Ваши опыты с макетами ЛМ - это козырный туз в колоде опровергателей.

А насчет Вилли.... Может человеку некогда.

А про чертежи я примерно такой ответ и предполагал. Поэтому повторю вопрос Пиявке.
Где чертежи на Н-1? Где сама ракета? Она вообще существовала?
Наша жизнь - это цепь фрустраций. А через 400 лет ты умираешь.

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5620 : 10 Сентябрь 2007, 09:24:08 »
Загрузка...

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5621 : 10 Сентябрь 2007, 09:45:52 »


Странно именно от Вас слышать такое пренебрежение к макетам.
Ведь Ваши опыты с макетами ЛМ - это козырный туз в колоде опровергателей.

А насчет Вилли.... Может человеку некогда.

А про чертежи я примерно такой ответ и предполагал. Поэтому повторю вопрос Пиявке.
Где чертежи на Н-1? Где сама ракета? Она вообще существовала?
Не пренебрежение, а трезвая оценка представленных чертежей.

Уыллино журчание мне не особо интересно, я Ваше мнение спросил, как специалиста по технике... ракетной :)
А то получается, мы, мол верящие, в технике разбираемся, а все остальные - дураки. Вот один из верящих "специалистов" отмораживает ересь... а мне стало интересно, если человек к технике отношение имеет, то вроде бы понятие о закоах Ньютона у него должно быть.... или это не реквизит при допуске к работе с ракетной техникой? А то это может как раз и объяснит неудачи с запуском Н-1...

Оффлайн Альф

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1412
  • Рейтинг: +369/-150
  • Пол: Мужской
  • Упалец из космоса
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5622 : 10 Сентябрь 2007, 10:46:45 »


Странно именно от Вас слышать такое пренебрежение к макетам.
Ведь Ваши опыты с макетами ЛМ - это козырный туз в колоде опровергателей.

А насчет Вилли.... Может человеку некогда.

А про чертежи я примерно такой ответ и предполагал. Поэтому повторю вопрос Пиявке.
Где чертежи на Н-1? Где сама ракета? Она вообще существовала?
Не пренебрежение, а трезвая оценка представленных чертежей.

Уыллино журчание мне не особо интересно, я Ваше мнение спросил, как специалиста по технике... ракетной :)
А то получается, мы, мол верящие, в технике разбираемся, а все остальные - дураки. Вот один из верящих "специалистов" отмораживает ересь... а мне стало интересно, если человек к технике отношение имеет, то вроде бы понятие о закоах Ньютона у него должно быть.... или это не реквизит при допуске к работе с ракетной техникой? А то это может как раз и объяснит неудачи с запуском Н-1...


Вот те здрасьте... С какой это стати я должен за чьи-либо слова отвечать. Меня в толкователи Вилли никто не определял. А лично я с Вами по этому поводу, насколько я помню, не спорил. Я в этом не достаточно досконально разбираюсь. Хоть и специалист (или как вы любите называть "специалист") в ракетной технике. Но со времен Козьмы Пруткова ничего кардинально не изменилось. Специалист по-прежнему подобен флюсу. Тем более в такой сложной области. Я, например, испытатель, а не проектант, не конструктор и, тем более, не баллистик. Я, конечно, о законах Ньютона представление имею, но мне хватает осторожности допустить, что циклограмма перевода космического аппарата с селеноцентрической орбиты на поверхность – процесс сложный и не примитивный.  Она может включать в себя разные режимы работы двигателя. В диапазоне от минимальной в начале до максимальной его тяги в конце. Хотя по сути это ничто иное, как процесс торможения, но я допускаю, что если он проходит слишком интенсивно, то для предотвращения этого и на заключительном этапе возможно кратковременное уменьшение тяги.


уПС

Как бы нам всетаки научиться не относится друг к другу с пренебрежением.
Наша жизнь - это цепь фрустраций. А через 400 лет ты умираешь.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5623 : 10 Сентябрь 2007, 11:53:09 »
Для Воробей
 Ну успокойтесь, Willi действительно несколько неправ - если уж аппарат имеет какую-то вертикальную скорость, то для ее поддержания требуется точно выдерживать тягу двигателя равной весу аппарата. Если скорость есть - то есть, и никуда не денется - тут вы правы. Правда Willi тоже не имел, наверное, что двигатель имел тягу 500 кг. Скорее всего он с чего то решил, что ЛМ висит, а теперь нужно вниз - значит тяга не 1200, а ... 1150 скажем. Потом опять 1200, иначе разгонимся до.... ну не стоит. Воовще постоянной тяги там (на последнем участке спуска ) никогда не было - она в основном все время падала - вес ЛМ то меняется. В плане тяги WIlli может и не прав, в том конкретном посте, но 1150, 1200, 1250 - в плане раздува мало что меняет, согласитесь. А вот то что, допустим А11 так до конца и не погасил горизонтальную скорость - влияет - он получается на одном месте и не висел ни секунды. Кроме этого, насколько я знаю астронавты выключали двигатель через 1 сек (А11 - в частности через 0.9) после сигнала касания от щупов. В это время его высота - 1.7 метра. Через секунду - 70-80 сантиметров и двигатель выключился - то есть с того расстояния как на фото двигатель в грунт никогда не дул - последние 70-80 сантиметров ЛМ падал. Про истечение струи в вакууме, вы наверное в курсе. С высоты 1,2 м газ расширится до пятна давления диаметром метра 2 ( и то - только в последнюю десятую другую перед выключением ). Ну пусть он даже почти не расширится -  грубо площадь 1м2 - тяга 1000 кг - давление 1т/m2 или 1H/см2. Что квадратный метр не выдержит одной тонны в течение пары секунд, причем ЛМ еще немного двигается по горизонтали? Да, пыль из под сопла сдует, да мельчайшие камушки полетят, да непосредственно под соплом сдует 5 см пыли-песка, но на этом - все. Дальше грунт твердый (недаром астронавты флаг вбивали, да и с кернами проблемы были, да и грунт с наших станций это подтверждает). Не понимаю, чем вам пример с Харриером не нравится. Масса Харриера более 10 тонн, движки дают соответственную тягу, это не вертолет - сечение выходных поворотных сопел невелико -  и никаких метровых кратеров в грунте.

Оффлайн Альф

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1412
  • Рейтинг: +369/-150
  • Пол: Мужской
  • Упалец из космоса
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5624 : 10 Сентябрь 2007, 12:37:24 »
Вот некоторая конкретика в добавление к моим весьма образным размышлениям.

http://www.mai.ru/colleges/war/ballist/books/Levantovski-moonexpedition.doc

Заключительный этап посадки начинается включением двигателя посадочной ступени вблизи периселения, на высоте 15 км и расстоянии 480 км от места посадки. Через 26 с тяга двигателя делается максимальной. Еще через 4 мин бортовой радиолокатор начинает сообщать высоту, а через 2 мин после этого - скорость корабля относительно поверхности. При этом тяга уменьшается до 60% от максимальной. Через 8 мин 24 с торможения на высоте 2,35 км и расстоянии 8,2 км от места посадки, при горизонтальной скорости 152 м/с и вертикальной 45,7 м/с начинается этап дальнего подхода с возможностью ручного управления. Наконец, через 10 мин 6 с после начала торможения начинается этап ближнего подхода - до места посадки 550 м, высота 159 м, горизонтальная составляющая скорости 16,8 м/с, спуск почти вертикален. Вертикальное снижение начинается на высоте 46 м, причем автоматически поддерживается постоянной скорость 0,9 м/с. Предусмотрена возможность зависания над Луной, для чего тяга должна уменьшаться в точном соответствии с массой корабля, чтобы не начался подъем. Двигатель выключается космонавтами через 1 с после того, как получен сигнал о касании поверхности одним из щупов (стержни длиной 170 см) на пятах посадочных опор. Такова расчетная схема посадки корабля «Аполлон-11».
Наша жизнь - это цепь фрустраций. А через 400 лет ты умираешь.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5625 : 10 Сентябрь 2007, 13:45:02 »
Как уже ранее было сказано, имеется два фото одного события на сайтах НАСА.

Подробно, здесь:

Флаг на черном фоне
*
http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Привожу своё исследование этих фото.

Думаю, что комментарии не нужны.

Вот и вся экспертиза.


Да Вам-то, конечно, не нужны.
А может кому-то и пригодятся. Вот, я взял комментарий из материалов Вашей же ссылки

цицирую:
 Надо отметить, что на сайтах НАСА есть и такой вариант снимка «Шмидт с флагом»  (as17-134-20384, [4]), где тени на «лунном небе» отсутствуют. Как такое могло получиться? Разумное  объяснение вытекает из того, что написано в статье  [5]: «… фотографии на разных сайтах достаточно независимы друг от друга в том отношении, что они обычно сканированы и обработаны по-разному разными людьми». Очень может быть. То огромное количество фотографий, которое заполняет «лунные» сайты НАСА, не под силу обработать одному человеку. Ну, а разные люди и работают по-разному. Кто-то заметит тени на «лунном небе» и подретуширует снимок, а кто-то и прозевает.

конец цитаты.
А что, мне нравится.

А мысль, какая ? Не понял.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5626 : 10 Сентябрь 2007, 15:10:39 »
Бред сивой кобылы!!!
Это самый неотразимый аргумент?
Вы меня удивляете, Старый! Раньше вы свои бредни искусно маскировали под доброй сотней здравых рассуждений, а сейчас просто сели в лужу.
Господи, как вы об этом мечтаете... Мне вас даже жалко.
 Знаете такую пословицу: Не говори гоп!" пока не перепрыгнешь, а если даже перепрыгнул то сначала посмотри куда попал.

Во-первых, Солнце светит совершенно не со стороны камеры, а градусов на 50 по часовой стрелке от камеры. Поэтому никаких опппозитных эффектов совершенно не будет видно.
Солнце светит о стороны камеры чуть лева. Направление теней хорошо показывает откуда оно светит.
 Просмотрев на всех этих форумах уже наверно сотни фотографий вы чего, так до сих пор и не поняли как и откуда виден оппозиционный эффект?

Во-вторых, камера-то расположена параллельно горизонту, а Солнце в градусах 40 над ним. Т.е. увидеть возвращённые лучи опять нет никакой возможности (они в пределах небольшого конуса видны, и быстро падают с углом).
Ёптыть, сотни снимков сделаные ручными фотоаппаратами так и не смогли объяснить вам как и с каких углов виден оппозиционный эффект?

В-третьих, даже если бы Солнце светило со стороны камеры, то как это левый склон горы может быть повёрнут к камере. Ведь он на то и левый, его крайние точки вообще по определению повёрнуты на 90 градусов к камере.
А при чём тут "повёрнут"? Ну при чём тут? Ну с какой дури вы решили что эффект наблюдается только при определённом положении поверхности?

В-четвёртых, даже если бы Солнце светило со стороны камеры, то, благодаря оппозитному эффекту, увеличилась бы яркость перпендикулярных камере (и Солнцу) участков в центре горы по сравнению с левым склоном, но мы-то видим наоборот: левый склон значительно ярче центра! Второй прожектор, олухи, забыли выключить.  >.
Ёптыть, бедняга, оппозиционный эффект не имеет ничего общего с вашими представлениями о нём. Всёпроисходит совершенно по иному чем вы себе это представляете. Как происходит - уже раз 20 объясняли на разных форумах. Почему вы до сих пор не смогли понять?

 Ну вот опять. Еёптыть не знает как отражается свет от лунной поверхности а в лужу почемуто садятся НАСА и Старый... :( И опять на меня будут обижаться...

 Ёптыть, попробуйте ещё раз. Найдите несколько снимков где видна собственная тень астронавта и поглядите в каком месте грунт выглядит ярче а в каком - темнее.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5627 : 10 Сентябрь 2007, 15:17:42 »
Бергсон, вы говорили что гдето видели как у американцев флаг развевается на Луне.
 Я может быть просмотрел ваш ответ, не могли бы вы дать ссылку на это ролик или выложить его здесь?

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5628 : 10 Сентябрь 2007, 15:34:19 »
Ну вот, хватает духу у этого конуса сдуть пыль со ста метров (сдуть количество, достаточное что бы её заметили из иллюминатора), а приблизившись к поверхности, при увеличении давления в более чем 4000 раз, мы наблюдаем песочницу возле посадочных опор. */.
Вы определитесь что у вас вызывает сомнение - наличие песка или отсутствие кратера?
 Песочница там будет в любом варианте т.к. толщина слоя реголита составляет 10-30 метров. И если двигатель выроет даже пятиметровую яму то дно её всё равно будет представлять собой песочницу.
 Что касается "хватает духу" то на кадрах посадки снятых через окно вы можете увидеть как выдувается сплошная пелена песка. Дури у двигателя изрядно. Но заметного кратера всё равно не образуется. Двигатель сдувает слой песка в несколько сантиметров с большой площади, а под самим соплом песок уплотняет. Это вам уже много раз повторяли, почему вы не можете понять?
 Если вам опять чтото неясно то переспросите, для вас я объясню.

Цитировать
Да, кстати, о вертолёте. С какой высоты вертолёт начинает поднимать снежную пыль?
А вертолёты что, висят в вакууме и испускают коническую струю газа со скоростью 3 км/с на снег? >.?
Вопрос вобщето был "с какой высоты начинает поднимать пыль?" Но если вы перевели на струю то можете посчитать скорость отбрасываемого вертолётом воздуха и его плотность и перевести в динамическое давление. Ведь пыль отбрасывает разница давлений на пылинке, не так ли?
 Винт вертолёта можно считать неким аналогом сопла ЖРД. Тяга винта у вертолёта Ми-8 примерно 10 тонн. Снег является значительно более рыхлым и менее плотным материалом чем реголит что усиливает аналогию. В неутоптаный снег (посадка вертолёта в поле) вы легко можете провалиться по колено, не то что в реголит. И тем не менее в таком снегу тоже не образуется кратера.

Старый, при всём уважении, вернитесь пожалуйста на базу и спросите своих друзей-однополчанцев, есть ли на Луне снег и ветолёты. ,G
Снег и вертолёты это всего лишь аналогия для тех кто хочет разобраться почему под ЛМом не было кратера. Те кто разобраться не хотят могут моих объяснений не читать и гордо повторять с форума на форум: "Я самый умный а весь мир - дураки!".

 Однако из уважения лично к вам я специально для вас повторяю: кратера под соплом быть не должно. Если вам кажется что должно то вы чегото не понимаете и вам необходимо в этом разобраться.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5629 : 10 Сентябрь 2007, 15:37:33 »
Хирундина, а кто ж на выборах за Ельцина голосовал? Американцы, да?
Старый, именно так!!! Русский народ давно игнорирует выборы ЭТОЙ власти! Посмотри на проходной процент для партий!
Не надо про ЭТУ и по партии. Вы про Ельцина скажИте. Почему стесняетесь?
А мне вот что интересно. На патриотических форумах время от времени появляются персонажи под русскими никами (например "Экономов" "Сидоров" "Ёптыть" и др.) которые несут такой бред что уши вянут. И возникает у меня мысль. А как это они согласились публично выставлять себя такими идиотами? Ведь нормальный человек на такое не способен. И думаю я: а нет ли здесь заказа? Не желает ли кое кто показать русских тупыми невежественными идиотами? Особенно патриотов? И за американские деньги отдельные продажные сволочи соглашаются выставлять русских в целом и патриотов в чатности такими вот людьми второго сорта. А?

"Блин, что делать...! Я со Старым согласен...  После этого я не рафинированный опровергатель! Мой ник должен быть предан анафеме, я с позором должен быть изгнан с Большого форума..."
Старый, вы такого ждали ответа? Нет, Старый, не получится у вас посеять семена вражды и раздора между опровергателями! Какой хитрый  шельмец, однако! */.
Дык не все же являются платными агентами ЦРУ и Моссада. Есть и чистосердечно заблуждающиеся...

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5630 : 10 Сентябрь 2007, 15:45:46 »
В неутоптаный снег (посадка вертолёта в поле) вы легко можете провалиться по колено, не то что в реголит. И тем не менее в таком снегу тоже не образуется кратера.

Образуется. Дунь с небольшого расстояния на неслежавшийся снег и увидишь в нём выемку.

И это, будешь оспоривать?   +@> Ой, какие люди есть интересные...   *`:    +@>
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5631 : 10 Сентябрь 2007, 15:57:03 »
Цитировать
Как известно, опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях.
А у НАСА все почему-то прекрасно сходится.
      Где сходится, и почему до сих пор необнародованы доказательства легенды? Давайте их сюда, раз они сходятся, давно ждём.
Бергсон, както вы странно поняли прочитаный текст... У НАСА всё сходится в объяснениях. При чём тут доказательства то?

    Willi, Willi, вы, что пили сегодня с утра? Вам пытаются объяснить физические принципы работы реактивного ракетного двигателя, а вы капризничаете и придуряетесь. 
Бергсон, вы ошибаетесь. Физической основой работы ракетного двигателя является именно разница давлений на внутренний и внешний контур камеры и сопла, а вовсе не отброс газов.  

 

Cтарый
Цитировать
Бергсон, я вас длолжен расстроить. Вы очень сильно ошибаетесь. С точностью до наоборот.
      Вы полагаете, что прикрыть голую задницу НАСА лучше бегством от законов физики?
Я полагаю что специалисты-ракетчики всего мира знают а главное разбираются в законах физики гораздо лучше вас. Вы с этим согласны?
Что касается голой задницы то постоянно прикрывать её почемуто приходится только опровергателям. Видели: там один только что с аккумуляторами слил. И ник у него такой расский - Экономов.


Цитировать
...до размеров всего человечества.
      Как уже много раз было сказано, ваше «всё человечество» ВЕРИТ в высадки американцев на Луну точно так же, как десять тысяч лет назад оно (всё человечество) верило в слонов и черепах, держащих землю, без проверки просто ВЕРИЛО. :#*

Приходится вам очередной раз повторить что всё человечество не верит а ЗНАЕТ что американцы были на Луне. Ибо то что пишут в учебниках надо ЗНАТЬ и нормальные образованые люди именно знают. А те кто не знает но пытается опровергать учебники называются опровергателями.

  Я устал ждать связного и разумного ответа на животрепещущие вопросы голой задницы НАСА вокруг лунной афёры.
Этих ответов вы не дождётесь так как нельзя дать ответ на то чего нет. Нет никакой лунной аферы и голой задницы НАСА. Поэтому вобщем то я даже не знаю чего вы ждёте...

Допрос с пристрастием я вам устроить не могу в силу нашей разнесённости в пространстве, а от физического анализа вы бежите как чёрт от ладана.

 Да, я не могу каждый день тут появляться а за время перерывов пустобрёхи наговаривают столько что с трудом удаётся всё пролистать. Неудевительно что посты и ответы теряются.
 Однако мне казалось что я всегда старался вести речь именно о физической сути явлений. И не заполнял свои посты выражениями типа "опровергатели пытаются прикрыть свою голую жопу", какими обычно опровергатели пытаются опровергнуть НАСА.


Цитировать
А почему я не видел? Выложьте, я тоже хочу посмотреть. 
      Всё человечество видело, а вы нет?!  ,G

 Да нет, всё человечество тоже не видело. А где оно могло это увидеть? Ссылочку не дадите?
 Ссылочки на материалы НАСА  я вам дать могу. А вот где ссылочка на развевающийся флаг?

А. Ю. Экономов
Цитировать
И следы какие чёткие - влажный грунт. Перемудрили...
      Если взять твёрдую поверхность, насыпать поверх неё тонкий слой песка с цементом, можно обойтись и без воды.
А если ещё дать хорошо слежаться... Лет так миллион... ;)

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5632 : 10 Сентябрь 2007, 15:59:45 »
Вот что писали в книге "Новый облик старой Луны" 1974 года издания. ( То есть по свежим следам. То есть в то время когда большинство людей верили что лунные полёты американцев были реальностью.) "5 февраля в 18 часов Шепард и Митчелл вышли на поверхность Луны. Они обнаружили много мягкой бурой пыли сыпучей как тальк. В пыль были полностью погружены опоры посадочной ступени."
Если судить по этим словам американцы садились не на реактивном движке а на парашюте.
 

 А если взять фотографию и посмотреть как на самом деле были погружены опоры?
 Ну а если учесть что слой реголита составляет как минимум метров 10 то даже и не знаю о чём вы так вролнуетесь...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5633 : 10 Сентябрь 2007, 16:00:46 »
Если взять твёрдую поверхность, насыпать поверх неё тонкий слой песка с цементом, можно обойтись и без воды.
*
Не получится. Чёткости не будет и глубины следа такой не выйдет.

 А вы пробовали? ;)

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5634 : 10 Сентябрь 2007, 16:01:46 »
Если взять твёрдую поверхность, насыпать поверх неё тонкий слой песка с цементом, можно обойтись и без воды.
*
Не получится. Чёткости не будет и глубины следа такой не выйдет.

 А вы пробовали? ;)

Да.

А если ещё дать хорошо слежаться... Лет так миллион..., то скока не ходи - следов не будет.  +@>
« Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2007, 16:04:35 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5635 : 10 Сентябрь 2007, 16:35:09 »
хотел бы напомнить собеседникам, что в данной теме нет никаких опровержений со стороны скептиков,
Ну как же, бур? Топик начался с нескольких страниц на которых Бергсон приводил аргументы на его взгляд ОПРОВЕРГАЮЩИЕ как факт высадки на Луну так и саму его возможность. Если это не опровержения то что это?

НЕ ВЕРЯЩИХ утверждениям ВЕРЯЩИХ.
Опять вы умышленно путаете. Вы не верите не "верящим". Вы не верите книгам, учебникам, энциклопедиям, инженерам, конструкторам, космонавтам, профессорам лучших технических ВУЗов, одним словом научно-технической элите как нашей страны так и всего мира. Вот вы кому не верите. Почему? Потому что считаете себя умнее их? Или просто не понимаете что они говорят а потому не верите?

скептики выражают свои сомнения на основании представленных исполнителями фальшивки материалов.
Знаете, бур, воспринимать собственый вымысел как реальность - плохой признак. Нет никакой фальшивки, а вы воспринимаете действительность так как будьто она есть. Верить в несуществующую мифическую фальшивку - и при этом обзывать оппонентов верующими"?

приводят аргументацию для обоснования своих сомнений.
И кажинный раз аргументация оказывается несостоятельной, сомнения беспочвенными и тем не менее опровергатели всё равно продолжают верить в какуюто "фальшивку".

тем не менее со стороны ВЕРУЮЩИХ аргументированных подтверждений версии НАСА не существует.
-где кратер?
-тени это фокус в студии?
-где прыжки?
-где звезды на лунном небе?

Объяснения существуют, простые и доходчивые. И они были многократно здесь повторены.
 Вы просто не смогли их понять. Ну так это и не всем дано.
 Но почему вы говорите "не существует"? Скажите честно: "Я не в состоянии их понять".
 Ну или хотя бы "Не существует объяснений которые я смог бы понять".
 Однако оттого что есть на свете люди которые ничего не могут понять, полёт на Луну вовсе не становится фальсификацией.  

не могли бы Вы данные сомнения скептиков каким то образом устранить.
но только доказательно, а не насмешками, ибо это уже не будет дискуссией, а будет просто лаяньем
и не надо уходить в сторону от темы.
Вам многократно и ясно объяснили что к чему.
 Что поток газа из сопла тормозиться об лунную поверхность и "растекаеться" в стороны уплотняя грунт и не образуя кратера.
 Что тени на неровной местности приобретают самые причудливые направления.
 Что прыгатьть высоко в данных условиях сложно и опасно.
 Что звёзды не могут отобразиться на снимке рассчитанном на съёмку освещённой поверхности.
 
Вам всё это и многое другое неоднократно объясняли даже с картинками. Вы не возражали. И вот опять?

Кстати, когда я объяснял почему нет кратера, ряд опровергателей чтобы мне помешать начали забалтывать тему раз за разом повторяя выражение "перпендикулярные газы". Почему вы их как модератор не пресекли?

можно начать разговор о чем угодно, даже о вертолетах, но это к теме не имеет никакого отношения.
Вертолёт имеет к теме прямое отношение т.к. очень наглядно показывает воздействие вертикального потока газа на грунт.

    гр. ВЕРУЮЩИЕ, приступайте к приведению обоснованных доказательств Вашей веры.
Нехорошо в вопрос вставлять провокацию. Вам могут ответить в том же тоне а вы обидитесь.
 Повторяю для вас ещё раз: здесь нет верующих и нет веры. Здесь есть знающие и есть знание. Мы знаем больше вас, мы знаем то чего не знаете вы. Поэтому ваш вопрос лучше задавать так: "Товарищи знающие, поделитесь вашим знанием, я тоже хочу знать".

в дополнение:
я не буду говорить о РАЗВЕВАЮЩЕМСЯ флаге, который ВСЕ видели.

 Нет, бур. НИКТО не видел развевающегося флага. Не было никакого развевающегося флага.

я просто не могу найти первоисточника.
И не найдёте. Нельзя найти то чего нет.

 Да, бур, в список своих сомнений вы не включили следы воздействия газов на грунт под соплом. Вы просто забыли или хотя бы с этим вы разобрались?

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5636 : 10 Сентябрь 2007, 16:39:32 »
мы ведь ничего не разоблачаем.
мы ждем доказательств от ВЕРУЮЩИХ.
Ещё раз. Здесь нет верующих. Здесь есть только знающие и вы можете дождаться от нас только объснений того что вы не знаете или не понимаете.
 Никаких доказательств полёта на Луну которые нельзя было бы оспорить не может существовать в принципе. Поэтому доказывать что-либо вам никто не будет. Доказывать полёт на Луну это то же самое что доказывать полёт Гагарина.  Даже не надейтесь на это. Я вам об этом вроде уже говорил. Вы забыли чтоли? 

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5637 : 10 Сентябрь 2007, 16:59:02 »
Здесь есть знающие и есть знание. Мы знаем больше вас, мы знаем то чего не знаете вы. Поэтому ваш вопрос лучше задавать так: "Товарищи знающие, поделитесь вашим знанием, я тоже хочу знать".

Очень хочу знать, как "знающие" объясняют наличии теней на небе, тем более что "Представленые НАСА фотокиноматериалы подлинные". 
Как уже ранее было сказано, имеется два фото одного события на сайтах НАСА.

Подробно, здесь:

Флаг на черном фоне
*
http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Привожу своё исследование этих фото.

Думаю, что комментарии не нужны.






Вот и вся экспертиза.
« Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2007, 17:04:36 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5638 : 10 Сентябрь 2007, 17:01:38 »
    Ладно, подскажу вам, знатоку хренову, - ни одной стыковки на орбите Луны лохонавты не проводили до первой «высадки», хотя условия там сильно отличались от орбиты Земли.   
Ээээ... А почему вы считаете что на Аполлоне-10 стыковки не было? И откуда такая в этом уверенность, что тех кто знает что была вы называете "знатоком хреновым"?

Цитировать
Ими забиты все сайты НАСА, все энциклопедии, учебники профильных вузов. А вы и не знали...
      Как?! Со вчерашнего дня фуфло, которое там висело с незапамятных времён заменено на доказательства?! Не может быть! Сейчас посмотрю… Неа, всё то же фуфло без изменений. 
Вы все учебники и энциклопедии считаете фуфлом, или только по ракетно-космической технике и истории космонавтики? Вы любую науку считаете фуфлом или только селенологию?  

      Я отказывался от заявленного в первом сообщении этой темы?!
- нет никаких доказательств пребывания человека на поверхности Луны,
- нет доказательств облёта человеком Луны,
Доказательств полёта на Луну больше чем ЛЮБОЙ ДРУГОЙ космической программы. Их можно оспорить? Конечно. Но история космонавтики не станет фуфлом и фальсификацией только оттого что Бергсон решит её оспорить...

- до сих пор нет техники, могущей осуществить задуманное,
Техника эта существовала в 60-е гг и существует сейчас.
- представленные НАСА кино-фотодокументы грубая фальшивка. 
Представленые НАСА фотокиноматериалы подлинные.  
 
  Как видите, всё на месте, ибо до сих пор никто не опроверг наши доводы и не ответил на вопросы, не представил доказательств.
Все ваши доводы опровергнуты. Ни одного признака фальсификации вы так и не нашли. Неоспоримых доказательств полёта на Луну не может быть в принципе и никто не собирается их предоставлять.

      Это про вашу дикую теорию об «обжимании» струи атмосферой, которая якобы от этого пульсирует.
Это не дикая теория, это общеизвестный факт. Ваши попытки опровергнуть газодинамику вас не красят, я вам уже говорил.

      Почему тогда нет никаких доказательств,
Нет и не может быть ни одного неоспоримого доказательства ни одного пилотируемого полёта. На этой основе вы будете опровергать всю историю космонавтики? И почему вы всё время требуете предоставить то чего заведомо не может быть? Это вас не красит и указывает на отсутствие аргументов.

но лишь одни фальшивки?
В материалах НАСА нет ни одной фальшивки. Фальшивки есть только в советских материалах по полёту Гагарина и других.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5639 : 10 Сентябрь 2007, 17:07:47 »
    Но отсутствие доказательств высадок факт!
И отсутствие доказательств полёта гагарина факт. И что теперь? Скажем что он не летал и вычеркнем из истории? А кого назначим первым? Какой первый пилотируемый полёт который неоспоримо доказан? Шаттл? Тоже можно оспорить...


Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5639 : 10 Сентябрь 2007, 17:07:47 »
Loading...