Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

Про сопло я читал, делались испытания его прочности на разрыв в случае поломки посадочных ног. Испытывался не сам двигатель, а только сопло, и не с горячим выхлопом а с холодным газом... Ссылку найти не могу. Зато есть интересная инфа про посадочную систему ЛМ с чертежами и прочим.. к сожалению на английском.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730011150_1973011150.pdf

А с фольгой врядли что выйдет, этот движок прожигает миллиметровые железки

Блин! И такие движки продают в странах с жуткой терророфобией!!! У нас, в Раше, марганцовку не купишь, вдруг из неё бомбу сделаешь и на демократию...

[Hirudina medicinalis]

Получилось у меня? Может ещё кто-нибудь за Старого ответить хочет? (пока его нет, калитка открыта +@>)

В общем, я думаю, что я "допёр" до ответа сам, но хочется услышать мнение защитника. Ведь это аналогия с Сатурном...

[Воробей]

Скоро всё станет ясно: http://www.rambler.ru/news/events/spacenews/11172502.html
Если конечно японцы не сговорятся с США.

Да..... опять облом!
Похоже япошки уже сговорились с амерами.
Только что прочитал что аппарат будет различать объекты на Луне только до десяти метров и это с высоты всего 100 километров!!! Похоже всё таки правы те кто утверждает что американцы не были на Луне иначе трудно понять такую слабую разрешающую способность японских видеокамер.

Кстати, по этому поводу. Гугль объявил 20 миллионов тому кто на частные средства первым высадит на Луне роботов-роверов.. Как раз для таких вот форумчан бабки и предназначены... А самое интересное... Премии на сумму 5 млн. долларов США будут присуждаться за успешное выполнение дополнительных задач миссии, таких как прохождение более длинной дистанции (> 5000 метров), фотографирование земных артефактов (например оборудования с корабля "Аполлон"),
http://www.googlelunarxprize.org/lunar/intl/rus

Так что ув. Вашкевич, скорее достраивайте свой космический толкатель, у меня фотик есть, сошьём скафандры с отливом... и туды... на Луну!

А чё? Нет что-ли?

[Воробей]

Про сопло я читал, делались испытания его прочности на разрыв в случае поломки посадочных ног. Испытывался не сам двигатель, а только сопло, и не с горячим выхлопом а с холодным газом... Ссылку найти не могу. Зато есть интересная инфа про посадочную систему ЛМ с чертежами и прочим.. к сожалению на английском.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730011150_1973011150.pdf

А с фольгой врядли что выйдет, этот движок прожигает миллиметровые железки

Блин! И такие движки продают в странах с жуткой терророфобией!!! У нас, в Раше, марганцовку не купишь, вдруг из неё бомбу сделаешь и на демократию...

Да нее, таким движком много зла не причинить... хотя в руках злодея и зубочистка опасна

[Sidorov]

Ну если Воробей взялся отвечать за старого дятла с нетрадиционной половой ориентацией - так вот мой безответный вопрос верующим в Аполлоны:  
где на фото НАСА следы раздува 'реголита' реактивным двигателем садящегося ЛМ?

-http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg

-http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Это же фото на сайте НАСА (больше видно 'поверхности Луны'):
-http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html


Да, овечать в стиле старого дятла надо конечно на фоне изучения следующих лабораторных работ.
Отличные фотографии на весь экран: Как вам нравятся воронки в песке под моделью ЛМ?

Воробей, Ответ #4689, Ответ #4690
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.4680

Воробей, Ответ #4775
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.4770

Воробей, Ответ #4886
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.4875

Все видео (на сегодня 7) от Воробья:
http://www.youtube.com/user/vorobyshek

P.S. Очень забавно наблюдать и сравнивать:
мелкие камешки спокойно лежат под соплом ЛМ "на Луне" и огромные (по маштабу) камни, разлетаются и едут прочь от места спуска модели ЛМ...

Ещё интересно - тень от ЛМ "на Луне" доходит до края посадочной или съемочной площадки.

Да, имеем в виду, что ЛМ никак не сел с выключенным двигателем, так как ЛМ немножечко ещё проехался в песке в сторону. Очевидно, он в этот момент всё-таки ещё 'левитировал'.

[Sidorov]

Вот хороший ресурс со множеством ссылок по нашей теме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Там же есть статьи на 17-ти языках, все статьи разные, с разными хорошими фотографиями.

[Воробей]

Получилось у меня? Может ещё кто-нибудь за Старого ответить хочет? (пока его нет, калитка открыта +@>)

В общем, я думаю, что я "допёр" до ответа сам, но хочется услышать мнение защитника. Ведь это аналогия с Сатурном...

Ответы легко предсказуемы... они просто промолчат. Не впервОй

[Воробей]

Ну если Воробей взялся отвечать за старого дятла с нетрадиционной половой ориентацией - так вот мой безответный вопрос верующим в Аполлоны:  
где на фото НАСА следы раздува 'реголита' реактивным двигателем садящегося ЛМ?

-http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg

-http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Это же фото на сайте НАСА (больше видно 'поверхности Луны'):
-http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/captions/AS11-40-5927.html

Отвечу за Старого... Вертолёт садится, значит ЛМ тоже садился. А вы все ухарыльники, ничего в снеге не понимаете ?

[Sidorov]

Вобще-то старый дятел пишет более просторно: 200-500 слов всяческих оскорблений,
а потом действительно, всё сводится к вертолётам в снегу.
Но логика чувствуется железная:
американцы обязательно летали на Луну, так как иначе просто не может быть.
Почему не может быть? Да потому, что это просто невозможно!

Причём старый дятел не ограничивается одним бессмысленным сообщением, а пишет сразу 3-4. Но ни в одном нет не единой здравой мысли.
Ах да, а вы видели вертолёты в снегу?

[Hirudina medicinalis]

Ответы легко предсказуемы... они просто промолчат. Не впервОй

Нет, правда, куда все защитники подевались? Старый как "гигант мысли и отец русской демократии" меня, "мелочь пузатую", игнорирует, но Буржуй сам вызвался...? Может Буржую кто то дал команду "Фу!"

[Hirudina medicinalis]

Кстати, по этому поводу. Гугль объявил 20 миллионов тому кто на частные средства первым высадит на Луне роботов-роверов.. Как раз для таких вот форумчан бабки и предназначены... А самое интересное... Премии на сумму 5 млн. долларов США будут присуждаться за успешное выполнение дополнительных задач миссии, таких как прохождение более длинной дистанции (> 5000 метров), фотографирование земных артефактов (например оборудования с корабля "Аполлон"),
http://www.googlelunarxprize.org/lunar/intl/rus

Так что ув. Вашкевич, скорее достраивайте свой космический толкатель, у меня фотик есть, сошьём скафандры с отливом... и туды... на Луну!

А чё? Нет что-ли?

Что то премии смешные, учитывая стоимость такого дела!

[Воробей]

Кстати, по этому поводу. Гугль объявил 20 миллионов тому кто на частные средства первым высадит на Луне роботов-роверов.. Как раз для таких вот форумчан бабки и предназначены... А самое интересное... Премии на сумму 5 млн. долларов США будут присуждаться за успешное выполнение дополнительных задач миссии, таких как прохождение более длинной дистанции (> 5000 метров), фотографирование земных артефактов (например оборудования с корабля "Аполлон"),
http://www.googlelunarxprize.org/lunar/intl/rus

Так что ув. Вашкевич, скорее достраивайте свой космический толкатель, у меня фотик есть, сошьём скафандры с отливом... и туды... на Луну!

А чё? Нет что-ли?

Что то премии смешные, учитывая стоимость такого дела!

Если на безопорном космолёте туда смотаться, то может и не так дорого будет?

[Воробей]

Ответы легко предсказуемы... они просто промолчат. Не впервОй

Нет, правда, куда все защитники подевались? Старый как "гигант мысли и отец русской демократии" меня, "мелочь пузатую", игнорирует, но Буржуй сам вызвался...? Может Буржую кто то дал команду "Фу!"

Может Буржуй докушает рябчиков, отрыгнётся сытно, да и выдаст что-нибудь? 

Буржуй, у Вас какой ник на Авиабазе? (если не секрет....)

[А. Ю. Экономов]

Очень забавно наблюдать и сравнивать:
мелкие камешки спокойно лежат под соплом ЛМ "на Луне" и огромные (по маштабу) камни, разлетаются и едут прочь от места спуска модели ЛМ...

Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении (и все другое, что мы могли бы еще уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных затруднений) — это, конечно, самое достоверное из всех начал.

...Не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо что бы то ни было одно либо утверждать, либо отрицать.

Аристотель.
*
В каких веках сторонники высадки задержались...? Дремучие люди.

[Буржуй]

Все сейчас знают, что Н1 не летала а только «подпрыгивала», но это сейчас. А если бы наши руководители страны и космонавтики не порезали два или три оставшихся экземпляра, а поставили на «вечный прикол», как Сатурн-5.

На момент закрытия советской лунной программы в разных стадиях готовности было 8 ракет Н-1 и 2 технологических макета.

Сохранили бы документацию по ней в том же количестве и качестве как и на Сатурн-5 американцы.

Полного комплекта документации на Н-1 в настоящей момент не существует.

Присочинили бы легенду, например: … на этой ракете в таком то году совершили облёт Луны два космонавта Гагарин и Комаров. Полёт был экспериментальный, рискованный без предварительных беспилотных пусков, поэтому космонавты, во избежание неприятностей, числились на облётном корабле в качестве двух черепах…
Полёт прошёл успешно, но, к сожалению, этих двух героев нет с нами. Гагарин погиб в авиакатастрофе, совершая тренировочный полёт на истребителе, а Комаров разбился на спускаемом аппарате.

С легендой получился бы полнейший облом. Комаров и Гагарин погибли до первой попытки пуска советского пилотируемого корабля в облёт луны. Владимир Комаров погиб 24 апреля 1968 года, Юрий Гагарин - 27 марта 1968 года. Первая попытка пуска корабля серии "Зонд" в облёт Луны 23.04.1968 или 15.09.1968 (Зонд-5, тот самый, с черепахами). Первая попытка пуска Н-1 - 21.02.1969. Для такой легенды нужно готовить других героев.

Так как американцы высадились на Луну первыми, то руководство нашей страны потеряло интерес к Луне и закрыла эту программу.
 А теперь скажи, Старый, спецы смогут по имеющейся документации установить, что ракета была аварийная???"

Спецы по документации могут сказать полетит или не полетит. На сколько хорошо полетит зависит в большей степни от методики и объёма предварительных испытаний. По поводу "аварийности" Н-1 никто из спецов ни тогда, ни сейчас не высказывал мнения, что она была не способна выполнить возложенные на неё задачи.

[Буржуй]

Хмн..
при разработке современных спутников всегда учитывается их максимальная масса, которая ограничена грузоподъёмностью ракетонасителей.
Механизм прост:

....

Надо понять, что массы спутников диктуют не кострукторы, а ракетоносители. Т.е. все бы и рады спутники побольше делать, да вот не взлетят они тогда.
А тут такая чудо ракета, а её похерили. И навязали всем массу до 3х-4х тонн.

Бедные тупые конструкторы спутников...  +@>
Они до сих пор не знаю о сущесвовании РН "Ariane 5-ECA", которая ещё ни разу не пускалась с полной нагузкой. 

[X из Казани]

В первый раз зашла на эту тему, так что привет всем...
    [......................]

Вай-вай! Женщина, а как здраво рассуждает!
Да к тому же еще, наверно, и блондинка?

X из Казани, не обращайте внимания на хулигана! Это он от бессилия, что либо доказать грубит.
            [........................]

Тут недавно док фильм видела о том, что и СССР не чуждалось игровые фильмы делать..., и что о лунной высадке у СССР с США возможно был сговор неразглашения...,  так что..., не стоит только США винить во всех тяжких... Кто знает, что еще откроется, со временем...

Вай! Вы меня вогнали в сомнение... А женщина ли Вы?
Не могут так рассуждать женщины!
Ну, разве что  редчайшие, типа Софьи Ковалевской...

Как так? Или Вы из тех кто считает, что логика бывает только у мужчин?

[Hirudina medicinalis]

Спецы по документации могут сказать полетит или не полетит. На сколько хорошо полетит зависит в большей степни от методики и объёма предварительных испытаний. По поводу "аварийности" Н-1 никто из спецов ни тогда, ни сейчас не высказывал мнения, что она была не способна выполнить возложенные на неё задачи.

Вот именно, по документации можно сказать если есть явные ошибки в проекте. А как на самом деле, можно выяснить только испытывая изделие.
Явных ошибок с Н1 не было. Но всё же она не летала.
А про космонавтов  и черепах забудь это так, лирика для развлечения.
Так же и с Сатурном5. Поднимал он 140 тонн или нет сейчас не узнаешь. А если попытаться реконструировать по документации так эта работа равносильна созданию Сатурна5 по-новому!
Поэтому ваши заявления, что опровергатели не могут найти противоречия в Сатурне5 - уловка. Этого не сможет найти даже целый институт.
Ни кто бы не смог доказать, что Н1 не летала если бы мы не сознались в этом сами. Даже хвалёная НАСА вместе с защитниками не нашла бы явных противоречий по Н1!
Вот и всё, что я хотел сказать.

[Воробей]

Ответы легко предсказуемы... они просто промолчат. Не впервОй

Нет, правда, куда все защитники подевались? Старый как "гигант мысли и отец русской демократии" меня, "мелочь пузатую", игнорирует, но Буржуй сам вызвался...? Может Буржую кто то дал команду "Фу!"

Может Буржуй докушает рябчиков, отрыгнётся сытно, да и выдаст что-нибудь? 

Буржуй, у Вас какой ник на Авиабазе? (если не секрет....)

Буржуй, яж спросил, какой ник у Вас на Базе, а не - "поставьте мне, пожалуйста, минусик"...  +@>

Блин, во люди, отчего им легче только не делается


Результат матча между сборными командами Верующие в полёты на Луну и Здравомыслящие: 0 - 1
Гол забит в ворота Старого незащитником Пьявкой.

[А. Ю. Экономов]

Воробей, есть доказательства воздействия той самой струи на что-нибудь, при старте этого модуля? Насколько я помню - есть. Ну, и какого..., тут анализировать?! Если при старте имеется, так и при посадке, это воздействие должно быть. А у сторонников высадки только бормотания, при полном отсутствии того, что именуется рассуждением. Болваны они, не обижайся на них.