БуржуйДобавлю к сказанному Hirudina, хотя он уже все достаточно хорошо объяснил.
Полного комплекта документации на Н-1 в настоящей момент не существует.
Вот Hirudina и написал в сослагательном наклонении.
Спецы по документации могут сказать полетит или не полетит.
Ага, значит, перед первым пуском Н-1 спецы определили, что она не полетит, и все-таки запустили... Со вторым пуском так же. И с третьим. И с четвертым...
На сколько хорошо полетит зависит в большей степни от методики и объёма предварительных испытаний.
Если спецы могут определить работоспособность ракеты по чертежам, то зачем испытывают? Сделали бы ракету, определили бы, что она работоспособна, посадили человека и вперед! Не потому ли проводятся испытания, что спецы могут определисть работоспособность ракеты и ее узлов только
экспериментально?По поводу "аварийности" Н-1 никто из спецов ни тогда, ни сейчас не высказывал мнения, что она была не способна выполнить возложенные на неё задачи.
И четыре раза из четырех ошиблись! Так чего стоит мнение этих спецов по поводу Сатурна-5, если по поводу
собственноручно спроектированой Н-1 они ошиблись в 100% случаев?
Ведь
"По поводу "аварийности" Н-1 никто из спецов ни тогда, ни сейчас не высказывал мнения, что она была не способна выполнить возложенные на неё задачи", тем не менее, она их не выполнила.
Ну так и к чему столь часто приводимый защитниками аргумент
"По поводу "аварийности" Cатурна-5 никто из спецов ни тогда, ни сейчас не высказывал мнения, что он был не способен выполнить возложенные на него задачи"?