Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6602 записей
Последние записи:

[15 Апрель 2021, 17:23:04]

[15 Апрель 2021, 17:08:34]

[15 Апрель 2021, 16:55:14]

[15 Апрель 2021, 16:30:06]

[14 Апрель 2021, 13:30:32]

[14 Апрель 2021, 12:04:23]

[14 Апрель 2021, 10:59:39]

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

Бокланопостит

 

Zaratustra

Сегодня в 20:36:56
7 лет дыра Киев побеждает. Но недоумки не перевелись, всë бредят, думают что укры мечтают сменить своих панив жыдив на роSSiйських.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:26
Судьба любого фюрера однотипна. В конце его всегда выносят из подвала очередной рейхсканцелярии, обливают керосином и бросают спичку.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:13
Почему у нашего должно быть как-то иначе, неясно.  -=*=-
 

Zaratustra

Сегодня в 15:55:50
Про "грязную" ядрьоную бимбу даже в дУркаине молчат. Похоже что в большое наступение лилиПутов никто не верит.
 

Zaratustra

Сегодня в 03:44:51
В теме о маргеллонах я написал зачем в вакцинах тяжелые металлы, соединения  алюминия. Чтоб видеть сканерами вакцинованых. И чтоб конструировать всяку каку нанороб
 

Zaratustra

Сегодня в 03:41:08
Пенсфонд паРаши раскрыл потери орков в Сирии и дУркаине. 90 тысяч утилизованных рабов и 70 тысяч раненых и инвалидов.
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:16
Хотите раньше времени сдохнуть? Прививайтесь от барановируса!
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:03
9 апреля Роспотребнадзор рассказало о смерти четырех человек после прививки "Спутником V". Трое умерших после вакцинации были пожилыми женщинами 51, 69 и 74 лет.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:10:04
приюираєм Ф дивимось про біологічну зброю маргеллони. вони під мікроскопом видні на всіх масках та ватних паличках тестів.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:06:58
httФps://m.facebook.com/home.php#!/story.php?story_fbid=3007759086132577
 

Zaratustra

13 Апрель 2021, 21:55:25
Укропы таки хотят проверить как тактическое ядерное оружие применит паРаша лилиПутия против свидомитов.
 

Бергсон

13 Апрель 2021, 07:38:51
День космонавтики и путинская РФ несовместимы. Единственный праздник, который оставит после себя режим — День Мерзости.
 

Zubr-Zubr

13 Апрель 2021, 00:04:03
С наступлением Рамадана!

 

ARAB

12 Апрель 2021, 22:58:57
Чему ты удивляешься?
Что этот мудень о войне может знать! Он же ее только по компьютерным игрухам представляет, уродец.
 

Zaratustra

12 Апрель 2021, 19:16:59
Сракашу непроливайке хоцца крови и войны.
 

Proliv

12 Апрель 2021, 18:35:54
Сука...
Трусливый Ху.йло Пидор.
Если Путин вдруг не начнёт большую войну, то тем плюнет в душу каждого русского человека.
Включая Навального.

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1.  (Прочитано 817400 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5800 : 17 Сентябрь 2007, 10:45:53 »
--- Типа слетать на Луну в фантастические сроки, на технике 1960-тых годов, созданной с нулевого уровня, без нормального испытания этой самой техники - не представляется такой большой проблемой, по сравнению с кинематографическими трюками (сильнейшей в мире кино-державы)
Девушка, милая, мы все уже прекрасено знаем что женщине, тем более блондинке невозможно понять как это можно слетать на Луну в такие сроки и на такой технике. Вы это уже много раз повторяли, зачем в очередной то?
 Но весь мир то состоит наполовину из мужиков, а женская часть не сплошь блондинки. Поэтому весь мир прекрасно знает и понимает как это было. Так что умоляю вас, прекратите истерику, вы мне просто всё сердце разрываете...

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5800 : 17 Сентябрь 2007, 10:45:53 »
Загрузка...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5801 : 17 Сентябрь 2007, 10:46:53 »
Сидоров, растуды ему в едрить! Снимаю шляпу и низко кланяюсь.... ,G
Во правду-матку Вы тут выдали, приятно почитать :)
Воробей, вы садист? Женские истерики вызывают у вас удовольствие?

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5802 : 17 Сентябрь 2007, 10:49:45 »
Ещё ко всем неверующим в астронавтов на Луне (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов) большая просьба --
-- если увидите здесь в сообщения верующих какую-нибудь ахинею, цитируйте и обращайте внимание общественности. А то у случайно зашедших сюда людей, может сложится впечатление, что верующие в Аполлоны, это какие-то знатоки космоса и ракет, а не пустобрехи и профаны.
Девушка, зачем вам так мелочиться? Размениваться на нас? Откройте Большую советскую энциклопедию, откройте книги по истории космонавтики, откройте вузовские учебники и клеймите, клеймите, клеймите тех дилетантов и пустобрёхов которые пишут энциклопедии и учебники. И вам полегчает...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5803 : 17 Сентябрь 2007, 10:51:16 »
Ещё представим себе ситуацию, предложенную здесь Экономовым - слой снега на бетонной площадке - что от него останется  под севшим вертолётом?
Воронки не останется - это точно. А вам что надо?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5804 : 17 Сентябрь 2007, 17:05:59 »
Ещё представим себе ситуацию, предложенную здесь Экономовым - слой снега на бетонной площадке - что от него останется  под севшим вертолётом?
Воронки не останется - это точно. А вам что надо?

Мне нужно, чтобы ты прекратил плести поедрень. А воронки, от посадки вертолёта на бетон, не останется... - на бетоне...  +@> А кто говорил - останется? Подмена понятий, дело тонкое - не справляешься.   *`:    ./.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5805 : 17 Сентябрь 2007, 18:03:40 »
Мне нужно, чтобы ты прекратил плести поедрень.
Не дождётесь!

А воронки, от посадки вертолёта на бетон, не останется... - на бетоне...  +@> А кто говорил - останется? Подмена понятий, дело тонкое - не справляешься.   *`:    ./.
Да нет. Подмена понятий произошла тогда когда вы задали вопрос про бетон. При чём тут бетон? Да, снег с бетона сдуется, но при чём тут это?
 А кратера не останется нигде, ни на бетоне, ни на снегу, ни на песке, нигде. Мощная струя с тягой в 10 тонн которая сбивает с ног человека, поднимает непроницаемый снежный вихрь и сносит камни тем не менее не оставляет в рыхлом снегу заметной воронки. Сложно это понять? Ну скажите что вертолётов не бывает.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5806 : 17 Сентябрь 2007, 18:06:53 »
Объясняю. В 1965-м году, когда принималось решение об ограничении партии Сатурнов пятнадцатью штуками никто не знал что через 40 лет будут строить МКС. И о том что через 30 лет русские будут строить Мир тоже никто не знал.  Но если бы даже вы были и подсказали то всё равно к вам бы не прислушались. Потому что сохранять всю эту инфраструктуру для того чтоб через полвека произвести несколько одиночных запусков слишком дорого. Никаких денег НАСА не хватит чтоб таким способом построить МКС.

Но ведь сохраняют же структуру шатлов. Часто летал каждый шатл? Раз в год, наверное, не больше? По-твоему, содержание шатла дешевле Сатурна5? Сколько "поднимает" шатлл, тонн 25? Всегда ли была такая нагрузка?
Сатурн-1б по версии НАСА поднимал 25 тонн! И его запуск явно дешевле запуска шатла.
МБР годами "хранятся" на боевом дежурстве и ничего когда надо взлетят...
Станцию "Алмаз" начали проектировать до высадки на Луну. Вообще идея большого орбитального дома "летала в воздухе" как у них, так и у нас.
Это ведь экономичнее и безопаснее жить на орбите по году пятерым - семерым космонавтам, чем мотаться всемером на орбиту каждый раз.
Полёты автоматов к далёким планетам солнечной системы тоже требуют мощной ракеты.
Запуск шатла по мощности разве уступает запуску Сатурна-5? По-моему, запуск шатла равносилен запуску Сатурна-5. Так, что необходимость у США в мощном  носителе была, есть и дальше будет!

Старый, как то не вяжется твоя версия "экономности" НАСА с действительным положением дел.
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5807 : 17 Сентябрь 2007, 18:39:33 »
Мощная струя с тягой в 10 тонн которая сбивает с ног человека, поднимает непроницаемый снежный вихрь и сносит камни тем не менее не оставляет в рыхлом снегу заметной воронки. Сложно это понять? Ну скажите что вертолётов не бывает.

Вертолёты... бывают; воронка остаётся в неслежавшемся снегу, не говоря уже о сухом песке.

Насчёт поедрени, уговорил - неси...  :)
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 89864
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1384/-3767
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5808 : 17 Сентябрь 2007, 21:07:36 »

Сидорову за его пост  номер 5800 поставил "плюс"

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5809 : 17 Сентябрь 2007, 21:18:52 »
Но ведь сохраняют же структуру шатлов. Часто летал каждый шатл? Раз в год, наверное, не больше?
При чём тут каждый?  Имеет значение общее количество полётов.
 Однако шаттлы оказались дороги и неэффективны именно из-за этого - из-за того что летают редко. В год мало полётов.
 А редко летают из-за того что нет полезных нагрузок. К моменту начала создания МКС НАСА уже в буквальном смысле не знало чем их загрузить.

По-твоему, содержание шатла дешевле Сатурна5?
Имеет значение общая стоимость, которая включает и содержание и производство.
Стоимость содержания Шшаттлов практически не зависит от количества полётов, поэтому при малом количестве полётов каждый полёт и получается таким дорогим.  Именно так же было бы и с Сатурном-5. Только к стоимости содержания добавилась бы ещё стоимость изготовления, тоже очень низким темпом.

Сколько "поднимает" шатлл, тонн 25? Всегда ли была такая нагрузка?
Не всегда. Гдето в половине случаев пришлось грузить несколько ПН. Но ПН в 100 тонн точно ни разу не было. И даже из нескольких ПН её набрать было бы невозможно.

Сатурн-1б по версии НАСА поднимал 25 тонн! И его запуск явно дешевле запуска шатла.
Вроде только что было 18... ;) Но у Титана ПН выше, Титан дешевле и много ли было запусков Титанов?
 Вопрос о принятии в эксплуатацию Сатурнов-1В вместо Титанов рассматривался и предпочтение было отдано Титанам.

МБР годами "хранятся" на боевом дежурстве и ничего когда надо взлетят...
Инфраструктура Сатурнов гораздо дороже и сложнее инфраструктуры МБР.

Станцию "Алмаз" начали проектировать до высадки на Луну. Вообще идея большого орбитального дома "летала в воздухе" как у них, так и у нас.
Станцию Алмаз начали проектировать в ответ на ихний МОЛ. Который запускался Титаном. И то и другое оказалось ненужным и было свёрнуто. Идей тяжелее 20 тонн в воздухе не витало.

Это ведь экономичнее и безопаснее жить на орбите по году пятерым - семерым космонавтам, чем мотаться всемером на орбиту каждый раз.
Нет, это не экономичнее и не безопаснее. Сейчас полёты ограничены полгодом и то это неэффективно, нужно меньше. За полгода человек устаёт и его работоспособность снижается. Физические упражнения отнимают слишком много сил и времени.
 Вобще пилотируемая космонавтика неэффективна и существует только по политическим причинам.

Полёты автоматов к далёким планетам солнечной системы тоже требуют мощной ракеты.
Чем крупнее автомат тем он дороже. Ни у кого просто нет денег на разработку таких автоматов которые подходили бы по размерам Сатурну-5. После запуска Кассини НАСА заявила что больше не будет делать тяжёлых АМС - нет денег.

Запуск шатла по мощности разве уступает запуску Сатурна-5? По-моему, запуск шатла равносилен запуску Сатурна-5. Так, что необходимость у США в мощном  носителе была, есть и дальше будет!
Мы говорим о мощности двигателей или о выводимой ПН? Необходимости в РН с ПН более 100 тонн у НАСА до сих пор не было.

Старый, как то не вяжется твоя версия "экономности" НАСА с действительным положением дел.
Вы просто не знаете истинного положения дел.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5810 : 17 Сентябрь 2007, 21:20:30 »
Вертолёты... бывают;
Слава богу!

воронка остаётся в неслежавшемся снегу, не говоря уже о сухом песке.
ВИДИМОЙ воронки не остаётся даже в снегу, не говоря уж о песке.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5811 : 17 Сентябрь 2007, 22:04:50 »
Вертолёты... бывают;
Слава богу!

воронка остаётся в неслежавшемся снегу, не говоря уже о сухом песке.
ВИДИМОЙ воронки не остаётся даже в снегу, не говоря уж о песке.

Сохраняю.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5812 : 17 Сентябрь 2007, 22:28:22 »
Ёптыть, бедняга, оппозиционный эффект не имеет ничего общего с вашими представлениями о нём. Всёпроисходит совершенно по иному чем вы себе это представляете. Как происходит - уже раз 20 объясняли на разных форумах. Почему вы до сих пор не смогли понять?

 Ну вот опять. Еёптыть не знает как отражается свет от лунной поверхности а в лужу почемуто садятся НАСА и Старый... :( И опять на меня будут обижаться...

 Ёптыть, попробуйте ещё раз. Найдите несколько снимков где видна собственная тень астронавта и поглядите в каком месте грунт выглядит ярче а в каком - темнее.
Опять вы какую-то чертовщину написали (начало я опустил - там полная бессмыслица). Может быть вы что-то другое под оппозиционным эффектом понимаете. Я ориентируюсь на разъяснения 7-40 с этой ветки. В его ссылке говорится о кубической структуре крист. решётки реголита, что приводит как бы к световозвращателю из 3 перпенд. зеркал (уголковый отражатель), и назад отражается больше света, чем в др. стороны. Например, в полнолуние Луна становится ярче, но относительная-то яркость при этом не меняется. Там, где кратеры - они темнее равнин (хотя и те, и другие ярче, чем с др. угла обзора). Даже если предположить на обсуждаемом кадре ваш дурацкий оппозиц. эффект (а его там быть не может по указанным мной ранее причинам) - то почему правый склон горы светлее её центра и правой горы? (На центр горы и правую гору почему этот эффект не действует?) И почему ПЕРЕД горой никакого оппозиц. эффекта не наблюдается?
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2007, 22:42:40 от Правдолюб »
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5813 : 18 Сентябрь 2007, 23:31:06 »
у меня вот уже давно крутиться такой вопрос вот например в том спускающемся лунном аппарате давление должно было быть примерно такое же или чуть меньше как и на земле на уровне моря ну или где то неменьше 8 км над уровнем моря и это уже экстремально спускаемый амерский лунный аппарат был как они говорят сделан из довольно таки тонкой фольги к тому же они сами свидетельствуют что фольга была довольно непрочная они могли её нечаяно проткнуть ногой в этом спускаемом аппарате они находились без скафандров по идее они должны были либо погибнуть в аппарате если было низское давление либо аппарат должно было бы разорвать высоким внутренним давлением и отсутствием внешнего давления ведь аппарат же был непрочьный       ю
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2007, 02:00:59 от хатабычь »

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 77409
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7258/-6676
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5814 : 19 Сентябрь 2007, 00:10:59 »
Канэчна! А почему вы раеньше не додумались?
      Как не додумался, если с первых сообщений этой темы твержу?!
Цитировать
Но ведь вроде как и Россия и Китай в сговоре с США? По крайней мере по вопросу лунной аферы?
      Они молчат об афёре, а не участвуют в ней. 
Цитировать
Опс! Это открытие слегка обескураживает...
 А что же тогда было? Существует ли вообще пилотируемая космонавтика и если да то какой полёт считать первым?
      Не важно какой, важно понять, что лунный блеф НАСА всего лишь блеф.
Цитировать
В прямом. Не было грузов массой в 100-140 тонн которые можно было бы выводить Сатурном.
      Вот видите, вы, и сами признаете, что не существовало на момент лунной афёры НАСА ракеты, способной вывести на орбиту груз массой 140 тон или около того.
Цитировать
Как же вы тогда до сих пор так и не нашли ни одного объяснения НАСА которое не сходилось бы с фактами?
      Вроде перечислил все; что не возьмешь, всё не сходится.
Цитировать
Ну вот. Вы не поняли... Объясняю подробней. ТЯГА двигателя и его УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС в атмосфере меньше чем в вакууме. Если один и тот же двигатель установить на стенде и включить в вакууме (например в вакуумной камере) и просто на улице при обычном атмосферном давлении, то в вакууме его тяга и удельный импульс будут больше.    Вы до сих пор не знали?
      Как я могу не знать, если об этом вам постоянно твержу?!
Цитировать
Интересно, как вы с этих позиций объясните снижение тяги и УИ в атмосфере? А заодно и "полосатость" факела?
      Нас волнует снижение тяги и УИ в атмосфере, его и будем объяснять сопротивлением атмосферы.
Цитировать
Так это ж наверно прикол? Не поверю чтоб русские были такими тупыми... Кто и сколько заплатил этому Порфирьеву? И опять русский ник...
      Грустно оттого, что нельзя подделать прошлое, как НАСА подделывает настоящее?
Цитировать
Нууу! Отсутствие доказательств - это и всё? Так тогда вобще вся история сама себя опровергла... И даже вы сами себя опровергли...
      Мало?  На орбите побывали сотни людей из разных стран, а на Луне никто, кроме пи*дунов из НАСА.
Цитировать
Ну вы даёте! Невооружённым глазом видно что Земля стоит на месте а весь небосвод крутится вокруг неё. И даже в телескоп видно то же, вы не пробовали смотреть? Никаких "количественных фактов" накоплено не было, геоцентрическая система мира стояла незыблемо. Но тут изобрели телескоп и в него увидели фазы Венеры. И оказалось что освещена она вовсе не с той стороны откуда надо бы. Понимаете? "Солнце на снимке светит не с той стороны". И любой кто сомневался мог глянуть в телескоп и убедиться в этом. И вот тут то и началось... Галилей с Коперником первые додумались в чём дело.
      Ага, без телескопа предположить и объяснить движение звёзд и планет на небосклоне кроме как геоцентрической моделью невозможно! +@> Здравствуйте, святая инквизиция!
Цитировать
А с американской лунной программой такого нетути. Всё в ней как надо и там где надо.
      Одно плохо с ней, нет ни доказательств пребывания человека на поверхности Луны, и даже облёта его вокруг неё.
Цитировать
Ну вот, видите: от общения с нами ваши взгляды меняются. По первости было "бутафория, сразу бросающаяся в глаза!". А теперь оказывается что всё было не по детски.  По первости было "слетать на луну вообще невозможно, ибо радиация!". Теперь этого уже нет. А теперь попробуйте помыслить логически: если всё было сделано "с двойным назначением" то что проще - строить на Земле все эти вакуумные павильоны и вообще организовывать аферу с риском разоблачения, или слетать по настоящему и отснять всё на Луне? Что проще?
       С самого начала я называл лунную афёру НАСА не просто бутафорией, а высококлассной и дорогой бутафорией, на которую скинулось налогоплательщитское быдло США. Если слетать проще, слетали бы, но оказалось на Луну слетать тоже самое, как на Альфу Центавру, так что дешевле было снять. Да и съёмки Титаника обошлись на порядок дороже,  они фуфло всему миру не гнали. 
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2007, 00:18:13 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своему" буржуйскому отечеству!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 77409
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7258/-6676
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5815 : 19 Сентябрь 2007, 00:12:11 »
Цитировать
То есть получается что СССР врал собственному народу что американцы якобы летали. Чем же он лучше США?
      Он не врал, врали США.
Цитировать
Во всех остальных странах всего остального мира тоже во всех книгах написано что американцы летали на Луну. Программа Аполлон изучается во всех профильных ракетно-космических ВУЗах всего мира. И т.д. Так что же получается? Кто должен проверять реальность полёта американцев если ВЕСЬ МИР в сговоре?
      Вы видели, как все бросились по команде фас на Ирак…
 
Цитировать
Однако место которое вы процитировали было не об этом. Речь шла о доказательствах. Так согласны вы с тем что доказательств полёта на Луну больше чем доказательств любой другой космической программы? Согласнв или нет? Если нет то скажите об этом прямо. Скажите: "Доказательств полёта Востоков или Джеминаев больше!"
      Я повторю снова: нет никаких доказательств пребывания человека на поверхности луны или даже облёта его вокруг неё.
Цитировать
Вы сами понимаете что ни грунт, ни чертежи ни фотокинодокументы не могут служить бесспорным доказательством. Грунт можно привезти автоматами, чертежи нарисовать а фотокинодокументы сфабриковать. Так зачем же вы их просите?
      Во-первых полтонны грунта привезти и сейчас не под силу, во-вторых не существует в природе «Сатурнов» которые поднимали бы на орбиту больше 15 тон, то есть примерно 1/10 от необходимого для экспедиции  на Луну, в-третьих все кино-фотодокументы оказались фальсифицированы и это о многом говорит. 
Цитировать
И тем не менее.
-Все кто просили грунт его получили. Все кто хотел провести на нём любые исследования их провели.
      В этой теме неоднократно доказывалось, что получить грунт у АСА невозможно, и байка о его свободном доступе аналогична байке о высадке. Кто хотел – обломался.
Цитировать
За свой счёт демонстрировать технику в полёте НАСА никто не позволит. Описания и чертежи доступны, реальные изделия имеются в музеях. Если у вас есть сомнения в принципиальной работоспособности этой техники или в её соответствии заявленым параметрам то вы их можете высказать.
      Факт состоит в том, что никто никогда не видел в работе пресловутые «Сатурны»; всё что показывалось, это в десять раз слабейший ракетоноситель. 
Цитировать
- Ну по поводу "показывают фальшивки". вы так ни одной и не нашли. Причём все материалы остаются неизменными с самого 69-72 гг.
 Все кинофотоматериалы доступны, вы можете их заказать по цене воспроизведения и найти что вам в них не так. Но вы почемуто не заказываете и не находите...
      Эта тема хороша тем, что в ней фиксируется всё, в том числе факт отказал НАСА предоставлять лунный грунт независимым наблюдателям, факт отсутствия независимых свидетелей грузоподъемности «Сатурнов» и прочей голливудской бутафории, обкакавшегося путешествия янки на Луну. 
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своему" буржуйскому отечеству!

Оффлайн lbv

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 173
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +18/-10
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5816 : 19 Сентябрь 2007, 08:57:53 »
у меня вот уже давно крутиться такой вопрос вот например в том спускающемся лунном аппарате давление должно было быть примерно такое же или чуть меньше как и на земле на уровне моря ну или где то неменьше 8 км над уровнем моря и это уже экстремально спускаемый амерский лунный аппарат был как они говорят сделан из довольно таки тонкой фольги к тому же они сами свидетельствуют что фольга была довольно непрочная они могли её нечаяно проткнуть ногой в этом спускаемом аппарате они находились без скафандров по идее они должны были либо погибнуть в аппарате если было низское давление либо аппарат должно было бы разорвать высоким внутренним давлением и отсутствием внешнего давления ведь аппарат же был непрочьный       ю
Насколько мне помнится, американцы заполняли свои космические корабли не воздухом, а чистым кислородом при сохранении его парциального давления, то есть давление газа было примерно в пять раз меньше.
В спускаемом аппарате в соответствии с сообщениями, астронавты находились в скафандрах. При малом объёме модуля и хранить скафандры было бы негде, и одеть их было бы невозможно.
Errare humanum est!

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5817 : 19 Сентябрь 2007, 17:14:41 »
При чём тут каждый?  Имеет значение общее количество полётов.
 Однако шаттлы оказались дороги и неэффективны именно из-за этого - из-за того что летают редко. В год мало полётов.

Сведения черпал на Буран.ру.
"ОК «БУРАН»:
Стартовая масса - 105 т
Посадочная масса - до 82 т
Масса конструкции - 62 т
Масса полезного груза:
на орбите Н-250 км - до 30 т
на орбите Н-450 км - до 27 т
Масса груза, возвращаемого на Землю - до 13 т!

"ОК «Шаттл»:
При проектировании предполагалось, что такая МТКС при стартовой массе 1995-2050 т сможет выводить на орбиту с наклонением 28.5 град. полезный груз массой 29.5 т на солнечно-синхронную орбиту - 14.5 т и возвращать на Землю с орбиты полезный груз массой 14.5 т. Предполагалось также, что количество запусков МТКС может быть доведено до 55-60 в год. В первом полете стартовая масса МТКС "Спейс Шаттл" составляла 2022 т, масса пилотируемого орбитального корабля при выведении на орбиту - 94.8 т, при посадке - 89.1 т."

Практически близнецы!
Ты говоришь челноки выгоднее одноразовых ракет. Вот подсчёты американцев по нашей технике:
 "Стоимость вывода 1 килограмма полезного груза на низкую орбиту с помощью "Энергии" (по данным исследований Стэнфордского института, США) составляет $1250, с использованием ракеты-носителя "Протон" - $3250. Подъем килограмма полезного груза американским челноком обходится в $42550!!!"
(Тут я опешил, почему протоновский килограмм  дороже энергиевского килограмма ???)
Старый, где ты видишь выгоду? Посмотри на себестоимость килограмма груза!

Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5818 : 19 Сентябрь 2007, 17:17:10 »
МБР годами "хранятся" на боевом дежурстве и ничего когда надо взлетят...
Инфраструктура Сатурнов гораздо дороже и сложнее инфраструктуры МБР.
Но сатурны не стояли на боевом дежурстве! Лежит себе пустая железяка и пускай лежит...

Станцию "Алмаз" начали проектировать до высадки на Луну. Вообще идея большого орбитального дома "летала в воздухе" как у них, так и у нас.
Станцию Алмаз начали проектировать в ответ на ихний МОЛ. Который запускался Титаном. И то и другое оказалось ненужным и было свёрнуто. Идей тяжелее 20 тонн в воздухе не витало.
Разумеется, если проектировался носитель на 20т(Протон), то и станция на 20т, не больше.

Это ведь экономичнее и безопаснее жить на орбите по году пятерым - семерым космонавтам, чем мотаться всемером на орбиту каждый раз.
Нет, это не экономичнее и не безопаснее. Сейчас полёты ограничены полгодом и то это неэффективно, нужно меньше. За полгода человек устаёт и его работоспособность снижается. Физические упражнения отнимают слишком много сил и времени.
 Вобще пилотируемая космонавтика неэффективна и существует только по политическим причинам.
Ну даже на полгода и то хорошо! Полгода не несколько дней, когда даже к невесомости не успеешь адаптироваться.


Запуск шатла по мощности разве уступает запуску Сатурна-5? По-моему, запуск шатла равносилен запуску Сатурна-5. Так, что необходимость у США в мощном  носителе была, есть и дальше будет!

Мы говорим о мощности двигателей или о выводимой ПН? Необходимости в РН с ПН более 100 тонн у НАСА до сих пор не было.
Я говорю о мощности ракетоносителей. Отказались от мощной ракеты ради такой же мощной, но фиктивно одноразовой, а значит более дорогой. И при этом кричат, на всех углах(форумах), что от Сатурна-5 отказались из-за его дороговизны!
Вот сведения с сайта Буран,ру:
"В 1971 г. стало окончательно ясно, что NASA не получит $9-10 млрд., необходимых для создания полностью многоразовой системы. Это второй важный поворотный момент в истории создания шаттла. До этого у проектировщиков еще было две альтернативы - потратить много средств на разработку и построить многоразовую космическую систему с небольшой стоимостью каждого запуска (и эксплуатации в целом), либо попытаться сэкономить на этапе проектирования и перенести затраты в будущее, создав дорогую в эксплуатации систему из-за высокой стоимости разового запуска. Высокая стоимость запуска в этом случае обуславливалась наличием в составе МКС одноразовых элементов. Чтобы спасти проект, конструкторы пошли по второму пути, отказавшись от "дорогой" в проектировании многоразовой системы в пользу "дешевой" полумногоразовой, тем самым поставив окончательный крест на всех планах будущей окупаемости системы"

Старый, как то не вяжется твоя версия "экономности" НАСА с действительным положением дел.
Вы просто не знаете истинного положения дел.
Может быть я меньше знаю, но интуиция меня не подводит...
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн gp812

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 98
  • Страна: de
  • Рейтинг: +103/-47
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5819 : 19 Сентябрь 2007, 20:23:25 »
Цитировать
Идей тяжелее 20 тонн в воздухе не витало

Да бред это собачий.
В том то и дело, что ракетоносители со своей грузоподьёмностью ограничевают всех, а не наоборот.

Хмн..
при разработке современных спутников всегда учитывается их максимальная масса, которая ограничена грузоподъёмностью ракетонасителей.
Механизм прост:

....

Надо понять, что массы спутников диктуют не кострукторы, а ракетоносители. Т.е. все бы и рады спутники побольше делать, да вот не взлетят они тогда.
А тут такая чудо ракета, а её похерили. И навязали всем массу до 3х-4х тонн.

Бедные тупые конструкторы спутников...  +@>
Они до сих пор не знаю о сущесвовании РН "Ariane 5-ECA", которая ещё ни разу не пускалась с полной нагузкой.  :-[

А мона нам циферки увидеть...у вас очевидно свои какие-то спецовые источники, со своими представлениями о возможностях арианы.

...baby never say never...

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере
« Ответ #5819 : 19 Сентябрь 2007, 20:23:25 »
Loading...