Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

Воробей, Ваша теория летающей студии скропостижно потеряла последнего защитника. :(

7-40 капитулирует?

[rtz]

Советские конструкторы, безусловно, не тупее НАСА, так как первые вывели спутник на орбиту Земли и Луны, первыми вывели человека в космос, первыми осуществили выход человека в открытый космос. Так вот, раз они отказались от намерения послать человека к Луне, значит, это было невозможно.

Советские конструкторы, не считали это невозможным.
Советские конструкторы, не отказывались от намерения послать человека на Луну .
Если Вы попросите обьяснить это, я обьясю и даже ссылки дам, даже на русском языке.

  Всё это мне прекрасно известно, и доступно любому в энциклопедиях.

Вам известно о "Звезде" ? ? ?  :o
Тогда непонятно, к чему Вы писали:

Возможно этим занималось какое-то секретное подразделение которое возглавляли вы, настолько секретное, что о нём никто ничего не знает. 

Сейчас мы о Ваших утверждениях того, что у разработчиков скафандров, в 60х годах не было никакой инфы, о радиации за пределами атмосферы. 

       Так вы хотите что-то по этому поводу сказать?   

Я могу сказать по этому поводу, но мне было бы интересно, чтобы Вы сначала сказали, что нибудь вроде такого:
"Расскажите мне пожалуйста, откуда советские конструкторы узнали, о радиации за пределами атмосферы, а так же на Луне."
Можете просто, скопировать и вставить. По моему, это не сложно. ;D

[Бергсон]

Советские конструкторы, не считали это невозможным.
Советские конструкторы, не отказывались от намерения послать человека на Луну .
Если Вы попросите обьяснить это, я обьясю и даже ссылки дам, даже на русском языке.

      Советские конструкторы не отказывались послать человека на Луну, но не тогда и не сейчас, когда ещё это невозможно технически, а в будущем, после развития технологий.

могу сказать по этому поводу, но мне было бы интересно, чтобы Вы сначала сказали, что нибудь вроде такого:
"Расскажите мне пожалуйста, откуда советские конструкторы узнали, о радиации за пределами атмосферы, а так же на Луне."
Можете просто, скопировать и вставить. По моему, это не сложно.

      Зачем мне задавать вопрос, на который я знаю ответ? Они посылали к Луне автоматические станции. Но это не главное и не основное, ибо излучений много, а детекторов мало, лучший детектор тело высокоорганизованной формы жизни. Так как СССР даже не пытался посылать к Луне обезьян, и из зондажа дозиметрами окололунного пространства становиться ясным невозможность посылки туда даже при современном техническом уровне пилотируемого корабля.   

[7-40]

      Советские конструкторы не отказывались послать человека на Луну, но не тогда и не сейчас, когда ещё это невозможно технически, а в будущем, после развития технологий.

А почему в воспоминаниях советских конструкторов никто из них даже не упоминает о технической невозможности, а сплошь называются иные причины?

Так как СССР даже не пытался посылать к Луне обезьян, и из зондажа дозиметрами окололунного пространства становиться ясным невозможность посылки туда даже при современном техническом уровне пилотируемого корабля.

А почему в воспоминаниях советских конструкторов ни слова не говорится о том, что радиационная опасность является препятствием для пилотируемых полётов к Луне? А почему Большая советская энциклопедия по результатам "зондажа дозиметрами окололунного пространства" пишет:

"Во время полета станций <"Зонд-5" и "Зонд-6" с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий" ?

Вы, получается, утверждаете, что БСЭ врёт, а на самом деле СССР при  "зондаже дозиметрами окололунного пространства" выяснил нечто совсем другое, чем написал в БСЭ? ;)

[Бергсон]

А почему в воспоминаниях советских конструкторов никто из них даже не упоминает о технической невозможности, а сплошь называются иные причины?

      А почему дорога идёт в оба конца? Почему ногти на руках не называются рукти?

А почему в воспоминаниях советских конструкторов ни слова не говорится о том, что радиационная опасность является препятствием для пилотируемых полётов к Луне? А почему Большая советская энциклопедия по результатам "зондажа дозиметрами окололунного пространства" пишет:

      Окончательный вывод о безопасности окололунных полётов могла бы нести только посылка высокоорганизованной формы жизни. Но так как её не послали, значит, были причины, по которым и слать-то не стоило, так как и так ясно – жить не будет.

[rtz]

Советские конструкторы не отказывались послать человека на Луну, но не тогда и не сейчас, когда ещё это невозможно технически, а в будущем, после развития технологий. 

Ещё раз:
Советские конструкторы. не не отказывались послать человека на Луну во время разработки Н1.
Советские конструкторы, считали, в отличие от Вас, технологии достаточно развитыми, для осуществления поставленой задачи.
Советские конструкторы, даже луноходы проектировали изначально, для того, чтобы в них косманавты покатались.
Вам нужно с этим свыкнуться.

  Зачем мне задавать вопрос, на который я знаю ответ? Они посылали к Луне автоматические станции. Но это не главное и не основное, ибо излучений много, а детекторов мало, лучший детектор тело высокоорганизованной формы жизни. Так как СССР даже не пытался посылать к Луне обезьян,

Так и амеры не посылали обезьян, за пределы околоземной орбиты, не пытались дажею Об этом здесь уже писалось, но Вы просмотрели.

  из зондажа дозиметрами окололунного пространства становиться ясным невозможность посылки туда даже при современном техническом уровне пилотируемого корабля.   

"15 мая 1974 г. принято решение о приостановке работ по проекту, а в 1976 г. программу высадки на Луну закрыли окончательно. "
"Луна-1(СССР) 02.01.1959, Луна-2(СССР) 12.09.1959, Луна-3(СССР)    04.10.1959, Спутник-25(СССР) 04.01.1963, Луна-4   (СССР)    02.04.1963, Космос-60(СССР) 12.03.1965, Луна-5(СССР)    09.05.1965, Луна-6(СССР) 08.06.1965, Зонд-3(СССР)    18.07.1965, Луна-7(СССР) 04.10.1965, Луна-8(СССР) 03.12.1965, Луна-9(СССР) 31.01.1966, Космос-111(СССР) 01.03.1966, Луна-10(СССР) 31.03.1966, Луна-11(СССР)    24.08.1966,Луна-12(СССР) 22.10.1966,Луна-13(СССР)    21.12.1966,Луна-14(СССР) 07.04.1968,Луна-15(СССР)    13.07.1969,Космос-300(СССР) 23.09.1969,   Космос-305(СССР) 22.10.1969,Луна-16(СССР) 12.09.1970,Луна-17(СССР)    10.11.1970,Луна-18(СССР) 02.09.1971,Луна-19(СССР)    28.09.1971,Луна-20(СССР) 14.02.1972,Луна-21(СССР)    08.01.1973,Луна-22(СССР) 29.05.1974,Луна-23(СССР)    28.10.1974,Луна-24(СССР) 09.08.1976."
У Вас с хронологией не клеится. Надо чего то новое придумать.

[rtz]

Окончательный вывод о безопасности окололунных полётов могла бы нести только посылка высокоорганизованной формы жизни. Но так как её не послали, значит, были причины, по которым и слать-то не стоило, так как и так ясно – жить не будет. 

Вы скажите, БСЭ ,таки врёт, или нет ?

из зондажа дозиметрами окололунного пространства становиться ясным невозможность посылки туда даже при современном техническом уровне пилотируемого корабля.   

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=619564&amp;ct=news
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/08/19_005.htm
http://www.rian.ru/technology/cosmos/20060831/53356184.html
Вам надо срочно сообщить этим "умникам" о радиациию
Они же, без Ваших подсказок, людей в могилу отправят !!!

[Воробей]

Никто не грит, что атмосферы на низкой орбите нет. Земная атмосфера, можно считать, распространяется вплоть до Луны и далее, если Вы не знаете. Во всяком случае, там ещё могут быть следовые количества атмосферных газов. Но Бергсон думает, что ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов в скафандрах на низкой орбите. Вот поэтому он урождённый дебил. Я не знаю, считаете ли Вы так же. Если считаете - то Вы тоже урождённый дебил.

Скорее всего, Воробей просто тупой. :(

Ха ха, на попятную пошли? Технически ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов на низкой орбите, потому что пояс (особенно внутренний) из АТМОСФЕРЫ сделан. Молчали бы в тряпочку если позорится не хотите :P
 ;D В нюх ещё разик захотелось? Читай тупица, учись:
It is believed that protons of energies exceeding 50 MeV in the lower belts at lower altitudes are the result of the beta decay of neutrons created by cosmic ray collisions with nuclei of the upper atmosphere. The source of lower energy protons is believed to be proton diffusion due to changes in the magnetic field during geomagnetic storms.
Нижний пояс Ван Аллена по последним предположениям сделан из ядер атомов верхней атмосферы. Распологается этот пояс в пределах 1,1 до 3,3 радиуса земли. Удерживается он магнитным полем.

Такчто летали в пределах земной атмосферы и защищены благодаря комбинации земной атмосферы с магнитным полем. И утверждение что космонавты защищены земной атмосферой абсолютно корректно.

Ха ха, в нюх - щщщёлк!!!
  ;D ;)

Ссылочка: http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

[Бергсон]

Ещё раз:
Советские конструкторы. не не отказывались послать человека на Луну во время разработки Н1.
Советские конструкторы, считали, в отличие от Вас, технологии достаточно развитыми, для осуществления поставленой задачи.
Советские конструкторы, даже луноходы проектировали изначально, для того, чтобы в них косманавты покатались.
Вам нужно с этим свыкнуться.

      rtz, ну о чём с вами говорить, если русских слов не понимаете? Я просил вас доказать осуществимость неосуществлённого советского лунного проекта, вы за это дело не взялись ограничившись фантазиями. Так и фантазируйте сами с собой. 

Так и амеры не посылали обезьян, за пределы околоземной орбиты, не пытались дажею Об этом здесь уже писалось, но Вы просмотрели.

      Посылали, но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов. 

Вы скажите, БСЭ ,таки врёт, или нет ?

      Бывает. В случае с американской лунной афёрой это явно видно. Политика…

Вам надо срочно сообщить этим "умникам" о радиациию
Они же, без Ваших подсказок, людей в могилу отправят !!!

      Не пошлют, космонавты тоже не дураки, да и на верную смерть отправлять их просто незачем, легче застрелиться сразу.       

[бур]

Я же говорил. Я был прав. Эта тема нужна мухиноидам, а не мне. Я был прав в этом, и я прав в остальном.

нет 7-40. нам эта тема и на ни на.а вот тебе необходимо чтобы она нигде не звучала. думаю АВНовцы совершили ошибку, закрыв тему.
а теперь вернемся к луноходу.
движок у него электрический/а никакой не карбюраторный и не дизель/ поэтому там ни щелей ни дырок для охлаждения быть не дОлжно.скорость небольшая.
чему там может повредить лунный грунт и как.
какой реквизитор придумал брызговики.
по твоему что получается: увидели астронавты что песок/лунный/ дюже все засыпает, пошли в мастерскую, взяли там пару автомобильных камер, ножницами вырезали брызговики, кромки брызговиков зажали в жесть заклепками, потом с помощью дрели-шуруповерта сделали в жести дырки и прикрепили к луноходу. или это сделалим на земле?
за каким? если при гигантских скоростях лунохода лунный грунт не поднимался.
найдите мне фотку на которой лунный грунт бьет по брызговику.
очень буду признателен

[7-40]

А почему в воспоминаниях советских конструкторов никто из них даже не упоминает о технической невозможности, а сплошь называются иные причины?

      А почему дорога идёт в оба конца? Почему ногти на руках не называются рукти?

Ответить на вопрос не можете, значит?

А почему в воспоминаниях советских конструкторов ни слова не говорится о том, что радиационная опасность является препятствием для пилотируемых полётов к Луне? А почему Большая советская энциклопедия по результатам "зондажа дозиметрами окололунного пространства" пишет:

      Окончательный вывод о безопасности окололунных полётов могла бы нести только посылка высокоорганизованной формы жизни. Но так как её не послали, значит, были причины, по которым и слать-то не стоило, так как и так ясно – жить не будет.

Так значит, окончательных выводов о безопасности окололунных полётов СССР так и не сделал? А что ж Вы бздели, будто СССР убедился в опасности таких полётов? И как Вы объясняете, почему в БСЭ по результатам зондирования сделали вывод, что полёты для людей безопасны?

Высокоорганизованные формы жизни, кстати, слали. Черепашек.

[rtz]

rtz, ну о чём с вами говорить, если русских слов не понимаете? Я просил вас доказать осуществимость неосуществлённого советского лунного проекта, вы за это дело не взялись ограничившись фантазиями. Так и фантазируйте сами с собой.   

Я не собираюсь доказывать осуществимость или неосуществимость.
Я верю людям, которые были поумнее меня, и тем более Вас, в этом вопросе.
Никто из этих людей, не называл причин, названых Вами.
Как Вы думаете почему ?
Напомню, что о радиации, к тому времени было достаточно известно.
Хотелось бы, так же, чтобы Вы обьяснили, почему при уже имеющихся данных о радиации, СССР продолжал вкладывать деньги в лунную программу ?
Это Ваша теория, и никто, кроме Вас, рассказать нам про это не сможет.

 

Так и амеры не посылали обезьян, за пределы околоземной орбиты, не пытались дажею Об этом здесь уже писалось, но Вы просмотрели. 

Посылали, но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов. 

Вы это, как всегда, точно знаете, но ссылку не дадите, и уж тем более, не расскажете, когда их посылали и сколько.
Я правильно понял ?

Не пошлют, космонавты тоже не дураки, да и на верную смерть отправлять их просто незачем, легче застрелиться сразу.   

Не, не поняли Вы чего то:
"Первый пилотируемый облет Луны возможно осуществить в 2011 или 2012 гг. Для запуска пилотируемых космических кораблей к Луне России не понадобятся гигантские ракеты. Об этом сообщил сегодня президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов"
Не я и не Вы, считаете пилотируемый облёт Луны возможным.
Так думает, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов.
Расскажите, он по Вашему чего, тупой ?

[7-40]

Никто не грит, что атмосферы на низкой орбите нет. Земная атмосфера, можно считать, распространяется вплоть до Луны и далее, если Вы не знаете. Во всяком случае, там ещё могут быть следовые количества атмосферных газов. Но Бергсон думает, что ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов в скафандрах на низкой орбите. Вот поэтому он урождённый дебил. Я не знаю, считаете ли Вы так же. Если считаете - то Вы тоже урождённый дебил.

Скорее всего, Воробей просто тупой. :(

Ха ха, на попятную пошли? Технически ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов на низкой орбите, потому что пояс (особенно внутренний) из АТМОСФЕРЫ сделан. Молчали бы в тряпочку если позорится не хотите :P
 ;D В нюх ещё разик захотелось? Читай тупица, учись:
It is believed that protons of energies exceeding 50 MeV in the lower belts at lower altitudes are the result of the beta decay of neutrons created by cosmic ray collisions with nuclei of the upper atmosphere. The source of lower energy protons is believed to be proton diffusion due to changes in the magnetic field during geomagnetic storms.
Нижний пояс Ван Аллена по последним предположениям сделан из ядер атомов верхней атмосферы. Распологается этот пояс в пределах 1,1 до 3,3 радиуса земли. Удерживается он магнитным полем.

Вы взялись доказать, что Вы ещё и ни уха ни рыла в радиационных поясах?

Воробей, очень советую Вам не рассуждать о том, в чём Вы ничего не смыслите. Понимаете ли, радиационные пояса НЕ ЗАЩИЩАЮТ космонавтов, а, НАОБОРОТ, УГРОЖАЮТ ИМ. Защищают космонавтов не радиационные пояса, а магнитное поле Земли, которое отклоняет солнечные электроны и протоны; заставляет их двигаться по высоким околоземным орбитам, и вот эта совокупность высокоэнергичных заряженных частиц, собственно, и является радиационным поясом. Радиационный пояс - ЭТО НЕ ЗАЩИТА, ЭТО ОПАСНОСТЬ.

В том, что Вы написали, говорится лишь об одной составляющей поясов - о протонах с энергией выше 50 МэВ. Эти протоны никого ни от чего не защищают, они только представляют опасность для космонавтов. Защищает людей МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.

Такчто летали в пределах земной атмосферы и защищены благодаря комбинации земной атмосферы с магнитным полем. И утверждение что космонавты защищены земной атмосферой абсолютно корректно.

Дурачок Вы, Воробей. Земная атмосфера на орбите не защищает НИКАК. Защищает ТОЛЬКО магнитное поле Земли.  ;D ;D

Ха ха, в нюх - щщщёлк!!!
  ;D ;)

Ссылочка: http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

Ну, выставили Вы себя идиотом ещё раз. И надо Вам это было? ;) Мы с Вами, вроде, до сих пор культурно беседовали. А ведь Вам было достаточно изучить матчасть. ;) Может, перед тем, как высказаться по какому-то вопросу, в котором Вы разбираетесь как свинья в апельсинах, Вам имеет смысл сначала культурно у меня спросить? Я Вам охотно объясню, и Вам не будет никакой надобности выставлять себя упёртым дебилом. ;)

[Бергсон]

Так значит, окончательных выводов о безопасности окололунных полётов СССР так и не сделал? А что ж Вы бздели, будто СССР убедился в опасности таких полётов?

      Сделал, сделал, понял неосуществимость их без толстенных свинцовых плит. Слать туда живность было просто бесполезно, она издохла бы как американские обезьяны, которых НАСА бздит что посылала на низкую орбиту, хотя посылала вокруг Луны.

И как Вы объясняете, почему в БСЭ по результатам зондирования сделали вывод, что полёты для людей безопасны?

      Причину, по которой СССР вступил в сговор с США я уже объяснял выше.
 
rtz

Я не собираюсь доказывать осуществимость или неосуществимость.

      Ясен перец, потому что вы не можете этого доказать. А без этого все ваши дальнейшие рассуждения не стоят выеденного яйца.
 

Хотелось бы, так же, чтобы Вы обьяснили, почему при уже имеющихся данных о радиации, СССР продолжал вкладывать деньги в лунную программу ?
Это Ваша теория, и никто, кроме Вас, рассказать нам про это не сможет.

      А деньги в любом случае вкладывались не зря. Построили хорошую ракету, пусть и не пригодную под намеченные цели, но для того времени просто фантастической мощности.

Вы это, как всегда, точно знаете, но ссылку не дадите, и уж тем более, не расскажете, когда их посылали и сколько.
Я правильно понял ?

      Воробей давал ссылки и дискутировал с 7-40. Уважайте других участников, не заставляйте их снова и снова повторять одно и то же.

Не, не поняли Вы чего то:
"Первый пилотируемый облет Луны возможно осуществить в 2011 или 2012 гг. Для запуска пилотируемых космических кораблей к Луне России не понадобятся гигантские ракеты. Об этом сообщил сегодня президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов"
Не я и не Вы, считаете пилотируемый облёт Луны возможным.
Так думает, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов.
Расскажите, он по Вашему чего, тупой ?

      Нет, он не тупой, а просто продавшийся, как и Леонов. Несут ахинею за деньги, благо отвечать не придётся. В современном российском безденежье, ни о каких лунных экспедициях и думать не приходится.

[7-40]

Я же говорил. Я был прав. Эта тема нужна мухиноидам, а не мне. Я был прав в этом, и я прав в остальном.

нет 7-40. нам эта тема и на ни на.а вот тебе необходимо чтобы она нигде не звучала.

Мне? Да мне наплевать. Просто без неё скучновато, ну да есть в мире много других интересных вещей.

думаю АВНовцы совершили ошибку, закрыв тему.

Т. е. ты понимаешь, как они себя этим выставили? ;) И ведь я им намекал. ;)

а теперь вернемся к луноходу.
движок у него электрический/а никакой не карбюраторный и не дизель/ поэтому там ни щелей ни дырок для охлаждения быть не дОлжно.скорость небольшая.
чему там может повредить лунный грунт и как.

Двигателю не может. По сути, технике не может - надо думать, они позаботились защитить оборудование от пыли. Но астронавтам неудобно. Ездить под дождём из песка совсем не сладко. Когда всё вокруг засыпает песком, когда перед глазами пелена из песка - сильно не разъездишься. Опасно, понимаете ли, можно въехать во что-нибудь. Дорогу, чай, вымостить никто не позаботился.

какой реквизитор придумал брызговики.

Можно полагать, они как следует потренировались на земле, чтоб выяснить, нужны брызговики или нет.

по твоему что получается: увидели астронавты что песок/лунный/ дюже все засыпает, пошли в мастерскую, взяли там пару автомобильных камер, ножницами вырезали брызговики, кромки брызговиков зажали в жесть заклепками, потом с помощью дрели-шуруповерта сделали в жести дырки и прикрепили к луноходу. или это сделалим на земле?

Почему "по-моему"? Я рассказываю не своё мнение, а насовскую версию. Вы её не знаете, что ли? У них был скотч. Они изготовили брызговики из карты, что у них была. Сложили и приклеили скотчем. Правда, всё равно получилось ненадёжно, но хоть как-то.

за каким? если при гигантских скоростях лунохода лунный грунт не поднимался.

Высоко не поднимался? Рекомендую тебе посмотреть кусочки киноплёнки http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16f.grandprix2.mov . Тут, правда, размер маленький и сжатие сильное, да ещё с купюрами, но в сети можно найти (поищи, называется "Grand prix", это Apollo 16) ролики лучшего качества. По телику качество ещё лучше. Можно на ДВД купить. Но и так видно, КАК поднимается грунт.

найдите мне фотку на которой лунный грунт бьет по брызговику.
очень буду признателен

Ммм... фотку... по брызговику... А кто бы это снял? При езде люди были в ровере, снимать брызговик на фото не могли... видеокамера тоже в ровере... Но вот есть такие фотки, снятые при Гран При:
http://www.spaceimages.com/ap16yogrprph.html
http://www.spaceimages.com/ap16yogrprph1.html
Вот в лучшем разрешении: http://masaakix.interlink.or.jp/apollo/d_apollo/apollo-16/ap16-lrv-grandprix.htm

Всё неплохо видно.

[7-40]

Так значит, окончательных выводов о безопасности окололунных полётов СССР так и не сделал? А что ж Вы бздели, будто СССР убедился в опасности таких полётов?

      Сделал, сделал, понял неосуществимость их без толстенных свинцовых плит.

А почему СССР написал в БСЭ, что можно лететь и на КА типа "Зонд" (где не было толстенных свинцовых плит)? И почему продолжил свою лунную программу?

Слать туда живность было просто бесполезно, она издохла бы

А почему посылал, даже черепах? И почему она не сдохла? Об этом было объявлено в БСЭ. И никто не издох:

"На борту станции «Зонд-5» находились живые объекты; черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений - пшеницы, сосны, ячменя, хлорелла на различных питательных средах, лизогенные бактерии разных видов и т. д. После возвращения на Землю черепахи были активными - много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10%. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными". - http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1969/69.html

как американские обезьяны, которых НАСА бздит что посылала на низкую орбиту, хотя посылала вокруг Луны.

Вокруг Луны посылала? А на какой ракете, Вы не подскажете? Когда стартовали, когда прилетали обратно? И откуда Вы узнали об этом?
 

И как Вы объясняете, почему в БСЭ по результатам зондирования сделали вывод, что полёты для людей безопасны?

      Причину, по которой СССР вступил в сговор с США я уже объяснял выше.

 
Вас не спрашивают о заговоре. Вас спрашивают, зачем в БСЭ СССР писал то, что не соответствует действительности? Мог бы ведь и просто молчать?

Хотелось бы, так же, чтобы Вы обьяснили, почему при уже имеющихся данных о радиации, СССР продолжал вкладывать деньги в лунную программу ?
Это Ваша теория, и никто, кроме Вас, рассказать нам про это не сможет.

      А деньги в любом случае вкладывались не зря. Построили хорошую ракету, пусть и не пригодную под намеченные цели, но для того времени просто фантастической мощности.

Как это "вкладывались не зря"? Ракета так ни разу не вывела ничего на орбиту, после 4 неудачных проб всю программу закрыли, весь задел распилили на металл, а почти всю документацию уничтожили. Какая ж польза-то?

Вы это, как всегда, точно знаете, но ссылку не дадите, и уж тем более, не расскажете, когда их посылали и сколько.
Я правильно понял ?

      Воробей давал ссылки и дискутировал с 7-40. Уважайте других участников, не заставляйте их снова и снова повторять одно и то же.

Нет, Воробей ничего такого не давал.

Не, не поняли Вы чего то:
"Первый пилотируемый облет Луны возможно осуществить в 2011 или 2012 гг. Для запуска пилотируемых космических кораблей к Луне России не понадобятся гигантские ракеты. Об этом сообщил сегодня президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов"
Не я и не Вы, считаете пилотируемый облёт Луны возможным.
Так думает, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Николай Севастьянов.
Расскажите, он по Вашему чего, тупой ?

      Нет, он не тупой, а просто продавшийся, как и Леонов. Несут ахинею за деньги, благо отвечать не придётся.

А как так получается, что все специалисты по космической технике несут ахинею, но уличть их в этом можете только Вы? Как Вы убедите-то простых людей, чтобы они верили Вам, а не Севастьянову? ;)

В современном российском безденежье, ни о каких лунных экспедициях и думать не приходится.

При безденежье - да. Но причём тут безденежье? Вы-то говорили о технической неосуществимости.

[rtz]

Сделал, сделал, понял неосуществимость их без толстенных свинцовых плит. Слать туда живность было просто бесполезно, она издохла бы как американские обезьяны, которых НАСА бздит что посылала на низкую орбиту, хотя посылала вокруг Луны. 

Ну вот, я же говорил, что о обезьянах Вы ссылки не дадите и не расскажете подробностей.
Ещё вопрос :
Разработчик знает, о небходимости "толстенных свинцовых плит". Но тем не менее. делает скафандр, для Луны, весом чуть меньше 100 кг.
Не трудно обьяснить, почему ?

 

И как Вы объясняете, почему в БСЭ по результатам зондирования сделали вывод, что полёты для людей безопасны? 

       Причину, по которой СССР вступил в сговор с США я уже объяснял выше.

Если подумать, то в этом месте опять с хронологией проблеммы.

А деньги в любом случае вкладывались не зря. Построили хорошую ракету, пусть и не пригодную под намеченные цели, но для того времени просто фантастической мощности. 

Вы смеётесь ?

  Ракета пролетела без замечаний 106,93 с, но за 7 с до расчетного времени разделения первой и второй ступеней произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя , которое привело к ликвидации ракеты.

Это при последнем пуске.
Ракету не доработали. Кто Вам сказал "Построили хорошую ракету" ?
Её доработали бы и построили бы, но этого сделано не было.
Вы никогда не узнаете почему, если не попросите чтобы Вам кто нибудь обьяснил.

Нет, он не тупой, а просто продавшийся, как и Леонов. Несут ахинею за деньги, благо отвечать не придётся. 

Ага, у Вас сплошные заговоры кругом и типы продавшиеся.
Знаете, как это называется ?

[7-40]

Воробей, скажите, Вы давали ссылку на то, что амеры слали обезьян за пределы околоземной орбиты? Если давали, то не напомните, где?

[7-40]

Ага, у Вас сплошные заговоры кругом и типы продавшиеся.
Знаете, как это называется ?

Это болезнь, и Берсон болен. Сие понятно. Самое грустное в этом то, что если Бергсона лично отправить на Луну, показать ему остатки всего барахла, а потом предложить описать в форуме всё увиденное (допустим, он не утратит тут же дееспособность от крушения картины мира) - то все его единомышленники, обладающие такой же тупостью тут же заявят, что Бергсон тоже продался.

[Бергсон]

А почему посылал, даже черепах? И почему она не сдохла? Об этом было объявлено в БСЭ. И никто не издох:
 
"На борту станции «Зонд-5» находились живые объекты; черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений - пшеницы, сосны, ячменя, хлорелла на различных питательных средах, лизогенные бактерии разных видов и т. д. После возвращения на Землю черепахи были активными - много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10%. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными". - http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1969/69.html

      Радиация опасна для существ с центральной нервной системой, ибо костный мозг очень чувствителен. Перечисленные виды очень устойчивы к большим дозам облучения. Но их не вынесла бы даже обезьяна.

Вокруг Луны посылала? А на какой ракете, Вы не подскажете? Когда стартовали, когда прилетали обратно? И откуда Вы узнали об этом?

      От верблюда.

Вас не спрашивают о заговоре. Вас спрашивают, зачем в БСЭ СССР писал то, что не соответствует действительности? Мог бы ведь и просто молчать?

      НАСА попросило, а США заплатили.

Как это "вкладывались не зря"? Ракета так ни разу не вывела ничего на орбиту, после 4 неудачных проб всю программу закрыли, весь задел распилили на металл, а почти всю документацию уничтожили. Какая ж польза-то?

      В начале девяностых НАСА приобрело движки отстегнув приличную сумму. 

А как так получается, что все специалисты по космической технике несут ахинею, но уличть их в этом можете только Вы? Как Вы убедите-то простых людей, чтобы они верили Вам, а не Севастьянову?

       Денежки любят эти специалисты больше науки.


rtz

Ну вот, я же говорил, что о обезьянах Вы ссылки не дадите и не расскажете подробностей.

      Первый и последний раз:
Biosatellite 3, launched June 29, 1969, three weeks before the first men were to land on the Moon. A male pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie was the passenger set to orbit in Biosatellite 3 for a month. Unfortunately, Bonnie had to brought down, ill from loss of body fluids, after only 8.8 days. He died shortly after landing on July 7.
Взято отсюда: http://www.spacetoday.org/Astronauts/Animals/Dogs.html

Приблизительный перевод.
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года за три недели (примечание - !!!???) до первой высадки человека на Луну. Самец Макаки Неместрины по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля.

Т.Е. за девять дней до отправки на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очем понятным причинам, обезьяна и умирает. А они, юсанецы-герои, с криками ура отправляются в полёт! Вешайте все уши, раскрывайте рты. Смотрите больше хвильмоф с халивуда!

Ещё вопрос :
Разработчик знает, о небходимости "толстенных свинцовых плит". Но тем не менее. делает скафандр, для Луны, весом чуть меньше 100 кг.
Не трудно обьяснить, почему ?

      Тут две версии. Либо не знали ещё тогда о радиационных полях, либо собирались высаживаться на обратную к солнцу поверхность Луны. Хотя второй вариант сомнителен…

Это при последнем пуске.
Ракету не доработали. Кто Вам сказал "Построили хорошую ракету" ?
Её доработали бы и построили бы, но этого сделано не было.
Вы никогда не узнаете почему, если не попросите чтобы Вам кто нибудь обьяснил.

      В начале девяностых НАСА приобрело движок этой ракеты за хорошую цену.