Не только о лунной афере ч.1.

[rtz]

Тут я уступаю пальму первенства звезде психиатрических клиник Российской Федерации rtz, который лично летал на этих ракетах и клянётся в их исправном функционировании.   

Ну ничего себе Вы навыдумывали... .
Я ж Вам русским языком писал, что Н1 до "исправного функционирования" не довели.
Это Вы тут понапридумывали:

Построили хорошую ракету, пусть и не пригодную под намеченные цели, но для того времени просто   

Начинаете понимать ?

фантастической мощности. 

Правда, незадолго до этого, Вы наплели, что эта ракета была "слабосильной"

  Так СССР написал, что и люди могут лететь на таком корабле. Кстати, Вы думаете, у черепашек нет центральной нервной системы и костного мозга?

Не надо объединять эти два вопроса, ибо они взаимоисключающи и ответ на один противоречит ответу на другой.

Вы сами то поняли,чего написали ?

[Бергсон]

Ну ничего себе Вы навыдумывали... .
Я ж Вам русским языком писал, что Н1 до "исправного функционирования" не довели.
Это Вы тут понапридумывали:

      А, так вы на ней к Луне не летали?  Чего ж тогда так увлеклись?

Начинаете понимать ?

      Нет, товарищ лоботомия, понимаете у нас вы. Мы за вами наблюдаем. 

Правда, незадолго до этого, Вы наплели, что эта ракета была "слабосильной"

      Не худо бы, товарищ лоботомия, вам поинтересоваться грузоподъемность обсуждаемой ракеты.

Вы сами то поняли,чего написали ?

      Мы-то поняли…

[7-40]

Второй вариант, интересен тем, что подразумевает ,если Вы правы конечно, одного минимум одного покойничка.
Космонавтов то, должно было быть двое, и пока один на Луне прогуливался, второй бы на орбите радиацию хватал.
А потом, тот что с Луны, привёз бы тело на Землю.
Так вот печально, получается, по Вашему.

 
1.Каково время облёта участка открытого для солнечной радиации?

Половина всего времени полёта вокруг Луны. И всё время полёта к Луне и обратно. Т. е. ок. 80 % всего времени полёта.

2.Весь проект начинался, когда о радиационных полях ещё ничего не знали.

Но продолжали его ещё тогда, когда амеровский уже закончился.

[7-40]

Так СССР написал, что и люди могут лететь на таком корабле. Кстати, Вы думаете, у черепашек нет центральной нервной системы и костного мозга?

      Не надо объединять эти два вопроса, ибо они взаимоисключающи и ответ на один противоречит ответу на другой.

Какие вопросы взаимоисключающи? Наличие костного мозга и центральной нервной системы???  :o :o :o

Не НАСА, а Аэроджет. Они приобрели совсем мало движков и заплатили за это смешные деньги. Несколько десятков миллионов долларов, кажется. А ракета Н1 обошлась СССР ок. 5 миллиардов рублей в ценах 60-х.

      О!!! ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ большой экономист и, не дрогнув обезьяньим хвостом, переводит рубли в доллары в ценах 60-х!

Думаете, 50 миллионов баксов времён 90-х стОят дешевле, чем 5 миллиардов рублей начала 70-х? Вообще-то весь бюджет СССР тогда был ок. 150 млрд. в год...

А где здесь сказано, что обезьяна летала к Луне?

      Я не знаю, какой звук издавало бы кислое молоко, падая с воздушного шара на дно жестяной кастрюльки, но, мне кажется, это было бы небесной музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек, истекающих из ваших разговорных органов. Полупрожеванные звуки, которые вы ежедневно издаёте, напоминают мне коровью жвачку с той только разницей, что корова – особа воспитанная и оставляет своё при себе, а вы нет. 

То есть нигде не сказано. Т. е. полёт обезьяны к Луне - Ваш собственный бред.

А потом, спустя несколько месяцев, в космос летят советские герои. Как это понимать?

      Тока они летят не к Луне, обезя.

Ну да. Они летят туда же, куда летала обезьяна.

Как это "не знали"? А "Зонды" с черепашками? Разве СССР не убедился уже в смертельности радиации? Когда же СССР, по-Вашему, убедился, что радиация около Луны смертельна?

      ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ, вам, отставшему в эволюционном развитии трудно предположить разницу между черепахой и собакой, черепахой и обезьяной, но она есть.

Т. е. Вы не способны ответить, убедился ли СССР в смертельности радиации у Луны и когда? У  Вас не получается свести концы с концами в самых основах своих теорий?

Кстати, Вы сначала говорили, что построили "хорошую ракету". Что ж это за хорошая ракета такая, которая не полетела даже с 4-го раза, которую после 4-й неудачи распиливают, программу закрывают, документацию уничтожают и начинают всё делать сначала - совсем другую ракету, не используя от прежней совсем ничего (и двигатели тоже), кроме стартового комплекса? И от которой вся польза в том, что её детальки через 30 лет продают идеологическому сопернику, который, впрочем, тоже никакой пользы от покупки не получил?

      Тут я уступаю пальму первенства звезде психиатрических клиник Российской Федерации rtz, который лично летал на этих ракетах и клянётся в их исправном функционировании.

Вроде, РТЗ клялся в прямо противоположном. Вы не способны воспринять прочитанное? 

[7-40]

Например, такая как вы, семи до сорока ранений в голову от одной пули. Надо было не лениться, и когда все превращались в человека и вам тоже сбрасывать шкуру и прекращать жрать бананы. Теперь поздняк метаться.
...
не знаю, какой звук издавало бы кислое молоко, падая с воздушного шара на дно жестяной кастрюльки, но, мне кажется, это было бы небесной музыкой по сравнению с бульканьем жиденькой струйки дохлых мыслишек, истекающих из ваших разговорных органов. Полупрожеванные звуки, которые вы ежедневно издаёте, напоминают мне коровью жвачку с той только разницей, что корова – особа воспитанная и оставляет своё при себе, а вы нет.
...
Я подаю по пятницам.
...
Нет, товарищ лоботомия, понимаете у нас вы.

Бедный Бергсон! Узнав реальность, так расстроился, что всякую связность речи утратил... А как всё хорошо начиналось!  ;D

Бергсон, не расстраивайтесь. Знание не должно расстраивать. Пусть Вы сами себя выкупали в собственной бе-э, но зато Вы узнали что-то новое.

[Бергсон]

Какие вопросы взаимоисключающи? Наличие костного мозга и центральной нервной системы???

Так СССР написал, что и люди могут лететь на таком корабле. Кстати, Вы думаете, у черепашек нет центральной нервной системы и костного мозга?

Думаете, 50 миллионов баксов времён 90-х стОят дешевле, чем 5 миллиардов рублей начала 70-х? Вообще-то весь бюджет СССР тогда был ок. 150 млрд. в год...

      ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ после получения увечий обрёл способность проникать силой мысли в секретные документы.

[Бергсон]

Аль-Каеда против анализов американского «лунного грунта»..

Вот, к примеру, работа Кашкарова, Лаврухиной и Генаевой "Некоторые результаты исследований трековым методом лунного вещества" из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия" (стр. 421-426). Они взяли 24 кусочка из буровой колонки "Луны-16" по глубине от 0 до 35 см, раскалывали каждый кусочек, чтобы обнажить прозрачный кристалл, протравили в смеси фтористоводородной и серной кислоты и сфотографировали следы ударов (треков) космическихчастиц на зернах кристалла оливина при увеличении в 1000. Потом подсчет треков на фотографиях.

          Вопрос - почему же они не сделали то же самое хотя бы с одним кусочком из американского "лунного грунта"? Назаров, Галимов! Вы же утверждаете, что у вас американский "лунный грунт" был и вы даже 3,1 грамма его раздали каким-то исследователям. Почему же не дали камешка весом хотя бы в 2 миллиграмма Кашкарову, Лаврухиной и Генаевой?

 

      Наши исследователи подсчитали количество треков по глубине кристаллов. Выяснилось, что как бы ни был облучен материал - краткое время или длительное - уменьшение количества треков по глубине практически одинаково: с поверхности до глубины в 50 микрон количество треков падает менее чем в 2 раза, и далее их плотность примерно одинакова. Поэтому все три кривые оказались почти параллельными. Это грунт "Луны-16".

[rtz]

Думаете, 50 миллионов баксов времён 90-х стОят дешевле, чем 5 миллиардов рублей начала 70-х? Вообще-то весь бюджет СССР тогда был ок. 150 млрд. в год... 

ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ после получения увечий обрёл способность проникать силой мысли в секретные документы.

Я же говорил, что Вам видятся  тайны, сговоры продажные личности и т.п.
Хочется Вас огорчить, тайн на самом деле меньше, чем Вам кажется.
И сговоров меньше, и афёр. А в учебниках, бывает правду пишут.
Во всяком случае, бюджет СССР, тайной не является.
Есть такие вещи, энциклопедии, словари и др. справочная литература.
Вот например:
Большая советская энциклопедия
Бюджет государственный,
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00011/37100.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00011/37100.htm%26text%3D%25E1%25FE%25E4%25E6%25E5%25F2%2B%25D1%25D1%25D1%25D0%26reqtext%3D%2528%25E1%25FE%25E4%25E6%25E5%25F2%253A%253A12896%2B%2526%2B%25D1%25D1%25D1%25D0%253A%253A20584%2529//6%26%26isu%3D2
Вот Вам газета Труд   26   МАЯ   1939г.
Тогда тоже, тайны из бюджета не делали.
Секретные,по Вашему мнению, данные в газетах печатали.
http://www.oldgazette.ru/trud/26051939/text1.html#1
http://www.oldgazette.ru/trud/26051939/index.html
Скажите "спасибо". Теперь Вы знаете, как "проникать силой мысли в секретные документы."

Вот, к примеру, р...   Вопрос - почему же они не сделали то же самое хотя бы с одним кусочком из американского "лунного грунта"?Назаров, Галимов! Вы же утверждаете, что у вас американский "лунный грунт" был и вы даже 3,1 грамма его раздали каким-то исследователям. Почему же не дали камешка весом хотя бы в 2 миллиграмма Кашкарову, Лаврухиной и Генаевой? ... тность примерно одинакова. Поэтому все три кривые оказались почти параллельными. Это грунт "Луны-16".... . 

Вы это отсюда взяли ?
http://www.duel.ru/200420/?20_5_1
У Вас не возник другой вопрос: почему исследования должны были вестись так как захотел Мухин?

[Воробей]

Воробей, я не считаю Вас идиотом, но, похоже, Вы просто тупой. И слепой.

Никто не грит, что атмосферы на низкой орбите нет. Земная атмосфера, можно считать, распространяется вплоть до Луны и далее, если Вы не знаете. Во всяком случае, там ещё могут быть следовые количества атмосферных газов. Но Бергсон думает, что ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов в скафандрах на низкой орбите. Вот поэтому он урождённый дебил. Я не знаю, считаете ли Вы так же. Если считаете - то Вы тоже урождённый дебил.



7-40 знает границы атмосферы. А Вы опять пукнули в лужу. Потому что даже не поняли, как облажался Бергсон, даже не поняли, что говорит 7-40, и бросились защищать идиота, ни в чём не разобравшись.



Скорее всего, Воробей просто тупой. :(

8) Ну хорошо, давайте обратимся к НАСе за помощью. НАСе мы доверяем? Ссылка оттуда будет в законе?
What are the principal effects of the Sun upon the Moon, and how do they differ from the effects of the Sun on Earth? Protected by Earth's atmosphere, we are not directly exposed to the lethal part of the Sun's radiations. But the airless Moon is starkly exposed.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-15-4.html
Очень коротко и по существу тут грится что Protected by Earth's atmosphere, we are not directly exposed to the lethal part of the Sun's radiations - т.е. защищённые атмосферой Земли!!! мы непосредственно не подвержены представляющей смертельную опасность части солнечной радиации.

  ;D ;D В нюх, в пятачок! Щёлк щёлк! Признайте ошибку, покайтесь, я не злой, прощу ;)

Про обезьяну я дал ссылку что она да летала в космос. И что она прилетела до полётов на Луну. И что она умерла по причинам не объяснённым ни НАСой её запустившей, ни 7-40. Никаких сведений о запуске пиндами животных за пределы низкой орбиты - нет. Все сведения о данных орбиты БИОСПУТНИКА 3 утверждают что он пределы низкой орбиты не покидал. Можно ли верить этим данным? Судите сами. Поинтересуйтесь признаками лучевой болезни, посмотрите диагноз болезни Банни. Сопоставьте 2+2. 

[7-40]

Воробей, я не считаю Вас идиотом, но, похоже, Вы просто тупой. И слепой.

Никто не грит, что атмосферы на низкой орбите нет. Земная атмосфера, можно считать, распространяется вплоть до Луны и далее, если Вы не знаете. Во всяком случае, там ещё могут быть следовые количества атмосферных газов. Но Бергсон думает, что ИМЕННО АТМОСФЕРА защищает космонавтов в скафандрах на низкой орбите. Вот поэтому он урождённый дебил. Я не знаю, считаете ли Вы так же. Если считаете - то Вы тоже урождённый дебил.



7-40 знает границы атмосферы. А Вы опять пукнули в лужу. Потому что даже не поняли, как облажался Бергсон, даже не поняли, что говорит 7-40, и бросились защищать идиота, ни в чём не разобравшись.



Скорее всего, Воробей просто тупой. :(

8) Ну хорошо, давайте обратимся к НАСе за помощью. НАСе мы доверяем? Ссылка оттуда будет в законе?
What are the principal effects of the Sun upon the Moon, and how do they differ from the effects of the Sun on Earth? Protected by Earth's atmosphere, we are not directly exposed to the lethal part of the Sun's radiations. But the airless Moon is starkly exposed.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-15-4.html
Очень коротко и по существу тут грится что Protected by Earth's atmosphere, we are not directly exposed to the lethal part of the Sun's radiations - т.е. защищённые атмосферой Земли!!! мы непосредственно не подвержены представляющей смертельную опасность части солнечной радиации.

Воробей, похоже, я Вас всё-таки сильно переоценил. :( Вы, наверное, всё-таки не изображаете из себя идиота - вряд ли Вы способны изображать идиота так талантливо... 

Вы хоть поняли, что тут написано? Атмосфера защищает от радиации НАС. А мы кто? Мы разве космонавты на низкой орбите?  :o Вы хоть помните, о чём говорил Бергсон? Он говорил, что атмосфера защищает КОСМОНАВТОВ: "все советские скафандры делались и использовались внутри атмосферы, и ни один не использовался за её пределами".

Да ладно Бергсон - Вы хоть собственные-то утверждения помните? Вот это - это Вы писали: "Так что летали в пределах земной атмосферы и защищены благодаря комбинации земной атмосферы с магнитным полем. И утверждение что космонавты защищены земной атмосферой абсолютно корректно"?

А теперь, поняв, какую галиматью Вы бросились защищать (выше орбит, на которых летают космонавты, располагается лишь несколько сотых % всей атмосферы), Вы решили подменить предмет разговора и подоказывать, что атмосфера защищает НАС, находящихся на земле? Вы, Воробей, космонавт на низкой орбите, что ли? Или всё-таки нет? Вы не видите разницы между нами и космонавтами на низкой орбите? Или Вы просто притворяетесь таким дебилом? На случай, если не притворяетесь, подскажу: НАС атмосфера защищает, а КОСМОНАВТОВ - нет. Поэтому космонавты хватают дозу радиации значительно бОльшую, чем мы с Вами, поэтому для космонавтов опасны сильные вспышки на Солнце:

"За год pаботы на оpбите станции "МИР" космонавт может получить дозу pадиации 15-30 pад, которая, конечно, далека от кpитической, но значительно пpевышает дозу pядового землянина" - http://www.kosmofizika.ru/history/npi43.htm

Скажите, Воробей, зачем Вы с таким упорством выставляете себя идиотом?

;D ;D В нюх, в пятачок! Щёлк щёлк!

А может, Вы мазохист? Вам нравится себя в пятачок? И с таким наслаждением? Ну хорошо, Воробей, я это приму во внимание. Если Вам доставляет радость публично себя пороть и обмакиваться в собственное бе-э, то я и дальше буду Вам в этом помогать. Не очень понимаю, зачем Вам это так нужно, но если человек так горячо стремиться выставить себя урождённым дебилом, наш долг - помочь ему в этом... 

Признайте ошибку, покайтесь, я не злой, прощу ;)

Я признаю Вашу ошибку, но не вижу для себя причин каяться. Я Вас изо всех сил уговаривал перестать изображать из себя кретина, и я сделал для Вас всё, что мог...

[7-40]

Воробей:

Про обезьяну я дал ссылку что она да летала в космос. И что она прилетела до полётов на Луну. И что она умерла по причинам не объяснённым ни НАСой её запустившей, ни 7-40.

Да вроде НАСА объяснило причины.

Никаких сведений о запуске пиндами животных за пределы низкой орбиты - нет.

Нет? Точно нет? А Бергсон заявлял на 47-й странице, будто Вы дали ссылки на то, что "Посылали <обезьян за пределы околоземной орбиты> но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов". Так что, Бергсон соврал? Приписал Вам дачу ссылок на то, о чём, по-Вашему, даже нет сведений?

Все сведения о данных орбиты БИОСПУТНИКА 3 утверждают что он пределы низкой орбиты не покидал. Можно ли верить этим данным? Судите сами. Поинтересуйтесь признаками лучевой болезни, посмотрите диагноз болезни Банни. Сопоставьте 2+2. 

А зачем? Вы способны свести концы с концами в основах своих теорий? Если бы обезьяна померла от лучевой болезни, зачем насовцам было об этом публично объявлять? Специально, чтоб Вы их разоблачили? И если они посылали обезьяну к Луне, то сколько людей должны были об этом знать? Ведь по официальной версии спутник был маленький и запущен маленькой ракетой; а для запуска такого спутника к Луне ракета должна была быть значительно больше и мощнее. Сколько людей участвовали в конструировании и запуске этой секретной ракеты, в управлении полётом? Как всё это сумели сохранить в тайне?

[7-62]

Как всё это сумели сохранить в тайне?

В какой тайне, дебил? Уже весь мир ржет вами, придурки.

[7-62]

Дебил 7-40 с идиотом ртз - самая бездарная часть лунной аферы.

[Бергсон]

Я же говорил, что Вам видятся  тайны, сговоры продажные личности и т.п.
Хочется Вас огорчить, тайн на самом деле меньше, чем Вам кажется.
И сговоров меньше, и афёр. А в учебниках, бывает правду пишут.
Во всяком случае, бюджет СССР, тайной не является.
Есть такие вещи, энциклопедии, словари и др. справочная литература.
Вот например:
Большая советская энциклопедия
Бюджет государственный,

      rtz, вы в шаге от Нобелевской премии за «простоту». Скажем деньги, выделенные на разведывательную деятельность по всему миру, в СССР были громадными, и попадание их в прессу грозило как внутренним, так и внешним скандалом. Поэтому о публикации действительного бюджета СССР и речи быть не могло. Кроме того, советский рубль никогда не конвертировался, и переводить его в доллары просто невозможно.   

[Бергсон]

Нет? Точно нет? А Бергсон заявлял на 47-й странице, будто Вы дали ссылки на то, что "Посылали <обезьян за пределы околоземной орбиты> но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов". Так что, Бергсон соврал? Приписал Вам дачу ссылок на то, о чём, по-Вашему, даже нет сведений?

      ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ врёт как последняя блядь.

[Бергсон]

Аль-Каеда против анализов американского «лунного грунта».

А данные по американскому "лунному грунту" исследователи взяли, само собой, из американской статьи. Нанесли американские точки на график, но соединять их кривой постеснялись (стр. 424). Почему? Потому что эта американская кривая пересекла бы все наши кривые - в американских образцах плотность треков с поверхности до глубины в 50 микрон падает чуть ли не в 4 раза, т.е. американская кривая перечеркнула бы все три наших кривых и в глаза бросилось бы, что американские аферисты в своих "лунных образцах" создавали треки источником частиц с совершенно не тем соотношением их энергии, которое имеют эти частицы на Луне.
 
          Трудно ли опустить образец "лунного грунта" в реактор атомной электростанции или положить его на радиоактивный изотоп урана или тория, и эти излучатели частиц наделают в кристаллах дырок (треков) больше, чем их в подлинном лунном грунте. Но не тех дырок!

[rtz]

  rtz, вы в шаге от Нобелевской премии за «простоту». Скажем деньги, выделенные на разведывательную деятельность по всему миру, в СССР были громадными, и попадание их в прессу грозило как внутренним, так и внешним скандалом.

Где мы говорили о деньгах, выделенных на разведывательную деятельность?

Нет? Точно нет? А Бергсон заявлял на 47-й странице, будто Вы дали ссылки на то, что "Посылали <обезьян за пределы околоземной орбиты> но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов". Так что, Бергсон соврал? Приписал Вам дачу ссылок на то, о чём, по-Вашему, даже нет сведений? 

ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ врёт как последняя блядь.

Нет Бергсон, так не пойдёт. На 47й стр. Вы писали, что что амеры посылали обезьяну за пределы околоземной орбиты. И даже не одну.
Когда я попросил ссылку дать, Вы ответили:

Воробей давал ссылки и дискутировал с 7-40. Уважайте других участников, не заставляйте их снова и снова повторять одно и то же.   

на 47й стр. Вы вообще проявили особую плодотворность.

Сделал, сделал, понял неосуществимость их без толстенных свинцовых плит. Слать туда живность было просто бесполезно, она издохла бы как американские обезьяны, 

  Построили хорошую ракету, пусть и не пригодную под намеченные цели, но для того времени просто фантастической мощности. 

Нет, он не тупой, а просто продавшийся, как и Леонов. Несут ахинею за деньги, 

Там много смешного.

А данные по американскому "лунному грунту" исследователи взяли, само собой, из американской статьи... .

Это Мухин так думает и Вы с ним вместе.

Трудно ли опустить образец "лунного грунта" в реактор атомной электростанции или положить его на радиоактивный изотоп   

Ага, а ещё, этот же автор, вполне серьёзно предлагал ровер великами заменить.

[Бергсон]

Где мы говорили о деньгах, выделенных на разведывательную деятельность?

      А космос всегда был в сфере интересов МО СССР. Так что настоящие затраты на него даже сейчас остаются тайной за семью печатями.

Нет Бергсон, так не пойдёт. На 47й стр. Вы писали, что что амеры посылали обезьяну за пределы околоземной орбиты. И даже не одну.
 

      Это я писал, совершенно верно, а не ту ахинею, которую приписывает мне ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ

[7-62]

Последняя блядь для него - комплимент. Он уже давно в лунной теме блядь первая.

[rtz]

А космос всегда был в сфере интересов МО СССР. Так что настоящие затраты на него даже сейчас остаются тайной за семью печатями. 

Ну и что, нельзя разыскать данные по затратам на Н1 ?
РКК "ЭНЕРГИЯ" им. С.П.КОРОЛЕВА ,чего по Вашему, государственную тайну раскрыла ?
У них же, прям на сайте эти данные лежат.
Хотите ссылку дам ?
Серьёзная между прочем контора.
Как Вы думаете, почему виновные в разглашении тайны, до сих пор не наказаны ?

  Нет Бергсон, так не пойдёт. На 47й стр. Вы писали, что что амеры посылали обезьяну за пределы околоземной орбиты. И даже не одну.

Это я писал, совершенно верно, а не ту ахинею, которую приписывает мне ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ

Ну да Вы это писали, а когда вас попросили ссылку, Вы ответили:

  Воробей давал ссылки и дискутировал с 7-40. 

Вам приписывают только это.