Не только о лунной афере ч.1.

[Бергсон]

http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm
7-40, познакомьтесь

      Бур, вы хотите адекватного поведения от человека, который допускает возможность пробития семи дырок одной, самой обычной пулей без смещённого центра тяжести? Да скорее ЦРУ признается во взрывах башен-близнецов.

[rtz]

Ну и что, нельзя разыскать данные по затратам на Н1 ?
РКК "ЭНЕРГИЯ" им. С.П.КОРОЛЕВА ,чего по Вашему, государственную тайну раскрыла ?
У них же, прям на сайте эти данные лежат.
Хотите ссылку дам ? 

Сделайте одолжение. Сначала цитату, потом для её проверки ссылку. 

Делаю одолжение:
"Полные затраты по программе Н1-Л3 к январю 1973 года составили 3,6 млрд. руб., из них на создание Н1 - 2,4 млрд. руб. (в ценах тех лет)."
"списаны затраты в сумме 6 млрд. руб. ( в ценах 70-х годов), затраченных на тему. "
"нельзя не отметить ошибочность прекращения работ по Н1. Позднее, на создание подобной по мощности ракеты ушло еще 13 лет и было затрачено 14,5 млрд. руб."
http://www.energia.ru/energia/launchers/vehicle_n1-l3_l.html
Не забудьте сказать "спасибо"

Ну да Вы это писали, а когда вас попросили ссылку, Вы ответили:
Вам приписывают только это. 

Так разберитесь сначала в том, что хотите сказать, потом подумайте над этим и таких грубых промахов у вас будет гораздо меньше. 

Так я разобрался. Вы говорили, что НАСА посылало обезьян к Луне.
Те по дороге нахватались радиации и подохли.
В подтверждение своих слов, Вы сослались на Воробья который давал на это ссылку.
Так как в ссылке было другое, Вы придумали, что НАСА специально написало, что зверюги к Луне не летали.
Вы говорили о нескольких обезьянах. - По ссыле она одна.
Вы говорили о полёте к Луне.- По ссыле сказано о орбите Земли.
По Вашему, обезьяна померла от радиации.- НАСА указывает другую причину.
Единственное, в чём НАСА с вами согласно - в смерти обезьяны.
Я слышал где то, что обезьяны мрут, не только после облёта Луны или от радиации. Бывает они мрут, по другим причинам.
Редко, но бывает.

  Американцы прислали график со своими кривыми, и наши дорисовали в него пунктиром две кривые из семи на своем основном графике.

Вы уверены, что исследования американского грунта не проводились соетскими учёными?
"Вы хотите адекватного поведения от человека, который" допускает возможность замены ровера велосипедом, который утверждает что в Москве нет приличных научных учреждений ?
Напомню, что автору этих торудов, главным доказательством лунной афёры, после которого всё становится ясно, являются чёткие следы на Луне.

[Бергсон]

Не забудьте сказать "спасибо" 

      Спасибо. Но в данном источнике враньё не исключено, так как он попало-таки в БСЭ.

Так я разобрался. Вы говорили, что НАСА посылало обезьян к Луне.
Те по дороге нахватались радиации и подохли.
В подтверждение своих слов, Вы сослались на Воробья который давал на это ссылку.
Так как в ссылке было другое, Вы придумали, что НАСА специально написало, что зверюги к Луне не летали.

      Ну, слава Кубрику, вы начинаете, наконец, врубаться в суть вашего непонимания.

Вы уверены, что исследования американского грунта не проводились соетскими учёными?

      Это факт, а можно не быть уверенным в факте?

[7-40]

Теоретически любая, практически - зависит от КА

вот это мне не понятно.
два различных аппаратаи меют одинаковые скорости при возвращении на землю. за счет чего на космонавтов будут воздействовать разные нагрузки?
при одинаковых условиях торможения!

За счёт того, что условия торможения разные. Для разных аппаратов разная величина тормозящей силы. Большое влияние оказывает траектория: пологая траектория значит медленное торможение и малые перегрузки ("Зонд"), крутая траектория - быстрое торможение и большие перегрузки ("Луна-16").

[7-40]

Бергсон, т. е. Вы не говорили, будто Воробей давал ссылки на то, что американцы "Посылали <обезьян за пределы околоземной орбиты> но они передохли от лучевой болезни, и чтобы не портить намеченную афёру НАСА потом присочинило иную цель посылки приматов"? Говорили Вы такое или нет?

      Ну вот, ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ начинает постепенно разбираться в той глупости, которую сморозил.

Так Вы не можете ответить? За собственные слова не можете ответить? И кто Вы после этого? ;)

[7-40]

http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm
7-40, познакомьтесь

Смеётесь? С этим я давно знаком - см. порку клиента на ирак-вор, где Аркаша помещал оригиналы (http://www.iraq-war.ru/tiki-read_article.php?articleId=45340 ), и на "Прохожелогии" на Авиабазе. Если совсем-совсем кратко итоги:

1) Аркаша использует в расчётах постоянный угол атаки, тогда как в реальности углом атаки управляли специально таким образом, чтобы перегрузка была минимальна.
2) Несмотря на все просьбы и мольбы, Аркаша категорически отказался выложить текст своей программы. Так что свои расчёты он от проверки тщательно скрывает, а без проверки верить ему на слово нет причин. К тому же раз скрывает так тщательно - значит, есть причина.
3) Даже в своих жалких потугах единственное, что смог родить Аркаша, это:
"Краткое резюме по итогам расчетов.

При стандартных углах входа в атмосферу все спускаемые аппараты кораблей "Аполлон" испытывали перегрузки от 9g (нижняя оценка) до 10g (верхняя оценка) при стандартной дальности около ~2250км"

Уличить насовцев в таких перегрузках мы не сможем: гагаринские "Востоки" при посадке как раз штатно испытывали перегрузки до 10-кратных.

[7-40]

Вы уверены, что исследования американского грунта не проводились соетскими учёными?

      Это факт, а можно не быть уверенным в факте?

А откуда Вы узнали об этом факте? Сами догадались или прочитали где?

[Бергсон]

Вы уверены, что исследования американского грунта не проводились соетскими учёными?

      Это факт, а можно не быть уверенным в факте?

А откуда Вы узнали об этом факте? Сами догадались или прочитали где?

      Просто у меня не было от семи до сорока ранений в голову от одной пули, дорогой ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ.

[Бергсон]

Аль-Каеда против анализов американского «лунного грунта».

Отвлечемся. Представьте, что некто решил сравнить размеры советского и американского кирпичей, для чего надо взять линейку и замерить их размеры. В отчете о научно-исследовательской работе этот "некто" пишет, что он так и сделал. Мы могли бы ему поверить, но для советского кирпича он дает размеры: длина 250 мм, ширина 120 мм, высота 65 мм. А для американского: длина 254 мм и - всё. Сразу же возникает вопрос: если у тебя в одной руке действительно был американский кирпич, а в другой - линейка, то почему же ты не замерил у американского кирпича ширину и высоту? И следует единственный ответ - ты вообще не измерял никакие параметры американского кирпича, потому что его у тебя не было, а длину его тебе кто-то сообщил, не сообщив остальные размеры.

          Далее картина опять повторяется. Опять объединенные в один два графика под названием _"Спектр диффузного отражения реголита: а - "Луна-16"; б - "Аполлон-11 и 12"_ На первом графике (а) вертикальная сетка (оси ординат) нанесена через 20%, на графике "б" - через 10. На графике "а" кривая "Луны-16" в одиночестве и замерена до длины волны в 13 мкм. На графике "б" две кривые "Аполлонов", заканчивающиеся у длины волны 8 мкм, и кривая "Луны-16", перенесенная с верхнего графика, заканчивается, само собой, на 13 мкм.

[rtz]

  Отвлечемся. Представьте, что некто... .

Понимаете Бергсон, Вы цитируете человека, который утверждает, что о лунном грунте никто ничего не знает, на основании того, что в "большом энциклопедическом словаре" о нём написана только пара строк.
Этому же автору, необходим кратер под посадочным модулем.
Про то, что он ровер лисапедом заменить хотел, я по моему напоминал уже.
И следы чёткие его смущают, непонятно почему.
В общем, я думаю, что скорее всего автор просто не сумел, или не захотел найти результатов советских исследований.
-------------------------------------------------------------------------------------
"Копировать - вставить" у Вас замечательно получается.
Без ошибок !

[7-40]

Характерно, что в цитатах Берсона упоминаются какие-то графики, без которых сами цитаты не имеют ни малейшего смысла. Однако графики Берсон не приводит. Что не странно: цитирует он не в порядке дискуссии, а в режиме вещания. Для режима вещания связность и осмысленность текста не требуется.

[7-62]

И тут 7-40, обладающий сверхъестественным чутьем, вдруг понял, что его сейчас будут бить. Возможно ногами ...

[7-62]

"Это капитуляция? Как жаль ..." - ответил 7-40.

[Бергсон]

Характерно, что в цитатах Берсона упоминаются какие-то графики, без которых сами цитаты не имеют ни малейшего смысла. Однако графики Берсон не приводит.

      Приводит, приводит, с первых же постов и приводит. http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm, вот наиболее полный и обстоятельный материал по лунной афёре США.
      Практика показывает, что луноиды даже не пытаются возражать по сути проблемы.

[rtz]

  Приводит, приводит, с первых же постов и приводит. http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm, вот наиболее полный и обстоятельный материал по лунной афёре США.   

Полный материал и обстоятельный:

  Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова.

О скафандре мы выяснили. Вы видите разницу между100 и 10 кг. ?

  их скафандры необъяснимо на порядок легче 

  В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. 

Вы ж кино видели, там по другому всё.

  На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.

Хотите посмотреть советские фотки с Луны? Там тоже звёзд нет, но автор которого Вы читали, ни фига про это не знает.

для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. 

Здесь же:

институты США, Европы и Японии предлагали и постоянно предлагают HАСА огромное количество лунных проектов, которые, в отличие от "Аполло", финансировались бы не бюджетом США, а ими самими и которые приносили бы гигантскую прибыль из-за эксплуатации лунных ресурсов 

Перевожу:
Автор точно знает, что институты США, Европы и Японии в состоянии послать к Луне ракеты с 80и снтиметровыми свинцовыми стенками.
Это выдержки не из всей работы, только из небольшой части её.
Вы считаете автору можно верить ?

[Бергсон]

1.Никто никогда не видел «Сатурна» способного вывести на орбиту массу больше 15 тон.
2.Никто никогда из независимых от НАСА экспертов не признавал американскую подделку за лунный грунт. Либо не видел его в глаза.
3.Все кино-фотодокументы лунной афёры оказались фальсификациями. 
4.Ни скафандры и корабли не способны были защитить людей от солнечной и космической радиации.
      Список можно продолжать.

[rtz]

1.Никто никогда не видел «Сатурна» способного вывести на орбиту массу больше 15 тон.
2.Никто никогда из независимых от НАСА экспертов не признавал американскую подделку за лунный грунт. Либо не видел его в глаза.
3.Все кино-фотодокументы лунной афёры оказались фальсификациями.
4.Ни скафандры и корабли не способны были защитить людей от солнечной и космической радиации.
      Список можно продолжать.

Ага, Вам бы бубен ещё и вокруг костра... .

[rtz]

1.Никто никогда не видел «Сатурна» способного вывести на орбиту массу больше 15 тон.

"С.-1Б" - двухступенчатая РН. Предназначалась для отработки на околоземной орбите непилотируемых и пилотируемых КК "Аполлон", для доставки космонавтов на орбитальную станцию "Скайлэб", а также для запуска КК по программе ЭПАС. Стартовая масса ок. 570 т, диам. 6,6 м, дл. 43,3 м. Способна выводить на круговую геоцентрич. орбиту высотой 195 км полезный груз до 18,1 т.
"САТУРН" Большая советская энциклопедия
18 больше 15 или меньше как Вы думаете ?

[rtz]

Ни скафандры и корабли не способны были защитить людей от солнечной и космической радиации.

Какой должен был быть скафандр, чтобы Вы сказали: "Этот скафандр подходит для Луны" ? ? ?

[7-40]

Ни скафандры и корабли не способны были защитить людей от солнечной и космической радиации.

Какой должен был быть скафандр, чтобы Вы сказали: "Этот скафандр подходит для Луны" ? ? ?

Никакой. Нет такого. Ему покажешь советский лунный скафандр (ну, тот, который вовсе не на 100 кг тяжелее амеровского) - он заявит, что этот скафандр тоже подделка, специально сделанная, чтобы все поверили в амеровскую аферу; а сделали такой подкупленные советские конструкторы. У него же СССР был подкуплен, забыли? Так что если сказать, что "Аполлон", выведенный для программы "Союз"-"Аполлон", имел массу, вместе со шлюзовым отсеком, почти 17 тонн, то Бергсон заявит, что всё это - сказка и сговор. В случае чего он даже скажет, что самой программы "Союз"-"Аполлон" не было.