Теория забавная, но в ней есть проблемы. Во-первых, исследования взаимодействия газа на грунт открыто проводились задолго до высадок, все публикации есть, можно читать и приобщаться. Во-вторых, насовцы этому исследованию уделяли много внимания - даже специальные эксперименты на "Сервейерах" проводили (или не было "Сервейеров" тоже)? Так что было бы странно, чтоб они оплошали так круто, чтобы их мог изобличить любой Воробей. Всё-таки туева хуча людей, много лет исследований - невероятно, чтоб так оплошали. Ещё более странно, что ни один специалист во всём мире эту оплошность не заметил - и это за 40-то лет! А внимание к сей проблеме всё время было большим, и насовцы прямо специально его привлекали. Знаете, что сделал Армстронг сразу, как сошёл с лестницы и сказал про "маленький шаг"? Первым его делом было - заглянуть под дно модуля и открыто, на весь мир заявить: "Большого кратера нету, нету!". И это услышали 600 млн. людей во всём мире. Т. е. насовцы специально в сценарий эту сцену вписали - заяву на весь мир, что нет большого кратера. Но никто из специалистов в целом мире их за 40 лет не изобличил. Это странно, это нужно объяснить.
Трудно зафиксировать внимание на том что я указал? Причём тут горизонтальная составляющая при посадке ЛМ?[/quote]
Как "при чём"? Ты использовал такую аналогию:
"А теперь если применить всё это к аналогии с заводским шлангом, то надо себе представить примерно 13 200 шлангов (если у каждого диаметр отверстия 2 мм), каждый выдающий струю воздуха под давлением в 5 атмосфер, медленно опускаемых с высоты как минимум 20 метров на пляж покрытый песком".
На самом же деле ЛМ не просто опускался с высоты "как минимум 20 метров", а дрейфовал при этом в сторону. Поэтому при спуске струя дула не в одно место, а раздувала пыль вдоль длинной полосы. Разницу чувствуешь? Дуть в одно место и дуть в разные места, вдоль длинной полосы? Насколько увеличивается площадь выдува и, соответственно, уменьшается глубина выдува в одном месте?
При чём тут исследования НАСы и експерименты сюрвейеров? Конкретно то что?
Как это "при чём"? Насовцы несколько лет подряд изучали воздействие струй на грунт, публиковали по этому поводу целые научные труды, даже специально для этого проводили эксперименты на лунных АМС. Ты знаешь, что один из "Сервейеров" был специально поднят с поверхности и перелетел на несколько метров, чтобы потом снять на камеру следы от собственной первой посадки. Все эти снимки были сделаны и опубликованы за несколько лет до "Аполлона-11", насовцы специально на их основе изучали воздействие струи на грунт.
А по твоей теории, несмотря на все эти масштабные исследования (с результатами которых мог и может до сих пор ознакомиться любой желающий), они вдруг берут и прокалываются с кратером под модулем - а всё потому, что
"Такое могло только случиться когда насовские умники просчитали давление на выходе из сопла 0,05 Атм (хорошо что они негативного давления, как в пульверизаторе, не насчитали... а то пришлось бы им песок в сопло засовывать Смеющийся) и мудро решили что такое давление не сможет сдвинуть значительную массу песка, и поступило от них указание макетчикам посыпать всё густо песком, не исключая поверхность в непосредственной близости от сопла ЛМ. А могли бы ведь шлангом со сжатым воздухом побаловаться, и подумать, что тысяча шлангов сделать могит... но увы, умники очкарики до такого ни в жись не опустятся и предпочли калькулятор (они в НАСе все с гонором непревзойдённым - пупы земли с логарифмическими линейками)... Вот и разница между НАСОвскими гоношистыми умниками которые в офисах с калькуляторами - логарифмами только штаны протирают и заводскими рабочими, которые на практике знают без калькуляторов как оно всё должно выглядеть. Но так как командуют простыми сермягами обладатели высокого интеллекта, то лажаются по крупному в основном - они же, обладатели оного Подмигивающий А мы, сермяги, смеёмся в своё удовольствие".
Видишь, как нелепо твоя теория выглядит? Десятки специалистов специально изучали явление несколько лет, делали натурные эксперименты на настоящей Луне, всё это публиковали - и всё равно прокололись, причём так идиотски, что сермяжный Воробей сумел их опровергнуть. Ни один специалист за 40 лет не смог - а Воробей смог. Это выглядит крайне нелепо. Гораздо проще поверить, что прокололся Воробей, а не специалисты - причём не только насовские, но и все остальные, т. к. материалы насовских исследований общедоступны, и с ними знакомилось множество профессионалов.