Обама - хромая утка

[Антон Рыжий]

Президентом будет Хиллари
Если Круз не обойдет Трампа
По любому Расеи тут не светит
Мы исчо будем плакать по Абаме
Этому копченому ниггеру
Обосравшему все достижения Рональда Рейгана

[Юрий Б.]

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС И РЕАЛЬНЫЕ КАНДИДАТЫ

Не было, да, собственно, и нет никакого желания обсуждать кандидатуры американских президентов и ход предварительных выборов в США. Какая разница, кого изберут? Бабу, негра, пидараса? Кого-нибудь изберут…

После Буша-юниора - после того, как американские спецслужбы совершили теракт 11 сентября 2001 года, в ходе которого снесли башни-близнецы ВТЦ, а обкакавшиеся с перепугу Буш и Конгресс не стали не то, что наказывать преступников, а хотя бы расследовать это дело, стало понятно, что и раньше американские президенты мало, что стоили, а сейчас они вообще никто. Только и того, что, в отличие от путиных, нет сомнений в их личности – нет сомнений, скажем, что Обама это Обама, а не никому неизвестный хрен, похожий на Обаму.

Напомню, что у населения мира существует (или существовало) два взгляда на руководителей. Один можно назвать, к примеру, монархическим или тоталитарным, а другой демократическим или парламентским.

При монархическом взгляде на руководителя, от руководителя требуется, чтобы он все знал сам и во всем сам разбирался. Примером в таком подходе к руководителю служит или должен служить сам монарх, ведь его с детства учат всему, что нужно для управления страной, следовательно, лучше него разбираться в деле управления государством никто в принципе не может. И народ таких стран не поймет, как можно во главе их государства поставить дурака, каким бы приятным этот дурак ни был. Поэтому народ с тоталитарным, монархическим прошлым в своих взглядах и требованиях с руководителями резко отличается от народов, где назначение руководителей осуществляется путем выборов на короткий срок – от тех народов, которые прекрасно понимают, что путем выборов получить компетентного руководителя технически невозможно.

Думаю, что если бы на президентских выборах в США голосовал народ России с образом мыслей 1900-1953 гг., то за Буша не было бы подано и 0,1% голосов, поскольку по тогдашнему русскому образу мыслей это просто неестественно – как можно во главу всей страны ставить дурака, да еще и своей народной волей?! А вот американцы проголосовали за Буша, как утверждают психологи, именно потому, что он дурак – потому, что он такой, как они - избиратели, т.е. «приятный малый». А за Обаму проголосовали потому, что он негр, и таким голосованием американский избиратель показал свою толерантность по отношению к афроамериканцам. А какое отношение эта толерантность имела к способностям Обамы руководить, на этих выборах никакого значения не имело. Остальные кандидаты были не лучше.

И по большому счету это не признак какого-то врожденного дебилизма американцев: если хотите, это результат векового опыта парламентаризма. Американцы пусть и не понимают, но здравым смыслом чувствуют, что те, кого они избирают, реально руководить не будут, поскольку не обучены и не умеют этого делать. Посему нет и смысла предъявлять к ним подобные требования, и американцы голосуют за дураков, подобных себе, в надежде, что придя к власти эти «пердизенты» как-то осуществят их, дураков, чаяния.

[Юрий Б.]

Возьмем такой характерный момент. Уже очень давно (по крайней мере с прошлого века) речи американским президентам пишут помощники и это воспринимается американцами как само собой разумеющееся. Я помню, как меня несказанно удивило, когда в первом, из опубликованных в СССР, американском политическом детективе «7 дней в мае» перед выступлением президента США (в данной книге – положительного героя) корреспонденты спрашивают у его помощника, кто написал президенту речь, и это персонажами книги воспринимается как естественное дело. Но даже по тогдашнему (времена Брежнева) советскому менталитету это было невероятно: как какая-то шестерка может написать речь главе страны?

Никто и никогда не писал речей Ленину, никто и никогда не писал речей Сталину. Писать начали малограмотному Хрущеву, но, опять же, не какие-нибудь шестерки, а такие же, как и Хрущев, секретари ЦК КПСС. Да и то, Хрущев и эти тексты сначала безжалостно правил сам, а затем на трибуне плевал на текст и говорил то, что хотел сказать, да так крепко говорил, что потом стенограмму таких выступлений приходилось вновь переделывать для газет.

Читать тексты, написанные другими, начали Брежнев и все после него, но сам факт написания этих речей кем-то, а не лично генсеками, в СССР тщательно скрывался. Для официальных сплетников СССР – лекторов ЦК КПСС и общества «Знание» – была разработана схема ответа на возможные вопросы из зала по этому поводу. Отвечали, что Леонид Ильич речи пишет сам, но поскольку он выступает от имени ЦК, то сначала текст своих речей обязан согласовать с членами ЦК, а уж потом он не может уклониться от согласованного текста, и вынужден его читать. Такая его, дескать, тяжкая доля.

И дело здесь не в коммунистах, а в точке зрения советского народа на этот вопрос. Ведь и русским царям, какие бы они ни были тупые, речи никто не писал.

Ленивый Николай II стал готовить конспекты своих выступлений перед сановниками, и те это терпели. Но когда царь пригласил во дворец несколько сот депутатов Госдумы, то сами сановники его упросили, чтобы царь конспект не писал, в шапку его не клал и не подглядывал, а выучил бы наизусть все, что он хочет сказать депутатам. Ведь в противном случае царь не сумеет доказать, что бумажка, с которой он читает, написана им. Но тогда какой же он в глазах народа будет самодержец, если кто-то за него составил речь, а он выступает только как чтец-декламатор?

В историческом плане для России подобные «руководители» все еще бывают в диковинку, а вот для парламентских стран является традиционно-естественным то, что ни избранный глава государства, ни назначенные им министры страной не руководят.

Тогда кто руководит страной и министерствами? Аппарат. То есть кадровые, карьерные государственные чиновники высокого ранга, которые не избираются, а работают в своих ведомствах достаточно давно. Руководят замы министров, а министры с президентом позируют перед телекамерами. Это самое естественное для бюрократической системы управления положение: руководит всем аппарат, хотя отвечает за все перед публикой министр.

[Юрий Б.]

Из этого вытекает ряд малопонятных публике моментов.

Поскольку аппарат гораздо опытнее назначенного к нему калифа на час, то он может вынудить и министра, и президента подписать все или почти все, что аппарату нужно. Для аппарата такой временный руководитель это тупая шестёрка, которая сделает всё, что аппарат захочет. Причём, без малейшего насилия, а лишь путем предоставления избранным на выборах первым лицам определенной информации для нужного аппарату решения. Предположим нужно назначить директора средней школы, и есть умный, мужественный, изредка выпивающий в женских компаниях кандидат. Если аппарат хочет, чтобы президент назначил этого кандидата директором школы, то он сообщит, что это умный и решительный педагог, способный устанавливать с людьми и неформальные отношения. Если аппарат против, то сообщит, что это много мнящий о себе алкоголик с нездоровой тягой к девочкам. И президент примет такое решение, какое надо аппарату, безо всякого насилия над собой, мня себя истинным президентом.

Повторю, в основе данного положения лежит естественная некомпетентность избираемых «на время» руководителей, поэтому парламентские страны с длинной историей парламентаризма даже стимулируют власть аппарата ради сохранения себя. И так было всегда, даже когда в тех или иных странах избирались и умные, и компетентные люди. Вот, скажем, сын Л.П. Берия, Серго Берия рассказывает, что его познакомили с записью разговора премьер-министра Великобритании Черчилля с заместителем министра иностранных дел этой страны Кадоганом. Данный разговор НКВД СССР подслушал в английском посольстве в Москве. Серго Берия пишет в своей книге «Мой отец Лаврентий Берия»:

«Я был потрясен. Не самим фактом записи, разумеется. О том, что иностранные посольства в Москве прослушиваются, я давно знал. Поразило совершенно другое: Кадоган последними словами ругал… премьер-министра Великобритании. Я неплохо знал английский, но крепкие выражения, которые допускал заместитель министра, явно выходили за рамки всех существующих учебников. Как выяснилось, Черчилль не имел права обсуждать какие-то вещи без санкции кабинета и согласования с ним, Кадоганом».

Заметьте, это абсолютно не значит, что Черчилль обязан был во всем подчиняться Кадогану и даже в том вопросе, за который Кадоган его материл. Это наверняка был вопрос смены политики в каком-то деле, и Черчилль мог ее сменить, но для этого он обязан был, если Кадоган с этим бы не согласился, эту смену согласовать со всеми министрами и только после этого новая политика стала бы обязательна и для Кадогана. А Черчилль терпел ругань Кадогана поскольку тот был прав по сути: Черчилль не специалист МИДа, не знает всего, что планировалось по этому ведомству до его избрания, а посему он не имел права обещать Сталину что-то, не посоветовавшись со специалистом – с Кадоганом.

Заметьте, что и Кадоган для того, чтобы ругать Черчилля, который мог его снять с должности, должен был быть и патриотом Британской империи, как Черчилль, и не сильно уступать премьеру в уме. Ругань дурака Черчилль не стал бы терпеть.

Времена сильных политиков и сильного аппарата канули в Лету. Где теперь черчилли, где теперь рузвельты, и соответственно, откуда взяться кадоганам? Политики изменились, измельчали, а принципы парламентаризма, при котором страной руководит аппарат (такой же измельчавший, как политики) остался. И при этой своей власти аппарат получил возможность решать свои дела, как он их понимает, вообще без политиков. Зачем «профессионалу» нужны советы дурака-политика, а тем более его приказы? Кому нужны приказы каких-то путиных?.

[Юрий Б.]

Так вот, это была присказка и объяснение, почему мне не интересны выборы президента США – выборы барана, который будет тупо исполнять требования аппарата США, а госаппарат США будет рьяно исполнять требования тех, кто этот аппарат купит.

Но просматривая новости, я случайно наткнулся на статью, в которой явно видна паника в США ввиду успешного продвижения вверх Дональда Трампа. http://svpressa.ru/blogs/article/145241/ Обслуживающая аппарат и американских кукловодов пресса США выражает тревогу своих хозяев.

«Тяжелая мгла окутала политику Соединенных Штатов. Чудес не бывает: бороться с Хиллари Клинтон за президентское кресло и в самом деле будет Дональд Трамп. Мир смотрит на это с раскрытым от ужаса ртом»

Вообще-то, далеко не весь мир распахнул рот при виде Трампа, и даже не все в США, а только определённый слой – «политический класс». Причём, что характерно, критики не могут предъявить Трампу ничего конкретного по сути его взглядов на управление Америкой: «Основные политические позиции Трампа (насколько они вообще могут быть ясны) не так уж катастрофически абсурдны». Но если в его словах нет абсурда, то от чего вы воете? А вот от чего: «Проблема заключается в другом — в его неспособности править». Стоп, стоп, стоп! Человек, который сам создал свою миллиардную империю, не способен править?? А тогда кто способен? Актёришка из Голливуда?

Вот и возникает вопрос - чего вы к Трампу прицепились, за что вы его так? Из бла-бла-бла статьи невозможно понять, что же им в политике Трампа не нравится: «Проблемой является его характер, его темперамент и суждения, а также его авторитарные наклонности, гнев, стремление унизить, тактика угроз и запугивания, жизненный опыт «невкусного» бизнесмена, его апелляция к людскому мракобесию, нарцисцизм, злопамятность, несдержанность, вульгарность, безрассудство, лживость, полнейшая некомпетентность в вопросах государственного правления и международной политики, его презрение к первой поправке к Конституции (о свободе слова). Перед нами говорящее стенобитное орудие. И это еще одна причина, по которой он нравится людям». Короче, вылили на голову Трампа всё дерьмо, что нашлось под рукой, к примеру, даже не скрывают намерений заткнуть Трампу рот, а сами балаболят о том, что Трамп, якобы, покушается на свободу слова. Как видите, уже и не знали, как Трампа обозвать, даже «стенобитное орудие» приволокли!

Но в конце этого вопля есть и проговорка, показывающая причину истинного страха: «Он желает сокрушить политический класс».

А вот это - да, а вот этим действительно можно вызывать истинный страх у тех, кто сегодня реально правит Америкой! Президент, который действительно собирается сам руководить США, не может не вызывать страх у того человеческого дерьма, которое называет себя «политическим классом». И которое привыкло руководить США за спиной избранных президентов.

Вот почему я затронул предварительные выборы США.

Кстати, и как тут не вспомнить кандидатов в президенты России. Не клоунов, типа Жириновского и Зюганова, нет! А реально собиравшихся руководить - О. Шенина или Б. Миронова. Их ведь срубили даже не на выборах, а на подходе к выборам, настолько страшны они были для «политического класса».

Ю.И. МУХИН

[kambala]

Президентом будет Хиллари
Если Круз не обойдет Трампа
По любому Расеи тут не светит
Мы исчо будем плакать по Абаме
Этому копченому ниггеру
Обосравшему все достижения Рональда Рейгана

А чё за достижения у Рэйгана? Типа СССР развалил?

[Юрий Б.]

Что означает победа Трампа и Клинтон на праймериз в Нью-Йорке?

Родной для Хиллари Клинтон и Дональда Трампа штат Нью-Йорк оправдал надежды этих кандидатов. Трамп после серии неудач в штатах Колорадо и Вайоминг одержал убедительную победу над своими соперниками в Нью-Йорке. Он получил  в родном штате 60 процентов голосов. И хотя он все еще не собрал необходимое число делегатов, обеспечивающее окончательную победу на июльской конференции Республиканской партии в Кливленде, Трамп близок к этой цели.

Нью-Йорк оправдал чаяния и Хиллари Клинтон. Клинтон, бывший сенатор от этого штата, разгромила своего соперника Берни Сандерса, получив 58 процентов голосов избирателей. И хотя Сандерса поддерживала молодежь, Клинтон удалось заручиться поддержкой всех прочих групп населения. Несмотря на поражение в Нью-Йорке, Сандерс намерен продолжать участие в праймериз. Шансов против Клинтон на избирательном поле у еврейского сенатора из штата Вермонт осталось немного. Но, возможно, он рассчитывает, что свое слово скажет судебная система, которая расследует дело об электронной почте.

Основной соперник Трампа Тед Круз потерпел в Нью-Йорке сокрушительное поражение, получив всего 14 процентов голосов избирателей. В такой ситуации очень сложно считать Круза серьезной альтернативой Дональду Трампу.

Будущее Трампа в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии выглядит довольно обещающе. Согласно опросам, он пользуется заметным преимуществом в Пенсильвании, Мэриленде и Коннектикуте и Делавэре. В этих штатах праймериз состоятся на следующей неделе. В начале мая праймериз пройдут в Индиане, а в начале июня в Калифорнии. Если Трамп одержит победу и там, его противникам в Республиканской партии будет трудно не допустить его выдвижения.

[Юрий Б.]

Дональд Трамп фактически становится безальтернативным кандидатом от республиканцев

Тед Круз выходит из президентской гонки в США, сообщают СМИ со ссылкой на менеджера его кампании Джеффа Роу. На последних праймериз в Индиане Круз получил поддержку 36,7% голосовавших, в то время как Дональд Трамп — 52,9%. Дальше можно уже не продолжать.

Есть еще Джон Кейсик, набравший там же 7,8%, но это уже несерьезно - Кейсик, президент Кейсик... Уже смешно. Хотя он и намерен оставаться в гонке до тех пор, пока один из кандидатов не наберет 1237 голосов в свою поддержку, это мало на что влияет.

От демократов так же безальтернативно идет Хилари Клинтон, тут даже в шутку Обама назвал ее своим преемником. Ну, в каждой шутке есть доля шутки.

Америка на самом деле очень консервативная страна, и поэтому для Клинтон "выскочка" Трамп - это очень удобный кандидат. Хилари Клинтон политический тяжеловес, и идет на смену весьма популярной, будем смотреть правде в глаза, политике Обамы. Для путинской России это очень неудобный вариант, но все же интересы РФ в американской политике представлены достаточно скромно. Поэтому путинская Россия будет болеть за Трампа, но победит скорее всего Клинтон.

Трамп был бы слишком незаслуженным подарком для Путина.

Но шоу будет держать зрителей в напряжении до самого последнего дня.

А.Б.

[Юрий Б.]

http://nahnews.org/735753-inosmi-tramp-kandidat-iz-80-x-ili-glupec-ne-ponimayushhij-chto-on-nesyot/

«...на последнем издыхании Сделать Америку Снова Великой, он возвращает из небытия всех крутых парней и девчонок 80-х годов. Клинта Иствуда, Брюса Уиллиса, Керстли Элли, Жан-Клода Ван Дамма, Гэри Бьюзи и множество других. Кажется, что все они пробуждаются из своей коллективной спячки, чтобы поддержать человека, который может сделать Америку такой, какой она была прежде — опять такой же сильной, какой она была в 80-е», — резюмируют это публичное амплуа Трампа на консервативном новостном ресурсе Townhall.

[Юрий Б.]

Главным мотивом голосования за Трампа станет неприязнь к Клинтон

НЬЮ-ЙОРК — Президентские выборы в США могут стать одним из главных в мире состязаний в непопулярности. Почти половина избирателей поддержат Дональда Трампа лишь чтобы помешать победе Хиллари Клинтон — и наоборот, показал опрос.

Эксцентричный и неполиткорректный миллиардер Трамп без опыта в политике стал фаворитом гонки от республиканцев, тогда как Клинтон представляет американский истеблишмент. Опубликованный в четверг опрос Рейтер/Ipsos указывает, что и среди готовых отдать голоса за бывшую первую леди страны почти половина сделают это лишь из неприязни к Трампу.

Результаты социологического исследования свидетельствуют о глубоком идеологическом разделении в США, считает директор Центра политики при Университете Виргинии Ларри Сабато.

«Этот феномен называется отрицательной поддержкой, — сказал Сабато. — Если мы пытаемся максимизировать эффект, лучших кандидатов, чем Трамп и Клинтон, не найти».

Трамп заручился ярыми сторонниками и обзавелся язвительными противниками благодаря прямолинейным высказываниям и радикальным предложениям, включая призывы запретить въезд в США мусульманам и отгородиться стеной от Мексики.

Экс-госсекретарь Клинтон опирается на поддержку тех избирателей, кто хочет продолжения политики президента Барака Обамы. Это обеспечило ей очевидное преимущество в гонке среди демократов, однако Клинтон обрела жёстких противников в лице тех, кто считает, что Обама не добился прогресса за время своего президентства.

Опрос ставил целью выявить, чем руководствуются потенциальные избиратели, поддерживая Трампа или Клинтон, в преддверии выборов, которые пройдут 8 ноября.

Около 47 сторонников Трампа сказали, что их поддержка объясняется в первую очередь тем, что они не хотят победы Клинтон. Ещё 43% мотивировали свой выбор одобрением политической позиции миллиардера, в то время как 6% респондентов ответили, что фаворит от республиканцев нравится им как личность.

Аналогичные ответы превалировали и у тех, кто поддерживает Клинтон.

Примерно 46% опрошенных будут голосовать за неё, так как не желают видеть президентом Трампа, 40% разделяют политические взгляды экс-госсекретаря, а 11% выберут её из-за личностных характеристик.

В опросе, проведённом в период с 29 апреля по 5 мая, приняли участие потенциальные избиратели, 469 из которых поддерживают Трампа, а 599 — Клинтон.

[Юрий Б.]

Трамп: его история

[Юрий Б.]

Трамп продолжил словесную перепалку с британскими политиками



Претендент в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп предупредил, что в случае, если он станет главой государства, у него будут «не слишком хорошие отношения» с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Трамп заявил также, что он обижен на нового мэра Лондона Садика Хана. Об этом в понедельник, 16 мая, сообщает «Русская служба Би-би-си».

В интервью программе британского телеканала ITV «Доброе утро, Британия» Трамп отреагировал на высказывания Кэмерона, который назвал его «тупым, сеющим распри и неадекватным» после того, как тот высказал идею запретить мусульманам въезд в США. Отвечая Кэмерону, Трамп заявил: «Похоже, у нас будут не слишком хорошие отношения, но кто знает. Я надеюсь на хорошие отношения с ним, но судя по всему, он тоже не готов решать эту проблему».

Трамп добавил, что «не забудет и весьма нелицеприятные высказывания» нового мэра Лондона Садика Хана, который назвал его невежественным. «Я оскорблен. Он не знает меня. Это очень грубые заявления», — сказал Трамп в интервью ITV.

Представители Кэмерона и Хана сообщили, что ни британский премьер, ни лондонский мэр не отказываются от своих слов в адрес Трампа.

10 мая Трамп, ранее призывавший запретить мусульманам посещать Соединенные Штаты, заявил, что готов сделать исключение для нового мэра Лондона, британца пакистанского происхождения Садика Хана.

Хан, который в начале мая стал первым мусульманином на посту мэра Лондона, ранее предупредил, что «невежественные» взгляды Трампа об исламе могут сделать и Британию, и США «менее безопасными» странами.

Президентские выборы в США пройдут 8 ноября 2016 года.

[Юрий Б.]

Дональд Трамп впервые обогнал Хиллари Клинтон по популярности

По данным последнего опроса телесети ABC, кандидат от республиканской партии США Дональд Трамп обошёл фаворитку демократов Хиллари Клинтон по популярности. За Трампа готовы проголосовать 46% избирателей, а за Клинтон на 2% меньше.

Таким образом, Дональд Трамп заметно улучшил свой мартовский результат, когда по данным подобного же опроса он отставал от своей соперницы на 9%, сообщает сайт RT на английском.

[Юрий Б.]

Почти победа: Трамп собрал голоса для выдвижения в президенты

Миллиардер Дональд Трамп набрал 1237 голосов выборщиков. Это число обеспечивает выдвижение его кандидатуры на пост президента Соединённых Штатов. Решающий этап предвыборной борьбы республиканцев пройдёт 7 июня.



Дональд Трамп выступил на  пресс-конференции в городе Бисмарк, штат Северная Дакота. Он вышел на сцену в сопровождении делегатов от этого штата и заявил, что именно их поддержка помогла обеспечить ему достижение необходимого числа голосов выборщиков.

«Люди, которые стоят позади меня, помогли мне преодолеть этот барьер», — приводит слова Трампа ТАСС.

По подсчётам The Assosiated Press, подавляющее большинство республиканцев намерены поддержать кандидата от их партии Дональда Трампа на выборах президента США. Теперь Трампу предстоит борьба против Хиллари Клинтон на всеобщих выборах.

[Юрий Б.]

Трамп, Клинтон, либeральная оппозиция и Российское руководство.

Если кто-то из вас периодически слушает Эхо Москвы, то вы должны заметить очень одну показательную черту, которую с завидным постоянством демонстрируют там все, без исключения, деятели, которых у нас принято называть "либeральной оппозицией". Это - явная симпатия к кандидатуре Хиллари Клинтон и подчёркнутое неприятие Дональда Трампа.

Понимая, что далеко не все хорошо разбираются в подводных течениях американской политики, позволю себе небольшое отступление от темы.

В чём заключается "феномен Дональда Трампа", выражающийся в его триумфальной победе на промежуточных выборах?

Дело совсем не в том, что Трамп - исключительно сильный и умный политик. Наоборот, скажем откровенно: Трамп совсем не Рональд Рейган и даже не Джордж Буш-старший.

В политике Трамп - дилетант. Никакого реального опыта не этом поприще у него нет. В отличие от Х. Клинтон, которая находится в политике многие годы и напрямую представляет американский политический истеблишмент.

В отношении Трампа существует немало предубеждений, связанных как его персональными качествами, так и с его манерой ведения бизнеса. Иными словами, Дональд Трамп - далеко не ангел и не телёнок, которого можно легко обвести вокруг пальца. Трамп - хищный и матёрый волк в мире американского бизнеса, типичный представитель крупного капитала, который ради денег способен на многое.

Непонятно откуда и зачем, но в нашем сегменте интернета какими-то пропагандистскими кретинами настойчиво проталкивается мысль о том, что все американцы - идиоты, которые ничего не понимают и дальше своего носа не видят.

Так думать о гражданах самой мощной и развитой страны на Земном шаре может только патологический недоумок.

Идиоты в Америке, конечно, есть. Но их не больше там, чем где-либо ещё. Это означает, что миллионы американцев, голосующих за Трампа, отлично понимают, почему они это делают, несмотря на все явные недостатки "бешеного Дональда".

А почему они это делают?

Успех Трампа связан со стойким отвращением огромного числа американцев к неоконсервативной повестке дня, которую исповедует сегодня Республиканская партия и которая напрямую ответственна за всё, происходящее в мире: За иракские и ливийские войны, за арабские революции за конфликт с Россией и за продвижение НАТО, за усиление государственного влияния на бизнес и за антисоциальную политику внутри США и за многое другое, перечислять которое просто не хватит места.

Это отвращение американцев к неоконсерваторам сегодня достигло эпических масштабов, что позволяет многим наблюдателям говорить о "мягкой революции", которая разворачивается на наших глазах, когда миллионы людей самых различных взглядов и предпочтений отдают голоса Трампу, как кандидату, главное преимущество которого в том, что он никак не связан с неоконами и более того - очень критически относится к их политике. Эта позиция Трампа важнее всех его недостатков, и в глазах американцев Трамп, несмотря на его миллиарды, - народный кандидат. Поэтому избиратели Трампа - это простые американцы, и взгляды Трампа - их взгляды.

Суть этих взглядов - "Неоконы, вон из политики!" Именно этим объясняется агрессивная общественная кампания в США, развёрнутая во всех местных СМИ, на всех местных публичных площадках с единственной целью - недопустить избрания Трампа в качестве президента США любой ценой!

По сути, принимая в расчёт уровен поддержки Трампа народом, эта кампания - антинародная, антиамериканская.

Современный американский неоконсерватизм - абсолютное зло. Он напрямую угрожает миру. И России, и Китаю, и арабскому миру, и Европе. Помимо этого, он угрожает самой Америке, превращая её в олигархическую диктатуру самого агрессивного толка и сводя на нет все исторические завоевания американской политической мысли последних 200 лет.

Неправильно думать, что неоконсервативная политика заключается только в её жёсткой русофобии. Вовсе нет, эта политика враждебна всему миру точно в такой же степени, как и нам. И Европа, захлёбывающаяся от миллионов мигрантов и теряющая на них и на встречных российских санкциях миллиарды долларов и внутриполитическую стабильность, и Китай, который считается второй после России, стратегической целью неоконов, и Латинская Америка, где с лёгкостью слетают неугодные им режимы, и арабские страны Африки и Ближнего Востока, погружающиеся в хаос, - всё это результат неоконсервативной политки, которая и есть тот самый Троцкизм, о котором так любят рассуждать профаны от истории, не имеющие о Троцкизме ни малейшего представления.

Это понимают и в Америке, и в Европе, и во всех странах, подвергшихся наоконсервативной атаке.

[Юрий Б.]

А теперь вернёмся к нашим либeралам.

Все они при первом удобном случае повторят вам, что мнение, которое они выражают, - их личное, "особое" мнение, мнение человеколюбов и гуманистов, борцов с тиранией за свободу и демократию. Однако, любой, кто знаком с фразеологией американских неоконсерваторов и с их системой ценностей, немедленно обнаружит полное тождество во взглядах росийских либeралов и наиболее махровых американских неоконов уровня Виктории Нуланд или Джона Маккейна. Более того, это даже не тождество взглядов, а прямое транслирование на российскую аудитиорию самой "отмороженной", самой антидемократической и античеловечной политической доктрины.

По сути, это то же самое, как если бы во время войны на волнах Советского радио передавали программы из Германии, сделанные под чутким руководством доктора геббельса и зачитанные голосами советских дикторов.

Германский нацизм, как известно, был не только антисоветским, но и "антимировым", прежде всего - антигерманским явлением". Своей катастрофой Германия обязана именно ему.

Американский неоконсерватизм враждебен Америке не меньше, чем нацизм враждебен Германии.

И, защищая в российском эфире неоконсервативные подходы, наши ""либeральные"" рупоры протаскивают в сознание россиян не только самые пещерные антироссийские, но и абсолютно антиамериканские, антидемократические и антигуманные взгляды.

Это не взгляды Сванидзе или Шендеровича. Это взгляды Нуланд, Круза, Рубио, Вулфовица, Линдси Грэма, Хиллари Клинтон, Пола Райана и целого ряда других деятелей неоконсервативного крыла, ведущих мир к катастрофе по лозунгом не американского, а "узко-американского" доминирования, диктата кучки фанатиков идеи превосходства Америки любой ценой, даже ценой крушения мира и собственной страны.



Понятно, что заткнуть рот Джону Маккейну или Андресу Фог Расмуссену российское правительство не может.

А Сванидзе?

Неизбежная для российского либeрализма беспринципная продажность уже давно эволюционировала в прямое предательство интересов не только своей собственной страны, но и остального мира.

Зачем нужны в Российском эфире враги мировой цивилизации? Вы не знаете?

Вот и я не знаю. Но я знаю, что они пользуются прямой государственной поддержкой, как финансовой, так и административной.

Кому платит российское руководство? Своим врагам?

Вы не знаете, зачем?

Вот и я не знаю. И никогда не смогу этого понять.

[Юрий Б.]

Трамп ударил Хиллари по больному. По деньгам

Неугомонный Дональд Трамп просто не мог упустить такой возможности. Мяч просто сам шел к нему в руки. Вот он и ударил.

Автор Евгения Красилова

Над Хиллари Клинтон сгущаются тучи. Фактический кандидат от республиканцев Дональд Трамп раскритиковал своего конкурента от Демократической партии за то, что ее де финансируют иностранные правительства. Неугомонный Дональд Трамп просто не мог упустить такой возможности. Мяч просто сам шел к нему в руки. Вот он и ударил. По больному – по деньгам. Он это умеет.

Правда, формально среди 130 млн долларов, которые Клинтон собрала на свою избирательную кампанию, иностранных денег не значится. А вот с другими счетами все не так однозначно.  По сообщениям норвежских СМИ, Норвегия стала одним из самых крупных спонсоров семьи Клинтон. С 2007 по 2018 годы Осло обязалось выделить 640 млн норвежских крон (это более 70 млн долларов). Большая часть средств уже дошла до адресата. Средства предназначены для благотворительного Фонда Клинтон, который был создан 15 лет назад. Сама Хиллари из управления фонда вышла в прошлом году, когда вступила в избирательную гонку. Так что у руля остались ее супруг – экс-президент США Билл Клинтон и их дочь – Челси.

В Осло объяснили, что деньги предназначены для программ по сохранению климата и развитию медицины, которые реализует фонд в развивающихся странах.
Это своего рода вклад Норвегии в улучшение мира. Некоторые же увидели в этом взятку и попытку норвежских властей купить влияние потенциального кандидата в президенты США. Возможно, это знак благодарности Клинтон за прошлые "жесты доброй воли". Ведь во многом благодаря поддержке Вашингтона норвежский город Тромсе стал "столицей Арктики", после создания там три года назад штаб-квартиры Арктического совета. А возможно, все сразу.

Правда, поддержка кандидатов в президенты – это всегда лотерея. Можно выиграть, а можно и проиграть. Причем по-крупному. В 2007 году ливийский лидер Муаммар Каддафи тоже, как говорят, был невероятно щедр к кандидату в президенты Франции Николя Саркози. Чем все закончилось?

[Юрий Б.]

Трамп назвал Клинтон "плохой лгуньей"

Экс-госсекретарь Хиллари Клинтон пошла в лобовую атаку на своего основного конкурента в предвыборной борьбе в США бизнесмена Дональда Трампа, заявив, что его избрание президентом страны стало бы исторической ошибкой.

Ее программная речь по вопросам внешней политики в четверг в Сан-Диего (штат Калифорния) по сути превратилась в заочную дуэль с миллиардером, который де-факто уже стал кандидатом от республиканской партии США. Сама Клинтон пока еще борется за номинацию от демократической партии.

Клинтон критиковала Трампа за выпады в адрес традиционных союзников США, включая его резкие высказывания в адрес премьер-министра Великобритании, президента Мексики, папы римского. Проехалась по его многочисленным скандальным предложениям - от запрета на въезд в США мусульманам до обещания пытать террористов и преследовать членов их семей.

Но, как отмечают местные СМИ, за многочисленными выпадами явно просматривалась одна общая цель - убедить избирателей, что темперамент Трампа не позволяет ему быть верховным главнокомандующим, особенно в вопросах ядерного оружия. "В сердце ее речи был вопрос к избирателям: "Неужели вы действительно готовы доверить ядерную кнопку этому человеку?", - отмечает газета Politico. "Он не просто не подготовлен, он вообще непригоден для этой работы", - настаивала Клинтон.

Он заявлял, что больше стран должны иметь ядерное оружие, включая Саудовскую Аравию (Как утверждает Politico, на самом деле бизнесмен не высказывал поддержки идее ядерного оружия для Саудовской Аравии - "РГ"). Он отказывался исключить применение ядерного оружия против ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ мыслепреступникской группировки "ИГИЛ"), что обернулось бы массовыми жертвами среди мирного населения. Это не тот человек, который когда либо должен получить доступ к ядерным кодам, - убеждала экс-госсекретарь. - Несложно представить, как Дональд Трамп втянет нас в войну только из-за того, что кто-нибудь расстроит его тонкую психику".

Местные комментаторы обратили внимание, что такая тактика Клинтон перекликается с получившим широкую известность во времена "холодной войны" агитационным роликом предвыборной кампании 1964 года. В клипе под названием "Дейзи" девочка на поляне считает лепестки у ромашки, сбиваясь, доходит до десяти, затем угрожающий мужской голос начинает обратный отсчет, досчитывает до нуля, после чего раздается взрыв и лицо девочки сменяется изображением ядерного гриба. Предвыборный штаб Линдона Джонсона тогда эксплуатировал страх избирателей перед ядерной войной с СССР и использовал ролик против конкурента Барри Голдуотера, который высказывался в поддержку применения ядерного оружия в различных конфликтах.

Клинтон, по мнению экспертов, пытается аналогичным образом дискредитировать Трампа, убеждая электорат, что его избрание может обернуться ядерной войной. Кстати эту же тактику до нее пробовали многие соперники Трампа по республиканским праймериз, включая Джеба Буша - сына 41-го президента США, что не помешало магнату одержать победу.

Сам бизнесмен, реагируя на выпады соперницы, написал в своем Twitter: "Плохое шоу лгуньи Клинтон. Она даже выглядит не по-президентски". Он обвинил ее в попытке "извратить" его внешнеполитические подходы.

Трамп делал неоднозначные высказывания на ядерную тему. В частности, предполагал, что "есть определенный смысл в том, чтобы у Японии было ядерное оружие, ведь оно есть у КНДР". Помимо слов, которые привела экс-госсекретарь, он заявлял, что "США необходимо быть крайне осторожными и внимательными в ядерных вопросах", предостерегал об "опасности попадания ядерного оружия в руки маньяков и сумасшедших". В ходе предвыборных дебатов один раз не сумел внятно ответить на вопрос о том, что представляет из себя ядерная триада США и как ею распоряжаться.

[Юрий Б.]

Трамп пригрозил Хиллари Клинтон тюрьмой

МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Кандидат в президенты США от республиканцев, миллиардер Дональд Трамп считает, что его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон должна сесть в тюрьму.

Как сообщает издание The Hill, Трамп ответил на ряд высказываний Клинтон, которая обвинила республиканца в "опасно бессвязных идеях, которые больше похожи на набор причудливых тирад, личных распрей и откровенной лжи".

Трамп напомнил о скандале с секретной перепиской в бытность Клинтон госсекретарем, что, по его словам, уже делает ее "чертовски виновной".

"Знаете, зачем она поддержала Обаму в ядерной сделке с Ираном? Она просто не хочет в тюрьму за свои письма".

"То, что действующая власть позволяет ей участвовать в этой гонке — позор для Соединенных Штатов, это позор для нашей нации", — резюмировал миллиардер.

Скандал разгорелся, когда выяснилось, что Клинтон в 2009-2013 вела служебную и частную переписку через собственный частный сервер. По мнению экспертов, это позволяло ей скрывать переписку от государственных проверок, что запрещено для госслужащих. Также почту экс-госсекретаря могли взломать хакеры. ФБР пока не решило, начинать ли уголовное расследование в связи с возможной утечкой данных.

[Юрий Б.]

Трамп считает «катастрофической» политику США в Ливии

Американская администрация проводила «катастрофическую» политику в отношении Ливии, заявил фактический кандидат на пост президента США миллиардер Дональд Трамп, передает CBS.

«Ливия стала катастрофой в плане того, какие решения принимались», — сказал он.

Трамп, в частности, отметил, что действия США в Ливии привели к установлению контроля за ливийской нефтью боевиками террористической группировки «Исламское государство».

Он также подчеркнул, что выступал за «хирургическое вмешательство» с целью ликвидации лидера Ливии Муаммара Каддафи вместо масштабной операции на территории страны.

В марте Трамп уже комментировал действия США в Ливии, сделав особый акцент на роли, которую в этом сыграла его конкурент по предвыборной гонке, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

«Исламское государство» — террористическая группировка, деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе в России.