Неразрешимая задача о кинетической энергии двух тел?

[Dachnik]

Врать нехорошо. Теорема Кёнига.

Весь набор задачек можно решать и без теоремы Кенига,  по дороге можно показать и теорему Кенига,
только физический смысл в теореме Кенига сомнителен. Одинаковая формула может быть простым совпадением.
После вязкого столкновения, когда два тела движутся одной массой, центр масс уже уже в центре общего тела.
Да и теоремы Кенига говорит об импульсах тел, а не энергии.
Но это другая тема.
Не будем им мешать +@>

[Herodotus]

Весь набор задачек можно решать и без теоремы Кенига,  по дороге можно показать и теорему Кенига,
только физический смысл в теореме Кенига сомнителен. Одинаковая формула может быть простым совпадением.
После вязкого столкновения, когда два тела движутся одной массой, центр масс уже уже в центре общего тела.
Да и теоремы Кенига говорит об импульсах тел, а не энергии.
Но это другая тема.
Не будем им мешать +@>

Врать нехорошо. Теорема Кёнига говорит именно об энергии.

[Владимир 2012]

Нет, конечно
Правильные ответы на вопрос этой задачи лежат в диапазоне от 50 Дж до "бесконечности", в зависимости от выбора Со
И такой правильный ответ здесь уже действительно "озвучивался" неоднократно.
Но, разумеется, не тобой

Братия! Призываю вас всех помолиться во славу величайшего в мире чудотворца Альберта Эйнштейна, который просто силой одной своей мысли смог  превращать 50 Дж в их бесконечное количество,  посмотрев на это с той точки отсчёта, с которой ему захотелось. Свершилось "Чудо" нарушившее законы сохранения.Только величайший гений Эйншейна способен на такое. Помолимся за него.

[---]

Врать нехорошо. Теорема Кёнига.

Быть болваном-Херодотом еще хуже.
"Теорема Кенига" здесь никаким краем..
Ты опять сел в лужу  +@>

[---]

Теорема Кёнига говорит именно об энергии.

Ну хоть раз угадал.

[slav]

\\\Предполагает единственный ответ: 550.

Если не указана ,,точка,, взгляда ,то и спорить бесполезно - там можно только гадать о дополнительных условиях??!   

[БубликЗяблик]

Братия! Призываю вас всех помолиться во славу величайшего в мире чудотворца Альберта Эйнштейна, который просто силой одной своей мысли смог  превращать 50 Дж в их бесконечное количество,  посмотрев на это с той точки отсчёта, с которой ему захотелось. Свершилось "Чудо" нарушившее законы сохранения.Только величайший гений Эйншейна способен на такое. Помолимся за него.

блянувыитупой

[alexand]

блянувыитупой

Встретились тутова намедни два дОцента,
один дОцент - бааальшой спесь-ялист по "альтовнепущатям",
другой дОцент - извееестнейший ик-сперт по "глянувытупым".

[БубликЗяблик]

Встретились тутова намедни два дОцента,
один дОцент - бааальшой спесь-ялист по "альтовнепущатям",
другой дОцент - извееестнейший ик-сперт по "глянувытупым".

а вот ВЫ (лично ВЫ) можете ответить на один простой вопрос?
ЭНЕРГИЯ это абстрактное вычисляемое выражение из наблюдаемых параметров или какой то предмет существующий в реальности объективно?

[БубликЗяблик]

альты дегенераты и поэтому даже тупизмы и демагогия альтов крайне примитивны
например допустим альт тупит на тему того сколко будет 1+1
и например нашелся человек который решил объяснить ему что это 2
диалог будет строится примерно так
А: Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Орты бараны и не способны ответить на простейший вопрос, повторяю - Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Не вертите жопой как уж на сковородке - Сколько будет 1+1?
Ч: ну сами подумайте конеШно 2
А: Вы занимаетесь демагогией, оскорбляете оППонента вместо того что бы дать простой ответ на простой вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да я уже вам несколько раз ответил - ответ  = 2
А: Вы не способны ни чего кроме как отвечать идиотскими зазубренными фразами из учебника, вы зомбированный болван не способный ответить на вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да пошелтынах
А: Орты идиоты никогда ни чего не отвечают по существу, единственное на что они способны это оскорбления, они все зомбированные кретины и попугаи, разве натуральные числа существуют в реальности?
Где вы объективно наблюдали такие материальные объекты, как 1, 2, 3 ... и т д?....

[alexand]

Тов Бубль, конечно же 1 + 1 приблизительно равно 2.

А разве натуральные числа существуют в реальности?
Где вы объективно наблюдали такие материальные объекты, как 1, 2, 3 ... и т д?

[vamin]

а вот ВЫ (лично ВЫ) можете ответить на один простой вопрос?
ЭНЕРГИЯ это абстрактное вычисляемое выражение из наблюдаемых параметров или какой то предмет существующий в реальности объективно?

   Это не простой вопрос!

  С одной стороны энергия это одно из свойств описывающих материю, с другой стороны возможно существует материя у которой энергия это единственное свойство.  Во втором случае можно говорить что энергия это второе название этой материи.

[БубликЗяблик]

Тов Бубль, конечно же 1 + 1 приблизительно равно 2.

А разве натуральные числа существуют в реальности?
Где вы объективно наблюдали такие материальные объекты, как 1, 2, 3 ... и т д?

альты дегенераты и поэтому даже тупизмы и демагогия альтов крайне примитивны
например допустим альт тупит на тему того сколко будет 1+1
и например нашелся человек который решил объяснить ему что это 2
диалог будет строится примерно так
А: Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Орты бараны и не способны ответить на простейший вопрос, повторяю - Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Не вертите жопой как уж на сковородке - Сколько будет 1+1?
Ч: ну сами подумайте конеШно 2
А: Вы занимаетесь демагогией, оскорбляете оППонента вместо того что бы дать простой ответ на простой вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да я уже вам несколько раз ответил - ответ  = 2
А: Вы не способны ни чего кроме как отвечать идиотскими зазубренными фразами из учебника, вы зомбированный болван не способный ответить на вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да пошелтынах
А: Орты идиоты никогда ни чего не отвечают по существу, единственное на что они способны это оскорбления, они все зомбированные кретины и попугаи, разве натуральные числа существуют в реальности?
Где вы объективно наблюдали такие материальные объекты, как 1, 2, 3 ... и т д?....

[vamin]

альты дегенераты и поэтому даже тупизмы и демагогия альтов крайне примитивны
например допустим альт тупит на тему того сколко будет 1+1
и например нашелся человек который решил объяснить ему что это 2
диалог будет строится примерно так
А: Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Орты бараны и не способны ответить на простейший вопрос, повторяю - Сколько будет 1+1?
Ч: 2
А: Не вертите жопой как уж на сковородке - Сколько будет 1+1?
Ч: ну сами подумайте конеШно 2
А: Вы занимаетесь демагогией, оскорбляете оППонента вместо того что бы дать простой ответ на простой вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да я уже вам несколько раз ответил - ответ  = 2
А: Вы не способны ни чего кроме как отвечать идиотскими зазубренными фразами из учебника, вы зомбированный болван не способный ответить на вопрос - Сколько будет 1+1?
Ч: да пошелтынах
А: Орты идиоты никогда ни чего не отвечают по существу, единственное на что они способны это оскорбления, они все зомбированные кретины и попугаи, разве натуральные числа существуют в реальности?
Где вы объективно наблюдали такие материальные объекты, как 1, 2, 3 ... и т д?....

   Не не совсем так, будут еще персонажи намекающие что только они знают правильный ответ(3), будут и те которые будут с пеной у рта доказывать что правильный ответ 4 и их этот правильный ответ не заметили "парнокопытные" зафлудившие тему доказательством ответа 2.

[БубликЗяблик]

   Это не простой вопрос!

  С одной стороны энергия это одно из свойств описывающих материю, с другой стороны возможно существует материя у которой энергия это единственное свойство.  Во втором случае можно говорить что энергия это второе название этой материи.

бля

[vamin]

бля

   Это согласие или категорическое неприятие моих утверждений? +@>  В спорох существуют еще и персонажи произносящие короткие загадочные реплики типо "бля"(дополнение к диалогу у телевизора)


   Существует такая величина как плотность энергии поля, например у электростатического заряда, без разъяснения из чего "состоит" поле или в чем оно создается поле можно считать чистой энергией.

[Dachnik]

Врать нехорошо. Теорема Кёнига говорит именно об энергии.

Конечно, врать плохо.
Но еще хуже быть геродотом.
Один геродот в интернете фигню пишет (про энергию), другой читает, да повторяет, как автобол.
Однако никакого решения, ни для одного случая сам не предлагает.
Фигня эта теорема Кенига. Его формулы являются следствием законов механики Ньютона  для тел, которые Кениг распространил на несвязные между собой системы тел.
Например полная кинетическая энергия для поступательно вращательного движения \(E = m\frac {V^2}{2} + J\frac {W^2}{2}\) выводится на основании законов Ньютона без всякого Кенига. Но при условии неизменности центра масс и жесткой неизменяемой системе тел.
При отсутствии связей между массами в свободном полете, механика Ньютона не работает.
Да и Кенига не при делах.
В замкнутой системе свободных масс, все они связаны гравитационными силами, направленными к центру масс,
потому ни а каком свободном полете двух масс, без их взаимодействия говорить не следует.

[ER*]

Когда он упомянул теорему Кенига, я подумал, что он что то соображает.
Да не хрена он не соображает.

Угу. Соображает у нас только дачник. Да и то, когда онольсемится.

---

Тема - угар. Такую концентрацию тупизны над задачкой за 6-ой класс ещё надо поискать.

[Dachnik]

Тема - угар. Такую концентрацию тупизны над задачкой за 6-ой класс ещё надо поискать.

Невежды судят только так.
В чем толку не поймут
То все у них пустяк. +@>

[Herodotus]

Угу. Соображает у нас только дачник. Да и то, когда онольсемится.

---

Тема - угар. Такую концентрацию тупизны над задачкой за 6-ой класс ещё надо поискать.

Ну уж и поискать. Средненькие инженегритянские пляски с бананом. Ничего особенного. Неизбежный результат дрессировки под видом среднего или высшего технического образования.