Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Улисс]

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

[Улисс]

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и то же — «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

[Улисс]

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»[/quote]






"Дискуссия на 1-м канале ТВ(ОРТ)

Руководитель отдела журналистских расследований Георгий Алпатов вместе с шеф-редактором Дмитрием Селезневым ведет дискуссию на 1-м канале ТВ(ОРТ) по тематике »Целесообразность отношений мужчины и разведенной женщиной с ребенком»

http://www.1tv.ru/prj/wenwomen/vypusk/28546

В студии программы «Они и мы» пытаются разобраться, имеет ли право на счастье и создание крепкой семьи женщина, у которой уже есть неудачный брак за плечами и ребенок на руках."


http://skaramusch.com/category/smi-o-nas/
В студии дискутируют автор "Шести причин.." Дмитрий Селезнев, а также Игорь Серебрянный и я .

Ваши мнения?

[Eok]

[Сталинский боец]

Пока они держат тебя за барана, это такие милашки! Но у них не хватает терпежу хомутать постепенно. А как они потом козлят на каждом углу-песня!!!!!!!!!!!!!!

[Eok]

Из вышеприведённых интеллектуальных построений достаточно прямо следуют следующие крайне нелицеприятные выводы. А именно, на разведёнку с детьми клюют в первую очередь бараны (мужчины, которых достаточно легко захомутать при помощи женских манипулятивных методик); мужчины, которые не имеют успеха у женщин (и в силу этого им волей-неволей приходится соглашатся на то, что есть в радиусе тактической доступности); и... сексуальные извращенцы (мужчины с педофильской или эвебеофильской компонентой в сексуальном влечении).
Учитывая общую численность данного типа сексуальных извращенцев (где-то от 10 % до 20 % от общего числа мужчин /где-то каждый пятый-шестой/), то поневоле приходишь к весьма и весьма нелицеприятному выводу о том, что именно данная категория мужчин в основном клюёт на разведёнок с детьми и связывает свою дальнейшую жизнь (не имеющий педофильско-эвебеофильских отклонений в своей сексуальной ориентации мужчина к чужим детям абсолютно равнодушен и его будет практически однозначно ужасать переспектива вложений и заботы не о своих детях).
К настоящему моменту европейские и американские сексологи потихоньку приходят в выводу о том, что педофильские о околопедофильские отклонения в мужской сексуальной ориентации представляют собой, наряду с гомосексуализмом, самостоятельную и самодостаточную сексуальную ориентацию, сформировавшуюся в ходе биологической эволюции.
И в связи с только что вышесказанным становится понятно какие именно причины её сформировали, а именно стоящая перед человеческой популяцией необходимость заботы о женщинах с детьми оставшимися без кормильца. Выигрыш человеческой популяции брошенные дети и дети оставшиеся без отца приобретают заботящегося о них опекуна и кормильца (то есть благодаря строго именно этому они фактически выживали на протяжении всей человеческой истории и предыстории). Биологический выигрыш мужчины имеющего подобное сексуальное отклонение это возможное дополнительное размножение как от совокуплений с женщиной имеющей детей, так и от совокуплений с её детьми. Биологический выигрыш женщины и её детей они получают достаточно надёжного кормильца и помощника.
Женщины в подобной ситуации вынуждены либо ничего не замечать, либо делать вид что ничего не замечают (из страха потерять кормильца) или же прямо во всём содействовать и потворствовать своему сожителю (в основном это женщины сами прошедшие через это в период своего детства и юности), ибо это позволяет крепко накрепко привязать его к себе при помощи шантажа (типа чуть-что и заявим на тебя в гестапо) и женских манипуляционных методик.
Во такие пироги с котятами (их едят они глядят).

[Сталинский боец]

Тогда уже открывай тему о причинах за женитьбу на разведёнках с детьми.

[Eok]

Тогда уже открывай тему о причинах за женитьбу на разведёнках с детьми.

Мужчина в здравом уме (в смысле с полностью здоровым и безо всяких отклонений в сексуальным влечении), если он достаточно устойчив к женским манипуляционным методикам, на разведёнке с детьми никогда не женится, ибо чем больше у женщины детей, тем на меньшее число может быть своих детей у данного мужчины, а это уже эволюционный проигрыш (педофилы и эвебеофилы ранее преодолевали его за счёт оплодотворения своих падчериц; сейчас правда, для того чтобы не быть разоблачёнными и привлечёнными к уголовной ответственности, они вынуждены тщательно предохранять своих падчериц от нежелательной беременности, что в свою очередь тоже ставит их в положение стратегического эволюционного проигрыша, то есть в настоящее время они тоже вымирают, в смысле недоразмножаются).
Бывают конечно ситуации, когда женщина ну уж дюже хороша собой (то есть имеет элитный генофонд прямо указывающий на качество твоего возможного с ней потомства) да и то если она имеет не более одного ребёнка. Два и более это уже перебор. Бывают ситуации, когда мужчина вдовец или разведён (и в силу этого вынужден по большей части вращаться среди женщин своего уровня).
Скорее всего есть и мужчины-неизвращенцы, самой природой предназначенные для заботы о женщинах с детьми оставшихся без кормильца (я называю таковых олухами) и они могут получить свой эволюционный выигрыш если к взятым под своё воспитание и опеку чужим детям ему нарожают ещё и двоих-троих своих. Вона мой племянник женился на женщине с двумя детьми постарше себя (правильнее сказать она его грамотно захомутала), ну так она ему ещё двоих своих родила и вот уже третий на подходе... Так что племянник мой в явном эволюционном выигрыше, хотя конечно вынужден крутится как белка в колесе чтобы прокормить семью.

[Сталинский боец]

В общем, ничего в плюс к этому действу ты не поставил, даже если посчитать радости детоё6ов.

  Племяшу дальнейших успехов, лишь-бы не чурок плодил.

[Eok]

В общем, ничего в плюс к этому действу ты не поставил, даже если посчитать радости детоё6ов.

Если существуют женщины и дети оставшиеся без кормильца (где-то каждая пятая-шестая женщина и где-то каждый пятый-шестой ребёнок), то существует и общественная потребность в том, чтобы они этого кормильца в конце концов нашли.

Племяшу дальнейших успехов, лишь-бы не чурок плодил.

У меня нет предубеждений против чурок, если у чурок нет ментальных предубеждений против русских.

[Eok]

Ну. Ловите.  "=?

Бог милует (а может не милует /это уж как знать.../).

[Сталинский боец]

Если существуют женщины и дети оставшиеся без кормильца, то существует и общественная потребность в том, чтобы они этого кормильца в конце концов нашли.

    Нет такой общественной потребности. Будь она, общество уже давно бы имело полигамию. Многобрачие. Многоженство.

[Eok]

Нет такой общественной потребности. Будь она, общество уже давно бы имело полигамию. Многобрачие. Многоженство.

Второстепенные факторы тебя немного дезориентируют.
Где-то начиная с XVII-го века стали появлятся и внедрятся сиротские дома. В настоящее время их называют детскими домами и к настоящему времени они представляют собой достаточно разветвлённую государственную и общественную структуру, аккумулирующю в себе большую часть детей сирот. Реальные факты говорят о том, что даже сейчас детей-сирот достаточно много. Из чего вполне возможно предположить, что и раньше их было не меньше. А теперь вопрос: куда девались эти дети-сироты раньше, когда сиротских домов вообще не было?.. Ответ банален и прост, если не находили себе опекуна-наставника и кормильца (меня гложат подозрения о том, что во все века и времена это были по большей части сексуальные извращенцы детоёбы ), то банально гибли.
Вторым фактором искажающим твоё мировосприятие является то, что где-то с тридцатых годов ХХ-го века экономические реалии и особенности производственного труда стали таковы, что мать-одиночка стала экономически способна одна выращивать одного ребёнка. Раньше это было принципиально невозможно, но даже сейчас с отцом или отчимом это значительно легче. А теперь вопрос, что надо было делать матерям-одиночкам раньше (когда выращивать ребёнка одной было в принципе совсем невозможно) и даже сейчас в период нонешнего вородерьмократического безвременья и раздрая.

З. Ы.: А полигамия, многобрачие и многожёнство из-за этих причин тоже периодически возникали. Наиболее известный пример это первые десять лет после тридцатилетней войны в Германии (первые пять лет после Великой Отечественной это было нужно делать и в сталинском Советском Союзе).
Помимо культурно-религиозных препятствий полигамии, многобрачию и многожёнству достаточно сильно препятствуют циркулирующие в социуме половые заболевания (они гораздо более благоприятны для их достаточно широкого распространения). И проблема острой нехватки женщин (в случае легализации многожёнства) в относительно мирный период времени.

Многоженство нужно так как богатый человек сможет прокормить больше детей и жен чем каждый бедняк у кого дети необразованные

Ещё раз повторюсь практически все богатеи это социальные паразиты (индивиды живущие и жирующие за счёт чужого труда) объективно вредные как для порождающего их социума, так и для человечества в целом. И предоставить этим типам легальное преимущество в разможении над неимущими (за счёт многожёнства) это значит проложить прямой путь к вымиранию человечества. Насчёт необразованности детей из бедняцких семей следует предъявить счёт к допускающему это обществу. Получение образования и его качество не должны зависеть от проихождения индивида, а определятся потребностями общества в общем колличестве тех или иных специалистов, личными желаниями и талантами данного индивида и его личным усердием.

ИМХО: 1) На мой скромный взгляд, именно легальность многожёнства (и как следствие этого преимужество богатых /то бишь социальных паразитов/ над бедными /тружённиками, трудом которых всё держится/ в размножении) привела в своё время исламскую цивилизацию (взявшую очень хороший старт в период раннего средневековья) к застою и упадку. К тому же приведёт и легализация его в условиях России. Хотя впрочем у нас и без многожёнства застой и упадок.
2) Право на многожёнство должны иметь только лучшие мужчины, лучшие не благодаря материальному благосостоянию а благодаря личным достижениям (лучшие воины, лучшие спортсмены, лучшие художники, лучшие врачи, лучшие инженеры, учёные и т. д.) Чей вклад общепризнан (хотя настоящая заслуженная слава зачастую приходит только после смерти) и при наличие взаимного согласия со стороны женщин. Только в этом случае ограниченное многожёнство (преимущество лучших мужчин над обычными в размножении) может принести некоторую пользу человеческой популяции.

[Eok]

Если существуют женщины и дети оставшиеся без кормильца (где-то каждая пятая-шестая женщина и где-то каждый пятый-шестой ребёнок), то существует и общественная потребность в том, чтобы они этого кормильца в конце концов нашли.

Нет такой общественной потребности. Будь она, общество уже давно бы имело полигамию. Многобрачие. Многоженство.

Сталинский боец, ты навёл меня на очень и очень хорошую идею. Многожёнство в целом и общем недопустимо. Допустимо в качестве исключения брать себе в дополнительные жены только матерей-одиночек, вдов и разведёнок (не пользующийся особо большим мужским спросом б/ушный "товар", который тем не менее необходимо куда-то "пристроить" ).

[Сталинский боец]

Нет такой общественной потребности. Будь она, общество уже давно бы имело полигамию. Многобрачие. Многоженство. Сталинский боец, ты навёл меня на очень и очень хорошую идею. Многожёнство в целом и общем недопустимо. Допустимо в качестве исключения брать себе в дополнительные жены только матерей-одиночек, вдов и разведёнок (не пользующийся особо большим мужским спросом б/ушный "товар", который тем не менее необходимо куда-то "пристроить" ).

  Это для тебя откровение. А у меня уже 17 лет эта ситуация. Поэтому и знаю что говорю. Вся проблема на данном моменте социального бытия-жена официального статуса. И всё. Если она имеет хоть некоторую степень разумности, то условия облегчаются многократно. В общем-то и не я один такой, уверяю.

[Eok]

Если существуют женщины и дети оставшиеся без кормильца (где-то каждая пятая-шестая женщина и где-то каждый пятый-шестой ребёнок), то существует и общественная потребность в том, чтобы они этого кормильца в конце концов нашли.

Раскладка технологии воспроизводства поколений биологического вида «Человек Разумный» по инстинктам мужчин и женщин такова, что мужчина инстинктивно подчинён женщине. Он должен обслуживать мать, пока она нянчится с ребенком, а женщина инстинктивно подчинена задаче обслуживания ребенка, пока он не вошёл в возраст, в котором способен самостоятельно решать свои проблемы. Из этой биологии проистекают все случаи злоупотреблений «бабьей властью» в отношении мужчин, что многим известно по жизни, а всем — из сказок «О Золотой рыбке», «Морозко», «Золушка». Известен один из самых древних наскальных рисунков, символизирующий возможности дистанционного управления мужчиной через женщину, в обход его сознания через половые инстинкты.

http://inance.ru/2015/03/purim/

[Eok]

[Eok]

Из вышеприведённых интеллектуальных построений достаточно прямо следуют следующие крайне нелицеприятные выводы. А именно, на разведёнку с детьми клюют в первую очередь бараны (мужчины, которых достаточно легко захомутать при помощи женских манипулятивных методик); мужчины, которые не имеют успеха у женщин (и в силу этого им волей-неволей приходится соглашатся на то, что есть в радиусе тактической доступности); и... сексуальные извращенцы (мужчины с педофильской или эвебеофильской компонентой в сексуальном влечении).
Учитывая общую численность данного типа сексуальных извращенцев (где-то от 10 % до 20 % от общего числа мужчин /где-то каждый пятый-шестой/), то поневоле приходишь к весьма и весьма нелицеприятному выводу о том, что именно данная категория мужчин в основном клюёт на разведёнок с детьми и связывает свою дальнейшую жизнь (не имеющий педофильско-эвебеофильских отклонений в своей сексуальной ориентации мужчина к чужим детям абсолютно равнодушен и его будет практически однозначно ужасать переспектива вложений и заботы не о своих детях).
К настоящему моменту европейские и американские сексологи потихоньку приходят в выводу о том, что педофильские о околопедофильские отклонения в мужской сексуальной ориентации представляют собой, наряду с гомосексуализмом, самостоятельную и самодостаточную сексуальную ориентацию, сформировавшуюся в ходе биологической эволюции.
И в связи с только что вышесказанным становится понятно какие именно причины её сформировали, а именно стоящая перед человеческой популяцией необходимость заботы о женщинах с детьми оставшимися без кормильца. Выигрыш человеческой популяции брошенные дети и дети оставшиеся без отца приобретают заботящегося о них опекуна и кормильца (то есть благодаря строго именно этому они фактически выживали на протяжении всей человеческой истории и предыстории). Биологический выигрыш мужчины имеющего подобное сексуальное отклонение это возможное дополнительное размножение как от совокуплений с женщиной имеющей детей, так и от совокуплений с её детьми. Биологический выигрыш женщины и её детей они получают достаточно надёжного кормильца и помощника.
Женщины в подобной ситуации вынуждены либо ничего не замечать, либо делать вид что ничего не замечают (из страха потерять кормильца) или же прямо во всём содействовать и потворствовать своему сожителю (в основном это женщины сами прошедшие через это в период своего детства и юности), ибо это позволяет крепко накрепко привязать его к себе при помощи шантажа (типа чуть-что и заявим на тебя в гестапо) и женских манипуляционных методик.
Во такие пироги с котятами (их едят они глядят).

[Eok]

Если существуют женщины и дети оставшиеся без кормильца (где-то каждая пятая-шестая женщина и где-то каждый пятый-шестой ребёнок), то существует и общественная потребность в том, чтобы они этого кормильца в конце концов нашли.

нарыл на просторах инета: "=?
Брошенки с прицепами осваивают нелепые маркетинговые ходы - вуалируя поиск источника средств некой "акцией", в которой "подарки" - это сделанные кем то дети, которых ты будешь содержать...

где-то с тридцатых годов ХХ-го века экономические реалии и особенности производственного труда стали таковы, что мать-одиночка стала экономически способна одна выращивать одного ребёнка. Раньше это было принципиально невозможно, но даже сейчас с отцом или отчимом это значительно легче. А теперь вопрос, что надо было делать матерям-одиночкам раньше (когда выращивать ребёнка одной было в принципе совсем невозможно) и даже сейчас в период нонешнего вородерьмократического безвременья и раздрая.

[Eok]

Мужчина в здравом уме (в смысле с полностью здоровым и безо всяких отклонений сексуальным влечением), если он достаточно устойчив к женским манипуляционным методикам, на разведёнке с детьми никогда не женится, ибо чем больше у женщины детей, тем на меньшее число может быть своих детей у данного мужчины, а это уже эволюционный проигрыш.

http://www.youtube.com/watch?v=2faVFpyhw5o