Не только о лунной афере. ч. 15

[Мангуст]

 Не имея в своем распоряжении толстостенных капсул, НАСА с самого начала решило использовать смесь из 50% кислорода и 50% азота при давлении в 0,5 атм. В августе 1962 года это требование было снижено до использования чистого кислорода при давлении в 0,3 атм. Такое изменение говорило лишь о том, что утвержденная конструкция капсул оказалась еще слабее, чем изначально предполагалось. Удивительно, но НАСА приняло это смертельное решение, невзирая на результаты испытаний, которые, как правило, заканчивались катастрофами.

 Пришлось совершить еще несколько запусков «Меркурия», то беспилотных, то с шимпанзе на борту, пока на околоземную орбиту в феврале 1962 года не был выведен первый управляемый Джоном Гленном «Меркурий-6». Он пробыл на орбите около пяти часов

Как пишет американский автор Ральф Рене, «спустя три месяца Скотт Карпентер повторил полет Гленна с точностью почти до минуты. Через два месяца, 11 и 12 августа 1962 года, русские начали играть всерьез, организовав полет сразу двух космонавтов в разных модулях. Один провел в космосе 94 часа, второй – 71. Более того, модули впервые встретились в космосе! После временного затишья американцы сумели продержаться на орбите 34 часа – это случилось 15 мая 1963 года. Через месяц русские вновь нас обогнали, в течение двух дней запустив еще двух «ласточек». Первая «порхала» в космосе 119 часов, а вторая (с женщиной на борту!) провела на орбите 71 час. Потом Советский Союз отправил в космос сразу трех человек в огромной «ванне». Через 6 месяцев в космосе появилась и американская «ванна» с двумя астронавтами: это был первый шаг программы «Близнецы».

 Впрочем, и с программой «Близнецы» особых триумфов не последовало. Уже «Близнецы-2» произвели неудачный старт 9 декабря 1964 года: через секунду после зажигания двигатели были отключены из-за технического сбоя в гидравлической системе. Повторный запуск, произведенный 19 января 1965 года, оказался более удачным: продолжительность миссии составила чуть более 18 минут, приземление совершено в 62 км от намеченной цели.

 Странности в отчетах стали появляться, уже начиная с «Близнецов 6А», а фотографии миссии «Близнецы-10» и вовсе оказалось поддельными, как уже в 1960-е гг. стали заявлять особо дотошные американские журналисты.

рд Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи А между тем руководство НАСА уже разрабатывало программу лунных полетов, названную «Аполлон». Но первый же запуск программы «Аполлон» обернулся трагедией: астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле «Аполлона-1» перед тренировочным полетом. Причиной пожара оказалась как раз именно атмосфера чистого кислорода, которая использовалась в системе жизнедеятельности американских кораблей, и о чем уже говорилось выше. В кислороде горит все, даже металл, поэтому достаточно было искры в электрооборудовании для возгорания. Противопожарная доработка «Аполлона» потребовала 20 месяцев.

рд Уайт, Вирджил Гриссом, Роджер Чаффи А между тем руководство НАСА уже разрабатывало программу лунных полетов, названную «Аполлон». Но первый же запуск программы «Аполлон» обернулся трагедией: астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле «Аполлона-1» перед тренировочным полетом. Причиной пожара оказалась как раз именно атмосфера чистого кислорода, которая использовалась в системе жизнедеятельности американских кораблей, и о чем уже говорилось выше. В кислороде горит все, даже металл, поэтому достаточно было искры в электрооборудовании для возгорания. Противопожарная доработка «Аполлона» потребовала 20 месяцев.



Старт ракеты-носителя «Сатурн-5» (архив НАСА)

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikanskie-rakety-nenadezhnye-i-smertelno-opasnye

[moonhoax]

А, что, крыса? Неплохая идея - засрать Лунку окаменевшим д..мом Велюрова, Покровского, Попова и прочих сумасшедших. НАСА тебе за это искренне благодарно. Особенно за шизофренический баян про "лунную деревяшку". Продолжай в том же духе  +@>

[НеПрохожий]

А, что, крыса?

ТЫ НЕ КРЫСА ТЫ ВОНЮЧАЯ МАРТЫШКА

[Шнуфель]

моонхуякс, по твоей просьбе я открыл новую тему:

Лунная афера США, факты и доказательства.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413600.0

Стоит ли плодить однородные темы из-за такой использованной 1000 раз пендопрокладки с крылышками как Муня?

[moonhoax]

Стоит ли плодить однородные темы из-за такой использованной 1000 раз пендопрокладки с крылышками как Муня?

Конечно, стоит. Лишний раз продемонстрировать идиотизм т.н. скептиков никогда не помешает.

[Мангуст]

В каком цвете видят Луну китайцы.


http://www.youtube.com/watch?v=1koo_ZVS048

[moonhoax]

Во-во - про Кеннеди поддать. Можно еще про Бреттон-Вудскую систему. Про НЛО тоже пойдет  +@>

[Дальний]

Очередная компьютерная перепевка (они там были), к тому-же безграмотная и никому не нужная.
P. S.
Для тех кому интересно узнать - почему ненужная...
Очень любопытна четвёртая строчка в табличке - "Орбитальный режим без экипажа"

Даже не удосужились поправить опечатку - обыкновенный современный студенческий реферат.

Оказывается всё значительно хуже.
Это не студенческий реферат, это официальный труд о станции Скайлэб, некоих  Бэлью Л., Стулингер Э.   -  Орбитальная станция «Скайлэб» - с претензией на научность.  В книге есть опечатки, которые свидетельствуют более о рекламной направленности так и небрежности в плане технического освещения.
Главное, что вынесет читатель из этой книги это то, что Скайлэб самая большая, самая лучшая, самая красивая, самая - самая…
 Ну и для тех, кто не умеет думать…
Если внимательно посмотреть на четвёртую строчку таблицы, то обнаружим  что давление в станции без экипажа находится в пределах от 0,03атм до 0,4атм. Что заведомая  глупость. И только технически неграмотный человек не увидит в этой строчке ничего необычного.
А должно быть от 0,3атм. до 0.4атм.
Понятно, что никакой технической редакции этой книги не было. Единственно о чём пытается донести нам эта книга – они там были…были… были…

[moonhoax]

Стоит ли плодить однородные темы из-за такой использованной 1000 раз пендопрокладки с крылышками как Муня?

Шнуфелек, так что там с документацией на Восток? Будете выкладывать? А то, уж очень много темных пятен в полете первого космонавта. Съемки подделаны, Королев - с электробритвой, с регистрацией рекорда в ФАИ - подтасовка... Одни нестыковки, короче говоря...

[Дальний]

Это вы писали?Очень охота послушать про пропорцию 120 PSI на 150 PSI и 60% на 40%.

Данная схема не имеет никакого отношения к псевдостанции Скайлэб.

Продолжайте искать датчики кислорода Аполлонов и заодно поищите реальную СЖО Скайлэба...

[stary]

Конечно вклеенная! Это и к бабке не ходить!
С Луны Земля видна под углом около 2 градуса. Возьмите диаметр Земли и отложите этим диаметром расстояние до лунного горизонта. Получится около 15 градусов.
А фактически Земля в месте посадки висит на высоте более чем в 3 раза больше - где-то, по разным данным (неохота поднимать ссылку) - под углом 50 градусов.  

Координаты 20° 10' с.ш. 30° 46' в.д.[11] ...
Серп Земли должен быть наклонен к горизонту Луны ... на 20 градусов ... как - то так...
Исходим из того , что фотоаппарат  не был как -то необычно повернут...

[Альфа]

Ученые NASA отправили 90 тысяч сообщений на Марс. Акция была организована к 50-й годовщине "первой удачной миссии на планету".
 
Впервые сообщения людей с Земли были переданы на Марс с помощью радиотелескопа. Участники акции заплатили за отправку посланий  от 5 до 100 долларов, в зависимости от их  объема. Организаторы проекта предлагали отправить имена, послания или фотографии.
 
Участие в акции приняли даже некоторые знаменитости. Например, актер и комик Сет Грин написал марсианам, что с нетерпением ждет, «когда мы посетим один из ваших бесчисленных «Старбаксов». Актер Джордж Такеи, который играл Хираку Сулу в телесериале «Звездный путь», рассказал пришельцам  +@> о мирной миссии корабля «Энтерпрайз» и закончил сообщение традиционным в сериале посланием «Живи долго и процветай».
 
Ученые утверждают, что им совершенно неважно примет ли кто-нибудь файлы «по ту сторону», однако, они «бесконечно верят, что это возможно».  

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411290543-oyju.htm

[moonhoax]

Данная схема не имеет никакого отношения к псевдостанции Скайлэб.

Но доказать вы этого, увы, никак не можете. Увы. Поэтому, фиксируем вашу очередную тупую ложь.

Продолжайте искать датчики кислорода Аполлонов и заодно поищите реальную СЖО Скайлэба...

Давно нашел. Даже производитель известен и их применение подтверждено ссылками из других областей. Вы снова в своем д..ме по самые гланды.

[Мангуст]

http://www.youtube.com/watch?v=dw8Gw_OJfUI

[Lons]

Бомба, не фиг по сторонам зыркать, гляди прямо на "Луну".
Я эти фотки кладу не про следы, а про цветокоррекцию.

Не стоит игнорировать следы трейлера с грузовой стрелой, который привёз на съёмочную площадку и установил там макет колымаги... 

[Шнуфель]

Во-во - про Кеннеди поддать. Можно еще про Бреттон-Вудскую систему. Про НЛО тоже пойдет  +@>

Кстати, хорошая аналогия. "I blindly accept that American men landed on the moon although what is offered for evidence is the same as for UFOs: photos/films/videos and these are not accepted by everyone as evidence of the reality of UFOs. But show NASA photos to almost anyone and they say "Sure, we landed on the moon!" What's good for the goose should be good for the gander." Skeptical Ed

 

[Дальний]

Ещё раз о «инертном» азоте…
Отрывки взяты здесь - http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=117

-  «…Следует сказать, что работы М. И. Волского в какой-то мере способствовали успеху наших исследований, осуществляемых на космических кораблях и орбитальных станциях. Именно Михаил. Иванович сумел убедить С. П. Королева в том, что в составе воздуха, которым дышат космонавты, ни в коем случае нельзя заменять азот гелием, как это предполагалось сделать….
….Тогда же я предложила поставить новый опыт. Дело в том, что М. И. Волский в эксперименте, продолжавшемся пять часов, отметил, что выдыхаемый воздух обогащается азотом. Встал вопрос: почему? Не происходит ли это в результате распада избыточно потребленных белков пищи?

Чтобы проверить это предположение, я предложила исследовать дыхание человека, питающегося в соответствии с нормами целебного питания. Получила согласие на участие в эксперименте одного из своих пациентов Эберлина, строго соблюдавшего требования видового натурального питания, составляющего один из элементов Системы Естественного Оздоровления.

Опыт проходил в лаборатории МГУ им. М. В. Ломоносова. Мы обнаружили, что питающийся правильно человек на протяжении всех пяти часов, в течение которых осуществлялся эксперимент, постепенно снижал количество азота в выдыхаемом воздухе. Таким образом, наши предположения о том, что в первом опыте источником повышенного содержания азота в выдыхаемом воздухе является белок пищи, подтвердилось. Помню, в шутку сказала тогда, что человеку больше нечего делать, как только обогащать атмосферу Земли азотом….»


Нет, всё таки датчик кислорода при длительных космических полётах обязателен!

[EREMA]

ТЫ НЕ КРЫСА ТЫ ВОНЮЧАЯ МАРТЫШКА

Жидотролли только того и добиваются, чтобы люди стали "общаться" по жидовски.

[EREMA]

Данная схема не имеет никакого отношения к псевдостанции Скайлэб.

Продолжайте искать датчики кислорода Аполлонов и заодно поищите реальную СЖО Скайлэба...

Данная "схема" не имеет никакого отношения к здравому смыслу.
Как и все "доказательства", которые приносят сюда жидотролли.

[Λорενz]

Кстати. Вот попытался отбросить на время свои знания относительно мунного фейка и стать на позицию среднестатистического планктона, обожающего пивко, футбол и чужие дорогие тачки. Впервые случайно зашедшего сюда и с удивлением узнавшего, что существует теория о Большом Лунном 3,14здеже. И оценить аргументы той или иной из сторон. И знаете, как-то сразу вызывают подозрение изйопы насастых. Ну не вытанцовывается у них цельная картина, и все тут. Какие-то постоянные разрывы фактов, провалы в логике и т.д. Там где должна быть четкая информация, подтвержденная документами - темные пятна. Позиция скептиков более симпатична, ибо они не скрывают, что исходят из недостатка информации по большинству вопросов (в этом как раз и суть их позиции - они требуют прямого четкого ответа на многие накопившиеся вопросы и сомнения).
Особенно умилило сравнение объема документации на "Аполлон" и на обычную автомашину (далеко не в пользу первого).

знания из недостатка информации
прям тезис(какой номер Шнуф?) Старого, неа Шнуф?

шнуф, чтонибудь еще начинаешь опровергать?
"среднестатистический планктон, обожающий пивко, футбол и чужие дорогие тачки" - это разве не опровергатель? ну только добавить еще "обожающий конспиралогию, любящий поопровергать"
Что значит "Позиция скептиков более симпатична"? "Симпатична"!?? wtf, шнуф?