Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

цитата:"Успех испытания, убежден он, имеет важное политическое значение для США. «Америка в очередной раз подчеркивает свое космическое лидерство. Безусловно, это еще один шаг в достижении полной независимости от России в области пилотируемых полетов. Это дополнительное приглашение для ведущих индустриальных держав присоединиться к Америке. Им интересно работать с американцами, которые все время предлагают что-то новое, в отличие, к сожалению, от России», – добавил Караш." фото капсулы американской видел в море,-беленькая ,чистенькая,насафлаг, никакого обгара, а там говорят между 2000 и 3000 цельсия с плазменной обдувкой. сумнительно насчёт полёта ,слишком много на карту американцы поставили. а те ещё мошенники.вот тут фото http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/263439-ssha-uspeshno-zapustili-novyy-kosmicheskiy-korabl.html

Ложь во всем, начиная с противоречий в словах Караша (мудак еще тот). О каком "космическом лидерстве" может идти речь, если на повестке дня "независимость от России в области пилотируемых полетеов"?
 
По легенде, капсула входила в атмосферу на скорости 9 км/с и нагревалась до 4 тыс градусов.

Интересно, что о собачках/обезьянках в ней ни слова.

[Colonel Armstrong]

Материалы по датчикам СО2 нащёл ведь. И как бы тех лет (если не путаю).
Давай ищи в подобном оформлении а не подсовывай студенческую работу за 2004 год.

Тебя я уже раза четыре ткнул носом в твое дерьмо.
И работа была не студенческая - а отличное эссе.
Материал по CO2 НЕ МОГ БЫТЬ ТЕХ ЛЕТ, чурбан.

Тогда не было компьютеров. Неужели непонятно?
Опять у тебя ускорение в 600 раз больше того, чем должно быть?

[Дальний]

Атмосфера Аполлона - моногазовая. С этим вы поделать ничего не сможете, как ни старайтесь (хоть землю ешьте, хоть вены вскрывайте).



Выдержка из: "Системы жизнеобеспечения жизнедеятельности экипажей при кратковременных полетах и полетах средней длительности". Б.А.Адамович, Институт медикобиологических проблем, MЗ СССР, Москва. Опубликовано в сборнике "Основы космической биологии и медицины", том III, издательство "Наука", Москва 1975.
Что вы там считаете, никому не интересно. Этот бред ничем не подтвержден и нигде не учитывается. Ни в упомянутом выше сборнике "Основы космической биологии и медицины, ни в ГОСТах, нигде. Так что, это - не более, чем очередной ваш тяжкий бред.

Форум понимает ваше затруднение и поймет и примет ваш дальнеший тупизм как логичную капитуляцию. В общем, ваша карта бита, сударь дебил. Как и всегда.

Странно…
Однокомпонентная говоришь…
А вот отрывочек из американской работы, там почему-то в описании двухкомпонентная присутствует…

«…2.1 Technological Approach Employed by Past and Present Crewed Spacecraft Programs

The technological solutions employed by NASA to monitor atmospheric major constituents vary according to the spacecraft architecture and mission design. The atmosphere for the earliest crewed spacecraft, Mercury and Gemini, consisted of 100-percent oxygen maintained at a pressure of 34.5 kPa (5 psia). Cabin pressure and carbon dioxide concentration were the most critical parameters to monitor.
The Apollo cabin differed from Mercury and Gemini by using a two-gas atmosphere during launch. In this mission phase, the atmospheric composition and pressure were maintained at 60-percent oxygen with the balance nitrogen at ….»

Приблизительный перевод отрывочка -
 атмосфера в кабине Аполлона в отличии от Меркурия и Джемини - двухкомпонентная и состоит из кислорода и азота.


Не надо здесь трясти какими-то обрывками.
А ежели трясёшь, то изволь переводить …

p. s.

По кислородным датчикам Аполлона, как всегда ничего конкретного нет..
Да и как можно взять что то конкретное из бумажных теоретических разработок...

[Дальний]

Ссылка - http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19800012907.pdf

Эта типа "схема" принадлежит Скайлэбу. (стр225)
И больше там никаких схем по данной теме нет.

Бедный... бедный недоношенный Скайлэб.
(С весом меньше заявленного НАСА, от чего значительно раньше сошёл с орбиты)

[Дальний]

Странно, почему Дальний до сих пор не опроверг эту схему. У него и калькулятор есть. И скорость он уже один раз рассчитывал. И режим баллистики умеет задавать +@>

С какой точностью приводнился Орион в заданном районе?
Что то НАСА не хвалится...

[Colonel Armstrong]

С какой точностью приводнился Орион в заданном районе?
Что то НАСА не хвалится...

А ты решил погундеть и на эту тему? С датчиками кислорода-то  тебя отметелили..

[zzcw]

С какой точностью приводнился Орион в заданном районе?
Что то НАСА не хвалится...

Да и место старта нечетко обозначено. В одних источниках указан "м. Канаверал", в других - "база Ванденберг".
Был ли запуск ВООБЩЕ?

[Мангуст]

Вестибулярный аппарат ковбоев не пострадал, так как неожиданно выяснилось, что на Луну им добраться так и не удалось.

Возникает ещё один насущный вопрос по термодинамике.

В системе автономного жизнеобеспечения для нормального существования космонавтов в скафандре должна поддерживаться постоянная температура, при повышении температуры при  нагреве и перегреве Солнечными лучами необходимо перераспределять в скафандре холод и тепло, поэтому при достижении  высоких температур необходимо избавляться от лишнего тепла.  

Простой способ охладить перегретый радиатор холодильника системы жизнеобеспечения это стравливать в космос жидкий азот.

Для того чтобы охладить холодильник и стравить в космос жидкий азот  в системе жизнеобеспечения нужно было установить золотые яйца с жидким азотом емкость которых должно было хватить на всю программу полёта с учётом нештатных ситуаций.


http://www.youtube.com/watch?v=6lXKSBES9-o

[Colonel Armstrong]

Возникает ещё один насущный вопрос по термодинамике.

В системе автономного жизнеобеспечения для нормального существования космонавтов в скафандре должна поддерживаться постоянная температура, при повышении температуры при  нагреве и перегреве Солнечными лучами необходимо перераспределять в скафандре холод и тепло, поэтому при достижении  высоких температур необходимо избавляться от лишнего тепла.  

Простой способ охладить перегретый радиатор холодильника системы жизнеобеспечения это стравливать в космос жидкий азот.


http://www.youtube.com/watch?v=6lXKSBES9-o

Что, на самом деле и происходит. Только не жидкий а газообразный.

[Дальний]

Необходимо консолидированное желание.
высказывайтесь.

За  оскорбление, ругань - бан. Однозначно.
Пора чистить.

Если не по теме, то писать - оффтоп. Не больше 3?, 5?  на страницу.
 Что то всё позабывали.

[Colonel Armstrong]

Не вякай!

Молодец! Ты из Челябинска?

[Дальний]

Ваше F= m*a. "a" в нашей повседневности меняется в ого-го каких пределах. От нуля и до ..... в том же резко тормозящем автобусе.
И ничего....народ справляется 

Даже в не резко тормозящем автобусе, если вы не держитесь руками за поручень, не справитесь.

[Дальний]

Вот тут Вы ошибаетесь, читаем статью: "Медики выяснили, почему человеку трудно ориентироваться на поверхности спутника Земли"
http://rusplt.ru/world/lunnoe-ravnovesie-12563.html
Оказывается астронавты сами того не зная и об этом никому не говоря, на Луне очень страдали от пониженной гравитации, имея нарушения в вестибулярном аппарате, проявляющиеся в резкой потери равновесия, в следствии чего они часто падали и не могли долго подняться.


http://www.youtube.com/watch?v=NwEJewuXC8A  

http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y    

http://www.youtube.com/watch?v=oGZTcEx9UVM    

http://www.youtube.com/watch?v=ZjOnsbodCus

 Странно всё это, раньше нас уверяли, что это они дурачатся, а теперь оказывается вестибулярный аппарат при пониженной гравитации доставлял астронавтам много проблем. Так кто же нас дурачит?

Ну чего только не нагородят современные исследователи....
Они же не были на Луне...
А вот Нил который Армстронг ничего этого не знал...
Отрывочек из его воспоминаний в Ленинграде в 1970 году;

 -  "КАК МЫ РЕАГИРОВАЛИ НА ЛУННОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ?

Лунный отсек стоял в рабочем вертикальном положении. Соблюдать равновесие было нетрудно. Встать на ноги после случайного падения тоже не составляло затруднений. Подниматься на носки, как это мы делали на Земле в экспериментах, имитирующих лунное притяжение, не хотелось. Вообще, ощущение притяжения на Луне приятнее, чем земное и даже приятнее состояния невесомости."

-  "Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи."

[stary]

Я говорил, что для того, чтобы получить на Земле те же самые параметры равновесия, что и на Луне, требуется поднять ЦМ на устроенную высоту. Взял в руки ручку и обнаружил, что ЦМ должен быть на высоте в 6 (шесть!) раз большей, чем на Луне. Устный счёт подвел.

Аналогично можно уменьшить размеры опоры...
Все видно из простейшей формулы (3).

Молодец!У Американцев нет ничего по поводу обучения хождения по Луне , следовательно , они не учились ходить по Луне... следовательно , они НЕ  ходили по Луне!!!

[stary]

Ускорение свободного падения на Луне равно 1,7 м/c²

Масса тел на Земле и на Луне неизменна:  m

Потенциальная энергия тела на высоте:  mgh

Кинетическая энергия в моменты динамического взаимодействия падающего, топающего и прыгающего тела:  mv²/2.

Вес неподвижного покоящегося тела: mg

Кроме этого астронавт при смещении центра тяжести в моменты потери равновесия  должен удерживать своё равновесие и с противодействующей силой ботами должен топать и упираться об лунный грунт, поэтому он должен прилагать двумя ногами определённое усилие с противодействующей инерционной массе силой F1 и F2, при этом должен поддерживать две точки опоры и корректировать центр тяжести инерционной массы m.

Другими словами : учиться удерживать НОВОЕ РАВНОВЕСИЕ ! На это нужно определенное время , на фото и фидео мы должны это наблюдать...

[stary]

Сцепление как раз то очень хорошее, то не очень. то динамическое  движение массы m = 120кг, то статика вес mg=20кг.

Вес не может быть равен 20 кг...

[Мангуст]

Что, на самом деле и происходит. Только не жидкий а газообразный.

Согласно официальной версии НАСА охлаждение производили с помощью встроенного в рюкзае элетроклапана, в результате, чего замерзала вода до 0С и якобы таким образом происходило поглощение избыточного тепла.

Рене Ральф    КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/index.htm

Системы жизнеобеспечения
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000092.htm#a58

[Дальний]

Тебя я уже раза четыре ткнул носом в твое дерьмо.
И работа была не студенческая - а отличное эссе.
Материал по CO2 НЕ МОГ БЫТЬ ТЕХ ЛЕТ, чурбан.

Тогда не было компьютеров. Неужели непонятно?
Опять у тебя ускорение в 600 раз больше того, чем должно быть?

Так "полковник" данную статейку про датчики СО2 не читал, иначе бы молчал в тряпочку. -

Carbon Dioxide Measuring Systems
for Manned Spacecraft
WILLIAM H. Bus~

А заканчивается сия любопытная статейка данной строчкой -

"Aerospace Medicine 9 October 1964  953"


P. S.

Ей богу, занимайтесь лучше своим недержанием "полковник".

[Colonel Armstrong]

Молодец!У Американцев нет ничего по поводу обучения хождения по Луне , следовательно , они не учились ходить по Луне... следовательно , они НЕ  ходили по Луне!!!

Не мели чушь. Все есть.

[trc]

Orion копченый показали после посадки или спрятали? "=?