Не только о лунной афере. ч. 15

[Юрий Б.]

ДА ПЕЧАЛЬНО ЧТО ШИЗОУКРА ХБ ФОМУ ИЗ ЗДОЛБУНОВО ГРОХНУЛИ НА МАЙДАНЕ! 

А Вы его не уважаете? В отличие от Вас, он действительно искал и находил дельные неувязки.

[Юрий Б.]

Не сомневаются в "высадках" только ограниченные обыватели, которые никогда этой темой не интересовались и верят в телевизор. Даже хиви на подсосе, пишущие выкладки в поддержку аферы, прекрасно знают, что полеты туда невозможны даже в наше время, не говоря уж о 69 годе.

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Достичь Луны при том технологическом уровне либо возможно, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо невозможно, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты знают возможности техники.

Почему тогда специалисты не взбунтовались против аферы, а про невозможность пишут только неучи?

[НеПрохожий]

Ты тоже пидарас, как гАмига и Кал Ян?Смешно наблюдать двух обезьян, спорящих друг с другом по интернету.

ТЫ ЧЕРНОЖОПАЯ ОБЕЗЬЯНА И ТА ПЕНДОСОВСКАЯ ТОЖЕ ЧЕРНОЖОПАЯ

[XZ]

Нравится, чтобы преступления в военно-космической сфере рассматривались с точки зрения презумпции виновности - готовьтесь к тому, чтобы полет Гагарина фальшивым рассматривали.

И чо, ты тупая обезьяна, щас тут предъявишь и мы испугаемся? Мы таких как ты, шваль, не боимся. Пшлем на*** и вся недолга

[stary]

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Достичь Луны при том технологическом уровне либо возможно, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо невозможно, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты знают возможности техники.

Почему тогда специалисты не взбунтовались против аферы, а про невозможность пишут только неучи?

Не заговаривайте нам зубы ! Священник Вы наш от НАСА!
Доказательством лунных миссий будет полет на Луну на тех железяках, которые были продекларированы в начале 70-х годов прошлого века .

[Pribavkin]

Браво! Ну, браво же! Право, иногда от НАСАфилов бывает очень большая польза для НАСАфобов!
На этой фотографии НАСАфил Юрий Б показал как сильно парят вторая и третья ступени Сатурна-5, когда они действительно заполнены жидким кислородом и жидким водородом.
Посмотрите и не говорите, что не видели! Я, кстати, в первый раз такое чудо увидел, хотя всегда писал, что с точки зрения криогеники обледенение и снег обязательно должны быть. Все-таки, какой-никакой, а я криогенщик.
А теперь загляните в статью "Сатурн-5" в Википедии и посмотрите там как стартуют все 13 успешных Сатурнов-5.
Ни на одной из них нету парения и снега на второй и третьей ступенях. То есть нет обледенения. Хотя оно должно быть! А нету!
То есть Юрий Б нам показал фото пробного заполнения второй и третьей ступеней Сатурна-5 жидкими компонентами.
Больше америкосы заполнять не решались - об этом Википедия поведала.
Это говорит также о том, что у америкосов работоспособного водородного движка в тот период не было!
Ну и, само собой, никаких полетов на Луну тоже не было!
Рази что на батуте изловчились!

[DonJon]

Пока, к сожалению, те >50% населения, которые "знают" про аферу - менее здравомыслящие, и, уж точно, менее технически подготовлены, чем те, кто в аферу не верят, увы.
И виной всему - нездравомыслящие и технически неподготовленные скептики, увы.

 
нездравомыслящие и технически неподготовленные скептики - забавный оксиморон - ранее не встречал

у Вас всё правильно с точностью до наоборот, а рекомендация ниже не только Вас касается.

说粗俗、难听的话。(Уважаемый печатный орган)

醒世恒言.卷三.卖油郎独占花魁:「跟随的人又不少 个个奉承得-5 他好,有些不到之处,口里就 NASA 出粗,哩嗹啰嗹的骂人。」
      Перевод:
   "Всем аполлогетам, кто страдает лунной темой - первая важная рекомендация: изучите Сатурн-5, поставьте жирную точку в потоке вашего сознания, ибо дальше напрягать голову не надо - и вам после этого заметно полегчает".

Это рекомендация психолога (с Дипломом практолога) на Пленарном заседании НАСА по случаю круглой даты покорения Луны...политиками .

    *  *  *

недавно взял в руки Каталог, в котором почтовые марки всех стран мира разбиты тематически... заметил, - чем менее значима страна, тем больше марок с лунной тематикой она выпустила (т.е. будет крайней за историческую дезу?)
красивые марки повествуют   о покорении Луны в 70-х ХХ века -
потом успокоился и подумал, что марки по теме Марса будут ещё более красивыми.

ещё подумал: ... не будет НАСА и его сайта с фото Покорения Луны, но печатная продукция останется.
Останется моё любимое фото: Лунный Модуль "Орел" - полёт технической и деза-йнерской мысли  http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/nashel-zamechatelno-foto-lunnogo-modulya-na-lune
"Скотч и картон для искусства - круто и это большой шаг для всего "олмэнкаинда", как говорил водила "Орла".  
Да, Лунный Авангард в лучших традициях Примитивизма и Сюрреализма !

 

[XZ]

Передавать радиосигнал, который наши станции радиоперехвата фиксировали как исходящий с Луны

Юра, б, ты это, тут не звизди, доки покажи, а не статьи из мурзилки. Доков нет? Ну и отдыхай. Никакого перехвата не было, докажи обратное если можешь, дурилка. Я не слишком грубо?

[Pribavkin]

На этом снимке видно, что нижняя часть второй ступени покамест не покрыта снегом - это означает, что кислород туда еще не заливали То есть на снимке не взлет Сатурна-5, а именно идет заполнение.
А в Википедии все 13 "успешных" Сатурны-5 сфотографированы в момент старта.
То есть не только Аполлонов не было, но и "Скайлаба" тоже - все это были прыжки на батуте.

[DonJon]

1) Передавать радиосигнал, который наши станции радиоперехвата фиксировали как исходящий с Луны,
2) устанавливать лазерные уголковые отражатели.Непилотируемая.
3) Что? Экипажи советских кораблей слежения "окультурены"?

"cool down boy, boiling point is already passed" - NA$A

1) сказали с Луны, - значит, с Луны - дело военное - "взял под козырёк" и не обсуждаешь

2) "лазерные уголковые отражатели" - ты не представляешь, как это романтично звучит для обывателя ... а фактически Луна отражает без доп. девайсов

3) см. пункт 1) - принцип тот же.

[Дальний]

Давайте посмотрим какое от насатых будет объяснение катаклизменного принципа работы рюкзакового холодильника:

Есть хорошая детская книга "Незнайка на Луне."
Там был чертёж ракеты.
Так вот, все американские чертежи по лунной теме - это точно такой же Носовский чертёж, только деталек побольше.
Единственная цель американских подобных картинок это показать - мы там были...были... были...

[Юрий Б.]

Юра, б, ты это, тут не звизди, доки покажи, а не статьи из мурзилки.

"Новости космонавтики" для Вас мурзилка? Что же тогда для Вас серьезный источник?

[Юрий Б.]

1) сказали с Луны, - значит, с Луны - дело военное - "взял под козырёк" и не обсуждаешь

Но ведь советским военным американское начальство приказывать не могло.
А собственное начальство было крайне заинтересованно в разоблачении американцев, и если бы нашлась малейшая зацепка...

2) "лазерные уголковые отражатели" - ты не представляешь, как это романтично звучит для обывателя ... а фактически Луна отражает без доп. девайсов

Луна отражает без дополнительных дейвайсов, только во все стороны.
Лазерный уголковый отражатель отражает в ту сторону, откуда изошел сигнал.

Отраженные от отражателей фотоны резко выделяются на фоне отраженных от грунта:

[Дальний]

До ,тоже возможно ,при условии,что он впрыскивает воду ДОЗИРОВАННО  в камеру с пониженным давлением ,она в полете испаряется и холодным паром охлаждает теплообменник с циркулирующей по скафандру водой.Однако этого не видно,промежуточного теплообменника нет ,вода разгерметизируется прямо в полиэтиленовых трубочках расположенных в кальсонах(так писали). В общем, проблема в том,что любое озвученное техническое решение   по их спейс программам прежде всего, нелепо.Потом идут всякие усложнения и объяснения ,что б оправдать это дилетантское решение.

Не видя  схемы всегда считал что водяной контур вместе с пластиковыми трубочками полностью отделён и не связан с контуром где вода из ёмкости испаряется в вакуум. Два контура передают  тепло  только через общий теплообменник.
Здесь что? - эти контура сообщаются? И вода из пластиковой трубочки может попасть за пределы скафандра?
Может не так понял?
Растолкуйте, если не сложно.

[Дальний]

Это просто фигура речи, чурка. Не предавай ей большого значения.

АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНУ ЛЕТАЛИ.

Да, да, успокойся "полковник".

Это просто фигура речи и ничего более.

[Юрий Б.]

ОН ВООБЩЕ В ОБИДЕ НА РОССИЮ. МОЛ ЕГО РОДИНУ ОККУПИРОВАЛИ

Да, оккупировали. И когда-нибудь мы проклятую оккупацию скинем!  )@№

[Дальний]

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Фотографировать в вакууме фотоаппаратом "Хассельблад" либо возможно, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо невозможно, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты знают возможности техники.

Почему скандал подняли не специалисты, а безграмотные дилетанты?

И главное, почему, как, каким образом шведские инженеры могли спроектировать для космического корабля фотоаппарат, который не может фотографировать в вакууме?
Вот получили шведские инженеры приказ проектировать фотоаппарат для фотографирования в вакууме, почему они, по-Вашему, сделали фотоаппарат такой, какой в вакууме фотографировать не может?
Ну, да, если афера была, но шведские-то инженеры зачем сделали фотоаппарат, который в вакууме не снимает?
На, де, если афера была, то нафига американцам было посвящать в нее шведов:
"Ребята из Швеции, мы тут собираемся не по-настоящему на Луну летать, так что вы, уж будьте добры, сделайте фотоаппрат, которым в вакууме снимать невозможно, что любой конспиролог по чертежам этого фотоаппарат аферу разоблачить смог, и чтобы вы тоже сделались соучастниками тайны, и нам пришлось бы затыкать вам рот подкупом и угрозами".[/b]

Если афера была, нафига американцам было посвящать в тайну шведских инженеров, проектировавших фотоаппарат, тем более, что это люди из другой страны?
Ведь изготовление шведскими инженерами правильного фотоаппарата никак афере помещать не могло, зачем им надо было менять техзадание, приказав сделать неправильный аппарат?

"Неправильная фотокамера" не находит внятного объяснения даже в предположении, что афера была.

Ну а по простому :
- можно ли в открытом космосе фотографировать простым плёночным фотоаппаратом?

[Юрий Б.]

Есть хорошая детская книга "Незнайка на Луне."
Там был чертёж ракеты.
Так вот, все американские чертежи по лунной теме - это точно такой же Носовский чертёж, только деталек побольше.
Единственная цель американских подобных картинок это показать - мы там были...были... были...

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Американские схемы изображают либо настоящую космическую ракету, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо то, что никак не может быть настоящей космической ракетой, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты умеют читать чертежи.

Почему скандал подняли не специалисты, а безграмотные дилетанты?

И главное, почему, как, каким образом американские инженеры могли спроектировать вместо космического корабля "носовский чертеж"?
Вот получили американские инженеры приказ нарисовать чертеж ракеты для полета на Луну, почему они, по-Вашему, сделали вместо этого "новоский чертеж"?
Ну, да, если афера была, но инженеры-то зачем спроектировали "носовский чертеж"?
На, де, если афера была, то нафига заговорщикам было посвящать в нее инженеров?
"Ребята-инженеры, мы тут собираемся не по-настоящему на Луну летать, так что вы, уж будьте добры, нарисуйте вместо ракеты "носовский чертеж", так, чтобы любой конспиролог по этому чертежу мог разоблачить аферу, и чтобы вы тоже сделались соучастниками тайны, и нам пришлось бы затыкать вам рот подкупом и угрозами".[/b]

Если афера была, нафига заговорщикам было посвящать в тайну инженеров, проектировавших ракету?
Ведь изготовление инженерами правильной ракеты никак афере помещать не могло, зачем им надо было менять техзадание, приказав сделать неправильную ракету?

"Носовский чертеж" не находит внятного объяснения даже в предположении, что афера была.

[Юрий Б.]

Ну а по простому :
- можно ли в открытом космосе фотографировать простым плёночным фотоаппаратом?

Если нельзя, тогда все заснятые выходы в открытый космос, в том числе и советские - афера.

[Юрий Б.]

Но это не так, потому что если бы пленочным фотоаппаратом невозможно было бы фотографировать в вакууме, то это было бы ясно всем имеющим какое-то понятие о технике людям, и тогда всем имеющим какое-то понятие о технике людям стало бы ясно, что советские и американские выходы в открытый космос - афера; и был бы скандал, причем скандал грандиозный, потому что инициаторами выступили бы не неучи, а имеющим какое-то понятие о технике люди; и скандал, который невозможно скрыть, ибо то, что выходы в открытый космос засняты, всем известно, и то, что в вакууме невозможно снимать пленочным фотоаппаратом, тоже было бы известно имеющим какое-то понятие о технике людям, если бы это было так.

Но это не так.