Не только о лунной афере. ч. 15

[Вашкевич Виктор]

ПАТАМУШТА кроме вас никто не знает как расширившийся газ снова сжать без затрат энергии для последующего цикла работы детандера как двигателя.
 А вы об етом помалкиваете в тряпочку, несмотря на велеречивое многословие в постах.

Притворяются. Дурят народ криогенщики.
Криогенщики специально чтоб сжиженный газ при хранении и транспортировке не превращался в сжатый,
хитрые сосуды Дьюара придумали. В закрытом сосуде жидкий газ в любом случае сам-собой превращается в сжатый.

[zzcw]

"Юрий Лончаков покидает отряд космонавтов

Приказом начальника ФГБУ НИИ ЦПК летчик-космонавт РФ, полковник запаса Юрий Валентинович Лончаков освобожден от должности инструктора-космонавта-испытателя 2-го класса и уволен из ЦПК с 13 сентября 2013 г. по собственному желанию в связи с переходом на новое место работы.
Юрий Лончаков состоял в экипаже МКС-43/44 и теперь он будет заменен другим космонавтом. Предполагается, что в экипаж будет назначен Геннадий Падалка."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/12678/

МКС-43 — сорок третий долговременный экипаж Международной космической станции. Его работа начнётся в марте 2015 года с момента отстыковки Союз ТМА-14М от станции[1].

Экипаж с ноября 2014 года с марта 2015 по май 2015 года
Командир Терри Виртс (2), НАСА
Бортинженер 1 Антон Шкаплеров (2), ФКА
Бортинженер 2 Саманта Кристофоретти (1), ЕКА
Бортинженер 3  Геннадий Падалка (5), ФКА (предположительно[2])
Бортинженер 4  Михаил Корниенко (2), ФКА
Бортинженер 5  Скотт Келли (4), НАСА

[Xipi]

Хорошая штука Выходные.. Жаль только заканчиваются, внезапно..  +@>

ОФФТОП.

Gloria Gaynor -- I Will Survive [[ Official Video ]] HD


http://www.youtube.com/watch?v=XZGwHtGBZJU

[Xipi]

Это для химических топлив ракет достигнут "ракетный предел".
Для распиловки ракетного бабла предела нет.

Забираю свои слова обратно.. Sorry.. 

[EREMA]

Хорошо, пусть перевод неправильный. (как мы лихо исправляем амерские схемы)
Но почему две трубочки? (ошибка?)
Почему стрелочка туда и стрелочка оттуда? (опять ошибка?)

А не многовато ли ошибок в одном месте?
логичней предположить что схема слямзена с "неизвестно откуда", а вместо вакуума было что то другое, более осязаемое.

Я об этом и говорил.  Если "сублиматор" заменить на градирню или оросительную камеру, убрать несколько бессмысленных узелков, то получится принципиальная схема древнего кондиционера. :-)

[Lbktnfyn-2]

и любовница есть у тебя.

Твоя правая рука, ты ее ласково зовешь "Света" - это твоя жена.
А любовница у тебя - левая рука. Ты ее зовешь "Наташа".

- "Калинкор"! Ты таки делаешь успехи! Вот таки школу передового американского опыта отрыл...

[Lons]

                           Lenta.ru к 400-му запуску Протона:

                       Как долго еще будут использоваться «Протоны»?
Мы предполагаем, что минимум до 2025 года. Понимаем, что «Протон» постепенно будет уходить с рынка и заменяться «Ангарой». Но это вопрос времени, «Ангаре» еще надо набрать статистику. Как часто будет летать «Ангара-А5», как быстро пройдет летные испытания, как быстро мы создадим кислородно-водородный разгонный блок — все это повлияет на срок перехода с «Протона» на «Ангару».
Как США пытались отказаться от российских ракетных двигателей? По «Ангаре» интересны две характеристики — коэффициент грузоподъемности (то есть отношение веса полезной нагрузки к стартовой массе полностью заправленной ракеты) и коэффициент конструктивного совершенства (отношение сухой массы ракеты к выводимому полезному грузу). По первому показателю «Ангара» — на самых верхних строчках среди всех мировых изделий этого класса, а по второму — чем меньше сухая масса ракеты, тем более она эффективна при выведении одного и того же полезного груза, и здесь мы — первые среди мировых «тяжеловесов», сравнивая с американскими Atlas V, Delta IV или европейской Ariane 5.
И наш, российский, двигатель первой ступени РД-191 — самый совершенный, такого в мире нет ни у кого. То же самое относится и к двигателю второй ступени (РД-0124).

[EREMA]

                           Lenta.ru к 400-му запуску Протона:

                       Как долго еще будут использоваться «Протоны»?
Мы предполагаем, что минимум до 2025 года. Понимаем, что «Протон» постепенно будет уходить с рынка и заменяться «Ангарой». Но это вопрос времени, «Ангаре» еще надо набрать статистику. Как часто будет летать «Ангара-А5», как быстро пройдет летные испытания, как быстро мы создадим кислородно-водородный разгонный блок — все это повлияет на срок перехода с «Протона» на «Ангару».
Как США пытались отказаться от российских ракетных двигателей? По «Ангаре» интересны две характеристики — коэффициент грузоподъемности (то есть отношение веса полезной нагрузки к стартовой массе полностью заправленной ракеты) и коэффициент конструктивного совершенства (отношение сухой массы ракеты к выводимому полезному грузу). По первому показателю «Ангара» — на самых верхних строчках среди всех мировых изделий этого класса, а по второму — чем меньше сухая масса ракеты, тем более она эффективна при выведении одного и того же полезного груза, и здесь мы — первые среди мировых «тяжеловесов», сравнивая с американскими Atlas V, Delta IV или европейской Ariane 5.
И наш, российский, двигатель первой ступени РД-191 — самый совершенный, такого в мире нет ни у кого. То же самое относится и к двигателю второй ступени (РД-0124).

Мерикане станут летать на РД-191, платить смешными бумажками и плевать на тупых русских.

[Pribavkin]

"Термояд" в самой своей основе лажа бездонной глубины, и нефть-газ никогда не кончатся а только начинаются.

За нефтью и газом нам приходится лезть всё дальше не Севера. Обходится все это нам все дороже.
Это потому, что близкие месторождения заканчиваются и Господь Бог и не думает их заполнять.
Менделеев предлагал нефть и газ лучше оставить потомкам, так как буржуинскую печку можно топить и ассигнациями.
А "термояд" стал лажой именно потому, что яйцеголовые физики уже 40 лет водят человечество за нос.
Хотя они "термоядом" занимаются уже почти 60 лет, но за первые 20 лет я их прощаю - тогда еще не было термоядерного реактора Сахарова.
Но как только появился "термояд" Сахарова, надо было вложить деньги в это дело, оговорив с правительством процент отчислений с этого дела на науку и на эти деньги продолжать исследования других вариантов "термояда". Нашей стране нет нужды сдавать буржуинам секреты сахаровского "термояда", а продавать нужно было электроэнергию по проводам сначала соседним странам, а потом все дальше и дальше.
А сейчас и вообще можно электроэнергию качать куда угодно, так как появился комнатный сверхпроводник Геннадия Маркова, по которому можно без потерь гнать за десятки тысяч километров ток силой 2 млрд. Ампер.
Поскольку энергия, выдаваемая ТЯЭС гораздо дешевле обычной ТЭС, то последние не выдержат конкуренции.
То есть Советский Союз мог бы навязать энергетическую кабалу всему миру.
То есть термоядерные физики являются врагами народа.
Причем именно эти термоядерные физики и гнобили в основном Геннадия Маркова. Он сейчас руководит
лабораторией в Харбине по нескольким передовым направлениям. В том числе и по космосу. Боюсь, что его комнатный сверхпроводник получит китайское название и Китай двинется вперёд еще быстрее.       

[Pribavkin]

Мерикане станут летать на РД-191, платить смешными бумажками и плевать на тупых русских.

Это, конечно, несусветная глупость - продавать америкосам советские двигатели.
Но как бы новейшие российские трехкомпонентные двигатели РД-704 туда не уплыли. Разработчики уже намякивают, что бабла им нехватает. Но их хоть завали баблом выше крыши их лабораторий - все равно будет не хватать, так как америкосы им предложат пачки зелени на личный карман.

http://n-t.ru/tp/ts/dos.htm
Достаточно одной ступени
Ольга РУБАН
...Двигатели нижних ступеней любой современной ракеты-носителя служат всего несколько минут, об их гибели оповещает бодрый голос комментатора в ЦУПе: «Есть отделение энной ступени!». Так что нет ничего удивительного в том, что еще в середине 70-х годов прошлого столетия лучшие умы ведущих космических держав захватила идея создать универсальный двигатель, который мог бы одинаково эффективно обеспечивать полет ракеты и на «околоземном», и на «космическом» участке ее траектории. Это позволило бы существенно усовершенствовать конструкцию ракеты, сделав ее одноступенчатой.
Прошло тридцать лет. За рубежом в этом направлении сделали, похоже, холостой оборот, и сегодня прототип единственного в мире универсального ракетного двигателя стоит в цеху НПО «Энергомаш» имени академика В.П. Глушко в подмосковных Химках. Здешние специалисты не только нашли и экспериментально подтвердили целый ряд технических решений, благодаря которым новый агрегат сочетает в себе качества двигателей первой и второй ступеней, но и пошли дальше. Они сделали его многоразовым, что позволяет заметно удешевить космические запуски и в будущем создать возвращаемую ракету-носитель или многоразовую аэрокосмическую систему, избавившись таким образом от полей падения, зон отчуждения и прочих опасностей.
...Пятьдесят огневых испытаний прототипа нового двигателя показали, что все задачи решены на «отлично». Перспективный трехкомпонентный двухрежимный ЖРД получил наименование РД-704. Использовать двигатель можно будет десять-пятнадцать раз. По оценке профессора Чванова, сочетание преимуществ нового двигателя – его многоразовости и возможности выводить полезную нагрузку в космос на возвращаемой ракете, у которой вообще не будет отбрасываемых частей, – позволит снизить стоимость космических запусков в разы.
...По словам Владимира Чванова, в качестве двигателя для подобной многоразовой системы среди других вариантов рассматривался и новый двухрежимный двигатель НПО «Энергомаш». В 1994...1995 годах специалисты «Энергомаша» по заказу американцев разрабатывали соответствующий проект, но потом Штаты отказались от услуг российских двигателестроителей и засекретили свои работы в этой области. По всей видимости, тогда им так и не удалось создать в данном направлении ничего такого, о чем было бы не стыдно оповестить мир.
...На разработку «традиционного» водородного двигателя первой ступени европейской ракеты Ariane 5 потребовалось восемь лет и порядка 1 млрд долларов. В не меньшую сумму в свое время обошлось создание не очень удачного многоразового кислородно-водородного двигателя SSME для американской системы SpaceShuttle (разработчики до сих пор вынуждены постоянно заниматься его доводкой и усовершенствованием).
...Думается, что прагматичные американцы и европейцы, если они, конечно, преуспеют в создании космических носителей нового поколения, могут прийти к выводу, что проще, быстрее, а главное, дешевле профинансировать доводку двигателя в России, нежели изобретать его самим. Тем более что один раз американцы так уже поступили: в 1996 году они сочли оптимальным вариантом поставить на свои новые тогда ракеты Atlas III наш РД-180.

[Олег Владимирович Лавринович]

и любовница есть у тебя.

Твоя правая рука, ты ее ласково зовешь "Света" - это твоя жена.
А любовница у тебя - левая рука. Ты ее зовешь "Наташа".

Все троллишь,уссак?Ты оказывается и в онанизме спец?  Я уж подумал,что вашу писдабратию послали расширять газоотводы на бутафорских площадках стартов С5 ,после моего поста :   
Re: Не только о программе Аполлон
« Ответ #26060 : 13 Декабря 2014, 00:20:46 »

По крайней мере ,у меня там пост последний на 13 декабря , а в 8.00, 15,12,2014,форумный регистратор пишет,что не мой ,а предыдущий ,Прибавкина. И напрямую эта тема не находится ,надо через сообщения находить.
Вишь,это косвенно подтверждает,что уссакская разведка трется на этом форуме и ловит опасные для уссакии мысли,по мере сил такими бессодержательными калонелами недопустить распостранения крамолы. А может,и весь БФ это проект СРУ?

[EREMA]

Это, конечно, несусветная глупость - продавать америкосам советские двигатели.
Но как бы новейшие российские трехкомпонентные двигатели РД-704 туда не уплыли. Разработчики уже намякивают, что бабла им нехватает. Но их хоть завали баблом выше крыши их лабораторий - все равно будет не хватать, так как америкосы им предложат пачки зелени на личный карман.

http://n-t.ru/tp/ts/dos.htm
Достаточно одной ступени
Ольга РУБАН
...Двигатели нижних ступеней любой современной ракеты-носителя служат всего несколько минут, об их гибели оповещает бодрый голос комментатора в ЦУПе: «Есть отделение энной ступени!». Так что нет ничего удивительного в том, что еще в середине 70-х годов прошлого столетия лучшие умы ведущих космических держав захватила идея создать универсальный двигатель, который мог бы одинаково эффективно обеспечивать полет ракеты и на «околоземном», и на «космическом» участке ее траектории. Это позволило бы существенно усовершенствовать конструкцию ракеты, сделав ее одноступенчатой.
Прошло тридцать лет. За рубежом в этом направлении сделали, похоже, холостой оборот, и сегодня прототип единственного в мире универсального ракетного двигателя стоит в цеху НПО «Энергомаш» имени академика В.П. Глушко в подмосковных Химках. Здешние специалисты не только нашли и экспериментально подтвердили целый ряд технических решений, благодаря которым новый агрегат сочетает в себе качества двигателей первой и второй ступеней, но и пошли дальше. Они сделали его многоразовым, что позволяет заметно удешевить космические запуски и в будущем создать возвращаемую ракету-носитель или многоразовую аэрокосмическую систему, избавившись таким образом от полей падения, зон отчуждения и прочих опасностей.
...Пятьдесят огневых испытаний прототипа нового двигателя показали, что все задачи решены на «отлично». Перспективный трехкомпонентный двухрежимный ЖРД получил наименование РД-704. Использовать двигатель можно будет десять-пятнадцать раз. По оценке профессора Чванова, сочетание преимуществ нового двигателя – его многоразовости и возможности выводить полезную нагрузку в космос на возвращаемой ракете, у которой вообще не будет отбрасываемых частей, – позволит снизить стоимость космических запусков в разы.
...По словам Владимира Чванова, в качестве двигателя для подобной многоразовой системы среди других вариантов рассматривался и новый двухрежимный двигатель НПО «Энергомаш». В 1994...1995 годах специалисты «Энергомаша» по заказу американцев разрабатывали соответствующий проект, но потом Штаты отказались от услуг российских двигателестроителей и засекретили свои работы в этой области. По всей видимости, тогда им так и не удалось создать в данном направлении ничего такого, о чем было бы не стыдно оповестить мир.
...На разработку «традиционного» водородного двигателя первой ступени европейской ракеты Ariane 5 потребовалось восемь лет и порядка 1 млрд долларов. В не меньшую сумму в свое время обошлось создание не очень удачного многоразового кислородно-водородного двигателя SSME для американской системы SpaceShuttle (разработчики до сих пор вынуждены постоянно заниматься его доводкой и усовершенствованием).
...Думается, что прагматичные американцы и европейцы, если они, конечно, преуспеют в создании космических носителей нового поколения, могут прийти к выводу, что проще, быстрее, а главное, дешевле профинансировать доводку двигателя в России, нежели изобретать его самим. Тем более что один раз американцы так уже поступили: в 1996 году они сочли оптимальным вариантом поставить на свои новые тогда ракеты Atlas III наш РД-180.

Вопрос поставлен неправильно изначально. Ничего из России не может "уплыть" уже потому, что в России давно нет ничего "российского".  Все "российские" активы принадлежат олигархам "отечественным" и, большей частью, забугорным. То, что какая-то их часть принадлежит "российским" олигархам никакой роли, что понятно, не играет. Все, что изобретается, разрабатывается, производится в России "от рождения" уже принадлежит международному жидовью.

[Pribavkin]

Все, что изобретается, разрабатывается, производится в России "от рождения" уже принадлежит международному жидовью.

Согласен, но с небольшой поправочкой: не с момента рождения, а с момента регистрации.
Я 40 лет назад понял, что вся патентная система устроена так, чтобы как можно быстрее донести суть изобретения до акул капитализма. В том числе и заявки на изобретения. По закону информация о сути заявки должна быть обязательно опубликована в патентном бюллетене через 18 месяцев со дна поступления в патентное ведомство. Все наши изобретения по сути являются подарками акулам капитализма. Даже, если вы получили "охранную" грамоту - патент - это ничего не означает.
То есть, если изобретатель чего-то родил, то не нужно его регистрировать.
Секретные изобретения, скорее всего, улетают за границу с космической скоростью - их крадут в первую очередь. У меня 4 закрытых изобретения, два из них относятся к твердому ракетному топливу, а два к топливу для ракеты на атомном реакторе. Имеется ввиду атомная ракета, которая может взлетать с поверхности Земли, используя атомное топливо, а не карасин. Два года оставалось для первого ее запуска! Причем в основном разрабатывали ее мои младшекурсники, мы учились на одной специальности. Их в группу разработчиков попало около 15 выпускников.
Сейчас разрабатывают атомный буксир на другом принципе - там реактор непрерывно вырабатывает электроэнергию, которая используется в ионных ракетных двигателях. Вообще-то этот реактор, конечно, прелесть, так как его можно использовать для земных потребителей электроэнергии. При мощности 1000 КВт он весит 10 тонн. Скорее всего, он будет весить еще меньше.
Привез его на Севера, поставил в поселке и включай в сеть. Кроме бабулек-сторожей, никакой обслуги не потребуется. Не надо тянуть высокое напряжение. При массовом производстве он будет недорогим. 
Для родовых поместий это будет самое то! Воду они сами добудут, дров или газа не надобно - полная независимость от произвола чиновников!

[Coзерцaтeль]

портативная кинокамера была в снаряжении каждой из экспедиций проекта "Apollo".

Так все же были экспедиции?

[Pribavkin]

Вот тут, Костик, ты внезапно оказался прав: Прибавкин - реально идиот.

Тут реальным идиотом оказался moonhoax, так как Xipi уже успел отказался от своих слов:

Забираю свои слова обратно.. Sorry.. 

[EREMA]

Согласен, но с небольшой поправочкой: не с момента рождения, а с момента регистрации.
чает.
 

Сама формула изобретения и рисунок - мало что стоит, чаще всего, без научной, конструкторской школы и соответствующей промышленной структуры. Потому мериканам все готовенькое из России и гонят. Даже и на печати фантиков экономят.

[Pribavkin]

Сама формула изобретения и рисунок - мало что стоит, чаще всего, без научной, конструкторской школы и соответствующей промышленной структуры. Потому мериканам все готовенькое из России и гонят. Даже и на печати фантиков экономят.

Ну, сами америкосы так не считают. Они все наши патентные бюллетени переводят очень быстро и от корки до корки. А вот Россия амерские патентные бюллетени не переводит, хотя оригиналы в библиотеках имеются.
Например, первый персональный компьютер изобрел конструктор Арсений Горохов. Он работал на омском ракетно-космическом предприятии "Полет". Ему выдали патент в 1968 г. Надо учесть, что патентование тогда длилось обычно 2-3 года. Значит, он изобрел примерно в 1965 г. А в США фирма Apple создала первое изделие в 1975 г. Создатели этой фирмы, видать нашли схему в нашем бюллетене. Они ходили по разным фирмам, но никто не захотел этим заниматься. Тогда они спаяли первый компьютер у себя в гараже - благо, у их компоненты можно купить.
К сожалению, наши чиновники упустили это изобретение. Более того - они и весь Советский Союз профукали!
Специалисту не надо все разжёвывать - он может ухватить идею на лету.  

[EREMA]

Ну, сами америкосы так не считают. Они все наши патентные бюллетени переводят очень быстро и от корки до корки. А вот Россия амерские патентные бюллетени не переводит, хотя оригиналы в библиотеках имеются.
Например, первый персональный компьютер изобрел конструктор Арсений Горохов. Он работал на омском ракетно-космическом предприятии "Полет". Ему выдали патент в 1968 г. Надо учесть, что патентование тогда длилось обычно 2-3 года. Значит, он изобрел примерно в 1965 г. А в США фирма Apple создала первое изделие в 1975 г. Создатели этой фирмы, видать нашли схему в нашем бюллетене. Они ходили по разным фирмам, но никто не захотел этим заниматься. Тогда они спаяли первый компьютер у себя в гараже - благо, у их компоненты можно купить.
К сожалению, наши чиновники упустили это изобретение. Более того - они и весь Советский Союз профукали!
Специалисту не надо все разжёвывать - он может ухватить идею на лету.  

Много времени я провёл за копанием во вражьих бюллетенях, когда справки об аналогах писал. Молодой был, старательный - читал на самом деле, а не только границы обозначал. Беда в том, что, похоже, никто кроме изобретателей их никогда и не читал. И наши-то никто внедрять не спешил. Сссуки. Я значок "Изобретатель" получил за совсем простую штуку, которую можно на колене сделать. Наверное, ребята что-то получили за внедрение. :-)

[станислав62]

 Прочитал всё от первой до шестьсот седьмой страницы. Но остаётся непонятным главное: Быть или не быть?(высадке американских астронавтов на поверхность луны -- в прошлые годы)

[stary]

В существовании своего компьютера и в существование сети ИНТЕРНЕТ  у тебя вопросов не возникает!?
Вот и думай : были или не были американцы на Луне ?