Не только о лунной афере. ч. 15

[Xipi]

Моск весь пропил?   В статье описано как наряду с пробой Л-20 изучали грунт А-11. Возраст амовской пробы тоже оказался под 4 миллиарда лет.  Отдыхай. 

Официальное подтверждение, юрист йо_панный, ГДЕ? 

Мухину почему справку не выдали, гадёныш?

[Xipi]

От-дыхай ОлежО..  +@>

Тебе полезно. 

[Pribavkin]

Моск весь пропил?   В статье описано как наряду с пробой Л-20 изучали грунт А-11. Возраст амовской пробы тоже оказался под 4 миллиарда лет.  Отдыхай. 

И такой же возраст у лунных метеоритов, упавших на Землю. Достаточно перемолоть лунный метеорит и получится грунт, привезенный А-11.

[Oleg K]

И такой же возраст у лунных метеоритов, упавших на Землю. Достаточно перемолоть лунный метеорит и получится грунт, привезенный А-11.

А как собираетесь подделывать все остальное?  
Алексеев В.А. зав. лабораторией космохимии ГЕОХИ:

с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны.

http://www.geokhi.ru/Wiki/Лаборатория%20космохимии%20(2004).aspx

[Oleg K]

Официальное подтверждение, юрист йо_панный, ГДЕ? 

Мухину почему справку не выдали, гадёныш?

Официальное подтверждение - это статья и есть. Автор пишет, что изучался реголит пробы 10005,34. Чего тебе еще надо? 

[Oleg K]

Не кизди трус. Юристо ий0-панное..  +@>

Со сливом тебя.  Факт есть факт. Ученый Артемов пишет в научной статье, что амовский реголит он изучал и ты хоть на гавно исходи, но от этого ничего не изменится. 

[Oleg K]

Да чтО ты говоришь, гавнюк,   и ОНО готово это подтвердить официально?

Научная публикация это и есть официальное подтверждение. Автору еще что-то надо делать? Мамой там поклясться или землю есть? 

[EREMA]

Научная публикация это и есть официальное подтверждение. Автору еще что-то надо делать? Мамой там поклясться или землю есть?  

"Научная" публикация - это такая же публикацая, как и любая прочая.
"Официальная публикация"  - публикация в СМИ, которые входят в перечень источников, законодательно отнесенных к "официальным".
"Официальной" может быть публикация какого-либо научного института, например. В этом случае она юридически стоит столько же, что и публикация в "Вечерней Утке".

[Буль]

Листай ветку. Тебе уже весь жбан этими фактами разбили!  

БолЬшая ДырКа, не пя3ди про грунт. Нет у тя никаких фактов кроме сшаковского вранья.
Ну а кина я от тя, хандон драный, уже несколько месяцев жду, но ты говна в рот набрал и молчишь.
Для справки тебе - гугель-шмугель на этот счёт молчит как и ты.

В работе присутствует образцы ВСЕХ (!!!) миссий Аполлонов.

А хня это всё Олежик-калоёжик. О каком грунте ты тут свистишь? О метеоритном с коррекцией на данные СССР?
Вы, дебилушки, киносъёмок нормальных показать не можете, поэтому лезете здесь с мнениями "бальших учоных" по поводу того, что никто проверить не может да ещё и врёте на каждом шагу. Это очень удобно, но презумпцию виновности никто не отменял, поэтому собирайтесь с духом и вынимайте из запасников "сикрятныя съйомки Муйни" и тащите сюда, поржём над вашей беспомощностью вместе.

- Ещё чего! Амерская вода в вакууме таки не испаряется! Её же  в чистый вакуум козменоты пакетами из-под попкорна выливали и она таки не вскипала и не замерзала! Так какого она должна в "сублиматоре" таки сублимировать?

Т-сссс! У амеров в системе было двойное а местами даже тройное сжатие вакуума (это сикрятная амерская разрабботка). При таких условиях вода не кипит ... вообще. Да, недоработали с ослонавтами местные гейпнотизёры.
Насчёт видимости выхлопа в вакууме, жидки обосрались по полной! Интересно что там ещё в вакууме не видно? Вспомнил! Высокие прыжки не видно, видимо плёнка не в состоянии запечатлеть такую высоту амерского подпРыгивания, а ещё при попытке снять далёкие прыжки-броски камеры немедленно ломаются. Это такой закон мироздания. Закон имени калоежкиных-помпердыркиных. Пидорки, насчёт искажений лунных видов за струёй курятничка вы опять попали в говнецо.
Это телевидео обычный фейк - такой вот простой вывод и "невидимость гептила" совершенно не в кассу. Или опять по3ви3дите про так струя в вакууме исчезает прямо на срезе сопла?

[Xipi]

Где подтверждение, ОлежО? 

Зачем нам Луна


http://www.youtube.com/watch?v=5yuTskPdwQg

[Lons]

А домохозяйки-Лонсы? Кого, по большому счёту, волнует мнение дураков?

   Нет, я не против высказывания классика марксизма-ленинизма о том, что "всякая кухарка может управлять государством" и даже обзывать дураками всех людей, НО... Она должна сперва получить  на это право с помощью способа, указанного тем же классиком: "Учиться, учиться и учиться". Так что, кухарка ER*, расставайтесь поскорей со своей вонючей кухней и марш за парту! Там вы узнаете много интересного и, быть может, научитесь наконец отличать свечение от преломления.

...насчёт искажений лунных видов за струёй курятничка вы опять попали в говнецо.
Это телевидео обычный фейк - такой вот простой вывод и "невидимость гептила" совершенно не в кассу. Или опять по3ви3дите про так струя в вакууме исчезает прямо на срезе сопла?

Свечение выхлопных газов это совсем другая тема. Понятно и козе (но не кухарке ER*-у), что Протон даст на Луне такой же факел, как на Земле, с узлами и пучностями. Только в вакууме он будет раплываться быстрее, но никак не мгновенно улетучиваться на срезе сопла. Впрочем, для доказательства фейка со стартующим "henhouse" достаточно рассмотрения лишь эффекта преломления: изображение удалённого холма остаётся НЕЗЫБЛЕМЫМ во время прохождения света сквозь мнимую выхлопную струю. 

[EREMA]

Научная публикация это и есть официальное подтверждение. Автору еще что-то надо делать? Мамой там поклясться или землю есть?  

"Научная" публикация - утверждение приоритета, не более того. Достоверность же подтверждается ТОЛЬКО повторными  экспериментами, проведенными сторонними и независимыми экспериментаторами в статистически значимом кол-ве.

[EREMA]

   Нет, я не против высказывания классика марксизма-ленинизма о том, что "всякая кухарка может управлять государством".

Зачем же вранье повторять?

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

[Lbktnfyn-2]

Моск весь пропил?   В статье описано как наряду с пробой Л-20 изучали грунт А-11. Возраст амовской пробы тоже оказался под 4 миллиарда лет.  Отдыхай. 

- Результат таки наверняка подтасован! ракеты-то  у сшаков не было! Как же они туда летали?
Мухин разоблачил статью насчёт инфракрасных спектров: Спектры шмундяка таки прислали Виноградову из сшакистана, а в СССР сняли свои спектры настоящего лунного грунта ! Мухин вычислил аферу в том, что спектры были сняты на разных приборах! "Лунный грунт из Моря Изобилия".
 Наверное, и это исследование возраста делали в "международной кооперации" таки с амерскими мошенниками... ТО таки да...

[Lbktnfyn-2]

Со сливом тебя.   Факт есть факт. Ученый Артемов пишет в научной статье, что амовский реголит он изучал и ты хоть на гавно исходи, но от этого ничего не изменится.  

- Так пусть пишет! У нас таки свобода писанины!

"Т-сссс! У амеров в системе было двойное а местами даже тройное сжатие вакуума (это сикрятная амерская разрабботка)."

- Да я таки всё понимаю! Если вакуум подавать под давлением, то вода кипеть таки не будет - это очевидно! Но тогда на чертеже должен быть показан компрессор для сжатия вакуума. его источники питания (дело-то энергоёмкое!), а всего этого нет! Или оно настолько секретно,  что его скотчем заклеили?

[Lons]

Зачем же вранье повторять?

А вы читайте внимательно то, что у меня в постинге сказано, тогда повод для возмущённого замечания исчезнет. 

[Pribavkin]

http://www.kramola.info/vesti/rusy/russkie-mobilniki-pjatidesjatyh-rjadovaja-sensacija-kosmicheskoj-jery
Русские мобильники пятидесятых - рядовая сенсация космической эры
19/12/2013
Впервые устройства, которые мы сегодня называем мобильными телефонами, были изобретены в СССР в  пятидесятых годах, за несколько лет до их повторного «изобретения» в США. Причём уровень техники и простота решений "карманных радиофонов" для того времени были лучшими в мире...

То есть опять своровали, гады, приоритет!
Недаром америкосы переводят наши патентные бюллетени от корки до корки!

[Pribavkin]

А как собираетесь подделывать все остальное?  
Алексеев В.А. зав. лабораторией космохимии ГЕОХИ:
http://www.geokhi.ru/Wiki/Лаборатория%20космохимии%20(2004).aspx

Ну так Алексееву лунный грунт только наш и привозили. Америкосы побоялись привезти свои каменья, так как против точных методов не попрешь. От точных методов им приходится бежать подальше.

[НеПрохожий]

Какжется, не кажется.

КАЖЕТСЯ ТЕБЕ ФАШИСТСКАЯ МОРДА...КРЕСТИСЬ. ЩЕРБАЧИНА СДОХЛА! ПРИЕДЕШЬ НА ЕГО МОГИЛКУ В НОВОСИБ?

[НеПрохожий]

А вот подскажите, почему бока американского девайса не обгорели?
А вот наш шарик обгорел весь, даже сверху.
Конечно. можете завести разговор о аэродинамической тени, но почему. тогда и верх нашего шарика обгорел? Ведь он стопудово в этой самой тени.
Или супер- пупер американские материалы?

ЭТОТ НАСА КРЕТИН ЮРА БАРАНОШВИЛИ ИЗ ТБИЛИСИ НЕ ЗНАЕТ ЕЩЕ , ЧТО И ТЕПЛОВЫЕ ЭКРАНЫ ДЖЕМИНИ И МЕРКУРИЕВ...НЕ ОБГОРАЛИ! ТЕПЛОВЫЕ ЭКРАНЫ (НИЗ КАПСУЛЫ)БЕЛЕНЬКИЕ С ЗАКЛЕПКАМИ ПРИЛЕТАЛИ