На большую картинку:
http://ic.pics.livejournal.com/zyalt/10761149/558528/558528_original.jpg
Везде уже написали, что это галимый фейк. 1 канал облажался. 
Где-то нашёл в инете...
http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/top/http://glav.su/files/messages/2014/11/14/2718165_fe77181975ef67c021ae0533e5b72038.jpg"....Просто "картинки Гуглозёма" это то немногое, что могут испытывать в очучениях рядовые граждане. Можно до опупения спорить про технические возможности современных спутников. Но их много. Разных. Большинство - под грифом. Их характеристики - также. Можно до морковкина заговенья хвастать как Вам на кафедре в 89 годе рассказывали про принципы действия спутников разного класса... Специалисты, которые знакомы с характеристиками действующих, будут молча смеяться.
А гуглозём - это бесплатный ширпотреб. Настолько ширпотреб, что даже бесплатный. Делать на его основании выводы о возможностях действующих военных спутников - это как по памятнику Миг-23 судить о характеристиках Т-50.
В общем склоняюсь к мнению, что в день открытия 20ки озвучили некий звоночек. Чтобы сразу нужную тональность встрече задать.
Вот и ГШ тоже показал какие-то линии с подписями. Но судить по ним о возможностях радаров, о том, что и как оценивал и анализировал ГШ - тоже абсолютная глупость. 99.9 в периоде, что тоже просто начертили "от руки" некую схему на экране для демонстрации. Реальные данные наверняка выглядят по другому. И просто так, кому не попадя, их не покажут т.к., опять жеж, специалисты сразу смогут сделать по НАСТОЯЩИМ схемам и данным на них некоторые выводы о характеристиках и возможностях локаторов.
А стесняться нам нечего. После сплошного псакизма с официальными ссылками на твиттер и фэйсбук, после пробирок с белым порошком, пальм в Москве и тысяч прочих таких-же неопровержимых свидетельств от "наших партнёров" - можно любой детский рисунок всерьёз на высшем уровне обсуждать. Наши "партнёры" сами долго добивались такого к себе отношения,,,".
Отредактировано: Страшный Кубаноид - Сегодня в 01:16