Не только о лунной афере. ч. 15

[Шнуфель]

Как будто я сам сказал.  :-)

Идеи носятся в воздухе  Особенно когда уже 15 лет подряд один и тот же анекдот рассказывают.

[Pribavkin]

Статья о лунных курятниках. Все это у нас уже обсуждали, но, раз появилась новая статья, то стоит прочитать, ИМХО.

Ну что же — продолжим наши упоительные истории об американских астронотах, бродивших по поверхности Луны. Сегодня мы обсудим маленькую особенность Лунных Курятников НАСА (LM Apollo), которая откроет нам важность учета мелочей при организации масштабных фальсификаций.
Как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны, амортизаторы у Лунных Курятников были одноразовые сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами. То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек находился вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был мягко сминаться, причем, в отличии от пружины — без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не понял, там очень прост: сминаемый наполнитель помещен в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом (и инерцией) конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не поглотит энергию инерции и не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, исключается отскок от студии от Луны, и т.д.

http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1

Поскольку пружин у посадочных лап нет, то наружный майларовый чулок должен так и оставаться смятым в виде гармошки.
Но гармошек нет на на одной ноге из 24 штук. Это капитальный технический просмотр кинорежисеров студии.  

[stary]

Что за "прикалывается"? Прикалывает булавкой карман с деньгами? Может быть, вы хотели сказать "придуривается", "включает дурочку"? Не слишком ли -- ради хохмы содержать интернет-сайт
http://version1969.narod.ru/index.htm#etap-4 ???

Эту штучку он содержит ради рекламы , а содержание ... -- так, заманивать простачков для рейтинга ...текст можно любой накидать  при помощи робота , наверное, так и происходит . Ничего личного , просто бизнес...

[stary]

Статья о лунных курятниках. Все это у нас уже обсуждали, но, раз появилась новая статья, то стоит прочитать, ИМХО.

Ну что же — продолжим наши упоительные истории об американских астронотах, бродивших по поверхности Луны. Сегодня мы обсудим маленькую особенность Лунных Курятников НАСА (LM Apollo), которая откроет нам важность учета мелочей при организации масштабных фальсификаций.
Как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны, амортизаторы у Лунных Курятников были одноразовые сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами. То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек находился вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был мягко сминаться, причем, в отличии от пружины — без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не понял, там очень прост: сминаемый наполнитель помещен в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом (и инерцией) конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не поглотит энергию инерции и не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, исключается отскок от студии от Луны, и т.д.

http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1

Уважаемый ЕРЁМА! Я не очень интересуюсь лунной аферой американцев , поэтому могу многое не знать ...
Так вот, я заметил, что в отчетах "астронавтов" есть очень качественные фотографии , но нет качественной киносъёмки... случайно ли это!?

[Pribavkin]

Уважаемый ЕРЁМА! Я не очень интересуюсь лунной аферой американцев , поэтому могу многое не знать ...
Так вот, я заметил, что в отчетах "астронавтов" есть очень качественные фотографии , но нет качественной киносъёмки... случайно ли это!?

Пленки качественной киносъемки америкосы своевременно смыли. Экономить надо, панимашь ли! Основа пленки - дифсыт!
Она нужна для качественной съемки фантастических фильмов.

[EREMA]

Уважаемый ЕРЁМА! Я не очень интересуюсь лунной аферой американцев , поэтому могу многое не знать ...
Так вот, я заметил, что в отчетах "астронавтов" есть очень качественные фотографии , но нет качественной киносъёмки... случайно ли это!?

Этот вопрос здесь обсуждали подробно. Можно найти.
По-моему, основная причина в том, что динамику несопоставимо сложнее в сравнении со статикой имитировать на Земле - гравитация, вакуум, свет.

[Прибой]

Уважаемый ЕРЁМА! Я не очень интересуюсь лунной аферой американцев , поэтому могу многое не знать ...
Так вот, я заметил, что в отчетах "астронавтов" есть очень качественные фотографии , но нет качественной киносъёмки... случайно ли это!?

Это не случайно, а сделано намеренно. Вся лунная афера снималась на кинопленку в земных павильонах и на открытых площадках. Качество кинопленок при этих съемках было отличное. С этих нормальных кинопленок сначала наштамповали массу отличных фотографий. Затем эти кинопленки пропустили через фильтр, создающий помехи, низкое качество, ухудшенную резкость. В таком замутненном виде пленки, снятые на земле выдали за пленки, снятые на Луне.

[Sevastopol]

Статья о лунных курятниках. Все это у нас уже обсуждали, но, раз появилась новая статья, то стоит прочитать, ИМХО.

Ну что же — продолжим наши упоительные истории об американских астронотах, бродивших по поверхности Луны. Сегодня мы обсудим маленькую особенность Лунных Курятников НАСА (LM Apollo), которая откроет нам важность учета мелочей при организации масштабных фальсификаций.
Как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны, амортизаторы у Лунных Курятников были одноразовые сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами. То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек находился вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был мягко сминаться, причем, в отличии от пружины — без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не понял, там очень прост: сминаемый наполнитель помещен в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом (и инерцией) конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не поглотит энергию инерции и не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, исключается отскок от студии от Луны, и т.д.

http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1

Какая-то уже не первый раз сука ворует мои статейки.)
http://blef-nasa.livejournal.com/5585.html
Я их сам, конечно, компилирую из разных источников, но так-то откровенно воровать зачем.

[EREMA]

Какая-то уже не первый раз сука ворует мои статейки.)
http://blef-nasa.livejournal.com/5585.html
Я их сам, конечно, компилирую из разных источников, но так-то откровенно воровать зачем.

Где был опубликован оригинал?

[EREMA]

Это не случайно, а сделано намеренно. Вся лунная афера снималась на кинопленку в земных павильонах и на открытых площадках. Качество кинопленок при этих съемках было отличное. С этих нормальных кинопленок сначала наштамповали массу отличных фотографий. Затем эти кинопленки пропустили через фильтр, создающий помехи, низкое качество, ухудшенную резкость. В таком замутненном виде пленки, снятые на земле выдали за пленки, снятые на Луне.

С киноплёнки  отличные фотографии? Весьма сомнительно.

[Sevastopol]

Где был опубликован оригинал?

)
Там, где я указал - в исправленной, окончательной версии:
http://blef-nasa.livejournal.com/5585.html
А написал я ее, если интересно, до этого за пару лет - вот, но там много неточностей:
http://ne-skazu.livejournal.com/1062528.html
Даты комментов, думаю, убирают все сомнения.)))

[Lons]

Это не случайно, а сделано намеренно. Вся лунная афера снималась на кинопленку в земных павильонах и на открытых площадках. Качество кинопленок при этих съемках было отличное. С этих нормальных кинопленок сначала наштамповали массу отличных фотографий. Затем эти кинопленки пропустили через фильтр, создающий помехи, низкое качество, ухудшенную резкость. В таком замутненном виде пленки, снятые на земле выдали за пленки, снятые на Луне.

Дело не так просто. Нет вообще ни одного, даже замутнённого фильма с живым человеком подходящим к коляске, усаживающимся в ней, рулящему по лунной поверхности и, наконец, вылезающему, приветливо машущим в объектив рукой в перчатке скафандра. Все эпизоды с коляской сугубо кукольные.

[EREMA]

)
Там, где я указал - в исправленной, окончательной версии:
http://blef-nasa.livejournal.com/5585.html
А написал я ее, если интересно, до этого за пару лет - вот, но там много неточностей:
http://ne-skazu.livejournal.com/1062528.html
Даты комментов, думаю, убирают все сомнения.)))

Стоит, я думаю, хотя бы в комментах к http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1 указать, что это перепечатка без указания источника.

[EREMA]

Дело не так просто. Нет вообще ни одного, даже замутнённого фильма с живым человеком подходящим к коляске, усаживающимся в ней, рулящему по лунной поверхности и, наконец, вылезающему, приветливо машущим в объектив рукой в перчатке скафандра. Все эпизоды с коляской сугубо кукольные.

Мерикане продемонстрировали в фильме с каляской, что они не знакомы даже с элементарной физикой. Если то, что в фильме мы видим куклу и макет, ещё не слишком очевидно, то как ни "замутняй" этот фейк, уже бесповоротно доказано, что ни о какой лунной гравитации на сцене, где снимался этот ролик, речь идти не может.

[Lons]

Мерикане продемонстрировали в фильме с каляской, что они не знакомы даже с элементарной физикой. Если то, что в фильме мы видим куклу и макет, ещё не слишком очевидно,

Очевиднее только антигравитационный двигатель на возвращаемой кабине. Ну не мог живой астронавт, не помахать в объектив. Он бы даже солнечный фильтр со шлема приподнял на пять секунд, чтобы улыбнуться своим будущим зрителям. Но на тех "лунных" фильмах с коляской не только отсутствуют естественные эмоциональные  жесты, но и ВООБЩЕ НЕТ никаких человеческих движений. А ведь астронавта в тележку не подъёмным краном поднимали. Он к ней шёл, задирал ногу, разворачивал ж-пу, устраивался поудобнее, брался за рычаги и руль...  ГДЕ ВЕСЬ ЭТОТ ЖИВОЙ АНТУРАЖ!? Оцепеневшая фигура видна лишь на дальних планах и фрагмент передка тележки -- на ближних. 

[EREMA]

Очевиднее только антигравитационный двигатель на возвращаемой кабине. Ну не мог живой астронавт, не помахать в объектив. Он бы даже солнечный фильтр со шлема приподнял на пять секунд, чтобы улыбнуться своим будущим зрителям. Но на тех "лунных" фильмах с коляской не только отсутствуют естественные эмоциональные  жесты, но и ВООБЩЕ НЕТ никаких человеческих движений. А ведь астронавта в тележку не подъёмным краном поднимали. Он к ней шёл, задирал ногу, разворачивал ж-пу, устраивался поудобнее, брался за рычаги и руль...  ГДЕ ВЕСЬ ЭТОТ ЖИВОЙ АНТУРАЖ!? Оцепеневшая фигура видна лишь на дальних планах и фрагмент передка тележки -- на ближних. 

Я, все же, настаиваю: присяжные не сочтут неподвижность "астронавта" доказательством; но бесспорно доказано, что при лунной гравитации "ровер" перевернулся бы через секунду после начала движения.

[Sevastopol]

Стоит, я думаю, хотя бы в комментах к http://obshestvomt.ru/blog/43092158366/Lunnyie-kuryatniki-NASA?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_24&domain=mirtesen.ru&paid=1&padw=1 указать, что это перепечатка без указания источника.

Да ну на хрен.
Регистриться еще там...
Лениво.
Пусть чел ворует, денюшки нужны позарез, видно.

[stary]

Этот вопрос здесь обсуждали подробно. Можно найти.
По-моему, основная причина в том, что динамику несопоставимо сложнее в сравнении со статикой имитировать на Земле - гравитация, вакуум, свет.

Собственно , я на это и намекаю ....

[Lons]

Я, все же, настаиваю: присяжные не сочтут неподвижность "астронавта" доказательством; но бесспорно доказано, что при лунной гравитации "ровер" перевернулся бы через секунду после начала движения.

Кино с самобеглой коляской есть неотразимый вещдок в рубрике "отсутствие качественных кинофильмов с живыми людьми". А то, на чём вы настаиваете, относится к рубрике физико-технических ляпов. Перед непредвзятыми присяжными одна другой не мешают, а дополняют общую версию фальсификации.

[Lbktnfyn-2]

Что вы на них насели! "Ляпы, ляпы!" А попробовали бы сами прокрутить афёру такого масштаба без "проколов"! Критиканы несчастные!