Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

Скорость резко возросла, пройденное в секунду расстояние увеличилось, объём  выброшенных газов прежний - они размазываются-растягиваются на более длинном отрезке.

А за счет чего "скорость резко возросла"? 

[zzcw]

Парообразование резко нелинейный процесс.
Именно поэтому туман лежит "пластами".

Высота 20 км. Откуда там пласты тумана? Тем более в раскаленной газовой струе?

По легенде, конечно, кроме пороховых ускорителей еще и водородники rs-25 работали. Движки-фантомы.

[Xipi]

...
Чем воевать собрался, сявка? Портянкою?

Вот именно "портянкою"..

На остальное - "Поживём увидим.."

Вас гавно сюда никто не приглашал.

[Xipi]

...
Первый раз США хоронили в 1778 году. Не кипятись, чурка. Историю поучи...
...

200 лет это история?   +@>

За вас гавнюков ещё никто всерьёз не брался.

СССР только лепетал - "Миру мир вайне пиписка.."

Так что можешь не озабачиваться ссылкой на его опыт.  

Так не побеждают.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Высота 20 км. Откуда там пласты тумана? Тем более в раскаленной газовой струе?

По легенде, конечно, кроме пороховых ускорителей еще и водородники rs-25 работали. Движки-фантомы.

Отмазка может быть такая: Инверсионный след от конденсации атмосферной влаги на продуктах сгорания  с высотой прекратился,остался "чистый" порошок из РДТТ

[Xipi]

Иди грунт Аполлонов опровергай. Хома вот "не шмогла". 

ОлежО, сходика сюда - http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD

[zzcw]

Отмазка может быть такая: Инверсионный след от конденсации атмосферной влаги на продуктах сгорания  с высотой прекратился,остался "чистый" порошок из РДТТ

Как отмазка, да

[Дальний]

"Снабжение кислородом" - термин, дебил вы слабоумный +@>
Дегенерат, когда вы запомните, что в моногазовой атмосфере Аполлона достаточно контролировать только общее давление? И когда вы наконец представите хоть какое-нибудь доказательство того, что в Скайлэбе не было датчика кислорода? Думаете, никто не заметит, что вы эту глубокую мысль тупо выковыряли из заднего прохода?


Да что вы говорите? Неужели?
Тут вы должны встать на колени и униженно меня об этом просить, а не требовать. Чтобы я снизошел и пожалел вас - законченного кретина.

Видать в США совсем дела плохо обстоят, раз нанимают таких непроходимо-тупых,
 которые  тащат сюда всякий мусор из совсем другой области. 
Что, других источников нет?
Продолжайте искать далее!

[Oleg K]

ОлежО, сходика сюда - http://www.bolshoyforum.com/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD

Вот разбор по пунктам этого бреда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2872136#msg2872136
Возражения? 

[moonhoax]

Видать в США совсем дела плохо обстоят, раз нанимают таких непроходимо-тупых,
 которые  тащат сюда всякий мусор из совсем другой области.  
Что, других источников нет?
Продолжайте искать далее!

Что, сказать вам больше нечего, чмо тупое? Когда выяснилось, что датчики кислорода, разработанные для Скайлэб, используются в ядерных реакторах? Зачем бы это МАГАТЭ на сей счет врать? Да ещё в таком ключе, что эти датчики - прекрасный пример применения технологий из пилотируемой космонавтики для решения проблем на Земле?

И производитель датчиков уже известен, а вы все жалобно воете и бьетесь головой об стену в истерике.

Кстати, вы так и не рассказали нам о том, что вы поняли из схемы. И так и не привели доказательств вашего вранья о том, что на Скайлэбе не было датчиков кислорода.

[Xipi]

Вот разбор по пунктам этого бреда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2872136#msg2872136
Возражения? 

Иди на х__у-й дэбил..

Кто, где, когда и как исследовал американский лунный грунт в СССР?
Почему ГЕОХИ отказался выдать Мухину заверенный его печатями ответ на эту тему?

[Дальний]

Ты моонхуякс будь любезен не pisdi, ты сам пригласил меня в эту тему, а теперь всем pisdish и жалуешься, что тебя и других насабаранцев тут якобы ущимляют, воспринимай правду и критику такой какая она есть, не стони и не жалуйся.

Эта тема для меня  очень актуальна.

Уверенность в том, что с полетом американских Аполлонов на Луну,  не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как об этом "триумфе" было громогласно объявлено.

Долгие годы считалось, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу "We Never Went to the Moon" ("Мы никогда не были на Луне"). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после "триумфа"!) вышла книга математика Дж. Крайни "Did man land on the Moon?" ("Разве человек высадился на Луну?"), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
 Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях.
Развевающийся флаг в вакууме.
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты давно разобраны более подробно.

Кое  кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность и заявляют якобы об "отсталости СССР".

Лунная программа США была объявлена как "небывалый прорыв", тогда почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий.

"Несмотря на все уроки, извлеченные из программы Аполлон, она сошла с американской сцены с поразительной скоростью", – пишет автор книги "НАСА. Полная иллюстрированная история" Майкл Горн.

Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: "пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства" (снова цитата М.Горна).

Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь "технологически продвинутой" страны) периодичностью "шаттлов" и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские Союзы, чтобы  их подбросили до МКС?

Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждали, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Ибо им нечего совершенствовать.

Особенно последнее в самую точку.
Выбросить милиарды долларов на разработку изумительнейших образцов, сделать несколько экземпляров и ... похерить... причём тогда, когда всё это востребованно.

[Xipi]

Костик - просто феерический дегенерат +@>

Педирастам слово не давали..  

[Xipi]

Зачем ты в таком случае рот раскрыл?

Бубка гоп.. А что ты таки такой.. Придурок с дурки, что взять то?  

[Xipi]

Ну так помолчи. Или у тебя сегодня особенно напряженная ночка выдалась? Что аж рот не закрывается?

Не, всётки на тебе сильно сказывается приём транквилизаторов, понимания текста ноль.
Этаж ты - Бубка гоп педираст.
Окружающие то тут причём?

[Oleg K]

Иди на х__у-й дэбил..

Кто, где, когда и как исследовал американский лунный грунт в СССР?
Почему ГЕОХИ отказался выдать Мухину заверенный его печатями ответ на эту тему?

Исследовали в ГЕОХИ, в ИГЕМ, в Свердловске, в Киеве. Позже, уже в РФ, изучали в Новосибирске. Работы публиковались.  Есть несколько сборников статей по лунному грунту. Который "исследовал" Мухен не единственный.

ГЕОХИ ответил Мухену публично и ответ разместил на сайте.

Учи матчасть и слушай Пинк.  

[Xipi]

Какого текста, Костик? Разве может педераст и наркоша вроде тебя написать что-нибудь осмысленное?

Не знаю уж как ты дэбил видишь сквозь монитор мои способности,
но я точно вижу то что ты - Бупка гоп.
Ты жы сам подписался..  +@>
Вот дурик то, тебе ещё нужно было добавить одно слово и портрэт бы ста законченным.
Из всех феерических НАСАдалб__й__опоф дальше тебя никто не пошёл..
Часто думаю, ну всё уже большим дегениратом быть невозможно, но нет предела совершенству..
Тому ты истинный пример..   +@>

[Xipi]

Исследовали в ГЕОХИ, в ИГЕМ, в Свердловске, в Киеве. Позже, уже в РФ, изучали в Новосибирске. Работы публиковались.  Есть несколько сборников статей по лунному грунту. Который "исследовал" Мухен не единственный.

ГЕОХИ ответил Мухену публично и ответ разместил на сайте.

Учи матчасть и слушай Пинк.  

Печати то же на экране монитора разместил или отправил их фото Мухину в конверте?  +@>

Заткнись Олежо про ГЕОХИ, у меня там друзья работают.

День придёт, сука продажная.. 

[Oleg K]

Печати то же на экране монитора разместил или отправил их фото Мухину в конверте?  +@>

Заткнись Олежо про ГЕОХИ, у меня там друзья работают.

День придёт, сука продажная.. 

Нигде не сказано в какой форме надо отвечать.  Факт же ответа есть. Отдыхай. 

И что говорят "друзья"? Что грунта там в глаза не видели что ли?  Ну давай, сочиняй. 

[Xipi]

Нигде не сказано в какой форме надо отвечать.  Факт же ответа есть. Отдыхай. 

И что говорят "друзья"? Что грунта там в глаза не видели что ли?  Ну давай, сочиняй. 

Видишь. Беру пример с тебя. Ты сочиняешь сказки про ответы ГЕОХИ, за которые они и ты не несёте никакой ответственности,
а я "сочиняю сказку" о том что ты урюк оч скоро ответишь за весь свой гнилой базар и всерьёз, а не здесь в виртуале.
Беги ОлежО, заграница тебе в жопу..  +@>