Не только о лунной афере. ч. 15

[DonJon]

Не нравится мне эта "комета"!  И китайский "заяц" - тоже сдох! И с "Луноходов" снимков вроде-как нет  в свободном доступе! Кто-то знает, как увидеть ВСЕ снимки "Луноходов"? Там же не должно быть абсолютно ничего секретного!

секретом является наличие секрета

чтоб войти в Лигу Великих Держав, - Китай, для начала, вошел в тройку Великих Фальсификаторов

Какие Зайцы +@>
????????????

[Colonel Armstrong]

С Лунохода не было телевизионной трансляции и не могло быть.
Одна картинка с иконоскопа передавалась ШЕСТЬ МИНУТ...

[Дальний]

А что это наши НАСАтики, так резко заткнулись про очередное "невиданное достижение" жидовской науки и техники - "про и розетту и кометту"?
Где обещанный "поток информации и научных открытий"? Или жидопейская конторка ЕКА, оказывается хуже китайцев? Те хоть с месячишко поливали ольманкинд своим нефритовым поносом... 

Вот "случайно" наткнулся...- http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=82441

Надёргал отрывочков:

- Т.е. на расстоянии в 1 км (1 000 метров) ускорение свободного падения будет a = m*G/(10^6) = 0.2 миллиметра в секунду за секунду.

- эту NASA уже неоднократно ловили на лжи. Какая может быть вера
ихним мультикам? Смешно же.
Везде, где "выводили на орбиту" вокруг малого тела, был просто
полёт по квазисинхронной околосолнечной орбите и подработки двигателем.
Особенно они обкакались с зондом DAWN рядом с астероидом Веста:
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

- Вот и мне интересно, как долго, при заранее вывешенном графике погашения гравитационного кредита, взятого на доверие, они смогут удерживать ситуацию в рамках мыльной оперы, не срываясь в экшн с резней бензопилой. Или ужасняк, типа, "забыл как дышать и умер", когда парням в режиссерской будке наконец станет ясно, что у моторчика Розетты заканчивается отпущенное на оперу топливо.
Вчера у них было: 11 August 2014 at about 102 km from comet 67P/C-G, а накануне, 10 августа, 110 км вместо ранее заявленных 100.

[DonJon]

Интересно, где и в каких справочниках есть конкретика о радиационных поясах Земли?

Так вот по старым данным 1966 года, при пролёте второго радиационного пояса, астронавты должны получать 2,7 рад в секунду. Если исходить о размерах пояса, пролетать его они будут где-то 450 секунд. Это если по прямой, прямо пересекающей пояс. На самом деле находится в этом поясе они будут дольше.
Вот и получим, при пролёте Аполлона через радиационные пояса Земли, без учёта возвращения, без учёта первого пояса - двойную смертельную дозу, где-то 1200 радов…
По старым данным (тщательно замалчиваемым) – американские астронавты – трупы.
По новым данным, ничто не мешает им весело скакать и прыгать по поверхности Луны.
Теперь понятно, почему современные источники так не любят цифры…

тему Ван Аллена все вчоные давно вкурили,
поэтому никто никуда не дёргается (черепах и мух - не жалко, а человечки гибли на подлёте - не биологическая тема ...)

если вааще летают (??), то в пределах защищённой Атмосферы Земли

Тема стара, но важна, как "просветительская" для большой части мало образованной современной молодежи, если, в натуре, молодежь на этот Форум случайно забредёт.

 

[Colonel Armstrong]

Вот "случайно" наткнулся...- http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=82441

Надёргал отрывочков:

- Т.е. на расстоянии в 1 км (1 000 метров) ускорение свободного падения будет a = m*G/(10^6) = 0.2 миллиметра в секунду за секунду.

- эту NASA уже неоднократно ловили на лжи. Какая может быть вера
ихним мультикам? Смешно же.
Везде, где "выводили на орбиту" вокруг малого тела, был просто
полёт по квазисинхронной околосолнечной орбите и подработки двигателем.
Особенно они обкакались с зондом DAWN рядом с астероидом Веста:
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

- Вот и мне интересно, как долго, при заранее вывешенном графике погашения гравитационного кредита, взятого на доверие, они смогут удерживать ситуацию в рамках мыльной оперы, не срываясь в экшн с резней бензопилой. Или ужасняк, типа, "забыл как дышать и умер", когда парням в режиссерской будке наконец станет ясно, что у моторчика Розетты заканчивается отпущенное на оперу топливо.
Вчера у них было: 11 August 2014 at about 102 km from comet 67P/C-G, а накануне, 10 августа, 110 км вместо ранее заявленных 100.

Ты уже один раз считал ускорение, чурка...

Получил в 600 раз больше чем нужно...
Опять за старое взялся?

[zzcw]

То может оказаться тяжёлая песня....
 1. Луноходы гуляли по  Луне после Советско-Американского сговора, если он был. И тут два варианта:
    а) Были там, но ничего не засветят  потому, что сговор... тем более  вроде снимки в США.
    б) Катались, или катался по полигону  на Камчатке или где там. Тогда данные по грунту могут оказаться данными по снегу, ну и остальное - йок!
 2. Если они на Луне то, кроме  снимков с передних камер, должны быть данные с датчиков астроориентации. А это , вроде, обычные фото? Тогда это фото звёздного неба без дисков Солнца и Земли и с ними. Со всеми вытекающими. Звёздное небо Луны, я думаю, невозможно тогда было подделать.
  Это взгляд дилетанта, конечно.
  В свете сказанного: очень надо разобраться с фото и другими данными. Просто пристально. Там и на Аполлон выходы  по многим пунктам.

Неудивительно, везде так. Все научные и научно-технические прорывные направления, так и не давшие практической пользы, - фейк голимый. Будь то дальний космос с его горизонтами, темной энергией и черными дырами, термоядерная энергетика с ИТЭРами и прочими токомаками, биология с клонированиями животных, медицина с органами, выращиваемыми в пробирках, Луна с козьменотами и луноходами/грунточерпалками, Марс, Розетта и прочие "чудеса".

[moonhoax]

Кста жаба, русские не говорят "втрескался", Мы говорим НА-трескался.. Быдла тупая..  +@>

Вот только не надо, Костик, тут трындеть. У вас, наркош, говорят именно "втрескался". Например, "Костик после ночи на панели втрескался черным по самые гланды".

[Дальний]

Ты уже один раз считал ускорение, чурка...

Получил в 600 раз больше чем нужно...
Опять за старое взялся?

"полковник" -не дури, читай вводную.

Вводная.

«В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности.»

2 день полёта.
«Первым в лунный модуль перешёл Джеймс Ирвин, за ним Дэвид Скотт, туда же немного просунулся и Альфред Уорден, который держал в руках телекамеру и вёл телетрансляцию. Астронавты сразу обнаружили, что на приборе, измеряющем высоту и скорость снижения во время посадки и расстояние и скорость сближения перед стыковкой, разбито внешнее стекло. Наблюдатели на Земле тоже видели на экранах телемониторов, что по кабине корабля летают какие-то частицы, отражающие солнечный свет. Несколько осколков, по словам Скотта, были крупными, размером около 2—2,5 см, но большинство не превышали 1 мм в поперечнике[13].»
«Астронавты включили систему кондиционирования воздуха. Большую часть осколков притянуло к фильтру вытяжки, где Скотт и Ирвин собрали их клейкой лентой[14]. Позже они тщательно пропылесосили кабину.»
 3 день полёта.
«Затем Скотт и Ирвин ещё раз перешли в лунный модуль для окончательной проверки всех систем и повторной уборки[17]. По словам Скотта, они нашли ещё довольно много осколков стекла. Один из них достигал почти 1 см в поперечнике.»



Так почему   вращение КА и многочасовая работа системы кондиционирования (вентиляции) никак не очистила воздух от стеклянных осколков?

 Сразу видать американцы в то время в космосе ещё не бывали.
Опять НАСАсказочники лоханулись...
 

[moonhoax]

Ты уже один раз считал ускорение, чурка...

Получил в 600 раз больше чем нужно...
Опять за старое взялся?

Несчастный дурачок слил тему с датчиками и решил перескочить на что-нибудь другое. Характерно, что это - не первый раз, когда недалекий идиот пытается считать скорости. Не так давно он попытался посчитать скорость входа IXV в испытательном суборбитальном запуске. И насчитал 3 км/сек вместо заявленных 7,5. Для расчётов он нашёл какой-то школьный калькулятор, принципиально не способный учесть горизонтальную скорость на момент начала движения. Как говорится "что ни делает дурак, все он делает не так".

[Дальний]

[Дальний]

Несчастный дурачок слил тему с датчиками и решил перескочить на что-нибудь другое. Характерно, что это - не первый раз, когда недалекий идиот пытается считать скорости. Не так давно он попытался посчитать скорость входа IXV в испытательном суборбитальном запуске. И насчитал 3 км/сек вместо заявленных 7,5. Для расчётов он нашёл какой-то школьный калькулятор, принципиально не способный учесть горизонтальную скорость на момент начала движения. Как говорится "что ни делает дурак, все он делает не так".

Хорош плакать в жилетку невольной жертве памперсов!

Иди и ищи датчики кислорода, обтекаемый ты наш! 

[moonhoax]

Кстати, Дальний, вы неоднократно врали, что в Скайлэбе не было датчиков парциального давления кислорода. Не менее трёх раз я предлагал вам обосновать вашу ложь и каждый раз вы делали вид, что вас это не касается.



Снимок - из документа о своде Скайлэба с орбиты. Ссылку не привожу, т.к. вы английским все равно не владеете (какая жалость!), а нормальные люди и сами найдут, если захотят.

В общем, в одном только шлюзовом отсеке целых два датчика. А вы врали, что их вообще нет. Нехорошо.

[moonhoax]

Иди и ищи датчики кислорода, обтекаемый ты наш! 

Раз уж вы так реагируете на упоминание вашего смешного позора, не могу отказать себе в удовольствии сделать более подробный экскурс в эту тему для публики. Напомним содержание предыдущих серий:

Суборбитальный полёт всё таки. А почему указана скорость входа 7 км сек?
Откуда у этого проекта такая скорость?
Или статейка зарубежная с цветными картинками такая же липовая что и перепечатка с неё росиянских журнлистов?
Откуда здесь 7 км сек? С каких шишов этот журнальный  корабль так разгонится?

Скорость встречи этого бумажного кораблика с Землёй статья которой вы тут потрясали и приводили в пример как честность и объективность освещения
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/european-space-agency-space-organizations/esa-prepares-spaceplane-november-launch/
 не превысит 3000 метров в секунду.
элементарные формулы для расчёта взяты здесь
http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/свободное_падение/

Не забываем что в условиях задан режим баллистики, а максимальная заявленная высота 450 километров над Землёй.

У меня получилась скорость около 3000 метров в секунду.

Ну, давайте вашу цифру....

Скорость встречи тела с Землёй я указал, он не превышает 3000 м сек.
Я понимаю, могли и проглядеть поэтому повторяюсь-

Скорость встречи этого бумажного кораблика с Землёй статья которой вы тут потрясали и приводили в пример как честность и объективность освещения
http://www.spaceflightinsider.com/organi...esa-prepares-spaceplane-november-launch/
 не превысит 3000 метров в секунду.
элементарные формулы для расчёта взяты здесь
http://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/свободное_падение/

Не забываем что в условиях задан режим баллистики, а максимальная заявленная высота 450 километров над Землёй.

У меня получилась скорость около 3000 метров в секунду.

Ну, давайте вашу цифру....

P. S.
Тут даже Λорενz потянул одеяло на себя, видать знает ваши возможности....
Итак, цифру встречи и методу расчёта в студию.....

Поистине тупость копрофильного мальчика безгранична!
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/european-space-agency-space-organizations/esa-prepares-spaceplane-november-launch/

Ещё раз внимательно читать условия в статейке, которую вы все считаете истиной правдой(как и сказки про полёты на Луну) -

Во первых полёт заявлен как суборбитальный.
Во вторых максимально достижимая высота 450  километров от поверхности Земли.

Нука капрофильный. покажи откуда возьмётся 7,9км сек ?

Разницу между орбитальным и суборбитальным полётом улавливаем? - капрофильный вы наш!
Союз - это орбитальный полёт!
А в статейке  которую вы считаете истиной в последней инстанции  - полёт суборбитальный.
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/european-space-agency-space-organizations/esa-prepares-spaceplane-november-launch/
Поэтому Союз входит в атмосферу со скоростью более 7 км сек.
А журнальный кораблик входит в атмосферу со скоростью не выше 3 км сек.
Какой удивительный факт!
Учите физику капрофильный мальчик. Иначе вас выгонят как провалившего задание.

О-о-о! Ещё один из верующих в лунные выходки и не знающий разницы суборбитального и орбитального полёта!
Не волнуйтесь так, вы не единственный. Скажу по секрету, из ваших никто не знает, и не удивительно, много ли можно узнать слепо веря всяким сказкам.

А знаешь, спроси у Капрофильного может он уже просветился!

Ошибки?
Укажите и растолкуйте!
Хорошо бы без обычных мантр а с цифрами.
Да, там я при высоте кораблика в 450 км, вводил условие что горизонтальная скорость равна нулю, а давайте вашу цифру горизонтальной скорости и обоснование.
Ну ладно, пошутил, хотя бы цифру!

А там глядишь и выберем реальную скорость.

P. S.
Что то вы цифр боитесь!

Слова! Слова! А за словами пустота.
Горизонтальная скорость прекрасно считается. Все исходные данные есть в этой рекламной статейке.


Ну. чтож будем ждать реальных подтверждений полёта. Пока же летают только на жёлтой бумаге.

+@>

[moonhoax]

И ещё, Дальний. Вы постоянно уклоняетесь от вопросов о схеме снабжения кислородом на Скайлэб, которую я вам дал. То ли вы её не понимаете (что совсем не удивительно), то ли в ней есть какие-то неудобные для вас моменты. Может, те самые датчики?

[Буль]

"ответ Дальнему"
Ты уже один раз считал ускорение, чурка...
Получил в 600 раз больше чем нужно...
Опять за старое взялся?

Ну ты, Калонель Энурезович, тоже пару раз что-то булькал по теме высоких прыжков (на 40см) и высооооких подбрасываний очень мягких пакетов аж на 4 метра увверьх.
После моих комментов, твоя дристня закончилась, остался только периодический метеоризьм и энурез.
Ты,  долго молчал - помолчи ещё, пообщайся со своими червячками на свинобазе.
Или иди Муньку/с/xyяксом удовлетвори, а то у неё снова приступ бешенства матки.

[DonJon]

"полковник" - не дури, читай вводную.

«В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности.»

Сразу видать американцы в то время в космосе ещё не бывали.
Опять НАСАсказочники лоханулись...
 

т.о. в вакууме на солнышке можно погреться
Какой-то бочок у Луны имеет солнечные ожоги ?

- как пел Высоцкий: "... удивительное рядом, но оно запрещено"

NA$A (это не Наука, а управляющая Компания) в 60-х прошлого века курировала хилую/смешную  +@> баллистику Меркурия и Джемини, а так же проект Аполлон , а Заказчик их тяжкую ношу оценил.
- Почему же тяжкую?... хорошо платили ... иль ущерб моральный?
- Ты прав, мой друг, ибо Первая Заповедь Христианства: "НЕ ЛГИ"

в ХХI-м веке заказов поубавилось - NA$A-уроды провалили всё, что можно было... вслед за Сатурном и Курятником на помойку в музеи отправились Шаттлы...
уже отпевают и Розетту с Филей #&

[Lons]

3. Нам говорят, что аппаратик сел на полюс - так почему камушки на комете под себя тень отбрасывают?
Ведь на полюсе все тени будут длинные.

Почему же? Это зависит от направления оси вращения по отношению к плоскости эклиптики.
     А какая тяжесть на этой глыбе?

[EREMA]

И ещё, Дальний. Вы постоянно уклоняетесь от вопросов о схеме снабжения кислородом на Скайлэб, которую я вам дал. То ли вы её не понимаете (что совсем не удивительно), то ли в ней есть какие-то неудобные для вас моменты. Может, те самые датчики?

Бупка, родной, раз уж ты спец по американским условным обозначениям, то будь так добер, укажи, пжалста, где на твоей схемке РД, где приводные мех-мы на клапанах ВД и, конечно, как там обозначена передача сигнала от датчиков (какие там?) к исполнительным мех-мам.

Кстати, бупка, человечество ещё не придумало "датчиков парциального давления", таковое давление может быть только рассчитано, исходя из состава смеси, определяемого косвенными методами. Парциальное давление водяного пара в воздухе вычисляется по i-d диаграмме, например.

Ты где-нить, кроме ешивы, обучался, жидок?

[НеПрохожий]

Ты уже один раз считал ускорение, чурка...

Получил в 600 раз больше чем нужно...
Опять за старое взялся?

ТЫ ОБЕЗЬЯНА ПЕНДОСОВСКАЯ , ТЕБЕ ЧТО ЧУРКИ НЕ НРАВЯТСЯ? А МОЖЕТ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ТВОЯ ГЛАВНАЯ ЧЕРНОЖОПАЯ МАРТЫШКА ИЗ БЕЛОГО ДОМА?

[moonhoax]

Бупка, родной, раз уж ты спец по американским условным обозначениям, то будь так добер, укажи, пжалста, где на твоей схемке РД, где приводные мех-мы на клапанах ВД и, конечно, как там обозначена передача сигнала от датчиков (какие там?) к исполнительным мех-мам.

Кстати, бупка, человечество ещё не придумало "датчиков парциального давления", таковое давление может быть только рассчитано, исходя из состава смеси, определяемого косвенными методами. Парциальное давление водяного пара в воздухе вычисляется по i-d диаграмме, например.

Ты где-нить, кроме ешивы, обучался, жидок?

Во-первых, Ерема, брось эти розовые словечки типа "родной". С Костиком или шнуфельком и прочими голубками из вашей кодлы ты можешь миловаться сколько угодно, со мной это не пройдет.

Во-вторых, ты должен запомнить (если не можешь, вытатуировать где-нибудь на теле), что обращения типа "жидок" сразу же исключают возможность какого-либо обучения тебя, неграмотного и невежественного нацистского ублюдка. Не потому даже, что я - еврей или не еврей, а потому, что ты - паразит, который ничего кроме брезгливости у нормального человека вызывать не может. Паразит с интеллектом микроба из под ободка унитаза, если быть точным.

В-третьих, о чем можно говорить с микробом, который всерьез заявляет, что "человечество ещё не придумало "датчиков парциального давления"?



Какие можно с тобой обсуждать приводные мех-мы или клапаны, ушлепок?

И не надо повторять умные слова типа "косвенные методы" и "i-d диаграмма" - тебе, не закончившему ПТУ, это совершенно незачем.