Не только о лунной афере. ч. 15

[Pribavkin]

Да ты убогий совсем охренел - трос отвесный. Ты в школе учился или в переходе за полтинник кончал?

Тросовые системы на орбите - они такие. Вертикально выстраиваются от спутника в направлении центра Земли. Не сразу, конечно, а поболтавшись маленько как маятник. Вертикаль - это устойчивое положение троса, так как тяготение Земли притягивает.
Любопытно, что, если трос выпустить от спутника в сторону от Земли, то он тоже займет вертикальное положение. Здесь трос вытягивают центробежные силы. Он тоже малость покачается и выстроится по вертикали - в сторону от центра Земли.
Така вот она - небесна механика.

[Xipi]

Не удержался...
Вот утащил с http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/31660/
...
 Ну и за счет чего "Титан-2" доберет недостающие более 500 м/с при орбитальном пуске?
...

А 500 м/с это случайно не та самая скорость что добавляется к скорости ракеты
в случае старта на экваторе по направлению вращения планеты?

[Xipi]

Тросовые системы на орбите - они такие. Вертикально выстраиваются от спутника в направлении центра Земли. Не сразу, конечно, а поболтавшись маленько как маятник. Вертикаль - это устойчивое положение троса, так как тяготение Земли притягивает.
Любопытно, что, если трос выпустить от спутника в сторону от Земли, то он тоже займет вертикальное положение. Здесь трос вытягивают центробежные силы. Он тоже малость покачается и выстроится по вертикали - в сторону от центра Земли.
Така вот она - небесна механика.

Pribavkin, я так ни черта и не понял в чём тут фишка?
Для того что бы что то опустилось, по отношению к остающемуся
на орбите, обе части должны друг от друга оттолкнуться.
В чём тут выигрыш от использования такой странной схемы спуска?
В двух словах получится?

[Pribavkin]

Pribavkin, я так ни черта и не понял в чём тут фишка?
Для того что бы что то опустилось, по отношению к остающемуся
на орбите, обе части должны друг от друга оттолкнутся.
В чём тут выигрыш от использования такой странной схемы спуска?
В двух словах получится?

Вытянутый по вертикали трос является единой системой, у которой только центр масс движется с первой космической скоростью.
Скорость капсулы, которая ближе к Земле, меньше, поэтому, предоставленная самой себе (то есть отделенная от троса), капсула полетит к Земле.
Если корабль "Союз" опустить с МКС на тросе вниз, то ему двигатель для торможения не нужен - достаточно отцепить трос. Одновременно при отсоединении "Союза" МКС выйдет на более высокую орбиту без всякого двигателя. Получается экономия около 400 кг топлива.
Да и ракетные двигатели не нужны ни на "Союзе" (для торможения при спуске), ни на МКС (для вывода на более высокую орбиту).
Да и трос не теряется, так как его можно смотать на МКС и повторно использовать для спуска следующего "Союза".

[andy_zakharov]

Здесь виден автомобильчик с лестницей к двери Шаттла и хорошо виден предбанник, в котором могут спрятаться 7-8 пилотов, а потом их подвезут к двери севшего Шаттла, сброшенного с самолета. После этого Херои, спускаясь по лестнице, могут изображать астронавтов.
Главное - у них на лицах будет американская улыбка шире морды лица!
Трудно придумать для чего иначе присобачили этот предбанник.

Да чего трудного то?
На рисковое дело летали хлопцы.
Обдристались сами и усё внутри уделали.
Низзя же в таком виде гяроям?

В предбанничке поменяли портки, навели марфет и... ВУ АЛЯ!!!

Очень даже полезная штука предбанничек "=?

А если сурьёзно, то предбанник в натуре мог задумываться для транспортировки в изолятор.
Ну если приволокут из космоса какую хрень.

Идиотизм конечно принимать меры безопасности в отношении содержимого шатла.
Никакого смысла нет, если сам шатл в изолятор не заталкивать.
Причём сразу на входе в атмосферу... сразу в изолятор.
После приземления смысла никакого.

У нормального человека ентот предбанник нужен только для мистификации.
Но... не стоит забывать, что ЭТО ЖЕ АМЕРИКОСЫ!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вытянутый по вертикали трос является единой системой, у которой только центр масс движется с первой космической скоростью.
Скорость капсулы, которая ближе к Земле, меньше, поэтому, предоставленная самой себе (то есть отделенная от троса), капсула полетит к Земле.
Если корабль "Союз" опустить с МКС на тросе вниз, то ему двигатель для торможения не нужен - достаточно отцепить трос. Одновременно при отсоединении "Союза" МКС выйдет на более высокую орбиту без всякого двигателя. Получается экономия около 400 кг топлива.
Да и ракетные двигатели не нужны ни на "Союзе" (для торможения при спуске), ни на МКС (для вывода на более высокую орбиту).
Да и трос не теряется, так как его можно смотать на МКС и повторно использовать для спуска следующего "Союза".

Как мне нравиться твой НИК! Прибавкин,это не Убавкинд.Однако чтобы опустить вертикально вниз надо тормозить еще на орбите ,но опускаясь вниз от торможения,капсула начнет опережать станцию.И трос будет натягиваться под углом вперед.О какой вертикали ты глаголишь?Тут и вращение станции и касулы в вертикальной плоскости схлопотать можно ,если резко тормознуть за шарик.

[Вашкевич Виктор]

Человечеству пора организовать международную космическую экспедицию на Луну. Техническое возможности цивилизации планеты уже позволяет осуществить эту не простую задачу.

Нет! Уровень нынешней техники не позволяет.

[Болгарин]

Нет! Уровень нынешней техники не позволяет.

Уровень нынешних ТЕХНИКОВ не позволяет!

[Pribavkin]

Как мне нравиться твой НИК! Прибавкин,это не Убавкинд.Однако чтобы опустить вертикально вниз надо тормозить еще на орбите ,но опускаясь вниз от торможения,капсула начнет опережать станцию.И трос будет натягиваться под углом вперед.О какой вертикали ты глаголишь?Тут и вращение станции и касулы в вертикальной плоскости схлопотать можно ,если резко тормознуть за шарик.

Вращение в вертикальной плоскости не будет - будут колебательные движения вокруг станции, но они будут затухать и в конце концов трос вытянется по вертикали.
Чтобы ускорить процедуру и не ждать успокоения троса, изобретатели используют колебательные движения.
Например, отцепляют капсулу при махе назад по ходу движения системы.

По поводу патента РФ № 2497729 "Способ доставки с орбитальной станции на Землю спускаемого аппарата с использованием пассивного развертывания космической тросовой системы, включающий расстыковку двух соединенных тросом объектов".

Расскажу о сути их изобретения в колхозном изложении:
1. Летит орбитальная станция (ОС), из которой со скоростью 1-15 м/сек назад относительно направления полета пружинным механизмом выталкивают спускаемый аппарат. Любому колхознику понятно, что при этом ОС получит некоторый импульс вперед, а спускаемый аппарат, наоборот, потеряет некоторую скорость, то есть он перейдет на более низкую орбиту, окажется ниже спутника и даже перегонит его.
2. Одновременно выпускают трос, причем так, чтобы он не тормозил движение спускаемого аппарата. То есть трос стравливают.
3. Когда трос стравлен на всю длину, ситуация оказалась какой? ОС летит себе, спускаемый аппарат оказался ниже него и даже впереди. Но трос кончился и в результате произошел рывок, из-за чего ОС получил еще один ускоряющий импульс, а спускаемый аппарат еще больше тормознул, то есть потерял немного скорости.
4. В таком положении спускаемый аппарат повиснет на ОС и будет колебаться как маятник в поле тяготения Земли довольно долго, так как воздуха почти нет.
5. Но авторы сделали так - как только спускаемый аппарат начал своё первое колебательное движение назад по ходу, они отстреливают спускаемый аппарат в самой нижней точке. В этой точке спускаемый аппарат имеет скорость, направленную назад относительно ОС. Поскольку трос отстрелен, то ОС получает дополнительный ускоряющий импульс и выходит на более высокую орбиту, а спускаемый аппарат получил тормозящий импульс (так как его скорость еще больше уменьшилась относительно той, какая была). То есть он войдет в плотные слои атмосферы и начнет тормозится атмосферой.
Вот и получается, что спускаемый аппарат сошел с орбиты без ракетного движка, а ОС без движка вышла на более высокую орбиту.
Этот эксперимент спецы давно предлагают провести на системе МКС-"Прогресс", но кто-то тормозит его.
Скорее всего америкосы - они хотят быть впереди в области космических тросовых систем, а другим всячески мешают. Тем более России.

[Pribavkin]

Нет! Уровень нынешней техники не позволяет.

Предлагаю записать это высказывание Вашкевича в анналы категоричных утверждений:

1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г.).

2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн (журнал Popular Mechanics, 1949 г.).

3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г.).

4. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г.).

5. Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его как средство связи. Поэтому считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г.).

6. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г.).

7. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г.).

8. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества 1895 г.).

9. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г.).

10. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции).

11. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г.).

12. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого (Билл Гейтс, 1981 г.).

[Олег Владимирович Лавринович]

Вращение в вертикальной плоскости не будет - будут колебательные движения вокруг станции, но они будут затухать и в конце концов трос вытянется по вертикали.
Чтобы ускорить процедуру и не ждать успокоения троса, изобретатели используют колебательные движения.
Например, отцепляют капсулу при махе назад по ходу движения системы.

По поводу патента РФ № 2497729 "Способ доставки с орбитальной станции на Землю спускаемого аппарата с использованием пассивного развертывания космической тросовой системы, включающий расстыковку двух соединенных тросом объектов".

Расскажу о сути их изобретения в колхозном изложении:
1. Летит орбитальная станция (ОС), из которой со скоростью 1-15 м/сек назад относительно направления полета пружинным механизмом выталкивают спускаемый аппарат. Любому колхознику понятно, что при этом ОС получит некоторый импульс вперед, а спускаемый аппарат, наоборот, потеряет некоторую скорость, то есть он перейдет на более низкую орбиту, окажется ниже спутника и даже перегонит его.
2. Одновременно выпускают трос, причем так, чтобы он не тормозил движение спускаемого аппарата. То есть трос стравливают.
3. Когда трос стравлен на всю длину, ситуация оказалась какой? ОС летит себе, спускаемый аппарат оказался ниже него и даже впереди. Но трос кончился и в результате произошел рывок, из-за чего ОС получил еще один ускоряющий импульс, а спускаемый аппарат еще больше тормознул, то есть потерял немного скорости.
4. В таком положении спускаемый аппарат повиснет на ОС и будет колебаться как маятник в поле тяготения Земли довольно долго, так как воздуха почти нет.
5. Но авторы сделали так - как только спускаемый аппарат начал своё первое колебательное движение назад по ходу, они отстреливают спускаемый аппарат в самой нижней точке. В этой точке спускаемый аппарат имеет скорость, направленную назад относительно ОС. Поскольку трос отстрелен, то ОС получает дополнительный ускоряющий импульс и выходит на более высокую орбиту, а спускаемый аппарат получил тормозящий импульс (так как его скорость еще больше уменьшилась относительно той, какая была). То есть он войдет в плотные слои атмосферы и начнет тормозится атмосферой.
Вот и получается, что спускаемый аппарат сошел с орбиты без ракетного движка, а ОС без движка вышла на более высокую орбиту.
Этот эксперимент спецы давно предлагают провести на системе МКС-"Прогресс", но кто-то тормозит его.
Скорее всего америкосы - они хотят быть впереди в области космических тросовых систем, а другим всячески мешают. Тем более России.

Теоретически в безвоздушном ,так может случиться ,но чтоб сойти с орбиты в 300-400 км ,тросик надоть вытянуть на 200-300 км ,чтоб хоть зацепиться за заметную атмосферу Н =,меньше, 100км.Ниже не получится,леска сгорит,как отгорают стальные бандажи на корабле Восток,при аврийном неотделении ТДУ. А  отцепить выше ,не получится заметно тормознуться после отцепления.Впрочем ,механике не противоречит такая система на астероидах и ,возможно,Луне.

[Олег Владимирович Лавринович]

Предлагаю записать это высказывание Вашкевича в анналы категоричных утверждений:

1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г.).

2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн (журнал Popular Mechanics, 1949 г.).

3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г.).

4. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г.).

5. Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его как средство связи. Поэтому считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г.).

6. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г.).

7. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г.).

8. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества 1895 г.).

9. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г.).

10. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции).

11. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г.).

12. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого (Билл Гейтс, 1981 г.).

Пункт шестой,самый необъяснимый и самый опасный .После "открытия"давно известного попам  психоделического эффекта от прослушивания музыки и проповедей,радио стало источать дурманящий  дешовый всепроникающий наркотик для всех слоёв населения без исключений.С этого момента государства повсеместно стали финансировать радиовещание(и телевидение,как генераторы остроориентированных иллюзий) .

[Pribavkin]

Теоретически в безвоздушном ,так может случиться ,но чтоб сойти с орбиты в 300-400 км ,тросик надоть вытянуть на 200-300 км ,чтоб хоть зацепиться за заметную атмосферу Н =,меньше, 100км.Ниже не получится,леска сгорит,как отгорают стальные бандажи на корабле Восток,при аврийном неотделении ТДУ. А  отцепить выше ,не получится заметно тормознуться после отцепления.Впрочем ,механике не противоречит такая система на астероидах и ,возможно,Луне.

Есть и такие изобретения, когда аппарат цепляется за атмосферу длинным тросом с парусом на конце. Но это не обязательно. При махе назад можно еще менять угол отрыва, что позволит выходить на вытянутую орбиту, которая будет задевать атмосферу.
Кроме того на электродинамических тросах (то есть, если трос токопроводящий) возникают дополнительные эффекты, который позволяют менять параметры орбиты. Токопроводящий трос способен питать аппарат электротоком не хуже, чем солнечные батареи, а даже лучше, так как он работает и в тени. И получаемые мощности больше, а хлопот меньше, так как достаточно выпустить трос и качай киловатты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть и такие изобретения, когда аппарат цепляется за атмосферу длинным тросом с парусом на конце. Но это не обязательно. При махе назад можно еще менять угол отрыва, что позволит выходить на вытянутую орбиту, которая будет задевать атмосферу.
Кроме того на электродинамических тросах (то есть, если трос токопроводящий) возникают дополнительные эффекты, который позволяют менять параметры орбиты. Тогкопроводящий трос способен питать аппарат электротоком не хуже, чем солнечные батареи, а даже лучше, так как он работает и в тени. И получаемые мощности больше, а хлопот меньше, так как достаточно выпустить трос и качай киловатты.

Этто  предположение. Плотность зарядов не такая уж ,чтоб качать много, нужен токовый противовес, типа заземления, направленного в небо(занебления,что ли?) ,а там частиц еще меньше,чем в сторону атмосферы.

[Pribavkin]

Этто  предположение. Плотность зарядов не такая уж ,чтоб качать много,,нужен токовый противовес,типа заземления направленного в небо(занебления,что ли?) а там частиц еще меньше,чем в сторону атмосферы.

Да уж, не скажите! Такие тросы получили название электродинамические, то есть они пересекают магнито-силовые линии, отчего и индуцируется ток. Уже проводят испытания. Например, американцы вывели на орбиту трос длиной 20 км. За отсутствием тогда другого материала, растянули стальной трос.
А он у них перегорел! КЗ получилось! Закоротило два слоя электронных поясов с разным потенциалом. Оказалось, что это источник энергии гораздо более мощный, чем даже солнечные батареи. Сейчас уже намечают ставить такой трос на МКС, выпускать его в сторону от центра Земли и получать дармовую энергию.
Одновременно такой трос уменьшит расходы топлива на движки ориентации, так как трос имеют тенденцию вытягиваться по направлению от центра Земли или к центру Земли (в зависимости от того, куда его выпускают). Ориентировать придется только вращательное движение вокруг троса.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да уж, не скажите! Такие тросы получили название электродинамические, то есть они пересекают магнито-силовые линии, отчего и индуцируется ток. Уже проводят испытания. Например, американцы вывели на орбиту трос длиной 20 км. За отсутствием тогда другого материала, растянули стальной трос.
А он у них перегорел! КЗ получилось! Закоротило два слоя электронных поясов с разным потенциалом. Оказалось, что это источник энергии гораздо более мощный, чем даже солнечные батареи. Сейчас уже намечают ставить такой трос на МКС, выпускать его в сторону от центра Земли и получать дармовую энергию.
Одновременно такой трос уменьшит расходы топлива на движки ориентации, так как трос имеют тенденцию вытягиваться по направлению от центра Земли или к центру Земли (в зависимости от того, куда его выпускают). Ориентировать придется только вращательное движение вокруг троса.

Да ладно! Перегорел! Не смогли размотать.20км ,это для проволочки совсем не хило .Если леска такая весит под 100кг ,то стальной под тонну.А с системами размотки,тон пять.Да у них тогда и РН такой не было.Двадцать км проволочки 0,1мм диаметром имеют лобовое сечение при движении поперек около 2 метров квадратных. Сколько заряженный частиц содержится в объеме ометаемом площадью 2 м кв при скорости 8км в сек? 2*8000=16000 м 3.Сколько заряженных частиц в кубометре на орбите Земли?Цитата:Измеренная концентрация протонов (или электронов) достаточно мала и составляет величину nE » 10–20 частиц в кубическом сантиметре."Значит в метре кубическом 20*1000000=20000000 .Заряд частицы 1,6*10-19кулон ,умножаем на 2*10 в седьмой и получаем 3,2*10-13кулона/сек.Вот такой ток будет течь через провод, ибо больше взять носителей нет где.Даже, если плотность частиц вблизи Земли в 10квадрильёнов больше,то и то ток не превысит ампера.И это при условии,что заряды одного знака внизу ,а другого вверху. Шарлатанствуют эти американцы ,деньги на всякой чепухе зарабатывают,но нам советским,их шарлатанство видно на раз.Или не так?

[Pribavkin]

Да ладно! Перегорел! Не смогли размотать.20км ,это для проволочки совсем не хило .Если леска такая весит под 100кг ,то стальной под тонну.А с системами размотки,тон пять.Да у них тогда и РН такой не было.

http://dyna15.narod.ru/kts/history.htm
Итало-американский эксперимент “TSS-1” был проведен в 1992 г. Предполагалось отвести от корабля "Атлантис" итальянский привязной спутник на электропроводном тросе длиной 20 км и выполнить электродинамические и радиофизические исследования. Привязной спутник разрабатывала итальянская фирма "Aeritalia" (Alenia Spazio), а привязную систему - американская фирма "Martin Marietta". Вследствие зажима троса в лебедке его удалось выпустить всего на 265 м, после чего трос был втянут обратно.

В феврале 1996 г. в ходе полета корабля "Спейс Шаттл" сделана попытка повторить такой эксперимент (TSS-R). Теперь трос размотали почти на всю длину, однако он неожиданно оборвался ("пережегся") из-за короткого замыкания, вероятная причина - механическое повреждение изоляции. Из-за аварии дорогостоящий итальянский спутник вместе с тросом ушел на другую орбиту и был потерян. Тем не менее, в экспериментах серии “TSS” была проведена часть запланированных электродинамических исследований, в частности, в эксперименте TSS-1R" в тросе был достигнут ток силой 0,5 А.

После относительных неудач экспериментов "TSS-1" и "TSS-1R" (затраты составили почти миллиард долларов) программа работ США в области тросовых систем была пересмотрена.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://dyna15.narod.ru/kts/history.htm
Итало-американский эксперимент “TSS-1” был проведен в 1992 г. Предполагалось отвести от корабля "Атлантис" итальянский привязной спутник на электропроводном тросе длиной 20 км и выполнить электродинамические и радиофизические исследования. Привязной спутник разрабатывала итальянская фирма "Aeritalia" (Alenia Spazio), а привязную систему - американская фирма "Martin Marietta". Вследствие зажима троса в лебедке его удалось выпустить всего на 265 м, после чего трос был втянут обратно.

В феврале 1996 г. в ходе полета корабля "Спейс Шаттл" сделана попытка повторить такой эксперимент (TSS-R). Теперь трос размотали почти на всю длину, однако он неожиданно оборвался ("пережегся") из-за короткого замыкания, вероятная причина - механическое повреждение изоляции. Из-за аварии дорогостоящий итальянский спутник вместе с тросом ушел на другую орбиту и был потерян. Тем не менее, в экспериментах серии “TSS” была проведена часть запланированных электродинамических исследований, в частности, в эксперименте TSS-1R" в тросе был достигнут ток силой 0,5 А.

После относительных неудач экспериментов "TSS-1" и "TSS-1R" (затраты составили почти миллиард долларов) программа работ США в области тросовых систем была пересмотрена.[/b]

В какую сторону? Свернули ,нах? Или добавили еще ярдов ,чтоб ускорить перспективную разработку?

[Lons]

Вытянутый по вертикали трос является единой системой, у которой только центр масс движется с первой космической скоростью.
Скорость капсулы, которая ближе к Земле, меньше, поэтому, предоставленная самой себе (то есть отделенная от троса), капсула полетит к Земле. Если корабль "Союз" опустить с МКС на тросе вниз, то ему двигатель для торможения не нужен.

Ах, "если спустить"! Так, если корабль спустить на Землю, то ему и трос никакой не нужен. В том-то и фишка (как выразился Xipi): КАК СПУСТИТЬ?  Вот трос висит отвесно, и капсула отсоединена от МКС, НО никак не хочет двигаться к Земле-матушке...
    Ваш ход, маэстро!

[Pribavkin]

Ах, "если спустить"! Так, если корабль спустить на Землю, то ему и трос никакой не нужен. В том-то и фишка (как выразился Xipi): КАК СПУСТИТЬ?  Вот трос висит отвесно, и капсула отсоединена от МКС, НО никак не хочет двигаться к Земле-матушке...
    Ваш ход, маэстро!

Ну, как это не хочет? Пока капсула подсоединена тросом у МКС - это одна цельная система. У неё центр масс находится где-то в самой МКС.
А как только капсула отсоединена от троса, то у неё появляется свой центр масс и этот центр будут двигаться по своей траектории. Скорость центра масс капсулы будет меньше, чем у МКС, значит и двигаться она будет по более низкой траектории. Или по более вытянутой. В любом случае длину троса надо подбирать такой, чтобы орбита капсулы задела атмосферу в каком-то месте. Не обязательно капсулу опускать до прямого контакта с атмосферой - контакт может произойти и через полоборота. Всё это рассчитывается на ЭВМ.