Не только о лунной афере. ч. 15

[Pribavkin]

Тут явно перила не 1,1 метр. высотой а выше.
Высота перил навскидку примерно 1,6 метра. Если сравнить с рядом стоящим человеком (женщиной?) на переднем плане.
Тогда ширина (диаметр?) корпуса данного шатла примерно 4,3 метра.

На уменьшенную копию похоже не тянет.

Перила высотой 1,6 м - это пьяный бред НАСАрога. Там ступенька. Площадка, на которой стоит мужик - откидная. Об этом говорит наклонный кронштейн. А та площадка (с вырезом для фюзеляжа) находится выше. 

[Pribavkin]

В человеческом переводе: Пристыкованную к внешнему баку с твёрдотопливными бустерами и водружённую на гусеничную платформу "Колумбию" готовят к её первому старту.
 Искренне поздравляю вас, Прибой, с весьма убедительными находками. По этим двум снимкам,благодаря рядом стоящим людям однозначно оцениваются длина -- 15м и диаметр -- 2м амерского шаттла, предназначенного для старта с мыса Кеннеди. Возвращаются (якобы из космоса) всегда другие, полноразмерные версии, которые на самом деле запускаются с воздушного носителя в согласованное время. Версия весьма правдоподобная. Придирусь, пожалуй, только к одному моменту. Зачем в таком случае нужно было городить "предбанник" у подкатывающегося трапа? 

Об этом я уже писал. В севшем на аэродром малоформатном Шаттле помещается только 2 пилота. Возможно, еще пара пассажиров. А остальных членов "команды" подвозят в предбаннике трапа и они всем колхозом сходят по трапу. Вполне возможно, что остальные члены "команды" были спущены на "Союзе" на территорию США и доставлены в предбанник. Попали на орбиту они тоже на "Союзе".
Так что на МКС их будет полный комплект - можно фотографироваться, а это главное.

[Pribavkin]

Чем дальше человек, тем преувеличеннее будет размер сравниваемого с ним аппарата. А этот дядя стоит рядом с оцениваемым шаттлом. Так что пятнадцать метров -- самая красная цена длина. А на вашем снимке уже другая версия, длиной 25 метров.
Итого, имеем три "модификции": 15-метровая, 25-метровая и полноразмерная 40-метровая.  

Вспомним, первый пуск ракеты "Энергия" был выполнен с массо-габаритным макетом. Иначе для чего весь этот огород городить?
А первые 25 пусков Шаттла выводили на орбиту мизерное количество грузов. Только Шаттл № 11 вывел 9,7 тонн, но и это в 2,5 раза меньше, чем пропагандируемые возможности (24,5 тонн). Когда же они выведут полный массо-габаритный объект?
24 пуска Шаттлов с полезным грузом менее 3 тонны!
Поэтому как только появился Маск со своей ракетой и с возможностью долететь до МКС, так Шаттл пришлось закрыть, так как это сплошное разорение. Америкосам приходилось на эти расходы идти не науки ради, а токмо ради престижу.  

[Pribavkin]

Тут и люди, и перила, и перспектива меняет размеры платформы не более чем на 10-15%.
Исходя из роста мужиков в 180 см.(а там есть и женщина) высота птички, с натягом,  не больше 27- 30 метров.
Если даже взять рост людей под 2 метра, то всё равно  больше 32 метров не вытянуть. А заявлены - 37 метров.  Как ни крути, а шаттлу не хватает от 5 до 10 метров высоты. ))

Тут надо иметь ввиду, что выкатить могли полногабаритный макет Шаттла - специально для журналистов, один из которых виден на снимке.
Всегда могут сказать, что старт отменен по техническим причинам и закатят обратно. А на орбиту пойдет малоразмерный Шаттл.
Этот полногабаритный макет могли поднимать на самолете в воздух, а потом сбрасывать на посадку, показывая, что он, якобы, пришел из космоса.

[Pribavkin]

Шаттл низенький. Люк для вылазки в середке



Примем высоту предбанника 2 м - вряд ли будет выше, хотя это для расчета не имеет особого значения. Тогда на этом снимке от пола предбанника до бетона аэродрома максимум 1,5 метра. Поэтому этот Шаттл я назвал низеньким. Этот Шаттл мог летать в космос, выводя на орбиту до 3 тонн полезного груза



На этом снимке от пола предбанника до бетона уже около 4 метров. По этой причине этот Шаттл я назвал высоким.
Это полногабаритный вариант Шаттла, который в космос не летал, а сбрасывался с самолета и заходил на посадку. Кстати, имеет значение и плохое какчество представленных кадров - меньше глазастые оппоненты будут придираться.

[Xipi]

Прибафкин, катися к черту. На лифте их поднимали, на лифте.
Был бы Хома он бы вас заморышей, за эту лажу, в бан всех поотправлял,
на месяцок.
Теперь понятно, почему НАСАроги с вас дуреют, с половины минимум. ))
И это скептики, ё-моё..  +@>

[Xipi]

ramta, размеры везде точные и совпадают с заявленными.
Все остальные, визуально наблюдаемые, эффекты
вызваны геометрическими искажениями, вносимыми
устройством съемочной аппаратуры и перед демонстрационной
обработкой изображений. (из кадра могли вырезать более
выразительную часть)  

[Прибой]

  Придирусь, пожалуй, только к одному моменту. Зачем в таком случае нужно было городить "предбанник" у подкатывающегося трапа? 

Коллега! Ни один астронавт отродясь не летал на полноразмерных шаттлах. А надо же показать, что они летали. Думаю, что в полноразмерном шаттле при приземлении сидели пара летчиков, а космонавтов не было. У летчиков и космонавтов разные физио и разные фамилии. Вот что бы имитировать выход астронавтов из шаттла и подкатывали эту будку. В этой будке прятались до поры до времени астронавты. По команде - первый пошел, они начинали вылезать из будки на трап. Вы как опытный исследователь могли бы помочь разобраться с двигателями. Тут сложная и интересная история. Вопросы такие:
- были ли двигатели на малоразмерном шаттле, который стартовал с платформы
- какие это были двигатели
-были ли двигатели на полноразмерном шаттле
- какие двигатели были на полноразмерном шаттле.
- были ли двигатели на Энтерпрайзе
- на каком шаттле показывается момент зажигания двигателей.
- был ли реальный двигатель SSME c заявленной тягой.
Просьба участвовать в разборе двигателей всех участников форума.

[Xipi]

Прибой, вам что, курс геометрической оптики в институте не преподавали?
Или вы его благополучно прогуляли, а на экзаменах не попался вопрос
по этой теме, иначе бы мы вас здесь не видели, верно?  +@>

[Прибой]

Прибой, вам что, курс геометрической оптики в институте не преподавали?
Или вы его благополучно прогуляли, а на экзаменах не попался вопрос
по этой теме, иначе бы мы вас здесь не видели, верно?  +@>

Что сказать, то хотели. Только не надо ля-ля про мои знания и дипломы. Давайте ближе к делу и по теме, если имеете что сказать.

[Прибой]

Не переоценивайте Россию.
Ели ели стоит..  

P.S. И часто я думаю что если бы не намерение, более менее адекватных людей,
жить и быть, здесь и сейчас, то всё бы уже рухнуло в году так 95-ом/96-ом.  
Надеюсь что таких большинство.  )*<

Не дождетесь! (с)

[stary]

Я таки думаю. что , если американцы летали в космос , то они и сейчас - бы летали ..
новейшая история показывает , что летают в космос  только СОВЕТСКИЕ НАРАБОТКИ ...

[Xipi]

Что сказать, то хотели. Только не надо ля-ля про мои знания и дипломы. Давайте ближе к делу и по теме, если имеете что сказать.

Ладно, чёрт с ними с фотографиями.
Вот скажите - Когда человек рядом с вами и этот же человек
на расстоянии 100 метров от вас, Вы как его видите?
Он визуально одного и того же размера? ))

[Прибой]

Ладно, чёрт с ними с фотографиями.
Вот скажите - Когда человек рядом с вами и этот же человек
на расстоянии 100 метров от вас, Вы как его видите?
Он визуально одного и того же размера? ))

Переведите разговор в предметное русло. Поместите изображение и изложите свои претензии.

[Xipi]

Как влияет перспектива на фотографию
http://mrhow.ru/4598-kak-vliyaet-perspektiva-na-fotografiyu.html



Игры с перспективой







На фото ниже остров размером с ребенка, а на самом деле он
просто дальше находится от объектива фотоаппарата.



То же самое и с шатлом. Он просто дальше от фотографа,
чем люди и перила на "вашем" фото.. ))

[EREMA]

Как влияет перспектива на фотографию
http://mrhow.ru/4598-kak-vliyaet-perspektiva-na-fotografiyu.html



Игры с перспективой


То же самое и с шатлом. Он просто дальше от фотографа,
чем люди и перила на "вашем" фото.. ))

Канешна, народ на башне обслуживания, которая стоит в 100 метрах от "шаттла", просто решили постоять и чайку попить. А башню специально для прикола решили сделать наклонной, чтобы ещё основание стояло вплотную с "полноразмерным" агрегатом. Какие эти мерикане шутники!

[Lons]

Об этом я уже писал. В севшем на аэродром малоформатном Шаттле помещается только 2 пилота.

Вы в своём амплуа: нацепили шоры, закусили удила и ВПЕРЁД! Разуйте глаза, пожалуйста. У меня речь идёт о посадках на полосу ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ шаттлов, которые завозились вверх Боингом. Отсюда и вопрос: зачем предбанник, когда в этот "шаттл" с комфортом уместятся все "астронавты"? 

Коллега! Ни один астронавт отродясь не летал на полноразмерных шаттлах. А надо же показать, что они летали. Думаю, что в полноразмерном шаттле при приземлении сидели пара летчиков, а космонавтов не было. У летчиков и космонавтов разные физио и разные фамилии. Вот что бы имитировать выход астронавтов из шаттла и подкатывали эту будку. В этой будке прятались до поры до времени астронавты. По команде - первый пошел, они начинали вылезать из будки на трап. Вы как опытный исследователь могли бы помочь разобраться с двигателями. Тут сложная и интересная история. Вопросы такие:
- были ли двигатели на малоразмерном шаттле, который стартовал с платформы - какие это были двигатели
-были ли двигатели на полноразмерном шаттле - какие двигатели были на полноразмерном шаттле.
- были ли двигатели на Энтерпрайзе - на каком шаттле показывается момент зажигания двигателей.
- был ли реальный двигатель SSME c заявленной тягой. Просьба участвовать в разборе двигателей всех участников форума.

  Всё-таки остаётся непонятным, почему бы не сажать "астронавтов" в полноразмерны

[EREMA]

Вы в своём амплуа: нацепили шоры, закусили удила и ВПЕРЁД! Разуйте глаза, пожалуйста. У меня речь идёт о посадках на полосу ПОЛНОРАЗМЕРНЫХ шаттлов, которые завозились вверх Боингом. Отсюда и вопрос: зачем предбанник, когда в этот "шаттл" с комфортом уместятся все "астронавты"? 
 
  Всё-таки остаётся непонятным, почему бы не сажать "астронавтов" в полноразмерны

Полёт и, тем более, посадка такого "планера" крайне опасна. А небольшая легкая радиоуправляемая модель  - это из области реального. Хотя, я, например, допускаю, что с Боинга сбрасывали  полноразмерный сундук. Все может быть. Ясно пока, что на орбите этот шкаф с ковбоями не бывал.

[Lons]

Полёт и, тем более, посадка такого "планера" крайне опасна. А небольшая легкая радиоуправляемая модель  - это из области реального. Хотя, я, например, допускаю, что с Боинга сбрасывали  полноразмерный сундук. Все может быть. Ясно пока, что на орбите этот шкаф с ковбоями не бывал.

Если даже в дозвуковой полёт в атмосфере не решались отправить "великолепную семёрку", то насколько же опасней был бы реальный полёт её в шаттле на околоземную орбиту и возвращение с первой космической!?

[EREMA]

Если даже в дозвуковой полёт в атмосфере не решались отправить "великолепную семёрку", то насколько же опасней был бы реальный полёт её в шаттле на околоземную орбиту и возвращение с первой космической!?

Настолько, что таких полётов никогда не было.  8 )