Не только о лунной афере. ч. 15

[Lons]

сВ последние 30 эта славная организация доставила на орбиту в 10 раз раз больше грузов, чем весь СССР за 60 лет.

Вот, вот, именно только в 10 раз больше. А ведь НАСА могла бы при тех же затратах доставить в сто (100) раз больше, если бы догадалась убрать с шаттлов шасси, крылья, киль, и содрать термоизолирующую плитку с корпуса.

[moonhoax]

Это ты в пендомурзилках прочитал - о нескольких годах тренировок? Какие тренировки, клоун? Пенды сделали невелычку Луну с соответствующей силой притяжения и там тренировались? Они попытались сымитировать "тренировку" на камеру (хотя отношение к лунным условиям у этой "тренировки" было примерно такое же, как у меня к Брайтон-бич), но ныне покойный лохонавт №1 угробил девайс ...

Зайчик, опять у вас шизофазия поперла. Ну кто виноват в том, что вы - необразованный тупой кретин и кроме мурзилок ничего в глаза не видели и не увидите? Ведь поэтому вас и не взяли в колбасную иммиграцию, о которой вы теперь так страдаете? В общем, не расстраивайтесь - отсосите у кого-нибудь, сразу же успокоитесь. И на полбатона колбасы заработаете заодно.

Согласен. На этих лживых статейках для планктона можно сделать и неплохой гешефт, и даже научное имя. Нормально работают мозги у этих ненаучных фантастов.

Беда в том, зайчик, что вы как раз и есть планктон. Даже не планктон, а мусор. И рассуждать о ненаучной фантастике вы можете сколько угодно - выглядит это очень смешно, учитывая тот факт, что сами вы жрете Попово-Мухенское д...мо за обе щеки.

Ну и "мнение" человеческого мусора никому не интересно - хоть вены вскройте. Кстати, зайчик, вы не хотите вскрыть вены или разбить голову об стену, чтобы обратить внимание общественности на проблему фальсификаций в истории пилотируемой космонавтики? А то аллмэнкайнд забывать начинает - статью про детского учителя Попова из Википедии вычистили...

[Pribavkin]

Давай, хрен с ним, объясни мусору сверхчеловек, что это за муйня-луйня.

По этому снимку кто-нибудь из НАСАкозлов объяснит: кто заметал исторические следы астроковбоев?
Каким инструментом заметали и для чего они это делали?

[Colonel Armstrong]

На советских двигателях? Охотно верю. Своего-то равной мощности сконстролить не шмогли ...

Почему не могли? Могли..

На Атласах без индекса R - стоят американские двигатели. А ты и не слыхал!

Хахахаха...

Педерашки так невежественны...

[Colonel Armstrong]

Вот, вот, именно только в 10 раз больше. А ведь НАСА могла бы при тех же затратах доставить в сто (100) раз больше, если бы догадалась убрать с шаттлов шасси, крылья, киль, и содрать термоизолирующую плитку с корпуса.

Доля правды в твоей болтовне есть. К Шаттлам были претензии по части экономичности.

[Pribavkin]

Давай, хрен с ним, объясни мусору сверхчеловек, что это за муйня-луйня.

Тут вопрос к НАСАкозлам. Мы видим некую поляну явно искусственного происхождения. Так на ней ничего не растет, хотя вокруг полно зелени. На поляне даже травинки не видно.
Для чего НАСАлжецы эту поляну сделали?
Моя версия: это приготовлена "лунная" поляна. Потом достаточно отрезать зелень и присобачить фон из
"лунных"гор. Ну и надо еще кратеров выкопать и камней накидать.

[Pribavkin]

Давай, хрен с ним, объясни мусору сверхчеловек, что это за муйня-луйня.

Здесь мы видим астроковбоя, который спускается по лестнице. Причем на перекладине лестницы он стоит правой ногой.
Есть еще несколько снимков из этой же серии и везде он стоит правой ногой.
Это потому, что левую ногу он на ступеньку поставить не может - там просто нету места для его широкой ноги - там к перекладине присобачен футляр с флагом. На снимке этот футляр проглядывается.
Хотя имеются "документальные" телекадры, показанные всему миру, на которых астроковбой бодро "спускается" как по обычной лестнице, а с последней ступеньки "спрыгивает" на Луну. То есть на этих кадрах ему есть куда левую ногу поставить и ему не приходится прыгать на одной правой ноге.
левую ногу.

[Colonel Armstrong]

Для чего НАСАлжецы эту поляну сделали?
Моя версия: это приготовлена "лунная" поляна. Потом достаточно отрезать зелень и присобачить фон из
"лунных"гор. Ну и надо еще кратеров выкопать и камней накидать.

Это тренировочный полигон, чурка.

[Pribavkin]

Это тренировочный полигон, чурка.

Это тренировочный полигон - тут я согласен.
Но, может быть, Вы подскажите - зачем на тренировочном полигоне каждую травинку выпалывать?

[Colonel Armstrong]

Это тренировочный полигон - тут я согласен.
Но, может быть, Вы подскажите - зачем на тренировочном полигоне каждую травинку выпалывать?

Чтобы максимально приблизить условия к лунным. Это же тренировка а не пикник у тебя на даче..

[Pribavkin]

Доля правды в твоей болтовне есть. К Шаттлам были претензии по части экономичности.

А ведь изначально одной из целей создания Шаттла и было - снизить затраты по доставке 1 кг полезного груза на орбиту.

Читаем в Вики: "30 октября 1968 года два головных центра NASA (Центр пилотируемых космических кораблей — MSC — в Хьюстоне и Космический центр имени Маршалла — MSFC — в Хантсвилле) обратились к американским космическим компаниям с предложением исследовать возможность создания многоразовой космической системы, что должно было снизить затраты космического агентства при условии интенсивного использования".

То есть снижение затрат по выводу было главным во всем проекте.
Проверочные расчеты заявленной экономической эффективности Шаттла, проведенные в СССР, показали, что затраты на его создание и эксплуатацию никогда не окупятся (так оно и вышло!), а предполагаемый грузопоток "Земля-орбита-Земля" не обеспечивался реальными или проектируемыми полезными нагрузками.
То есть америкосы со своей задачей не справились.
Таким образом, Аполлон они завалили, с Шаттлом не справились. Ракету на атомном двигателе они не создали, хотя перебрали 30 вариантов и истратили кучу бабла, а наши конструктора один вариант довели до ума и были уже готовы запускать.
А что еще они могут в космосе?

[Pribavkin]

Чтобы максимально приблизить условия к лунным. Это же тренировка а не пикник у тебя на даче..

Ну, канэшна! Травинка на полигоне не позволит приблизиться к лунным условиям?
Каково было бы всему человечеству лицезреть травинку на лунном снимке!

[Colonel Armstrong]

Ну, канэшна! Травинка на полигоне не позволит приблизиться к лунным условиям?
Каково было бы всему человечеству лицезреть травинку на лунном снимке!

ни кривляйся...

[Дальний]

Схемка весьма забавная, кстати. Там т.н. О₂/N₂ control sys работает от датчиков давления кислорода. Ну, ладно, может мериканы тогда обладали технологией, которая затем была, как всегда в НАСА, утеряна. Но странно вот ещё что: датчики установлены в смесительной камере, в которую газы поступают непосредственно из баллонов сразу после РД.  Именно так!  Они контролируют не ту смесь, которая поступает в кабину, а смесь в смесительной камере, которая стоит на байпасе основного газопровода. На клапаны этого байпаса приходит и привод исполнительного мех-ма этой "control sys".
В общем, ясно, что после того, как какой-то студент-двоечник нарисовал эту "схему", никто из реальных инженеров не удосужился на неё посмотреть.

В таком случае, эта схема будет работать правильно только если схема открыта, то есть из смесительной камеры смесь поступает в кабину и оттуда весело  куда-то исчезает.
Только при таком условии  газовая смесь в смесительной камере будет совпадать с газовой смесью в кабине. Но если кабина герметична, то астронавты  дыша в ней, начнут изменять газовый состав. который, естественно будет отличатся от газового состава в смесительной камере.
Ах, да, совпадение газового состава будет ещё наблюдаться если астронавтов не будет в кабине, или они мёртвые.

Я ничего не напутал?

[Colonel Armstrong]

А ведь изначально одной из целей создания Шаттла и было - снизить затраты по доставке 1 кг полезного груза на орбиту.

Читаем в Вики: "30 октября 1968 года два головных центра NASA (Центр пилотируемых космических кораблей — MSC — в Хьюстоне и Космический центр имени Маршалла — MSFC — в Хантсвилле) обратились к американским космическим компаниям с предложением исследовать возможность создания многоразовой космической системы, что должно было снизить затраты космического агентства при условии интенсивного использования".

То есть снижение затрат по выводу было главным во всем проекте.
Проверочные расчеты заявленной экономической эффективности Шаттла, проведенные в СССР, показали, что затраты на его создание и эксплуатацию никогда не окупятся (так оно и вышло!), а предполагаемый грузопоток "Земля-орбита-Земля" не обеспечивался реальными или проектируемыми полезными нагрузками.
То есть америкосы со своей задачей не справились.
Таким образом, Аполлон они завалили, с Шаттлом не справились. Ракету на атомном двигателе они не создали, хотя перебрали 30 вариантов и истратили кучу бабла, а наши конструктора один вариант довели до ума и были уже готовы запускать.
А что еще они могут в космосе?

Ты за свое бабло переживай...

[Дальний]

Невежественные и тупые уверены в том, что можно совершить шесть безошибочных ювелирных приземлений в незнакомых условиях и чуждой среде - не имея до этого ни одной тренировки. А также словить несколько смертельных доз радиации и дожить после этого почти до 100 лет. Люди, у которых мозги работают нормально, считают эти байки не более серьезными, чем морская байка о пенопластовом якоре и сошедшем с ума американском кэптене.

Американцы даже не испытывали лунный модуль в режиме посадка-взлёт с лунной поверхности в беспилотном варианте.
 Для толкового инженера достаточно только одного этого факта для доказательства их нелетания.

А сейчас почему-то "сопли жуют", всё испытывают и испытывают, и всё больше - неудачно. То взорвётся аппарат, то развалится...

[Colonel Armstrong]

Американцы даже не испытывали лунный модуль в режиме посадка-взлёт с лунной поверхности в беспилотном варианте.
 Для толкового инженера достаточно только одного этого факта для доказательства их нелетания.

Для бестолкового чурки вроде тебя.
Лунный модуль очень интенсивно тестировался на земле и в полно размерной вакуумной камере.

Ты просто невежественный человек.

[Дальний]

Для бестолкового чурки вроде тебя.
Лунный модуль очень интенсивно тестировался на земле и в полно размерной вакуумной камере.

Ты просто невежественный человек.

Тестирование это одно, а реальная проверка в "боевых условиях" это совсемь другое!

Разницу улавливаешь? -  диванный ты наш...

[Colonel Armstrong]

Тестирование это одно, а реальная проверка в "боевых условиях" это совсемь другое!

Разницу улавливаешь? -  диванный ты наш...

Улавливаю. Именно поэтому лунный модуль тестировался в условиях БОЛЕЕ ЖЕСТКИХ ЧЕМ НА ЛУНЕ.

Разницу улавливаешь? -  НЕ ДАЛЕКИЙ ты наш...

[XZ]

Чурка это ты, гнилая затрещина. Можешь еще фоток в подпись добавь, для убедительности, чудило!