Не только о лунной афере. ч. 15

[yuriud]

Шёл бы ты на "фестиваль придуркоа", пидар безграмотный. Здесь таким придуркам не место. Усек, педрищще?
НАХЕР.

После того, как Ерема принял иудаизм и сделал обрезание, у него крышу снесло напрочь. А раньше был адекват.

[ival]

Шёл бы ты на "фестиваль придуркоа", пидар безграмотный. Здесь таким придуркам не место. Усек, педрищще?
НАХЕР.

Чего-чего??? Это к содержанию статьи предъява или к моей личности?

[ival]

После того, как Ерема принял иудаизм и сделал обрезание, у него крышу снесло напрочь. А раньше был адекват.

Ни разу не помню про "адекват", всё его куда-то заносило. Теперь ещё и обрезал? - наверное вместе с остатками мозга)).

[EREMA]

Американцы на Луне не были

http://perepostil.ru/blog/43517752982/Amerikantsyi-na-lune-ne-byili?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_8&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Судя по комментариям, хотя бы,  число  атеистов увеличивается.

[EREMA]

Чего-чего??? Это к содержанию статьи предъява или к моей личности?

Ты ещё не на "фестивале придурков", гопник?

[Дальний]

В общем, лунный грунт -- это который на Луне грунт, привезённый на Землю, он становится земным, и мы не в силах этому помешать".

Накатал это некто павел котляр.
В данной газете похоже  недавно.
Вот его другой опус в той же газетке - "Астроном затискал студенток до увольнения"

 - Вот это его обычный уровень.

Видать тоже хочет кушать и ничего не делать, ну разве что только  студенток тискать... 

Вот и старается как может...
Балабон обыкновенный, то есть типа журналист  .

[Дальний]

Вероятно повторная ссылка.

КОНСТАНТИН ФЕОКТИСТОВ: КОСМОНАВТИКА БЕЗ ФАНФАР И АМБИЦИЙ
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10006627/#heading11

Наискосок просмотрел.
Нигде нет ни пол- слова про радиацию.
Ну нет её родимой совсем. И проблем связанных с радиацией естественно тоже нет.
Всё в американском Космосе легко и прекрасно.

Хотя всё по фень шую аполлону. 
Так астронавты, по версии НАСА, летая к Луне и обратно, умудрились получить суммарную дозу радиации меньше чем если-бы отсиживались всё это время под РПЗ. 

[Дальний]

Американцы на Луне не были

http://perepostil.ru/blog/43517752982/Amerikantsyi-na-lune-ne-byili?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_8&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Перекликается - http://usa-moon.ru/

[DonJon]

В общем, лунный грунт -- это который на Луне грунт, привезённый на Землю, он становится земным, и мы не в силах этому помешать".

все заборы лунного грунта - этто бля для ШирНарМасс

 -   на гнилом "партнёрстве" и держимся, бля, а зачем?

 -   речь не о том, но что-то исраэльское ... в этом есть  

[Xipi]

Наискосок просмотрел.
Нигде нет ни пол- слова про радиацию.
Ну нет её родимой совсем. И проблем связанных с радиацией естественно тоже нет.
Всё в американском Космосе легко и прекрасно.

Хотя всё по фень шую аполлону. 
Так астронавты, по версии НАСА, летая к Луне и обратно, умудрились получить суммарную дозу радиации меньше чем если-бы отсиживались всё это время под РПЗ. 

Маловероятно то что Феоктистов при всех его плюсах был энциклопедистом. ))
Эссе, прогноз на будущее, написанное в 91-ом году.
Многое так и произошло, многое происходит так как написано.
И главное, главное то что до сих пор бьются об цену выводимого килограмма.

Меня же привлекло его неверие в возможность полёта к Звёздам на
изделии типа "звездолёт". ))

[ival]

Накатал это некто павел котляр.
В данной газете похоже  недавно.
Вот его другой опус в той же газетке - "Астроном затискал студенток до увольнения"

 - Вот это его обычный уровень.

Видать тоже хочет кушать и ничего не делать, ну разве что только  студенток тискать... 

Вот и старается как может...
Балабон обыкновенный, то есть типа журналист  .

Это был  стёб над НАСА-жульём, смысл статьи как я понял именно  в этом. А кто не понял я не виноват. Чувство юмора главный признак разума, как в случае исследований супер-роботами шахт пирамид Гизы с многочисленными дверцами ведущими ко всё новым и новым тупикам с дверцами)).

[EREMA]

Народное хозяйство требует новых средств выведения

Фото: vilingstore.net



Автор статьи «Космическая беспризорщина» Александр Книвель не сомневается в том, что ближний космос должен обслуживаться авиационно-космическими системами, поскольку они имеют множество преимуществ перед традиционным

способом доставки грузов на околоземную орбиту, в том числе многоразовость и возможность стартовать с нескольких точек. При этом уверен, что такие средства выведения активно развиваются исключительно за пределами нашей страны. Это не так. Исторически данное направление возникло и получило развитие именно в России.

«Спираль», МАКС, «Буран» – известные названия известных проектов. Но мало кто слышал о работе академика Ивана Филипповича Образцова над созданием многоразового транспортного авиационно-космического комплекса «Космоплан». Задачу выведения и возвращения космического аппарата (КА) Образцов предложил решить за счет системы с горизонтальным стартом и посадкой. Не разобравшись в сути данного проекта, специалисты ракетной техники дали крайне отрицательный ответ на это предложение ученого. Подобный взгляд на исключительность ракеты сохраняется по настоящий день, что противоречит целям дальнейшего развития космических инструментов информационно-телекоммуникационной государственной структуры.

Стратегия развития средств выведения (СВ) – сегодня это ракета-носитель (РН) «Ангара» – обрекает разработчиков КА и ценной научной аппаратуры на единственный путь – безвозвратную доставку в одну сторону. Вышедшие из строя или завершившие свое функционирование КА превращаются в космический мусор.

Стратегическим направлением современных средств коммуникации принято считать обслуживание подвижного объекта (в самом широком понимании) сотовой связью и Интернетом. Данное направление развивается весьма быстрыми темпами (смена эпох оценивается в 12 лет), и выход сотовых систем на космический уровень при принятой стратегии ракетостроения в России невозможен ни по срокам реализации, ни по затратам, ни, естественно, по эффективности. Необходим коренной пересмотр принципов построения СВ: параллельно единственному принятому способу доставки РН надо создавать авиационно-космические средства с горизонтальным стартом и посадкой (по типу активно разрабатываемого за рубежом «Скайлона»)...

...


http://aviator.guru/blog/43774340009/Kosmicheskaya-gorizontal?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_22&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[zzcw]

....Необходим коренной пересмотр принципов построения СВ: параллельно единственному принятому способу доставки РН надо создавать авиационно-космические средства с горизонтальным стартом и посадкой (по типу активно разрабатываемого за рубежом «Скайлона»)...

Очередной шаттлотрон для доверчивых лохов.

[станислав62]

 Новый фильм "Марсианин" (в 3D) очень порадовал перспективой развития исследования ближнего космоса!

[EREMA]

Очередной шаттлотрон для доверчивых лохов.

Не уверен. Выгода выхода с горизонтального старта для лёгких и сверхлегких спутников - очевидна. Спуск - другой вопрос.

[zzcw]

Не уверен. Выгода выхода с горизонтального старта для лёгких и сверхлегких спутников - очевидна. Спуск - другой вопрос.

На первый взгляд очевидна, но проблем море.
Ежели цель - удешевление, то давно пора прекратить "миссии" ради "миссий" и заняться делом реального освоения космоса, а не вечными "экспериментами с проращиванием пшеницы в невесомости". Это значит, кто-то из грамотных товарищей (если таковые там всё же есть) должен продумать осмысленную программу и шаг за шагом её реализовывать. Так, как это делал С.П. Королев.
 
Как ни крути, а оптимальным решением останется многоступенчатая ракета, стартовая ступень которой вырабатывает весь запас топлива ради достижения подъема и ускорения нагрузки (следующих спупеней), а движки при этом вырабатывают свой ресурс. Соблазна их повторного  использования уже не возникнет 

[EREMA]

На первый взгляд очевидна, но проблем море.
Ежели цель - удешевление, то давно пора прекратить "миссии" ради "миссий" и заняться делом реального освоения космоса, а не вечными "экспериментами с проращиванием пшеницы в невесомости". Это значит, кто-то из гр.амотных товарищей (если таковые там всё же есть) должен продумать осмысленную программу и шаг за шагом её реализовывать. Так, как это делал С.П. Королев.
 
Как ни крути, а оптимальным решением останется многоступенчатая ракета, стартовая ступень которой вырабатывает весь запас топлива ради достижения подъема и ускорения нагрузки (следующих спупеней), а движки при этом вырабатывают свой ресурс. Соблазна их повторного  использования уже не возникнет 

Вопчем, да. Раньше хоть рассказывали, чем там херои занимаются, теперь, похоже, фантазия истощилась.

[Ltlekz49]

Вопчем, да. Раньше хоть рассказывали, чем там херои занимаются, теперь, похоже, фантазия истощилась.

А чё рассказывать.
Науки там не осталось.
На МКС занимаются созданием средства Макропулоса, ибо главных буржуинов сводит с ума единственная проблема: ведь помирать придётся, а как же награбленое?
Поэтому все "исследования" - биологические эксперименты по поиску эликсира бессмертия.
Околонаучные обманщики внушают буржуинам реальность личного бессмертия, только закопайте ваши денежки на поле чудес.
Вот это поле чудес и находится в том числе на МКС, где лихо "осваиваются" миллиарды с нулевым результатом но с обнадёживающими прогнозами.

[ival]

На первый взгляд очевидна, но проблем море.
Ежели цель - удешевление, то давно пора прекратить "миссии" ради "миссий" и заняться делом реального освоения космоса, а не вечными "экспериментами с проращиванием пшеницы в невесомости". Это значит, кто-то из грамотных товарищей (если таковые там всё же есть) должен продумать осмысленную программу и шаг за шагом её реализовывать. Так, как это делал С.П. Королев.
 
Как ни крути, а оптимальным решением останется многоступенчатая ракета, стартовая ступень которой вырабатывает весь запас топлива ради достижения подъема и ускорения нагрузки (следующих спупеней), а движки при этом вырабатывают свой ресурс. Соблазна их повторного  использования уже не возникнет 

Хочу заметить что ракетная техника времён даже сверх-продвинутого СССР свои возможности исчерпала достижениями Венеры и Марса, других возможностей у неё не просматривается даже в виде фантастики ядерно-термоядерных технологий. А из-за радиационной опасности на удалённостях выше 450-500 км наша бронированная клетка Земля выглядит и вовсе непокидаемой. Отсюда следует необходимость реально-продуктивной причинной физики, взамен фикции "общепризнанной теоретической" - и это в первую очередь. Во-вторую необходима мировая экономика мобилизационного типа ориентированная исключительно на освоение космоса, поскольку ресурс времени существования нашей колыбели ограничен парой ближайших тысячелетий и неотвратимо сокращается из-за действия  факторов космологического, непреодолимого в принципе, характера.  В-третьих - опытно-теоретические предпосылки возможности преодоления всех трудностей освоения не только ближнего но и дальнего космоса уже были проработаны более полувека назад и имеют довольно оптимистическое и опытное подтверждение сегодня. В рамках причинной физики разумеется.

[Дальний]

Это был  стёб над НАСА-жульём, смысл статьи как я понял именно  в этом. А кто не понял я не виноват. Чувство юмора главный признак разума, как в случае исследований супер-роботами шахт пирамид Гизы с многочисленными дверцами ведущими ко всё новым и новым тупикам с дверцами)).

Вообще-то так и понял!  )*<