Ну и чё те нада, Лун Кокс?
Ты просил новые теории, я те дал.
Я просил новые теории? Вы, похоже, от расстройства (умственного и душевного) решили прибегнуть к тупой лжи, подобно вашему коллеге АЕ? Если нет, вас, конечно же, не затруднит привести ссылку на то сообщение, в котором я "просил новые теории".
Не ндравится, не ешь.
Не очень понимаю, о чем вы. Если вы всерьез воображаете, что ваши бессмысленные доморощенные фантазии можно называть "теориями", вы глубоко заблуждаетесь. В противном случае, вы без проблем приведете ссылки на публикации этих теорий в каких-нибудь уважаемых и авторитетных изданиях, продемонстрируете, насколько острую дискуссию они вызвали в мире специалистов той предметной области, к которой относятся, и т.п.
Опровергатель и дегенерат, как ты сказал - одно и то же.
Очень рад, что вы, будучи опровергателем, согласны с этим утверждением. И, хотя этот без преувеличения знаменательный момент несколько подпорчен тем, что согласие выражено заведомым дегенератом, я все равно очень рад.
Быои или не были Лун Коксы на Луне, мне пофиг.
А кому-то ваше мнение на этот счет интересно?
Шила в мешке не утаишь, все равно правда вылезет наружу
при детальном обследовании Луны.
Дурак думкой богатеет, а опровергатель - ожиданием разоблачения
афЁры.
