Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[---]

...его многократно поймали на примитивной лжи...

Чушь..
Изолгался ты
Херодот никогда не лжет..
Ложь требует минимальных когнитивных способностей.
Херодот же запредельно глуп, просто не способен к связной речи.

В целом..
Имеющий глаза видит, что я вас вожу физиономиями по асфальту, как хочу, на потеху Публики..  +@>

[---]

Это он от расстройства.

Да
Обсуди меня с Херодотом..
Поплачься в жилетку.. +@>

[IGOR]

ну, там не только с перепою, бывают и психические заболевания с нарушением восприятия течения времени, например,
брадихрония при маниакальных состояниях.  
Но, думаю что СТО начинается с релятивизации вообще сознания, здравого смысла. Сначала сознание зомбируется и человек перестаёт понимать элементарные вещи, например, то, что скорость фронта световой (как и любой другой) волны не может не складываться со скоростью наблюдателя. Релятивизм как и саентология начинает разъедать мозг изподволь,  с мелочей
 

Да - я полностью с вами согласен. В теоретической физике весь народ ненормальный. Но ладно, если бы они только внутри этой науки сходили с ума, но они все эти помои выливают на нормальный народ: школьников, студентов и т.д. Как же их остановить?

[zvn333]

Игорь, поднять восстание, как Вам уже давно говорилось.
Надо ведь только узнать, где "Аврора" шлындает
   и подогнав ее к Зимнему поближе, жахнуть из главного калибра.
Делов то...

[moonhoax]

Имеющий глаза видит, что я вас вожу физиономиями по асфальту, как хочу, на потеху Публики..  +@>

Да вы так не расстраивайтесь.

Я понимаю, что, ввиду наивного менталитета мелкого лавочника-шарлатана, вы воображали, будто всерьез кого-то можете троллить. И, совершенно естественно, пришли в изрядное расстройство, когда ваше вранье, передергивание, коверкание чужих сообщений и в целом крайне низкий интеллектуальный уровень были так просто и наглядно продемонстрированы публике. Но, если вы сейчас окончательно сорветесь в истерику, выглядеть вы будете вдвойне жалко. Впрочем, я - только "за" такое развитие ситуации.

[moonhoax]

Возможно
Я не идеален. и мог совершить эту техническую ошибку

Ни секунды не сомневался, что в терминологии мелкого невежественного шарлатана вроде вас откровенное вранье называется чем-нибудь пафосным - "технической ошибкой", например.

Уверен, именно таким термином вы пользуетесь, когда ваши "кастомеры" (которых вы, очевидно, представляете исключительно в качестве физических лиц, что, в общем, понятно, т.к. организация с шарлатаном сотрудничать как правило не будет) хотят бить вам морду за ваши "научные работы на пользу "конкретных людей".

[Herodotus]

" 7а'. В некоторых, особо тяжелых, случаях альты убеждены, что уже разгромили ортодоксальную науку и/или международную мафию сторонников СТО/ОТО/квантовой механики, и теперь всемирное признание, букеты, конфеты и портреты - только вопрос времени. Это у них получается тем легче, что oтсутствие реакции мирового сообщества на очередную глупость, написанную ими на заборе (варианты: выставленную в интернете, напечатанную за свой счет, опубликованную издательством "Ламберт Академик Паблишинг"), альты считают сокрушительной победой над силами реакции (синдром неуловимого Джо - см.)."

http://scholarlyoa.com/2012/11/05/lambert-academic-publishing-a-must-to-avoid/

http://chrisnf.blogspot.co.uk/2010/06/lambert-academic-publishing-continues.html      

[---]

Да вы так не расстраивайтесь.

Да, ладно, не буду!  +@>

Я понимаю

НЕ преувеличивай

, что, ввиду наивного менталитета мелкого лавочника-шарлатана..

Смелая опровергальская гипотеза..
Что-то вроде того, что "звезды должны быть", "кратер должен быть", "астронавты должны изжариться, и замерзнуть"

вы воображали, будто всерьез кого-то можете троллить.

еще одна смелая опровергальская гипотеза..

...пришли в изрядное расстройство,

И еще одна смелая опровергальская гипотеза
Ты стал настоящим опровергастом..
Смело выдвигаешь идиотские гипотезы, которые не можешь ни подтвердить ни опровергнуть..
Так держать Оповергаст!

[moonhoax]

" 7а'. В некоторых, особо тяжелых, случаях альты убеждены, что уже разгромили ортодоксальную науку и/или международную мафию сторонников СТО/ОТО/квантовой механики, и теперь всемирное признание, букеты, конфеты и портреты - только вопрос времени. Это у них получается тем легче, что oтсутствие реакции мирового сообщества на очередную глупость, написанную ими на заборе (варианты: выставленную в интернете, напечатанную за свой счет, опубликованную издательством "Ламберт Академик Паблишинг"), альты считают сокрушительной победой над силами реакции (синдром неуловимого Джо - см.)."

http://scholarlyoa.com/2012/11/05/lambert-academic-publishing-a-must-to-avoid/

http://chrisnf.blogspot.co.uk/2010/06/lambert-academic-publishing-continues.html      

[---]

...ваши "кастомеры" (которых вы, очевидно, представляете исключительно в качестве физических лиц)

Еще одна идиотская гипотеза, которую ты не сможешь доказать, или опровергнуть
Я все более склонен подозревать, что переоценил твои умственные способности..
Обрати внимание!
Я не строю предположений о том, что ты думаешь, или что ты чувствуешь, что и как ты себе "представляешь"..
Почему?
Да потому, что я не могу подключиться к твоему мозгу

Ты же все время строишь предположения о том, какие чувства я испытываю, и какие мысли думаю!
При этом, у тебя нет малейшего шанса  ни подтвердить, ни опровергнуть твои предположения

Похоже, ты..балбес, все-таки  +@>

[---]

Ни секунды не сомневался..

Да.
Дуракам сомнения неведомы

[moonhoax]

Так уж и "никто"?!
Мои научные работы читали на моем сайте в среднем 12 000 раз в месяц в течение 5 лет

Чо, правда!? Скриншотик из системы статистики не затруднит привести? И описания технологии, которая позволяет утверждать, что работы именно "читали"? А то, ну не знаю, может вы путаете посетителей-людей с поисковыми роботами, а уникальных посетителей с хитами? Впрочем, можете не напрягаться - и так понятно, что ваше очередное враньё.

Некоторые работы публиковались с моего разрешения на частных сайтах в европейских странах (Германия, Литва)

И чо?

[---]

И?
Что сказать-то хотел?
Ты опять наступаешь на те же грабли, какие били тебя по лбу уже раз пять..
Ты никак не можешь понять, что мнение Российской федеральной по надзору за наукой, по поводу публикаций в LAP, пустая декларация..
То, что эта надзорная контора не признает публикации LAP монографиями - проблема дебилов, учредивших эту дурацкую контору..  +@>
А, мнение дебилов никому, кроме них самих не интересно .

[moonhoax]

Да потому, что я не могу подключиться к твоему мозгу

Неудивительно, что не можете. Про вас есть анекдот:

Заходит милиционер в зоомагазин, видит стоит мальчик перед аквариумом и смотрит, не моргая, на рыбок. Он взгляд влево направит и рыбки влево плывут, вправо посмотрит, рыбки - вправо. Подходит милиционер к мальчику и спрашивает:
-Ты что это делаешь?
-Это я, дяденька милиционер, влияю высшим сознанием на низшее. Я мысленно рыбками управляю.
-Иди, мальчик, домой, тут это не положено.
Мальчик ушел, а милиционер к аквариуму и ну смотреть на рыбок. К закрытию магазина подошла уборщица к милиционеру, похлопала по плечу, дескать, закрываемся.
Он оборачивается, а глаза у него навыкате и молча рот открывает...

Так что, будьте осторожны - смотрите, чтобы вставная челюсть не выпала, когда будете рот открывать.

Ты же все время строишь предположения о том, какие чувства я испытываю, и какие мысли думаю!

Тоже неудивительно - мелкий шарлатан всегда уверен, что его мысли никому неведомы.

[---]

Чо, правда!?

Да.

И описания технологии, которая позволяет утверждать, что работы именно "читали"? А то, ну не знаю, может вы путаете посетителей-людей с поисковыми роботами, а уникальных посетителей с хитами?

Все может быть, родной
Вполне допускаю, что не все эти 12 000 посещений сопровождались чтением..
Также вполне допускаю, что в большинстве случаев посетители  роботы..
Все может быть..
Но, наблюдались и некоторые особенности посещения роботами страничек
Складывалось впечатление, что роботы весьма разборчивы..
Впрочем..
Мне все равно..
Мои работы точно прочли сотни людей
А это значит, что твоя гипотеза про "никем" опровергнута

[---]

... Про вас есть анекдот...

Намекаешь на то, что я Рыба?! 

[moonhoax]

Да.
Все может быть, родной
Вполне допускаю, что не все эти 12 000 посещений сопровождались чтением..
Также вполне допускаю, что в большинстве случаев посетители  роботы..
Все может быть..

Понятно - очередное враньё. Я так и думал.

Но, наблюдались и некоторые особенности посещения роботами страничек
Складывалось впечатление, что роботы весьма разборчивы..

Ну, конечно, конечно. Весьма разборчивы... Роботы - они такие.

Впрочем..
Мне все равно..
Мои работы точно прочли сотни людей
А это значит, что твоя гипотеза про "никем" опровергнута

Неа. Не опровергнута. Факт захода на сайт ровным счетом ни о чем не говорит. Вы даже не знаете, что означают цифры, о которых говорите. А статистики переходов, отказов и т.п. у вас нет, либо вы ее не покажете. Уверен, вы даже не знаете, учитывает ли статистика ваш собственный ip-адрес (и это - реально самое смешное).

[moonhoax]

Намекаешь на то, что я Рыба?!  

Если серьезно, я сразу же посоветовал вам не разевать рот слишком сильно. Хотя, учитывая тот факт, что русским языком вы владеете очень плохо, признаю, что мог бы сразу пояснить: вы в этом анекдоте - милиционер.

[sinaps]

Намекаешь на то, что я Рыба?! 

да нет, ну какая вы рыба, дядя Алех? Рыбы гораздо умнее

[zvn333]

Пока Трещалов с Германом прославляются,
пока глумится над русским мужиком АЕ,  а moonhoax их разоблачает,
     альты должны взять на заметку - хЛамберт Паблишинг это вещь ! (на правах рекламы)