Предпосылки для СТО 2.0

[БубликЗяблик]

А Вы спросите у Окуня Л.Б. 

Лев Бори́сович О́кунь (род. 7 июля 1929,
врядли он ещё занимается наукой
у альтов есть такая манера находить очень пожилого учёного и от его имени публиковать какой нить бред
в расчёте на то что пожилому человеку как правило не интересно это всё
не до этого

[kichrot]

Лев Бори́сович О́кунь (род. 7 июля 1929,
врядли он ещё занимается наукой
у альтов есть такая манера находить очень пожилого учёного и от его имени публиковать какой нить бред
в расчёте на то что пожилому человеку как правило не интересно это всё
не до этого

Окунь Л.Б., действующий и авторитетный во всем мире ученый.

Если бы Вы потрудились, то обнаружили, что эта работа лежит в архиве этого учреждения: http://home.web.cern.ch/
Если это учтеждение альтов, то тады ой.

[БубликЗяблик]

Окунь Л.Б., действующий и авторитетный во всем мире ученый.

Если бы Вы потрудились, то обнаружили, что эта работа лежит в архиве этого учреждения: http://home.web.cern.ch/
Если это учтеждение альтов, то тады ой.

ну пришлите ссылку на этот архив
я поискал по названию
на первой странице только альтовские всякие ссылки

[kichrot]

ну пришлите ссылку на этот архив
я поискал по названию
на первой странице только альтовские всякие ссылки

Серверы: afs263.cern.ch, afs267.cern.ch, afs260.cern.ch, afs265.cern.ch, afs264.cern.ch, afs261.cern.ch

https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/

[БубликЗяблик]

Серверы: afs263.cern.ch, afs267.cern.ch, afs260.cern.ch, afs265.cern.ch, afs264.cern.ch, afs261.cern.ch

https://lost-contact.mit.edu/afs/cern.ch/

это не публикация
это что то типа мусорки
мало ли какой идиот туда сбросил этот фейк
эта работа опубликована?

[kichrot]

это не публикация
это что то типа мусорки
мало ли какой идиот туда сбросил этот фейк
эта работа опубликована?

Это не мусорка, это архив на файловых серверах в домене cern.ch. И архив систематизированный.

Фейки так не помещают. Да и изложение в статье логичное.
Вы готовы оспорить логику этой статьи???

[БубликЗяблик]

Это не мусорка, это архив на файловых серверах в домене cern.ch. И архив систематизированный.

Фейки так не помещают. Да и изложение в статье логичное.
Вы готовы оспорить логику этой статьи???

а в чём там логика?
вся логика там основывается на том что ускоренные мюоны не равноценны покоящимся
из этого делается вывод о существовании абсолютного пространства
в чём вы увидели тут логику?

[kichrot]

а в чём там логика?
вся логика там основывается на том что ускоренные мюоны не равноценны покоящимся
из этого делается вывод о существовании абсолютного пространства
в чём вы увидели тут логику?

Вы однозначно не столь сообразительны, как Вам бы хотелось.

[kichrot]

По теме задал вопрос уважаемому CASTRO И получил ответ:

Спасибо.
Но я имел в виду несколько иное. Извиняюсь, что сразу не задал конкретный вопрос, думал, что он из контекста статьи ясен.

Существует ли зависимость "времени жизни" мюона, двигающегося со скоростью близкой к С, от приложенной к нему энергии? Если существует, то можно ли увидеть график такой зависимости?

Да. Зависимость существует. Точно такая, как предсказывает СТО:  t =  t0 * E/m, где t0- время жизни покоящейся частицы, Е- полная энергия частицы, m -  масса частицы. Ну, прямую на график сами нарисовать сможете Эта зависимость не зависит от природы частыцы: от её заряда, квантовых чисел, каналов распада и т. д.

Если Вы про экспериментальную картинку - измерялось это в научных целях лет 60 назад. Сейчас сразу так не возьмусь найти. Сейчас же это просто обыденность - твёрдо установленный факт. Собственно, никаких пучков нестабильных частиц без этого эффекта не было бы. Скажем, ультрарелятивистский заряженный пион пролетал бы в среднем до распада всего 8 метров. А у нас от установки до первичной мишени, где формируется пучок пионов, почти километр

У кого сообразиловка работает, тот сможет сделать выводы.

[БубликЗяблик]

Вы однозначно не столь сообразительны, как Вам бы хотелось.

сильный аргумент

[БубликЗяблик]

У кого сообразиловка работает, тот сможет сделать выводы.

глубокий анализ
серьёзный аргумент

[kichrot]

сильный аргумент

глубокий анализ
серьёзный аргумент

Каково содержание критики с Вашей стороны, таковы и контраргументы. 

[БубликЗяблик]

Каково содержание критики с Вашей стороны, таковы и контраргументы. 

ну вот и славно

[kichrot]

ну вот и славно

Спасибо за все, что Вы привнесли в тему. 

[Петр Иванович]

Пока Вы сами не разберетесь, с мировоззрением позитивизма и его связью с с метафизикой и агностицизмом, мои ремарки будут для Вас бессмыслицей.

После того, как я послушал твоё определение "идеализма", я понял, что уровень твоих познаний в философии - примерно на уровне середины плинтуса.
Так что все твои "ремарки" по этой теме, разумеется, полностью бессмысленны.
Пока ты не возьмёшься за какой-нибудь простенький учебник - хотя бы по диамату и истмату, пока не разберешься в философских категориях, толка не будет.

[Петр Иванович]

Так, что Ваше бла, бла, бла против Окуня Л.Б. всего лишь пустопорожнее бла, бла, бла.

Это был бла-бла-бла ответ Зяблика на наукообразное бла-бла-бла Окуня.
 

[Петр Иванович]

Петр Иванович, видите, как позитивисты затрепыхались на крючке у Окуня Л.Б.

А я вижу, как это Окунь трепыхается на крючке дохлого уже рыбака - Эйнштейна.
---
Ты статью-то прочитай, которую я тебе порекомендовал.
Может, поймёшь чего.

[kichrot]

После того, как я послушал твоё определение "идеализма", я понял, что уровень твоих познаний в философии - примерно на уровне середины плинтуса.
Так что все твои "ремарки" по этой теме, разумеется, полностью бессмысленны.
Пока ты не возьмёшься за какой-нибудь простенький учебник - хотя бы по диамату и истмату, пока не разберешься в философских категориях, толка не будет.

Уважаемый Петр Иванович, я не собираюсь с Вами спорить о логике, диамате, материализме, определениях (которые Вы не смогли понять) и философских категориях.
Здесь на форуме я встретил, от силы, пару человек которые хоть как то в этих вещах разбираются.
Основная масса - полный ноль.

[Петр Иванович]

По теме задал вопрос уважаемому CASTRO И получил ответ:
...
У кого сообразиловка работает, тот сможет сделать выводы.

Ты бы лучше Кастре порекомендовал прочесть статью, написанную еще в 1926 году А. Тимирязевым "Новые опыты Дейтон-Миллера, опровергающие теорию относительности Эйнштейна" под нос подсунул.
А то он, бедный, никогда и слыхом про Дейтона Миллера не слыхивал.
Глядишь, может Лёха Гуськов решит побольше про эти самые опыты прочесть.
Может, перестанет быть полным остолопом.
 

[Петр Иванович]

Уважаемый Петр Иванович, я не собираюсь с Вами спорить о ... определениях (которые Вы не смогли понять) ...

Дело в том, что это было не определение, а бред возомнившего о себе невесть что остолопа.
 

Здесь на форуме я встретил, от силы, пару человек которые хоть как то в этих вещах разбираются.

Мне это напоминает "Гордость и предубеждение" Джейн Остин  "I am no longer surprised at your knowing only six accomplished women. I rather wonder now at your knowing any."
Для тебя это должно звучать так:  "I am no longer surprised at your knowing only two accomplished women. I rather wonder now at your knowing any."