Фальшивый Philae

[Литератор]

Но вы-то говорите, не думая, а значит, советы ваши стоят ровно столько же, сколько и ваши "разоблачения" фальсификаций в западных СМИ. Так что, умерьте пафос, мистер форумный 3,14...бол

Вы хотите сказать, что в западных СМИ нет фальсификаций? Или они столь невинны, что напоминают Вам блеяние овечек на горном лугу?

[moonhoax]

Вы хотите сказать, что в западных СМИ нет фальсификаций? Или они столь невинны, что напоминают Вам блеяние овечек на горном лугу?

Я хочу сказать, что вы так и не смогли привести ни одного факта подобных фальсификаций. Следовательно, ваше блеяние никакой ценности не имеет. Хоть голову об стену разбейте - ни "закона 7%" не появится, ни фальсификаций.

[Юрий Б.]

Ни одного физического закона, ни одной формулы, несколько цифр с потолка.

Вы лжете. Вы видите перед собой формулы и не хотите в них поверить: "нет-нет, формул на самом деле нет, это мне только мерещится, это только галлюцинация. Сгинь, нечистая сила!". Повторяю формулы:

Сначала Юпитер движется налево со скоростью 13км/с, его
горизонтальная скорость V_hJ1 = -13км/с,
вертикальная скорость V_vJ1 = 0.
Аппарат:
горизонтальная скорость V_hA1 = -10км/с,
вертикальная скорость V_vA1 = 0.
После маневра Юпитер изменяет очень мало свою скорость ввиду ничтожной массы аппарата и ничтожного его гравитационного воздействия на Юпитер:
новая горизонтальная скорость V_hJ2 ~ V_hJ1,
новая вертикальная скорость V_vJ2 ~ V_vJ1.
За аппарат развернулся на 90 градусов относительно Юпитера. Формула разворота на 90 градусов:
разница вертикальных скоростей аппарата и Юпитера стала равной разнице горизонтальных до поворота:
V_vA2-V_vJ=V_hA1-V_hJ=3км/c,
откуда V_vA2=3км/c.
Разница горизонтальных скоростей аппарата и Юпитера стала равной разнице вертикальных до поворота (со знаком минус, т.к. поворот против часовой стрелки):
V_hA2-V_hJ=-(V_vA1-V_vJ)=0,
откуда V_hA2=13км/с.

[Юрий Б.]

Ну.. Бывает. Где-то раз в тысячу меньше чем в России.
Свобода слова.

Попробуй соври - тут же разомнут на части конкуренты.

Взаимные нападки Фокса и СиЭнЭн - притча во языцах...
В Рашке этого нету, поскольку Рашка - свирепая диктатура а ней нет свободы слова...

Самая большая фальсификация в американских СМИ - в них скрывают, что коммунисты и ельцинисты - это два противоборствующих лагеря в России.
Представляют их одним и тем же.
Да, спецоперация по разоблачению этой лжи идет, бессмысленная ложь начала уже давить самим фальсификаторам, но... Для разоблачения лжи пришлось развязать войну!

А в России после установления капитализма свободы слова нет, тут Вы правы.

[Юрий Б.]

ОРТ каждый день три раза по стольку врет. А ведь есть еще РТР и НТВ.
Сила в правде.. Поэтому и растет недовольство Путиным..

О да! Антисоветской лжи по телевизору больше, чем рекламы.
Внимание! На борьбу с коммунизмом из бюджета РФ выделено 400 млн. рублей.

[agiv]

Вы лжете. Вы видите перед собой формулы и не хотите в них поверить: "нет-нет, формул на самом деле нет, это мне только мерещится, это только галлюцинация. Сгинь, нечистая сила!". Повторяю формулы:

Сначала Юпитер движется налево со скоростью 13км/с, его
горизонтальная скорость V_hJ1 = -13км/с,
вертикальная скорость V_vJ1 = 0.
Аппарат:
горизонтальная скорость V_hA1 = -10км/с,
вертикальная скорость V_vA1 = 0.
После маневра Юпитер изменяет очень мало свою скорость ввиду ничтожной массы аппарата и ничтожного его гравитационного воздействия на Юпитер:
новая горизонтальная скорость V_hJ2 ~ V_hJ1,
новая вертикальная скорость V_vJ2 ~ V_vJ1.
За аппарат развернулся на 90 градусов относительно Юпитера. Формула разворота на 90 градусов:
разница вертикальных скоростей аппарата и Юпитера стала равной разнице горизонтальных до поворота:
V_vA2-V_vJ=V_hA1-V_hJ=3км/c,
откуда V_vA2=3км/c.
Разница горизонтальных скоростей аппарата и Юпитера стала равной разнице вертикальных до поворота (со знаком минус, т.к. поворот против часовой стрелки):
V_hA2-V_hJ=-(V_vA1-V_vJ)=0,
откуда V_hA2=13км/с.

У тебя нет ни формул, ни физических законов, ни физических величин. Набрал какой-то беспредметной цифири,  несёшь по этому поводу какой-то бред. С чего ты взял, что говоришь о гравитации, у тебя нет ни одного параметра от гравитации? На том же основании можешь утверждать, что твоя галиматья относится к китайской поэзии, или трамвайному трафику. Я же тебе сказал, что надо бороться не со мной, а с современной физикой и математикой. До тебя ничего ни доходит, поэтому я прекращаю тебе отвечать. На тявканье шавки  отвечать не нужно.

[Литератор]

Я хочу сказать, что вы так и не смогли привести ни одного факта подобных фальсификаций. Следовательно, ваше блеяние никакой ценности не имеет. Хоть голову об стену разбейте - ни "закона 7%" не появится, ни фальсификаций.

Как не приводил? Их бесконечно есть, Вот: ложь про Боинг, ложь CNN про атаку русскими Цхинвала, ложь про фотографии электрона и много чего...

[moonhoax]

Как не приводил? Их бесконечно есть, Вот: ложь про Боинг, ложь CNN про атаку русскими Цхинвала, ложь про фотографии электрона и много чего...

Все это - не более, чем ваши "заявления". Поскольку вы за свои слова не отвечаете, в чем честно признались, то цена вашим "фактам" - копейка в базарный день.

[Литератор]

Все это - не более, чем ваши "заявления". Поскольку вы за свои слова не отвечаете, в чем честно признались, то цена вашим "фактам" - копейка в базарный день.

Не могу с Вами согласиться. Кто атаковал Цхинвал?

[Юрий Б.]

У тебя нет ни формул, ни физических законов, ни физических величин.

Все это у меня есть, просто Вы не в состоянии понять то, что я написал, вот Вам и кажется, что нет.

С чего ты взял, что говоришь о гравитации, у тебя нет ни одного параметра от гравитации?

От гравитации у меня есть поворот на 90 градусов.

[ival]

Все это у меня есть, просто Вы не в состоянии понять то, что я написал, вот Вам и кажется, что нет.От гравитации у меня есть поворот на 90 градусов.

В мозгах у тебя повороты с разворотами да в фальшивках твоих "учебников", и больше нигде. А природа начальную энергию движения КЛА только уменьшает, и выше было показано почему и на сколько.

[Юрий Б.]

В мозгах у тебя повороты с разворотами да в фальшивках твоих "учебников", и больше нигде. А природа начальную энергию движения КЛА только уменьшает, и выше было показано почему и на сколько.

Энергия уменьшаться не может, это противоречило бы закону сохранения энергии.

[Ltlekz49]

Энергия уменьшаться не может, это противоречило бы закону сохранения энергии.

Энергия КА может уменьшаться и увеличиваться.
Это никоим образом не противоречит законам природы.
Обмен энергией между телами ещё никто не запретил.
Нужен только источник или сток этой самой энергии, и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с ним.
Гравитационный манёвр и является именно таким взаимодействием, где КА малой массы получает дополнительную энергию движения, тормозя при этом планету.
Но планете это как слону дробина.
А КА вполне прилично разгоняется.

[agiv]

Энергия КА может уменьшаться и увеличиваться.
Это никоим образом не противоречит законам природы.
Обмен энергией между телами ещё никто не запретил.
Нужен только источник или сток этой самой энергии, и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с ним.
Гравитационный манёвр и является именно таким взаимодействием, где КА малой массы получает дополнительную энергию движения, тормозя при этом планету.
Но планете это как слону дробина.
А КА вполне прилично разгоняется.

Скорость на орбите записывается очень просто: v=M∕mr (см. Ландау или любой другой учебник по механике). Здесь M – константа, r – расстояние до центра гравитации, m – масса КА. Из этой формулы видно, что на одинаковом расстоянии от центра Земли, скорость КА будет одинаковой, как до перигелия (то есть при приближении), так и после (то есть при удалении). Эта формула записана для системы координат, в которой Земля неподвижна. А что будет, если перейти к астрономической системе координат, связанной с Солнцем? То есть добавить к скорости КА орбитальную скорость Земли? А ничего не изменится. Если к двум одинаковым величинам добавить одну и ту же величину – орбитальную скорость Земли, то равенство не изменится. Это в течении столетий подтверждено астрономическими наблюдениями. Никаких гравитационных пинков в природе не наблюдалось. Бред об обмене энергией КА и планеты существует только в твоей голове. Лечись.
Проблема умышленной фальсификации в науке стоит очень остро http://offline.computerra.ru/2008/731/355544/ . В этом деле участвуют и политики, фальсификации заранее планируются и финансируются.

[Литератор]

Все это - не более, чем ваши "заявления". Поскольку вы за свои слова не отвечаете, в чем честно признались, то цена вашим "фактам" - копейка в базарный день.

Мои заявления правдивы и достоверны, в этом их сила. А Вы не можете сказать, кто атаковал Цхинвал, не посоветовавшись с дядей СЭМом

[Ltlekz49]

Скорость на орбите записывается очень просто: v=M∕mr (см. Ландау или любой другой учебник по механике). Здесь M – константа, r – расстояние до центра гравитации, m – масса КА. Из этой формулы видно, что на одинаковом расстоянии от центра Земли, скорость КА будет одинаковой, как до перигелия (то есть при приближении), так и после (то есть при удалении). Эта формула записана для системы координат, в которой Земля неподвижна. А что будет, если перейти к астрономической системе координат, связанной с Солнцем? То есть добавить к скорости КА орбитальную скорость Земли? А ничего не изменится. Если к двум одинаковым величинам добавить одну и ту же величину – орбитальную скорость Земли, то равенство не изменится. Это в течении столетий подтверждено астрономическими наблюдениями. Никаких гравитационных пинков в природе не наблюдалось. Бред об обмене энергией КА и планеты существует только в твоей голове. Лечись.
Проблема умышленной фальсификации в науке стоит очень остро http://offline.computerra.ru/2008/731/355544/ . В этом деле участвуют и политики, фальсификации заранее планируются и финансируются.

Опять врёшь: круговая орбитальная скорость не зависит от массы малого тела, только от массы центрального, но его масса в числителе:V = √GM/R

[agiv]

Опять врёшь: круговая орбитальная скорость не зависит от массы малого тела, только от массы центрального, но его масса в числителе:V = √GM/R

Ты в учебник-то загляни, прежде чем гениальность демонстрировать. Формула, приведённая мной, относится не только к круговой орбите, а также к эллиптической, параболической, гиперболической, то есть это общий случай. В частном случае круговой орбиты она переходит в ту, которую ты написал. И это всё, что ты знаешь из механики? Слабовато для гения. Ты собрался доказывать "гравитационные пинки" на круговой орбите?  Дерзай.

[Ltlekz49]

Ты в учебник-то загляни, прежде чем гениальность демонстрировать. Формула, приведённая мной, относится не только к круговой орбите, а также к эллиптической, параболической, гиперболической, то есть это общий случай. В частном случае круговой орбиты она переходит в ту, которую ты написал. И это всё, что ты знаешь из механики? Слабовато для гения. Ты собрался доказывать "гравитационные пинки" на круговой орбите?  Дерзай.

Для тупого agiv'а: орбитальная скорость во всех случаях не зависит от массы КА.
И вообще, зачем тебе формулы, если ты не знаешь физики?

[agiv]

Для тупого agiv'а: орбитальная скорость во всех случаях не зависит от массы КА.
И вообще, зачем тебе формулы, если ты не знаешь физики?

Ты чё со мной споришь, а не с учебником. Пиши, что ты такой гениальный, а Ландау дурак. Я ведь оттуда взял формулу. Просто масса m входит как сомножитель в константу M, такое обозначение удобно, её можно записать так М=mC, и масса сократиться. С - постоянная орбиты. Простейшие формулы, которые понятны ученику 6 класса, тебе не по силам, теоретик пинков. Тебя ими похоже только и учили, поскольку иное, кроме пинков, до тебя не доходит. А "гравитационные пинки" ты сразу понял, как тебе хорошо знакомое.

[Ltlekz49]

Ты чё со мной споришь, а не с учебником. Пиши, что ты такой гениальный, а Ландау дурак. Я ведь оттуда взял формулу. Просто масса m входит как сомножитель в константу M, такое обозначение удобно, её можно записать так М=mC, и масса сократиться. С - постоянная орбиты. Простейшие формулы, которые понятны ученику 6 класса, тебе не по силам, теоретик пинков. Тебя ими похоже только и учили, поскольку иное, кроме пинков, до тебя не доходит. А "гравитационные пинки" ты сразу понял, как тебе хорошо знакомое.

Я с тобой, потому что ты смотришь в книгу - видишь фигу.
Знать физику надо, а не формулами без смысла махать.