Фальшивый Philae

[Литератор]

Тем не менее, лицензию на производство генераторов Росси действительно купила американская компания Industrial Heat LLC:Но, это частная компания и никого она не пыталась запугивать. Эта компания до сих пор ничего не произвела и никому не продала.
Так что, в контексте ваших теорий о фальсификациях на уровне государственных агентств типа ESA или NASA или добычи  сланцевых нефти и газа, аргумент про генератор Росси выглядит откровенно дебильным.
Я отсоветовал? Это когда же? Или вы уже, подобно agiv, решили поюродствовать?

Ничего подобного. Следуя Вашей логике, генератор Росси - обычная пустышка, а я было поверил в неё. А тут ещё и президент США, есть у них такой по имени Обама, расхваливал Генератор Росси как инструмент, чтобы порвать экономику России в лохмотья. И что же теперь делать? То ли верить, то ли нет...

[moonhoax]

Ничего подобного.

Ничего подобного что? Вы в состоянии формулировать ваши мысли хоть сколько-либо понятным образом?

Следуя Вашей логике, генератор Росси - обычная пустышка, а я было поверил в неё.

Ничего подобного (c). Я лишь привел информацию о том, что в выдаче патента на генератор Росси в США было отказано, а лицензия на него куплена частной компанией, которая его пока не производит и не продает. И никто никому этим генератором не угрожал, как вы изволили заявить. Постарайтесь не перевирать мои сообщения.

А тут ещё и президент США, есть у них такой по имени Обама, расхваливал Генератор Росси как инструмент, чтобы порвать экономику России в лохмотья. И что же теперь делать? То ли верить, то ли нет...

Где и когда президент Обама "расхваливал" генератор Росси, как "инструмент, чтобы порвать экономику России в лохмотья"? Вы в состоянии подтвердить хоть одно свое заявление? Ссылки давайте.

[Юрий Б.]

Возвращаюсь к теме ветки – про Фильку. Зашёл на официальный! сайт ESA http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/The_long_trek  и чуть от смеха не лопнул. ESA  признаёт, что нет ракет для доставки Фильки к комете. Поэтому был выбран такой вариант: запущена Розета на орбиту вокруг Солнца и она три раза приближалась к Земле на расстояние до 200 км. При этом приближении Земля ей налаживала пинок! и Розета отлетала с большим ускорением! Один раз это даже сделал Марс. Ну на счёт Марса я не спорю, всё-таки Бог Войны, этот мог. В результате этих действий Розета оказалась на комете. Это не юмористический сайт! Это сайт космических жуликов. Зайдите, обхохочитесь.

Если Вы считаете сотрудников ЕКА жуликами, то вот вам статья о гравитационных маневрах от САМОГО Л. В.Ксанфомалити:
Гравитационный маневр для космических аппаратов.
Вы хоть знаете, кто это такой? Кто Ксанфомалити и кто такой agiv?
Вот Вам еще куча статей с объяснением гравитационного маневра от наших авторов:
Траектория движения КА.
Гравитационный маневр.
Глава 3. Основы небесной механики.
Да наберите в Гугле "гравитационный маневр"... И что? Авторы всех этих статей - в заговоре?

[Литератор]

Ничего подобного что? Вы в состоянии формулировать ваши мысли хоть сколько-либо понятным образом?
Ничего подобного (c). Я лишь привел информацию о том, что в выдаче патента на генератор Росси в США было отказано, а лицензия на него куплена частной компанией, которая его пока не производит и не продает. И никто никому этим генератором не угрожал, как вы изволили заявить. Постарайтесь не перевирать мои сообщения.
Где и когда президент Обама "расхваливал" генератор Росси, как "инструмент, чтобы порвать экономику России в лохмотья"? Вы в состоянии подтвердить хоть одно свое заявление? Ссылки давайте.

Вы очень много вопросов задаете, отвечать придется по порядку, нумеруя ответы.
1. Моя сила в том, что я формулирую свои мысли очень логично и последовательно.
2. Вы же не станете отрицать, что Обама включил Генератор Росси в обойму инструментов по дестабилизации энергетики России?
3. Неужели же Я стану рыться в Интернете, чтобы подтвердить/опровергнуть Обаму?

[ival]

Ничего подобного. Следуя Вашей логике, генератор Росси - обычная пустышка, а я было поверил в неё. А тут ещё и президент США, есть у них такой по имени Обама, расхваливал Генератор Росси как инструмент, чтобы порвать экономику России в лохмотья. И что же теперь делать? То ли верить, то ли нет...

С вопросами веры к Гундяеву или прямо в РАН. И логично и последовательно.

[Литератор]

С вопросами веры к Гундяеву или прямо в РАН. И логично и последовательно.

Зачем мне куда-то обращаться. Я в своем деле - самый крупный в мире специалист. Без ложной скромности...

[Вашкевич Виктор]

Зачем мне куда-то обращаться. Я в своем деле - самый крупный в мире специалист. Без ложной скромности...

А какое у Вас "дело"?

[moonhoax]

Вы очень много вопросов задаете, отвечать придется по порядку, нумеруя ответы.

Я задаю вопросы по основам ваших конспирологических теорий.

1. Моя сила в том, что я формулирую свои мысли очень логично и последовательно.

Этого вы продемонстрировать до сих пор не сумели.

2. Вы же не станете отрицать, что Обама включил Генератор Росси в обойму инструментов по дестабилизации энергетики России?

Если вы приведёте хоть какие-либо достоверные факты, подтверждающие ваше заявление, не буду. Но, вы их не приведёте, это уже понятно. 3,14..ть - не мешки ворочать.

3. Неужели же Я стану рыться в Интернете, чтобы подтвердить/опровергнуть Обаму?

Лично мне наплевать, будете вы рыться в интернете, чтобы подтвердить свои конспирологические галлюцинации, или не будете. Это вам нужно, а не мне.

[Литератор]

А какое у Вас "дело"?

Много будете знать, скоро состаритесь, молодой человек.

[Литератор]

Я задаю вопросы по основам ваших конспирологических теорий.
Этого вы продемонстрировать до сих пор не сумели.
Если вы приведёте хоть какие-либо достоверные факты, подтверждающие ваше заявление, не буду. Но, вы их не приведёте, это уже понятно. 3,14..ть - не мешки ворочать.
Лично мне наплевать, будете вы рыться в интернете, чтобы подтвердить свои конспирологические галлюцинации, или не будете. Это вам нужно, а не мне.

Никаких детективов, только факты. Но они Вам не нравятся. Вам нравятся Штаты? Ну и на здоровье... Сейчас это ложный тренд...

[moonhoax]

Никаких детективов, только факты. Но они Вам не нравятся. Вам нравятся Штаты? Ну и на здоровье... Сейчас это ложный тренд...

Вы не привели ни одного факта.

[ival]

Зачем мне куда-то обращаться. Я в своем деле - самый крупный в мире специалист. Без ложной скромности...

Я это сразу же заметил, а "верю-не верю" окончательно доказало недосягаемую высоту эрудиции автора.

[Colonel Armstrong]

Зачем мне куда-то обращаться. Я в своем деле - самый крупный в мире специалист. Без ложной скромности...

Видел я веб-сайт этого "специалиста", прости господи... Крупного.. Щас уссусь..
Самолеты по английски называл "plains"...

Этот клоун Питератор - работает вшивым донецтишкой в каком-то занюханном провинциальном вузишке..
Периодически лечится от слабой формы шизофрении электрошоком. В Грозненской психиатрической больнице.

Скорее всего ведет занятия со студентами по теме "организация перевозки грузов навалом".

Как все недоделанные мудаки из доцентов - страстно желает разбогатеть - поэтому опубликовал на своем веб-сайте идиотические прожекты, сродни вечным двигателям, в надежде что найдется какой-то дурак и даст ему денег.

Денег и дурака пока не нашлось. А годы идут...

Приходится Питератору подрабатывать на лубянке написанием платных постов у нас на форуме.

Питератор - фиерический мудак.

[agiv]

Если Вы считаете сотрудников ЕКА жуликами, то вот вам статья о гравитационных маневрах от САМОГО Л. В.Ксанфомалити:
Гравитационный маневр для космических аппаратов.
Вы хоть знаете, кто это такой? Кто Ксанфомалити и кто такой agiv?
Вот Вам еще куча статей с объяснением гравитационного маневра от наших авторов:
Траектория движения КА.
Гравитационный маневр.
Глава 3. Основы небесной механики.
Да наберите в Гугле "гравитационный маневр"... И что? Авторы всех этих статей - в заговоре?

Ты чё мне какие-то каракули вместо доказательств «гравитационного манёвра» суёшь? Собираешь глупости по всему интернету и мне - читай! Ты когда-нибудь какой-нибудь текст по терфизике видел? Что там есть? Формулы. Рисунки это вспомогательное, для наглядности, но не для доказательства. Некоторые физики и без них проводят доказательство. Твой САМ Ксанфомалити без формул брешет, в малевичи подался. Вроде бы по должности и должен знать! А почему? Да потому что таких формул нет в природе. А как же тогда проводили расчёты траекторий ESA and NASA? А это ты у них спроси.  Потыкай гугл, найдёшь уйму рисунков, чертежей, схем вечного двигателя. Это что? Доказательство его реальности? А должность Ксанфомалити не является доказательством его компетентности, в России полно академиков-проходимцев при дожностях, благоденствуют, однако. В общем так, или ты мне для обсуждения приводишь формулу «гравитационного манёвра» или глохни. В физике нет такого понятия «манёвры», там поля, массы, заряды и тп. Даже этимология подчёркивает глупость защитников «гравитационного манёвра», он придуман специально, лохов разводить. Надо отметить – работает.

[НеПрохожий]

Надо его, генератор,

Что ты американская мартышка можешь знать о генераторах? Жри бананы

[Литератор]

Видел я веб-сайт этого "специалиста", прости господи... Крупного.. Щас уссусь..
Этот клоун Питератор - работает вшивым донецтишкой в каком-то занюханном провинциальном вузишке..
Периодически лечится от слабой формы шизофрении электрошоком. В Грозненской психиатрической больнице.
Как все недоделанные мудаки из доцентов - страстно желает разбогатеть - поэтому опубликовал на своем веб-сайте идиотические прожекты, сродни вечным двигателям, в надежде что найдется какой-то дурак и даст ему денег.
Денег и дурака пока не нашлось. А годы идут...
Приходится Питератору подрабатывать на лубянке написанием платных постов у нас на форуме.

Смотрите, наш американский капрал как разволновался, как-будто у него свои мысли в голове есть.

[Colonel Armstrong]

Смотрите, наш американский капрал как разволновался, как-будто у него свои мысли в голове есть.

Это я от хохота над мудаком Питертором доцентика-стукача из заштатного вшивого вузишки

[Литератор]

Это я от хохота над мудаком Питертором доцентика-стукача из заштатного вшивого вузишки

Капрал никак не может понять, что здесь умные люди обсуждают проблему фальсификации научных данных в западных СМИ.

[moonhoax]

Капрал никак не может понять, что здесь умные люди обсуждают проблему фальсификации научных данных в западных СМИ.

Вы, судя по вашим прошлым выступлениям, обсуждаете исключительно свои галлюцинации и тяжкий бред.

[Литератор]

Вы, судя по вашим прошлым выступлениям, обсуждаете исключительно свои галлюцинации и тяжкий бред.

А Вы хотите, чтобы я обсуждал Ваши галлюцинации и Ваш же бред, пусть и не тяжкий? Наивно...