Красное смещение. Объяснение без изменения метрики.

[---]

Вселенная открыта

И тем не менее, в любом из направлений, светят бесконечно большое количество Звезд..
И тем не менее Небо черное..
Смирись

[zzcw]

Если бы это было так, мы бы ослепли от блеска ночного неба..
Ведь, с любого из направлений БЕСКОНЕЧНОЙ Вселенной в наши глаза "БЕЗ ПОТЕРЬ" влетало бы бесконечно большое число фотонов..
К счастью..
Фотоны - просто волны, и они затухают распространяясь в космосе Вселенной..

Фотоны исчезают, поглощаясь и рекомбинируя. А большая их часть просто уходит за границы вещества Вселенной.

Поэтому, мы видим Черное небо, и немного звезд на нем
Реликтовое излучение еще более слабое
Нужны очень большие радиотелескопы, чтобы собрать реликтовой  "энергии" достаточно, чтобы сработали входные цепи усилителей Радиотелескопов

Оно слабое, но идет отовсюду.

Нет, конечно..
Лазер - люминесцентная лампа, снабженная интерференционным фазовым фильтром..
Излучение лазера не просто когерентно.
Излучение лазера синфазно..
Внутри лазера рождаются множество фотонов, но прорываются через интерференционный фазовый фильтр (резонатор) только немногие из них
Так, например, колбу Гелий-Неонового газового лазера покидают только 0,01 % всего света, рожденного в нем..
Да и этот свет состоит из огромных смачных фотонов..
Их мало, но они очень крутые

Синфазное, при том, что с одной частотой - это и называется когерентным. Более ёмкое понятие

[---]

... большая их часть просто уходит за границы вещества Вселенной.

А там "за границами нашей вселенной", куда они попадают, и что с ними случается?! 

Синфазное, при том, что с одной частотой - это и называется когерентным. Более ёмкое понятие

Нет, конечно
Всякое синфазное - когерентное, но не всякое когерентное - синфазное..
"Когерентность" - существенно более общее понятие...

[al132]

Супергетеродин - это приемник с переносом исходного спектра в промежуточный диапазон частот без изменений структуры спектра, любой и на какой требуется, с помощью местного гетеродина. Хотя бы немного потрудился оформить набор слов перед выкладыванием дет-садовской глупости на всеобщее обозрение. И это только приблизительная аналогия возможностей временнОго смещения-переноса.

Придурок. Почитай о приёмниках прямого усиления к к и супергетеродинных. Может поумнеешь? Ей богу не хрена не знаешь, но в каждой бочке затычка, как баба базарная.

[zzcw]

И тем не менее, в любом из направлений, светят бесконечно большое количество Звезд..
И тем не менее Небо черное..
Смирись

Не так. Вселенная конечна. Число звезд велико, но конечно.
ПО массе над звездами многократно преобладает незвездное и постзвездное вещество - планеты, метеоры, пыль, коричнывые карлики и нейтронные звезды. Всё это вещество успешно поглощает видимое излучение.

[---]

Вселенная конечна.

И что там?!
По ту сторону Конца?! 

[---]

ПО массе над звездами многократно преобладает....

В самом деле?
Откуда знаешь?!
Эзотерика?
Интуиция? 

[al132]

Нет.
Длина Волны - расстояние между началом и концом волны, измеренное в направлении ее распространения..
Никакого отношения к "Периоду" Длина Волны не имеет..
Длина и период относятся к совершенно разным физическим "дисциплинам", "отраслям", "разделам"..
Длина Волны - сугубо геометрическое понятие, показывающее, сколько раз метр, "укладывается" между ее Началом и ее Концом..
Период - Промежуток времени, между ПОВТОРЕНИЯМИ какого либо ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ процесса..
Например, между периодически пробегающими мимо тебя вонами..
Совершенно верно.
У волны нет "частоты", как нет ее у движущегося Трамвая, или летящей Пули..
Да.
Так и есть..
Причем, скорость света измеряется прямыми методами, без использования  длины волн..

Период и есть частота, умник, которая изсмеряется в Герцах. Пример, 220 В, 50 Гц. 50 Гц это частота, которой нет, как ты и ивал считаете.

[zzcw]

А там "за границами нашей вселенной", куда они попадают, и что с ними случается?! 

Летят дальше.... а что с ними должно быть? Образуют "фотонную сферу" над "сферой вещества"

Нет, конечно
Всякое синфазное - когерентное, но не всякое когерентное - синфазное..
"Когерентность" - существенно более общее понятие...

Ежели мы хотим заставить светом резать железо, то да, нужно обеспечить синфазность. Ударный фронт
А для распространения света синфазность по барабану.  Фотоны (бозоны) всё равно не взаимодействуют друг с другом. Но, чтобы пучок в дискретной/анизотропной среде  не рассыпался, фотоны должны иметь одинаковую частоту.

[zzcw]

В самом деле?
Откуда знаешь?!
Эзотерика?
Интуиция?  

Нет. Установленный наблюдениями факт. По характеру вращения видимых звезд, например, в центральных областях Млечного Пути.

[---]

Летят дальше....

Вот только что в нашей Вселенной они были "возмущения среды", и мирно распространялись!!!
И вот, бац...
Полетели?! 
Вот что значит "Другая вселенная"

а что с ними должно быть? Образуют "фотонную сферу" над "сферой вещества"
Ежели мы хотим заставить светом резать железо, то да, нужно обеспечить синфазность

Почему?
Если фотоны все отдельные?
Поглощаются отдельно?
Зачем им быть синфазными, чтобы испарять металл?  +@>

[---]

По характеру вращения видимых звезд, например, в центральных областях Млечного Пути.

А что?
Они как-то особо вращаются, намекая, что у них "мало массы"?  +@>

[zzcw]

Вот только что в нашей Вселенной они были "возмущения среды", и мирно распространялись!!!
И вот, бац...
Полетели?! 
Вот что значит "Другая вселенная"

Нет. Они по прежнему в нашей Вселенной, возмущают наш же эфир - неограниченную неограниченную ничем субстанцию. Лишь оказываются дальше прочих форм "вещества" от Места начала расширения.

Почему?
Если фотоны все отдельные?
Поглощаются отдельно?
Зачем им быть синфазными, чтобы испарять металл?  +@>

Для того, чтобы наводить синфазные токи в проводящем веществе (и синфазные поля в диэлектриках) и испарять/выжигать его, микрон за микроном.
А иначе наведенные поля существенно нейтрализуют друг друга, эффект будет не тот. 

[zzcw]

А что?
Они как-то особо вращаются, намекая, что у них "мало массы"?  +@>

Нет, они обращаются вокруг некоторых областей так, как будто в этих областях полно масс. А там ничего не видно....всего пара звездочек скромной массы. Которые едва покрывают 2% от требуемой. Значит, 98 %  мы просто не видим.
Ведь законы физики одни....

[al132]

И тем не менее, в любом из направлений, светят бесконечно большое количество Звезд..
И тем не менее Небо черное..
Смирись

Когда ты уже удивишь своей эрудицией? Расскажи, почему небо чёрное, порадуй нас Расскажи, каккое небо голубое в безоблачную погоду. Вообще, расскажи, что такое цвет?

[---]

Нет, они обращаются вокруг некоторых областей так, как будто в этих областях полно масс.

Правда?! 
Говорят Земля и Луна вращаются вокруг какой-то области?!
Может и там 98 процентов массы?  +@>

[zzcw]

Правда?! 
Говорят Земля и Луна вращаются вокруг какой-то области?!
Может и там 98 процентов массы?  +@>

В пределах всего одного светового года от Sgr A* хаотически движется около 10 млн звезд (для сравнения: в окрестности Солнца в таком же объеме редко встретишь даже одну звезду). Вблизи самого радиоисточника Sgr A* несколько миллионов звезд перемещаются со скоростями до 1500 км/с, указывая тем самым на сильную концентрацию массы в центре этой области. Чтобы удержать быстрые звезды на их орбитах, в окрестности, на расстоянии одной световой недели от центра Галактики, должна быть сосредоточена масса, равная 2.6 млн масс Солнца (M¤). Отсутствие там яркого источника свидетельствует о том, что это темная масса....
http://www.ufo.obninsk.ru/nts/text/astro11.htm

[al132]

Правда?! 
Говорят Земля и Луна вращаются вокруг какой-то области?!
Может и там 98 процентов массы?  +@>

Ещё говорят в Москве кур доядт. А чё.

[---]

Расскажи, почему небо чёрно..

Потому что прочие Звезды расположены довольно далеко от нас, и световые волны-фотоны только очень немногих Звезд добираются до сетчатки нашего глаза в том виде, в котором могут на нее подействовать, как видимый свет..

Все звезды за пределами "дистанции жизни фотонов видимого света" для нас невидимы..
Потому, Космос черный

.. Вообще, расскажи, что такое цвет?

Цвет - субъективное ощущение возникающее в сознании человека, когда его Зрительный "адаптер" анализирует Спектральный состав света, попавшего на сетчатку глаза..
Говоря иначе - Цвет - способ представления человеческого Зрения спектрального состава света, попавшего на сетчатку глаза..

Поэтому Зрение так легко обмануть..
так, например, вот этот Квадрат выглядит, как белый



А вот эти как Золотые



Между тем, и тот и другие квадратики Красно-Сине-Зеленые, потому, что именно такого цвета Пиксели, из которых они квадратики состят..

Теперь ты знаешь, что такое "цвет"..

Спрашивай, сынок.
Спрашивай.
Спрашивать умного человека, и запоминать ответы - кратчайший путь от инстинкта к разуму (R)

[---]

...Чтобы удержать быстрые звезды на их орбитах, в окрестности, на расстоянии одной световой недели от центра Галактики, должна быть сосредоточена масса, равная 2.6 млн масс Солнца ... Отсутствие там яркого источника свидетельствует о том, что это темная масса....

Проведи небольшой эксперимент
Возьми лист бумаги формата А4.
Порви его на несколько частей.
Скомкай комочки из обрывков..
Положи их на полу поблизости друг от друга.
Затем возьми бытовой Пылесос.
Сними с Патрубка щетку..
Включи Пылесос, и осторожно приблизь Патрубок к комочкам на полу..
Наблюдай, как Комочки притянулись к Патрубку..

Ответь!?
То, что комочки притянулись к патрубку, означает, что в патрубке "сосредоточена огромная масса бумажных комков"?

Очевидно,  - нет..

Вот так и с быстрыми Звездами..
То, что ты не видишь "скопления ужасной массы" в центре вращения "быстрых звезд", означает только то, что там этой массы нет

Это означает только то, что Вещество не "притягивает гравитационно"
Ну так это ясно уже из тех экспериментов, которые были проведены на Земле..
Вещество не притягивает..

Во Вселенной есть ДРУГИЕ объекты, кроме Вещественных, которые создают Гравитацию..
Нет, никакой "темной материи"..
Есть гравитирующие объекты "Пылесосы Вселенной", собирающие Вещество Вселенной в "комочки" Звезд, Планет, и их Спутников..

Эти объекты не светятся, и не отражают свет, пока не насобирают Вещества достаточно, чтобы оно отражало свет, или светилось..
Потому, их не видно