Синхронизация часов скоростью света в одну сторону. Новая механика.

[---]

Достаточно постулировать скорость света инвариантной, и она всегда будет подтверждаться экспериментально?

Да.
Так и есть.

Вот теперь и покажи почтеной публике, как это водилы на встречке намеряют "инвариант" 60 км/ч.

Элементарно, родной
Водилы на встречной полосе точно знают, что Трабант мчащийся на них с огромной скоростью ВСЕ РАВНО едет со скоростью 60 км/час, даже, если м кажется что быстрее
Так требует их Религия - СТО, где скорость Трабанта постоянна в ЛЮБОЙ СО..
Поэтому, встречные водилы РАСТЯГИВАЮТ ВРЕМЯ (замедляют свои "часы") до тех пор, пока скорость Трабанта в их СО не станет правильной 60 км/час..
Это не трудно..
Крутишь подстроечник "времени" до тех пор пока, скорость Трабанта не станет 60 км/час..

Готово..
Тут главное, чтобы СРОСЛОСЬ с теорией..
При необходимости растягиваешь время
Элементарно, родной
Элементарно

[ER*]

Что-то типа анизотропии получилось.
Ну и зачем-то сделав проверку отражения от зеркала,
      пересчитав координаты трех точек-событий - 0-до отражения, 1-точка отражения, 2-после отражения,
конечно же получил ту же пространственную траекторию, но привязка моментам времени другая.
Например, отраженный от зеркала луч будет двигаться быстрее, но по той же траектории с сохранением углов...

Можно рассуждать ещё более обще: возьмём синхронизированую по СТО линейку часов, и скажем, что "на самом деле" скорость слева-направо была не с, а, допустим, медленнее. Значит, более правые часы нужно подрукричавать сильнее. Чем правее, тем сильнее. Подкрутили, померяли скорость света туда и сюда. Действительно скорости отличаются. Но двухсторонняя скорость по прежнему с! Абалдеть!

Теперь просто зададимся нетривиальным вопросом: а, подкручивая стрЕлки на часах, можно ли изменить стоячую волну в резонаторе, или "угол падения равен углу отражения"? Можно ли изменить хоть что-то из явлений Природы? Ответ на нетривиальный вопрос прост - ничего изменить нельзя.

И, хотя, "подкрученное время" меняет вид преобразований координат - это больше не ПЛ, это формально преобразования с анизотропией и нарушением ПО - но толку?

Но и альты, отчасти, правы - преобразования с подкрученными стрЕлками формально ничем не хуже ПЛ. Нельзя утверждать, что выполняются именно ПЛ, а не "подкрученные" преобразования. Ибо не существует ни одного эксперимента способного эти два преобразования отличить.

[ER*]

Да.
Так и есть.
Элементарно, родной
Водилы на встречной полосе точно знают, что Трабант мчащийся на них с огромной скоростью ВСЕ РАВНО едет со скоростью 60 км/час, даже, если м кажется что быстрее
Так требует их Религия - СТО,

Это уже пошли бредни пьяных альтов. "Знает", "религия". Ты обещал показать эксперимент, как в результате экспериментального измерения водила на встречке измеряет инвариант 60км/ч.

Крутишь подстроечник "времени" до тех пор пока, скорость Трабанта не станет 60 км/час.

Опять пошла отсебятина. По СТО у водилы нет ничего, кроме часов и линеек, ну, и, может, эталлонного трабанта.. Я же говорю - не разбираешься ты в колбасных обрезках. То, что ты называешь СТО - это не СТО, а жуткая фантасмагория, возникающая у тебя как раз в силу неразборчивости в колбасных обрезках. "Знают", "религия", "подстроечник времени"....

[---]

Можно ли изменить хоть что-то из явлений Природы? Ответ на нетривиальный вопрос прост - ничего изменить нельзя.

Можно, конечно
И я тебе уже приводил пример этого..
Вот этот Предмет..



Имеет Длину 140 ммм, 5,5 дюйма..

Как видишь длина одного и того же предмета может быть разной..
Ты, как и все плохо обученные тэорэтыкы путаете Размер и Длину..

Вот точно так же скорость Трабанта выраженная в единицах Класики одна, а в Единпицах СТО другая..
При этом, Трабанту насрать на ваши "теоретизирования"  +@>

[---]

как в результате экспериментального измерения водила на встречке измеряет инвариант 60км/ч.

Очень просто..
Если ты едешь ("по классике") навстречу Трабанту со скоростью 60 км/час, ты в показания часов вводишь "релятивистский поправочный коэффициент", учитываающий "растяжку времени при релятивистских скоростях"..
В результате ты получаешь время ВДВОЕ БОЛЬШЕЕ..
Делишь расстояние на время и получаешь заветные релятивистские 60 км/час, хотя спидометр "классика" покажет 120
ОБА ДОВОЛЬНЫ!

У обоих подтвердилась теория

[---]

...По СТО у водилы нет ничего, кроме часов и линеек...

Да.
так и есть..
Но эти Часы и Линейки постоянно ПОДСТРАИВАЮТСЯ, меняются так, чтобы скорость света оставалась постоянной..
И есть формулы, по которым подстраиваются эти "часы" и "линейки"  +@>

[ER*]

Цитата: ER* от Сегодня в 16:37:49
Можно ли изменить хоть что-то из явлений Природы?

Как видишь длина одного и того же предмета может быть разной..
Ты, как и все плохо обученные тэорэтыкы путаете Размер и Длину..

Дурак ты, Алекс. Длина в дюймах или метрах - это не явлениe Природы. Природе человеческие единицы измерения - фиолетово.

Природное явление - это, типа, стоячая волна, или, например, событие: "Педро стукнул Алекса шпалой."

[ER*]

Но эти Часы и Линейки постоянно ПОДСТРАИВАЮТСЯ, меняются так, чтобы скорость света оставалась постоянной..
И есть формулы, по которым подстраиваются эти "часы" и "линейки"  +@>

Это ты про СТО, или про что-то свое, сокровенное? По СТО сам вoдила никак не может ощутить, что линейка сжалась, или часы стали идти медленнее. Вот и опиши измерительный эксперимент, как водила померяет скорость встречного трабанта, и получит 60км/ч, при любом показании своего спидометра. Ты же грозился доказать свой тезис - главное назначить инвариантную скорость, и она сама начнёт подтверждать себя экспериментально.

Пока мы услышали "водила просто знает какая скорость", "религия", и мифический "подстроечник времени". Будет ещё что-нибудь?

[---]

... сам вoдила никак не может ощутить, что линейка сжалась, или часы стали идти медленнее. .

Разумеется, линейка не сжималась, часы не меняли темп хода..
Они  (Часы и Линейка) понятия не имеют что достались отмороженному придурку релятивисту! (хозяев не выбирают)...
Они как показывали так и показывают..
И, "классик", глядя на Линейку и Часы обязательно получит скорость встречного Трабанта  - 120 км/час..
Но, у релятивиста все по другому!
Релятивисту никак нельзя, чтобы скорость Трабанта превысила 60 км/час, поскольку, этого требует Религия Теория!
Поэтому, релятивист КОРРЕКТИРУЕТ показания Часов, или Линейки, так, чтобы скорость осталась "инвариантом"..

Вот, например:

Формула для релятивистской "растяжки времени"..
dt = dt₀/ sqrt(1-v2/c2)

Вот это dt₀ это то, что показывают Часы!

А, dt - это то, что использует релятивист для расчета скорости

Если бы релятивист не искажал показания Часов и Линейки, в соответствии с требованиями религии теории, то у него получалось бы как в "классике"  +@>

[ER*]

Поэтому, релятивист КОРРЕКТИРУЕТ показания Часов, или Линейки, так, чтобы скорость осталась "инвариантом"..

А не фантазируешь, нет?  

Вот, например:

Формула для релятивистской "растяжки времени"..
dt = dt₀/ sqrt(1-v2/c2)

Есть такая формула. Но она связывает свой интервал с "чужим", интервал своего будильника с интервалом движущегося.

Если бы релятивист не искажал показания Часов и Линейки...

Т.е. ты утверждаешь, что водила тупой, и применяет сжимающий коэффициент не к движущимся часам, а к своим собственным? Типа, у меня таймер показал 5сек, а я в тетрадочке напишу, что десять? Водила не знающий СТО. Что ж, принимается!

Итого, было озвучены варианты:

"Водила просто знает какая скорость", "религия", мифический "подстроечник времени", и наконец, "а водила просто не знает СТО, и применяет сжатие не к движущимся часам, а к своим собственным".

Ещё какие-нибудь варианты будут?

[---]

Есть такая формула. Но она связывает свой интервал с "чужим", интервал своего будильника с интервалом движущегося.

А откуда, правоверный реляв знает показания "чужого будильника"?
Эзотерика?
Интуиция?  +@>

[---]

Т.е. ты утверждаешь, что водила тупой, и применяет сжимающий коэффициент не к движущимся часам, а к своим собственным? Типа, у меня таймер показал 5сек, а я в тетрадочке напишу, что десять?

Да.
Именно так..
Но Водила не тупой!
Он просто ОБЯЗАН по роду службы выполнять КАНОН.
А, канон требует, чтобы скорость встречного Трабанта не превышала 60 км/час
ЕМУ ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА!

Если не веришь мне, проведи расчет сам!
Скорректируй время преодоления Трабантом расстояния между сближающимися автомобилями по формуле СТО, и ты сам убедишься, что скорость Трабанта автоматически сравняетсмя с 60 км/час..
Никто не виноват.
Так устроена СТО..
В ней постулирована инвариантная скорость, поэтому все остальные составляющие скорости (длина и время) соответствующим образом растягиваются и сокращаются
Это же элементарно

[ER*]

Да.
Именно так..
Но Водила не тупой!
Он просто ОБЯЗАН по роду службы выполнять КАНОН.
А, канон требует, чтобы скорость встречного Трабанта не превышала 60 км/час
ЕМУ ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА!

Ага. Он меряет одно, а пишет другое. Прямо, саботаж какой-то. Да, дремучие у тебя представления об СТО...

Если не веришь мне, проведи расчет сам!
Скорректируй время преодоления Трабантом расстояния между сближающимися автомобилями по формуле СТО, и ты сам убедишься, что скорость Трабанта автоматически сравняетсмя с 60 км/час..

Это как раз твоё задание. Ты обещал показать что нужно сделать водиле, чтобы померять скорость траби, и получить именно 60км/ч. Пока выснилось, что водила измеряет таки бОльшую скорость. Но, как вредитель, занимается приписками, и занижает её.

С чем тебя и поздравляем - ты оказался неправ. Просто назначить инвариантом - и теория автоматически выполняется, так не получится. Помимо назначения инвариантом, нужен ещё водила-приписчик. Обычная теория заговора, в общем.

[---]

Ага. Он меряет одно, а пишет другое. Прямо, саботаж какой-то.

Совершенно верно
Именно так..
Вот формулы СТО для релятивистской коррекции  Длины и Времени..

l = l₀ sqrt (1-v²/c²)
t = t₀/ sqrt (1-v²/c²)

Как видишь, СПРАВА то, что показывают Линейки и Часы..
Слева  - то, что пишет в тетрадку правоверный реляв!..

Смирись..  +@>

[БубликЗяблик]

Нет, это не совсем так. Теория с с1 # c2, 1/с1 + 1/с2 = 2/с, будет давать точно такие же эффекты как и СТО. С помощью ЖПС её не опровергнуть, ибо она предсказывает именно такие результаты, которые получаются на ЖПС. То же самое с резонаторами и пр.

Чтобы измерять одностороннюю скорость - нужна синхронизация разнесённых часов. Простой пример - медленный перенос. Берём двое синхронизированных часов, и медленно разносим на некоторое расстояние. По СТО такая синхронизация эквивалентна синхронизации световыми лучами. А что будет в теории с1#c2?

Пусть у нас эйнштейновские фотонные часы, где фотон движется туда-сюда. Время переноса Т >> времени тика t. За время переноса часы натикают T/t тиков. Где отличие от СТО? А кроме медленного переноса и синхронизации световыми лучами и нет никаких других методов синхронизации.

Здесь как раз тот случай, когда существует целый класс неотличимых теорий, а СТО - просто удобный частный случай. Альтам нравятся неизотропные пространства, которые ведут себя как изотропные, и кефиры, которые маскируются под их отсутсвие, вот они и уцепились за чисто математический трюк.

вы просто тупой
поэтому и несёте ахинею

[zvn333]

вы просто тупой
поэтому и несёте ахинею

Может ли быть так, что все в порядке с резонаторами, углами падения-отражения и т.д.
     но анизотропия при этом - есть ?
(Прямое измерение скорости в одну сторону - невозможно. Проблема синхронизации.)

[---]

Прямое измерение скорости в одну сторону - невозможно. Проблема синхронизации.

"Односторонняя скорость света" измеряется сравнительно легко.
Все необходимые средства и методики есть, например, в моем распоряжении.
"Синхронизация" для это вообще не нужна
Что вы носитесь с этой "синхронизацией", как куры с оторванными бОшками?!
Зачем вам "синхронизация"?!
Что вы до нее докопались?!
"Синхронизация" это чисто релявский фетишь!
Это - ритуальное действие!
Отстаньте от "синхронизации"  +@>

[БубликЗяблик]

Может ли быть так, что все в порядке с резонаторами, углами падения-отражения и т.д.
     но анизотропия при этом - есть ?
(Прямое измерение скорости в одну сторону - невозможно. Проблема синхронизации.)

вы просто демагог
ПРЯМОЕ измерение скорости делают приборы ЖПС несколько раз в секунду каждый
миллиарды рас в секунду все вместе триллионы раз в час
дохулиарды раз в год
анизотропии нет
анизотропия если бы была то мы бы её просто видели бы невооруженным глазом
это было бы самое заметное что есть в природе

[БубликЗяблик]

альты все поголовно дебилы
скорость света можно определить и вовсе без всяких сторон - просто локально
а именно если l - длинна волны, а h - частота, то соответственно скорость - v=l*h
частота не меняется ни в каком направлении
а длинна волны определяется самым элементарным способом
берите лазер отражайте его свет в любом направлении и меряйте скорость хоть обмеряйтесь
вы просто дегенераты все
и просто отрицаете абсолютно установленный факт

[Вашкевич Виктор]

вы просто демагог
ПРЯМОЕ измерение скорости делают приборы ЖПС несколько раз в секунду каждый
миллиарды рас в секунду все вместе триллионы раз в час
дохулиарды раз в год
анизотропии нет
анизотропия если бы была то мы бы её просто видели бы невооруженным глазом
это было бы самое заметное что есть в природе

Так это и есть самое заметное: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет."
Анизотропия для умного видна невооруженным глазом.

А почему анизотропию не видит БубликЗяблик?