Будут ли нынешние россияне защищать каждую пядь родной земли?

[Vector]

Как-то однажды попался в руки журнальчик "Деньги" -  приложение к газете "Коммерсант". Полистал из любопытства. В одной из рубрик известным людям задавался один и тот же вопрос. Пересказываю смысл, точный текст подзабыл,  что-то типа: " Пойдете ли Вы добровольцем на фронт в случае внешней агрессии?"
Запомнился только ответ В.И. Новодворской:
Смотря с кем воевать. Если с тоталитарной страной – пойду. Если же со странами демократическими, США там, Британия – ни за что. Наоборот, типа, помогать им буду.

Тогда я, понятно, ничуть не удивился. Ответ вполне в стиле этой чокнутой, другого от нее ждать не приходилось.
Почему я вспомнил эту статейку?
Сегодня на сайте контр-тв прочитал статью В. Шурыгина "Люмпен-пипл".
http://www.contr-tv.ru/common/2244/

Вот пара абзацев:

"В одном из подмосковных городков мой товарищ 1 апреля повесил в центре города объявление:

"Помогу попасть в состав экспедиционного корпуса США в Ираке. Зарплата от 1000 долларов в месяц. Набор добровольцев ограничен…»


Он думал, что позвонит в лучшем случае пара наивных идиотов, которым для просветления мозгов он назначит сбор в полночь у кинотеатра и на том шутка закончится.
Да не тут-то было!
Количество звонков в течении первых суток зашкалило все мыслимые пределы.
В общей сложности ему позвонило больше 50 человек!!! Создалось впечатление, что всё свободное мужское население городка "Эн" намылилось воевать в Ирак.

Социальный портрет звонивших – от 17 лет до 35. При этом отслуживших в армии было примерно половина. Из всех звонивших, как ни странно был лишь один «ветеран Чечни» - бывший мент, побывавший там в командировке в 2003 году, и почему-то два «волонтёра», назвавших себя «ветеранами Афганистана». Самый ходовой вопрос, задаваемый почти через раз – «Будут платить тысячу долларов сразу или это максимальная «зарплата»? Мой встречный «провокаторский» вопрос: «Готов ли «волонтёр» служить под командованием американских офицеров и принять присягу американских вооружённых сил?» провокаторским были лишь для меня. Я себя чувствовал полным идиотом. Только у трёх он вызвал встречный вопрос – не будет ли это считаться наёмничеством и не будут ли его за это судить в России как наёмника? И лишь один на это вопрос смущённо сказал, что присягу Америке он принимать не может. Остальные ответили на него со славянской простотой – «Если платить будут – то пусть хоть негры командуют…»"

Давайте представим, что нынешняя Россия оказалась в состоянии военного конфликта с сильной военной державой, не имея возможности применить ядерное оружие.
Станут ли "свободные от коммунистического рабства" россияне защищать каждую пядь родной земли? Смогут ли наши доблестные генералы избежать поражений, побеждать врага "по-суворовски", "не числом, а умением"?

[Ю.Тимошенко]

Социальный портрет звонивших – от 17 лет до 35. При этом отслуживших в армии было примерно половина. Из всех звонивших, как ни странно был лишь один «ветеран Чечни» - бывший мент, побывавший там в командировке в 2003 году, и почему-то два «волонтёра», назвавших себя «ветеранами Афганистана». Самый ходовой вопрос, задаваемый почти через раз – «Будут платить тысячу долларов сразу или это максимальная «зарплата»? Мой встречный «провокаторский» вопрос: «Готов ли «волонтёр» служить под командованием американских офицеров и принять присягу американских вооружённых сил?» провокаторским были лишь для меня. Я себя чувствовал полным идиотом. Только у трёх он вызвал встречный вопрос – не будет ли это считаться наёмничеством и не будут ли его за это судить в России как наёмника? И лишь один на это вопрос смущённо сказал, что присягу Америке он принимать не может. Остальные ответили на него со славянской простотой – «Если платить будут – то пусть хоть негры командуют…»"
Кто то там мне писал,о сущности украинцев как предателей! ;D ;D ;D ;D

[СтарК]

Юль,а это Ваших хозяев рук дело.Россия кусок лакомый.Могут попробовать ее,пока не оклемалась,украсть.Создадут из оранжевых ударную армию и кинут на поганых москалей оранжевое пушечное мясо. Пойдете а? И от комплекса неполноценности заодно избавитесь. А хозяева будут вас под ядерные ракеты совать и руки потирать.Только вот, что после этого от Ридной мати останется? Большой вопрос. Нет,чтобы  под ником грязью Россию обливать-ДЕЙСТВУЙТЕ. Ведь в Чечне ваших не мало позорно сгинуло.Очередь за Вами.Кстати,на деле проверите-будут ли защищать россияне каждую пядь родной земли.Вы то свою уже потенциально продали,вроде и защищать нечего.

[Ю.Тимошенко]

Юль,а это Ваших хозяев рук дело.Россия кусок лакомый.Могут попробовать ее,пока не оклемалась,украсть.Создадут из оранжевых ударную армию и кинут на поганых москалей оранжевое пушечное мясо. Пойдете а? И от комплекса неполноценности заодно избавитесь. А хозяева будут вас под ядерные ракеты совать и руки потирать.Только вот, что после этого от Ридной мати останется? Большой вопрос. Нет,чтобы грязью под ником грязью Россию обливать-ДЕЙСТВУЙТЕ. Ведь в Чечне ваших не мало позорно сгинуло.Очередь за Вами.

Я в армии не записывааюсь.Речь сейчас о вас и о вашем народе!Примеры читайте в первом посте!Так что воть не надо с больной то головы на здоровую валитьь!Это кто еще продажный?? ;D

[Ю.Тимошенко]

Россияне САМИ не будут защищаться ни от кого. Только из под палки или за деньги. Но воплей будет много. И каждый десятый даже поверит. Особенно те кому не воевать. ;D

Ты сам сказал!(С)Иисус Христос.

[Боцман]

Я скажу,что дело ещё хуже!Камарилья,правящая Россией,в случае вооружённого конфликта побоится призывать резервистов и их вооружать!Сдадут вас с потрохом на милость победителя!Хе хе!

[Виталий]

Если наверху такая шваль, то чего вы от простого народа хотите ?
Сверху пример патриотизма подавать надо.

[Боцман]

Покойный президент Ирака Саддам Хусейн успел вооружить народ Ирака до захвата Ирака американцами!И США погрязли в Ираке!
Вас же сдадут безоружными!Это для того ,чтобы потом вас захватчики усмиряли руками вашего ОМОНа!Хе хе!

[Малюта]

Самый ходовой вопрос, задаваемый почти через раз – «Будут платить тысячу долларов сразу или это максимальная «зарплата»? Мой встречный «провокаторский» вопрос: «Готов ли «волонтёр» служить под командованием американских офицеров и принять присягу американских вооружённых сил?»

Что тут криминального? Люди приходят из армии, они научились там воевать, и хотят на этом немного подзаработать. На Ирак им наплевать, равно как и на США. Таких русских добровольцев довольно много во французском иностранном легионе, например. Это не значит, что они воюют за Францию, они служат за деньги.

[grosser schwanz]

Вектор, в каких войнах за последние 200 лет, Россия побеждала не числом, а умением?

[Июльский]

   Россиянцы-капиталисты никогда не защищали и не будут защищать каждую пядь родной земли. Оно им надо? Они к любой власти быстренько попкой поворачиваются и получают удовольствие. ;D
   Что при Годунове, что при Невском, что при Донском, что при Сталине - всегда так было и будет до тех пор, пока все это племя капиталистическое не уничтожат под корень, чтобы и памяти не осталось.

[А. Ю. Экономов]

Если наверху такая шваль, то чего вы от простого народа хотите ?
Сверху пример патриотизма подавать надо.

Вполне дарвинистично, одобряю. Каков поп...

[Vector]

Вектор, в каких войнах за последние 200 лет, Россия побеждала не числом, а умением?

Всяко бывало.
Турок, например, бивали не только числом.
Вообще, это не так существенно. Генералы везде одинаковые. Все старались создать численное превосходство, если могли. Тот же Наполеон, например. Стремился создать перевес в живой силе при любых обстоятельствах. Если он не всегда имел место, то вовсе не из-за жалости к простым людям. Просто иногда ему их не хватало. В 12-м году перевес у него был, вот Барклай и Кутузов отступали. Потом стало все наоборот.
Россия имела преимущество в людских ресурсах, вот она его и использовала. И любая другая страна в таких обстоятельствах поступала точно так же.

[grosser schwanz]

Вектор, в каких войнах за последние 200 лет, Россия побеждала не числом, а умением?

Всяко бывало.
Турок, например, бивали не только числом.
Вообще, это не так существенно. Генералы везде одинаковые. Все старались создать численное превосходство, если могли. Тот же Наполеон, например. Стремился создать перевес в живой силе при любых обстоятельствах. Если он не всегда имел место, то вовсе не из-за жалости к простым людям. Просто иногда ему их не хватало. В 12-м году перевес у него был, вот Барклай и Кутузов отступали. Потом стало все наоборот.
Россия имела преимущество в людских ресурсах, вот она его и использовала. И любая другая страна в таких обстоятельствах поступала точно так же.

Поглядим на последнюю войну - ВОВ. Гитлер напал на ССР имея народу почти в2-е меньше и проиграл ее, потеряв в-4-ро <, чем победитель.

[А. Ю. Экономов]

Ага, а учитывать разве надо только людские рессурсы?

А военная машина Германии подпитываемая быстро здавшемися?

Умный ты, когда молчишь...

[А. Ю. Экономов]

Вектор, в каких войнах за последние 200 лет, Россия побеждала не числом, а умением?

Не числом людей - в 42-45 годах ВОВ. В этот период брали числом железа, в основном танками. Как и полагается в наступлении. Кстати ,как много стран побеждают не числом? ;D ;D ;D

Ясен пень Америка, которая уже проиграла, но она не в курсе...

[grosser schwanz]

Ясен пень Америка, которая уже проиграла, но она не в курсе...

Ясен пень Америка не в курсе, А. Ю. Экономов в.

[А. Ю. Экономов]

"А. Ю. Экономов в" курсе того, что Америка не в курсе.

Н. Хомский считает её недееспособной, а я зараза с ним согласен.

[grosser schwanz]

"А. Ю. Экономов в" курсе того, что Америка не в курсе.

Н. Хомский считает её недееспособной, а я зараза с ним согласен.

Ну и чё ж делать-то? Надоумь, отец!

[А. Ю. Экономов]

Как обычно, доверять только истине.