Возможен ли термоядерный ракетный двигатель: возможности и перспективы.

[Вашкевич Виктор]

Я писал, что мое дополнение к идее ТЯРД Сахарова состоит в том, что я предложил ставить уловитель межзвездной материи. А сам уловитель базируется на технологии углеродных нанотрубок, которая позволит делать уловители необычайно больших размеров. Правда, в этом деле есть одна неразрешимая проблема - Вашкевич против. Тем не менее: собака лает, а караван идет - первые километры углеродного нановолокна уже намотаны. Я уже писал, что корпуса ракет точно будут армировать этим волокном, тем более уже в России делают небольшие ракеты для вывода на орбиту малых спутников, у которых баки и корпуса наматывают из углеродного волокна, правда, покамент используют не нановолокно.
Допустим, сделали для звездолета уловитель в виде шара диаметром 1000 км, наддули это шар до давления 0,1 атм. Этот шар будет воспринимать и метеориты, которые будут сгорать не хуже, чем в атмосфере Земли.
В этом шаре мы можем разместить еще один шар диаметром 50 км, в котором давление будет 1 атм.
А это уже вполне человеческие условия для жизни, тем более что наш корабль движется с ускорением 1 g.
Какие конкретно будут диаметры шаров - об этом, как-нибудь, сами разработчики звездолета решат.
То есть люди смогут лететь куда им надобно и одновременно плодиться и размножаться.
Со Вселенной сомнительно, но Галактику люди вполне могут освоить. Пролетая мимо очередной звезды, люди смогут подзаправляться топливом и лететь дальше, оставив на планетах звезды колонистов.
То есть имеет смысл сейчас талдычить об космическом тросе, глядишь, и потомки Вашкевича воспользуются этим изобретением.
Хотя и на Земле тросу найдется множество областей применения - фактически трос совершит новую научно-техническую революцию, мысль о неизбежности которой я никак не могу вталдычить Вашкевичу.
  

Смотри в гугле "свободная энергия".
Ты не ответил на вопрос: ты не участвовал в устранении Стефана Маринова?

[Pribavkin]

Опять, называется, слышал звон... Отражатели-то существуют, но для таких углов, что на практике ни черта Вы ими не отразите в своём двигателе.

Давно ли существовало убеждение, что свет может распространяться только по прямой линии.
А сейчас у меня в столе лежит световод, который можно завязать узлом. И ничего - свет проходит.
Я этим световодом могу читать текст в ящике стола, хотя никакой электроники нету. Это как видеокамера и видеоэкран. Ведешь одним концом, прижав его к тексту, а на другом конце как на экране буковки мелькают. Можно поменять концы - будет тоже самое.
Отсюда мораль - вполне можно повернуть рентген, если заставить фотоны скользить вдоль волокна.
Для этой цели очень подходит углеродное нановолокно - лучи будут скользить вдоль стенки из атомов углерода.
А, может быть, из кремния.
То есть есть шанс отражать почти все рентгеновские лучи назад. А это 20 % от энергопакета.
Нейтроны и протоны вылетают почти со световой скоростью, так как энергии выделяется при реакции до хренища. Почти 18 МэV. Немного до скорости света недотягивает, но это копейки. Не будем мелочиться.
Тем более что звездолет нам не рисовать. Мы ведь обсуждаем саму возможность ТЯРД для звездолета.
А рисовать будут те самые пятикласники.  

[Pribavkin]

Ты не ответил на вопрос: ты не участвовал в устранении Стефана Маринова?

Это Вам надо спросить у нефтяных магнатов - я к ним не принадлежу. Это они не дали работать Тесле и тот перестал изобретать.

[Olginoz]

Помнится, ядерные ракетные двигатели были запрещены из-за радиоактивного выброса в атмосферу.
ЯЭДУ, известно, разрабатывается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
............

Допустим, сделали для звездолета уловитель в виде шара диаметром 1000 км

Зачем такой огромный парус нужен? Он будет тормозить движение.  

Массы можно набрать на любом встречном астероиде или планете.
Нужен мощный источник энергии, чтобы разогреть грунт в плазму и выбросить.

[GOBLIN]

Ну я, м-р Прибавки, считаю ближе к реальности двигатель
на веществе-антивеществе, но из-за огромных физико-технических проблем
тоже разве что в весьма отдаленном будущем.

По моим грубым расчетам у нас для этого есть всего 200 лет управитесь в эти параметры?

[CASTRO]

Давно ли существовало убеждение, что свет может распространяться только по прямой линии.
А сейчас у меня в столе лежит световод, который можно завязать узлом. И ничего - свет проходит.
Я этим световодом могу читать текст в ящике стола, хотя никакой электроники нету. Это как видеокамера и видеоэкран. Ведешь одним концом, прижав его к тексту, а на другом конце как на экране буковки мелькают. Можно поменять концы - будет тоже самое.
Отсюда мораль - вполне можно повернуть рентген, если заставить фотоны скользить вдоль волокна.
Для этой цели очень подходит углеродное нановолокно - лучи будут скользить вдоль стенки из атомов углерода.
А, может быть, из кремния.
То есть есть шанс отражать почти все рентгеновские лучи назад. А это 20 % от энергопакета.
Нейтроны и протоны вылетают почти со световой скоростью, так как энергии выделяется при реакции до хренища. Почти 18 МэV. Немного до скорости света недотягивает, но это копейки. Не будем мелочиться.
Тем более что звездолет нам не рисовать. Мы ведь обсуждаем саму возможность ТЯРД для звездолета.
А рисовать будут те самые пятикласники.  

Прибавкин, Вы б для начала ознакомились бы с механизмами взаимодействия рентгеновского излучения с веществом и с принципом работы световода. Да, можно сделать такой нев#ебенного радиуса "световод", который развернёт в нужную сторону даже рентгеновские лучи. Но лишь ничтожную их часть.

Немного не дотягивает? Прибавкин, я Вам в явном виде задаю вопрос: если все энерговыделение реакции в 18 МэВ превратить в кинетискую нергию протона (что, конечно же, не так), то какова будет его скорость?

[GOBLIN]

Такие запалы имеются - они используют разные изотопы. Например, атомную бомбу можно сделать в пуле снайперской винтовки. Есть изотоп калифорния, у которого критическая масса 0,5 грамма. То есть достаточно соединить 2 кусочка и получится нехилая бомбочка. Причем не атомная бомбочка, а нейтронная. Сахаров как раз и работал над нейтронными бомбами - вариантов немало получилось.
При наличии в патронташе калифорниевых пуль, снайпер может один держать весь фронт. Появились темная китайская толпа солдат - он стрельнул и вся эта масса полягет в радиусе 300 м. Появилась колонна танков - послал туда пулю и все танки в овраг завалятся, так как все танкисты убитые. Здание останется целеньким, а жильцы мертвенькие. Заметил ДОТ - стрельнул - некому стрелять.
Расправившись в этим фронтом, снайпер на мотоцикле поедет уничтожать соседний.
В декабре по телевизору показывали сюжет из Димитровграда - там работают с этим калифорнием.
У него есть недостатки, но они решаемые. Это самый дорогой металл. Но при массовом производстве цена стремительно упадет.
Есть нейтронные заряды (термоядерные) на основе других запалов. С сильно сниженным тротиловым эквивалентом, но с намного увеличенной нейтронной компонентой.    

Обидно братцы заботимся о межзвездных перелетах а метим все в одну и туже цель. как бы создать оружие массового поражения. А ведь эти два понятия абсолютно не совместимые. Да и Сахаров об этом же говорил не однократно. Не сможем мы оторваться т Земли пока в нашем сознании зреют подобные настроения.

[Olginoz]

Нет! Нужна конструкция двигателя без отброса массы, нужна конструкция,
над которой работал Филимоненко:

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

Разработки

Разработка новых путей получения энергии и защиты от ядерных излучений проводилась И. С. Филимоненко в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС ? 715/296 от 23.07.1960 г., в п.п. 1, 2, 3 которого предусматривалась разработка новых принципов:

    получения энергии;
    получения тяги без отброса массы;
    защиты от ядерных излучений.

Вы шутите?

Филимоненко И.С. - Ветеран Великой отечественной войны, Академик Евразийской Академии Жизни, Академик Академии им. Ощепкова, Академик ленинградской Академии Меганаук, Изобретатель, ученик и сотрудник И.В. Курчатова, разработчик космических термоэмиссионных энергоблоков ракет и космических объектов, технологии волновой трансмутации ядер, водородного топлива для Космоса, синтеза гетероалмаза,  первооткрыватель волновой трансмутации дезактивации ядер, автор вакуумного способа генерации электрической энергии и остекления теплиц бистеклянным покрытием, 99,98% прозрачности, с вакуумной термоизоляцией. Экспериментально открыл физэффекты волновой трансмутации радиоактивных материалов, ядерной термоэмиссии, синтеза гетероструктур, впоследствии взятых на вооружение будущими  нобелевскми лауреатами, а в исполнении Филимоненко получены гетероалмазы в виде усов до 2500 мм, твёрже алмаза и на порядки прочнее стали («нитроген»), от которых чуть сам не погиб-уколовшись, осуществил «тёплый» ядерный синтез, не требующий термоядерных температур, получил бороводородное космическое топливо для космических аппаратов, перемещения в пространстве за счёт создания полевого градиента диффузии ядер, в рамках закрытых совсекретных курчатовских исследований (на рубеже 50-60-х годов), под научным руководством триады Курчатов-Келдыш-Королёв, разработал вакуумную теплоизоляцию с применением двойного вакуумного стеклоэкрана, со светопропусканием 99,8%, исследовал влияние дейтерия на здоровье и долголетие живых систем, выдал десятки интервью о своей научной деятельности и многое раскрыл отечественным учёным, многие «ноу-хау» утекли за рубеж помимо воли автора.

http://www.skibr.ru/content/main/img/woir/sammit/2013/PamFillimonenko.htm

[Olginoz]

Обидно братцы заботимся о межзвездных перелетах а метим все в одну и туже цель. как бы создать оружие массового поражения. А ведь эти два понятия абсолютно не совместимые.

Поддерживаю.

[CASTRO]

Такие запалы имеются - они используют разные изотопы. Например, атомную бомбу можно сделать в пуле снайперской винтовки. Есть изотоп калифорния, у которого критическая масса 0,5 грамма.

Ну, расскажи нам, Прибавкин, что это за изотоп такой...

[CASTRO]

Массы можно набрать на любом встречном астероиде или планете.
Нужен мощный источник энергии, чтобы разогреть грунт в плазму и выбросить.

Ага... Вы возле каждой как возле ларька с пивом тормозить будете?

[Olginoz]

Ага... Вы возле каждой как возле ларька с пивом тормозить будете?

Это серьезная проблема, надо рассчитывать баллистическую траекторию с остановками.
Допустим, долететь до исследуемой планеты, а на дальнейший или обратный путь набрать массу.

[CASTRO]

Это серьезная проблема, надо рассчитывать баллистическую траекторию с остановками.
Допустим, долететь до исследуемой планеты, а на дальнейший или обратный путь набрать массу.

Тут пока проблема в "долететь"...

[GOBLIN]

Это серьезная проблема, надо рассчитывать баллистическую траекторию с остановками.
Допустим, долететь до исследуемой планеты, а на дальнейший или обратный путь набрать массу.

Удивительно как все хотят как в маршрутке забронировать билет в обратном направлении. А ведь межзвездные перелеты эффективны только если пассажир понимает что билет он берет только в один конец. Приятного полета синьоры.

[Вашкевич Виктор]

Удивительно как все хотят как в маршрутке забронировать билет в обратном направлении. А ведь межзвездные перелеты эффективны только если пассажир понимает что билет он берет только в один конец. Приятного полета синьоры.

Чтобы в межзвездный полет лететь без надежды на возврат, нужно быть камикадзем.
Кому нужен такой полет?
Чтоб покинуть планету Земля без возврата, не нужно городить такие сложности с межзвездным кораблем, -
желающему достаточно выстрелить в висок.

[Olginoz]

Тут пока проблема в "долететь"...

Пока можно летать по Солнечной системе. Чтобы лететь к звездам нужна "новая физика".

[Olginoz]

Вот еще темка: Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова.

Не скучайте).

Мне от такой бредятины делается тошно и голова болит.

[GOBLIN]

Пока можно летать по Солнечной системе. Чтобы лететь к звездам нужна "новая физика".

я за. с тем что мы сейчас имеем уже просматриваются проблемы.

[mven]

я за. с тем что мы сейчас имеем уже просматриваются проблемы.

Сейчас глянем проблемы.
  Ставим простейший опыт по механике. Берём большую гайку и вяжем к ней нить. Одеваем скафандр и выходим в космос. Итак, находясь в невесомости раскручиваем гайку. Вопрос: -какова будет реакция нашего тела(статора) в момент раскручивания гайки? Далее, раскрутив гайку отпустим нить. Вопрос второй: -какова будет траектория полёта гайки(прямая? кривая? круговая?), когда мы отпустим нить? И третий и самый важный: -будет ли баланс сил нулевым если гайку нами раскрученную и брошенную подтянуть снова к себе? Останемся на одном месте или......?
 Сдаётся мне, что проблемы надуманы и физика новая не нужна, разобраться бы хоть с простой механикой.

[GOBLIN]

Сейчас глянем проблемы.
  Ставим простейший опыт по механике. Берём большую гайку и вяжем к ней нить. Одеваем скафандр и выходим в космос. Итак, находясь в невесомости раскручиваем гайку. Вопрос: -какова будет реакция нашего тела(статора) в момент раскручивания гайки? Далее, раскрутив гайку отпустим нить. Вопрос второй: -какова будет траектория полёта гайки(прямая? кривая? круговая?), когда мы отпустим нить? И третий и самый важный: -будет ли баланс сил нулевым если гайку нами раскрученную и брошенную подтянуть снова к себе? Останемся на одном месте или......?
 Сдаётся мне, что проблемы надуманы и физика новая не нужна, разобраться бы хоть с простой механикой.

Вопрос решаем достаточно легко если космонавт был наделен центром гравитации то гайка будет следовать заданной траектории. Однако старая физика эти факты игнорирует. Увы.