Мракобесие включено в РАН

[Herodotus]

А -а-а...

И почему меня должно интересовать мнение этого неуча?

Альты-с. У них специфическое раздвоение сознания - с одной стороны, вой насчёт официальной науки, которая их административными методами (с помощью редколлегий и комиссии Круглякова) не подпускает к кормушке, и призывы к свободе от авторитетов - а с другой стороны, восторги по поводу любого привластного идиота, который с ними хоть в чём-то согласен, и жгучее стремление подавить силой любое несогласие.     

[Alexpo]

Справедливость восторжествовала и теория, наконец, получит имя её истинного автора -
Альфреда Рассела Уоллеса (1823-1913)?

Вообще-то именно он предложил название Дарвинизм....
Не стоит противоречить его воле...

[Alexpo]

Альты-с. У них специфическое раздвоение сознания - с одной стороны, вой насчёт официальной науки, которая их административными методами (с помощью редколлегий и комиссии Круглякова) не подпускает к кормушке, и призывы к свободе от авторитетов - а с другой стороны, восторги по поводу любого привластного идиота, который с ними хоть в чём-то согласен, и жгучее стремление подавить силой любое несогласие.     

Достойно включения в справочник.  )*<

[Herodotus]

Достойно включения в справочник.  )*<

В принципе оно там уже есть, только распределено по нескольким пунктам.

[Метафизик]

А -а-а...

И почему меня должно интересовать мнение этого неуча?

Потому что, когда он станет президентом и запретит теорию Дарвина, из РАН вам будет спущен циркуляр с ОБОСНОВАННОЙ (и строго научной) критикой этой гнилой теории.
Вы немного по-протестуете (под одеялом), скажете, что "это уже было давно очевидно" и примете как приняли ЕГЭ...  в виде национальной православно-христанской скрепы...

Трамп успел немного, но тоже ощутимо. Опустил теорию о глобальном потеплении по вине человеческой деятельности... скоро никто на эту борьбу гроша ломаного не даст...

[Herodotus]

Потому что, когда он станет президентом и запретит теорию Дарвина, из РАН вам будет спущен циркуляр с ОБОСНОВАННОЙ (и строго научной) критикой этой гнилой теории.
Вы немного по-протестуете (под одеялом), скажете, что "это уже было давно очевидно" и примете как приняли ЕГЭ...  в виде национальной православно-христанской скрепы...

Трамп успел немного, но тоже ощутимо. Опустил теорию о глобальном потеплении по вине человеческой деятельности... скоро никто на эту борьбу гроша ломаного не даст...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вообще-то именно он предложил название Дарвинизм...

Во-первых, это так в Википедии написано, а там одни "дарвинисты". Соврут - недорого возьмут.
Во-вторых, Уоллес, по своему широчайшему и мятущемуся мировоззрению, чем только в жизни
ни занимался (включая всякую социологическую чепуху). Открыл закон и переключился
на что-то для него повеселее.
В-третьих, самое главное, - именно УОЛЛЕС ОТКРЫЛ ЗАКОН НА ДОСТАТОЧНОМ МНОЖЕСТВЕ
РЕПЛИК бабочек (ничего подобного за Дарвиным пока не числится)...
По социальной наивности Уоллес послал результаты Дарвину на отзыв, а тот, находясь в теме
и не будь дураком, к ним присоседился. Ведь не даром же первая публикация по открытию была
в соавторстве. А дальше многочисленные друзья Дарвина постепенно оттёрли Уоллеса от приоритета
(хотя, прижатые к стенке, кулуарно его признают). А что теряться, тем более, что Уоллес
уже занялся другими делами и за свой приоритет в открытии закона бороться со всей братией
соплеменников Дарвина не стал. Может поэтому сохранил здоровье и прожил более 90-а лет.

[Alexpo]

Во-первых, это так в Википедии написано, а там одни "дарвинисты". Соврут - недорого возьмут.
Во-вторых, Уоллес, по своему широчайшему и мятущемуся мировоззрению, чем только в жизни
ни занимался (включая всякую социологическую чепуху). Открыл закон и переключился
на что-то для него повеселее.
В-третьих, самое главное, - именно УОЛЛЕС ОТКРЫЛ ЗАКОН НА ДОСТАТОЧНОМ МНОЖЕСТВЕ
РЕПЛИК бабочек (ничего подобного за Дарвиным пока не числится)...
По социальной наивности Уоллес послал результаты Дарвину на отзыв, а тот, находясь в теме
и не будь дураком, к ним присоседился. Ведь не даром же первая публикация по открытию была
в соавторстве. А дальше многочисленные друзья Дарвина постепенно оттёрли Уоллеса от приоритета
(хотя, прижатые к стенке, кулуарно его признают). А что теряться, тем более, что Уоллес
уже занялся другими делами и за свой приоритет в открытии закона бороться со всей братией
соплеменников Дарвина не стал. Может поэтому сохранил здоровье и прожил более 90-а лет.

Ну да, ну да.... Как то вы, альты, однообразны Эйнштейн украл свои теории у жены и ... (длинный список)... Дарвин у Уоллеса..... 

Вот только никто не заставлял его написать в 1889 книгу
Wallace, Alfred Russel Darwinism: An Exposition of the Theory of Natural Selection, with Some of Its Applications.


А в книге Wallace Alfred Russel Tropical Nature, and Other Essays (1878) он пишет

"...по моему глубокому убеждению, Дарвина не переоценивают, да и нельзя его переоценивать, ибо его великое значение заключается вовсе не в том, что он непогрешим, но в том, что он с редкой последовательностью и критикой создал новую систему наблюдения и исследования, обосновав ее на почве известных всеобщих законов, почти столь же простых и в то же время всеобъемлющих, как и закон всемирного тяготения. И если возникнут новые теория, если будет доказано, что некоторые из вспомогательных теорий Дарвина совершенно или только частично неправильны, то даже сами эти доказательства станут возможными лишь потому, что мы следуем за Дарвином, что мы применяем метод, которому учит он, и пользуемся богатым материалом, им же собранным. «Происхождение видов» и длинный ряд последующих работ революционизировали изучение биологии; они обогатили нас новыми идеями, новыми плодотворными принципами, вдохнули в науку жизнь и силу и открыли невиданные до тех пор области исследования, разрабатываемые теперь сотнями неутомимых ученых. Каких бы изменений ни требовали некоторые из его положений, Дарвин есть и останется творцом философской биологии."

Вот и все.

[Herodotus]

Во-первых, это так в Википедии написано, а там одни "дарвинисты". Соврут - недорого возьмут.
Во-вторых, Уоллес, по своему широчайшему и мятущемуся мировоззрению, чем только в жизни
ни занимался (включая всякую социологическую чепуху). Открыл закон и переключился
на что-то для него повеселее.
В-третьих, самое главное, - именно УОЛЛЕС ОТКРЫЛ ЗАКОН НА ДОСТАТОЧНОМ МНОЖЕСТВЕ
РЕПЛИК бабочек (ничего подобного за Дарвиным пока не числится)...
По социальной наивности Уоллес послал результаты Дарвину на отзыв, а тот, находясь в теме
и не будь дураком, к ним присоседился. Ведь не даром же первая публикация по открытию была
в соавторстве. А дальше многочисленные друзья Дарвина постепенно оттёрли Уоллеса от приоритета
(хотя, прижатые к стенке, кулуарно его признают). А что теряться, тем более, что Уоллес
уже занялся другими делами и за свой приоритет в открытии закона бороться со всей братией
соплеменников Дарвина не стал. Может поэтому сохранил здоровье и прожил более 90-а лет.

Карлик Гришин_С_Г решил плюнуть ещё и в Дарвина.  +@> При этом, как всегда у альтов, он совершенно не знает матчасти ("Справочник", часть 2, п.1). Не было никакого соавторства. Выдержки из результатов Дарвина, над которыми он работал с момента экспедиции на "Бигле", и статья Уоллеса были доложены Линнеевскому Обществу в Лондоне на одном заседании и опубликованы одновременно. Попытки плеваться в Дарвина по этому поводу были и раньше - примерно с тем же успехом, как у Гришин_С_Г.

Ну да, ну да.... Как то вы, альты, однообразны Эйнштейн украл свои теории у жены и ... (длинный список)... Дарвин у Уоллеса..... 

Вот только никто не заставлял его написать в 1889 книгу
Wallace, Alfred Russel Darwinism: An Exposition of the Theory of Natural Selection, with Some of Its Applications.

Вы недооцениваете альтов. Скоро один из них выползет из-под коряги с доказательствами того, что Уоллес писал эту книгу в сталинской шарашке под страхом десяти лет расстрела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот только никто не заставлял его написать в 1889 книгу Wallace, Alfred Russel Darwinism: An Exposition of the Theory of Natural Selection, with Some of Its Applications.
А в книге Wallace Alfred Russel Tropical Nature, and Other Essays (1878) он пишет
"...по моему глубокому убеждению, Дарвина не переоценивают, да и нельзя его переоценивать, ибо его великое значение заключается вовсе не в том, что он непогрешим, но в том, что он с редкой последовательностью и критикой создал новую систему наблюдения и исследования, обосновав ее на почве известных всеобщих законов, почти столь же простых и в то же время всеобъемлющих, как и закон всемирного тяготения. И если возникнут новые теория, если будет доказано, что некоторые из вспомогательных теорий Дарвина совершенно или только частично неправильны, то даже сами эти доказательства станут возможными лишь потому, что мы следуем за Дарвином, что мы применяем метод, которому учит он, и пользуемся богатым материалом, им же собранным. «Происхождение видов» и длинный ряд последующих работ революционизировали изучение биологии; они обогатили нас новыми идеями, новыми плодотворными принципами, вдохнули в науку жизнь и силу и открыли невиданные до тех пор области исследования, разрабатываемые теперь сотнями неутомимых ученых. Каких бы изменений ни требовали некоторые из его положений, Дарвин есть и останется творцом философской биологии." Вот и все.

"... ибо его великое значение заключается вовсе не в том, что он непогрешим, но в том, что он с редкой последовательностью и критикой создал новую систему наблюдения и исследования, обосновав ее на почве известных всеобщих законов, почти столь же простых и в то же время всеобъемлющих, как и закон всемирного тяготения".
Это - всё, джентльмены. Ничего конкретного о теории происхождения видов.  То-есть, величие
Дарвина он признаёт, но не более того. Вообще же этот абзац на надгробный панегирик похож.
А чего ждать? Ко времени его написания Уоллес уже поди как 20 лет отошёл от этой тематики.
А чем Уоллес занимался после своего открытия видно, хотя бы, отсюда:

Уже к 1865 году интересы Уоллеса полностью обратились к иным феноменам, которым не могла найти объяснения
биологическая наука — френологии и месмеризму. Авторитет Уоллеса способствовал распространению в лондонском обществе
практики столоверчения... Уоллес стал неутомимым защитником спиритизма и чуть было не вступил в члены
Теософского общества, что основательно подорвало его научный авторитет. Маститый учёный полагал,
что дарвиновская теория не в состоянии дать объяснения принципиальному различию способностей
человека и животных и потому предполагал, что эволюция человекоподобных обезьян в человека не могла
обойтись без вмешательства некой «внебиологической» силы...
... Так, он категорически отвергал возможность переселения душ и жизни на Марсе.
В 1904 году Уоллес написал книгу «Место человека во вселенной» (Man’s place in the universe),
ставшую первой научной попыткой биолога оценить вероятность внеземной жизни.
Считая человечество уникальным во вселенной, он приходит к выводу, что Земля является
единственной планетой Солнечной системы, на которой существует жидкая вода и, следовательно,
возможна жизнь; более того, он сомневается, что подобные земным условия существуют
ещё где-то в Галактике...
... скептически относился он и к вакцинациям от оспы, зато был горячим поборником движения
суфражисток.
Вообще, Уоллес активно высказывался по общественно-политическим вопросам...,
так, он критиковал английскую политику свободной торговли и её негативные последствия для рабочего класса.
В 1881 году он был избран первым председателем Общества за национализацию земли,
выступавшего против крупного землевладения и в поддержку государственной собственности
на землю, которая бы выдавалась в аренду обрабатывающим её людям таким образом,
чтобы максимизировать благосостояние общества. Прочитав в 1889 году утопический роман
Эдварда Беллами «Взгляд назад», Уоллес объявил себя социалистом. Труд Генри Джорджа
«Прогресс и бедность» он назвал «самой важной книгой века».

Как видно, к этому времени он полностью отошёл от рассматриваемого вопроса.
Поэтому его высказывания по нему той поры носят округлый политический характер.
Видно, что своя же теория происхождения видов ему была уже глубоко по барабану.

[Метафизик]

А -а-а...

И почему меня должно интересовать мнение этого неуча?

Потому что, ...
Трамп успел немного, но тоже ощутимо. Опустил теорию о глобальном потеплении по вине человеческой деятельности... скоро никто на эту борьбу гроша ломаного не даст...

Начинается сбыча предсказаний Метафизика:

США начали процесс выхода из Парижского соглашения по борьбе с глобальным изменением климата, который займет более двух лет. Как объявил Госдепартамент США в пятницу, делегация в ООН передала соответствующее уведомление Генеральному секретарю Антониу Гутерришу.

Готовьтесь к ответу на вопрос: почему не все обезьяны превратились в человеков?

[ival]

Глобальное потепление имеет место быть, но вовсе не по вине человеческой деятельности а по причине вселенского характера. И потому бороться с ней совершенно безполезно, можно только учитывать и делать практические выводы.

Уже сегодня тепловой баланс Земли более чем на 2/3 покрывается за счёт её внутреннего тепла, а рост Земли замеченный ещё в середине 19 века обеспечивает и рост среднегодовых температур в полном соответствии с давно известной в астрофизике зависимостью L=M³.

[Вашкевич Виктор]

Глобальное потепление имеет место быть, но вовсе не по вине человеческой деятельности а по причине вселенского характера. И потому бороться с ней совершенно безполезно, можно только учитывать и делать практические выводы.

Уже сегодня тепловой баланс Земли более чем на 2/3 покрывается за счёт её внутреннего тепла, а рост Земли замеченный ещё в середине 19 века обеспечивает и рост среднегодовых температур в полном соответствии с давно известной в астрофизике зависимостью L=M³.

Не так все просто с потеплением.
Земля по спирали удаляется от Солнца, и удаление от Солнца должно приводить
к охлаждению.
Сравнить температуры поверхности Венеры и Марса -  когда-то температура на Земле была такая,
как сейчас на Венере, когда она была на  орбите нынешней Венеры;
и будет такой, как  Земля  достигнет  нынешней орбиты Марса.


Чем дальше от Солнца, тем холодней...

[Метафизик]

Глобальное потепление имеет место быть, но вовсе не по вине человеческой деятельности а по причине вселенского характера.

Это гордая попытка лизнуть промежность у Трампа или у Метафизика?

[ival]

Это гордая попытка лизнуть промежность у Трампа или у Метафизика?

Попытка прикрыть позор дичайшего невежества "науки". Твоя хамская подлость тоже оттуда.

[Alexpo]

Любопытная карта согласия утверждением:

Когда религия конфликтует с наукой, религия всегда права. Синяя сторона - несогласие.



Крепче всего верят науке китайцы, австралийцы, новозеландцы и шведы.
А вот арабы посылают всяких яйцеголовых с их ретортами и синхрофазотронами далеко-далеко....


Судя по карте  для России еще не все потеряно, хотя своих "арабов" развелось многовато....

[Herodotus]

Любопытная карта согласия утверждением:

Когда религия конфликтует с наукой, религия всегда права. Синяя сторона - несогласие.



Крепче всего верят науке китайцы, австралийцы, новозеландцы и шведы.
А вот арабы посылают всяких яйцеголовых с их ретортами и синхрофазотронами далеко-далеко....


Судя по карте  для России еще не все потеряно, хотя своих "арабов" развелось многовато....

"Большинство людей скорее умрёт, чем будет думать." (Б. Расселл.) А вы думали, откуда "шахиды" берутся?    

Причём заметьте, что саудовцы и прочий Катар уже много лет вбухивают миллиарды в науку - да не подходит корове черкасско седло! (С)

[ival]

"Большинство людей скорее умрёт, чем будет думать." (Б. Расселл.) А вы думали, откуда "шахиды" берутся?    

Причём заметьте, что саудовцы и прочий Катар уже много лет вбухивают миллиарды в науку - да не подходит корове черкасско седло! (С)

В вашу "науку" вбухивать миллиарды  смысла не больше чем в  разогрев Антарктиды трением деревяшек. Разве что с целью эти миллиарды украсть под благовидным предлогом "отрицательный результат тоже результат", а что-то другое вам и предложить нет чего от слова совсем. Ибо не наука вы все в смысле служения обществу, а служанка на содержании. И давайте уже называть фрейлин своими именами.

[Админ]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59896DB29E839
Первого дипломированного теолога выпустила Общецерковная аспирантура и докторантура имени святых Кирилла и Мефодия. Диплом кандидата теологии вручен протоиерею Павлу Хондзинскому, декану богословский факультета Православного Свято-Тихоновского университета. "Диплом кандидата наук выдан Хондзинскому на основании соответствующего приказа Минобрнауки России", — сообщили агентству в пресс-службе ведомства. Изначально защищалась на соискание степени кандидата философских наук. Темой работы дипломированного протоиерея стало "Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского". Защиту одобрил 21 из 22 членов Объединенного диссертационного совета по теологии.

[alexand]

Когда религия конфликтует с наукой, религия всегда права.

Крепче всего верят науке китайцы, австралийцы, новозеландцы и шведы.
А вот арабы посылают всяких яйцеголовых с их ретортами и синхрофазотронами далеко-далеко....

Пральн,.а.когда.СТОшники.конфликтуют.с.Анти-Стошниками,
СТОшники.всегда.правы.

У.средневековых.религиозных.схоластов.всегдо.правым.был
мысленный.эксперимент.о.Звёздном.Боге,
а.у.современных.СТОшных.схоластов.всегда.прав
мысленный.эксперимент.о.Звёздо-Близнецах.

"Ты.СТОшничек.не.трогай.шурина
Какой.ни.есть,.а.он---Родня!"