Вопрос к Алексею Гуськову aka CASTRO (и ко всем прочим).

[revkom]

А как же иначе то могло быть ? Разве сегодня кто нибудь знает элементарную физику в объёме 8 классов ШРМ  ? Нет, те кто знает физику спорить не станут ибо нет предмета самого спора..-взял учебник и прочитал - чего и о чём спорить то ?
Так что на говно здеся исходит всякая шлоепонь невежественная по самые уши..и ведь не о физике они спорят, а какашками как обезъяны швыряются....видимо в школе от учителей им крепко доставалось...

[inj]

"После выключения двигателя в пределах тяготения Земли, космонавты не будут испытывать перегрузки. Но невесомости ещё не будет. Будет действовать обычное притяжение Земли. То есть у них будет обычный земной вес."

А училка физики за такой ответ однозначно двоечку поставит..и за дело...

Для того чтобы знать, что такое невесомость, нужно в первую очередь знать, что такое вес. А для этого нужно было Перышкина открыть и почитать а не ставить рядом стакан.

[revkom]

Для того чтобы знать, что такое невесомость, нужно в первую очередь знать, что такое вес. А для этого нужно было Перышкина открыть и почитать а не ставить рядом стакан.

И кто тебе мешает прочитать учебник ?
Может Ревком тебе помешал посмотреть на формулку  : P= m (a - g) и сообразить чему будет равно (а) когда исчезнет реактивная сила работающего двигателя, создающая это (а)..?
Или образование у тебя зашкаливает ?
Никак не сообразить тебе что ускорение тела в поле тяготения при отсутствии всех других сил, кроме силы тяжести становится равным (g )
Я всегда говорил вам, придуркам, что кроме умения читать нужно ещё умение ПОНИМАТЬ или хотя бы училку слушать на уроке, а жувачку жевать..как корова.

[inj]

И кто тебе мешает прочитать учебник ?
Может Ревком тебе помешал посмотреть на формулку  : P= m (a - g) и сообразить чему будет равно (а) когда исчезнет реактивная сила работающего двигателя, создающая это (а)..?
Или образование у тебя зашкаливает ?
Никак не сообразить тебе что ускорение тела в поле тяготения при отсутствии всех других сил, кроме силы тяжести становится равным (g )
Я всегда говорил вам, придуркам, что кроме умения читать нужно ещё умение ПОНИМАТЬ или хотя бы училку слушать на уроке, а жувачку жевать..как корова.

Олух, что такое вес? Хотя может быть ты прав, после ампутации мозга...лучше стакан опрокинуть.

[revkom]

Олух, что такое вес? Хотя может быть ты прав, после ампутации мозга...лучше стакан опрокинуть.

Учи учебник, обалдуй стоеросовый...

[inj]

Учи учебник, обалдуй стоеросовый...

Уничтожай водку, нашего врага.

[Вашкевич Виктор]

Учи учебник, обалдуй стоеросовый...

Все учебники лгут, - белогвардейцы их писали.

[ival]

Все учебники лгут, - белогвардейцы их писали.

А когда чухонцы их читают - вообще тушите свет.

[Вашкевич Виктор]

А когда чухонцы их читают - вообще тушите свет.

Ну и кто тушит свет?

[НеПрохожий]

Все учебники лгут, - белогвардейцы их писали.

Россия вернет свои земли и Прибалтику тоже, тебя падла бандеровская  повесим за яйца  на фонарном столбе

[Петр Иванович]

Как же достал меня этот дурачок...
Начитался мля таких же придурков из вики по толкованию термодинамики и уже открыто изгаляется.

Не, ну его тараканы отчетливо видны любому грамотному инженеру. Обычный недостаток образования. Но почему в этом виноват я? Я уже показал массу сканов из умных книг. Он их не читает. Или не может осилить? Ну так спроси по человечески, ЧМО в офицерских ботах!

Попробую прилюдно затесать еще один кол на его бестолковке. (а вдруг поможет     )
Постулат Клаузиуса: (в современной трактовке (С))
Лежащий на асфальте кирпич имеет куеву хучу механической энергии. Но взять ее без затрат тепла работы НЕЛЬЗЯ. Надо сильно попотеть и выкопать глубокий колодец. Потом сбросить туда кирпич. И получить м.энергию.

Старая трактовка (одна из):
При замерзании воды выделяется много тепла. Это самая настоящая тепловая энергия! Ее нельзя назвать "вредной". НО!
Ею НИКАК нельзя вскипятить стакан чаю.

Остолоп.
Тебе был задан простой вопрос:
Чему равна полезная работа в цикле Карно и за один цикл дизель-молота.
Давай я тебе немного конкретизирую: возьмём дизель-молот УР-1800, соответственно масса поршня-ударника - 1800 кг, перед ударом поршень поднимается на высоту 1,5 метра...
 

Сей постулат заложен в обратимый (а значит медленный), теоретический (без поршней и даже без рабочего тела) цикл Карно.

Этой фразой ты, Метафизик, побил все рекорды кретинизма, которые когда-либо демонстрировались на этом форуме и по праву заслужил первое место на местном чемпионате остолопов, заметно потеснив синапса, ERа а прочих претендентов.
 

[Метафизик]

Больной человек, прочти Карно!!! Не цитируй олух себя вместо Карно!

Я всегда говорил вам, придуркам, что кроме умения читать нужно ещё умение ПОНИМАТЬ или хотя бы училку слушать на уроке, а жувачку жевать..как корова.

[Метафизик]

Тебе был задан простой вопрос:
Чему равна полезная работа в цикле Карно

Я легко отвечу на вопрос. Когда Вы его научитесь правильно формулировать. До тех пор буду бить палкой! 

Скот должен знать свое место...

[Rishi]

Преобразования Лоренца имеют прямое отношение к реальной физике, к сожалению, вы этого не понимаете.

интересно. Ну чего тут Кастро делает, так это понятно, он пытается народу доказать, что его подельники-релятивисты толкутся у гос кормушки не на халяву, а по честному.
 А вот женщины... С одной стороны, считается что они чисто по жизни, как хранительницы домашнего очага,  более прагматичны чем мужчины. С другой стороны, им присущи большая впечатлительность и внушаемость. Интересно чего больше?
 Вот смотрите, из первой статьи школьного учителя Эйни  чётко видны две возможные парадигмы в физике.
Либо как у данного чувака бред о сокращении тел, замедлении времени и увеличении массы при движении с большой относительной скоростью (причём он никогда всерьёз не говорил об инвариантности массы, так что окуни, кастры, херодоты и пр. действительно релятивисты-ревизионисты и конвенционалисты вслед за Пуанкаре).
Либо понимание, на уровне обычного здравого смысла, того, что все так называемые "релятивистские эффекты" в экспериментах просто объясняются конечной скоростью распространения ЭМ волн, результат по типу  оптической  иллюзии вроде звёздной аберрации и эффекта Допплера.
 Да, сказка о разновозрастных близнецах впечатляет, но должны ли физики вслед за женщинами увлекаться сказками. Может быть всё-таки бритва Оккама нам больше подходит?
 Что касается Лоренца. То он просто фанатик Максвелла был. Максвелл придумал теорию и понял, что она противоречит принципу относительности Галилея. И решил для проверки провести эксперимент по обнаружению движения относительно эфира.. Но из-за сложности эксперимента только Майкельсон смог его осуществить. И Майкельсон не обнаружил предполагаемой скорости движения интерферометра   относительно эфира. Что он должен был сделать в соответствии с нормальной логикой физических исследований? Он должен был предположить, что раз теория противоречит эксперименту (а потом также и эксперименту Троутона-Нобла с подвешенным конденсатором), то она должна быть доработана! Но Майкельсон не был теоретиком и поэтому за дело взялся фанат Лоренц. И у него не получилось доработать физическую модель теории Максвелла (скрестить её с неподвижным эфиром) и тогда он параллельно с другими фантазёрами - Фитцджеральдом, Фогтом, Лармором - выдумал контракционную гипотезу, как тогда её называли современники гипотезу ad hoc, то есть с потолка. И специально подобрал, не без помощи Пуанкаре, математические преобразования, которые ей удовлетворяли.
  А на самом деле просчёт в теории Максвелла вполне очевиден, там электрические потенциалы рапространяются мгновенно, чего в Природе не отмечено. Это и надо было исправить.
  Реляты эту историческую правду о неадекватной интерпретации опыта Майкельсона-Морли  Лоренцем  пытаются извратить ( ну прямо как современные прибалты и поляки)  и заявляют о некой изначальной релятивистской основе электродинамики Максвелла.
  Так что впечатлительность и фанатичность  - это может и ничего плохого для женщин, но в физике может привести к тяжёлым последствиям.

[Петр Иванович]

Я легко отвечу на вопрос. Когда Вы его научитесь правильно формулировать. До тех пор буду бить палкой!

Зачем ты бьёшь палкой себя то тупой лысой голове?
От этого ты умнее не станешь.
Так чему равна полезная работа в цикле Карно?
Ты должен ответить примерно таким же образом:
Вот полезная работа за один цикл работы дизель-молота.
Полезная работа заключается в погружении сваи в грунт на какую-то глубину.
Чем сильнее удар по свае чем больше переданный свае импульс, тем глубже она погружается в грунт.
Сперва рассмотрим более простой пример - свая погружается простой сваебойной "бабой" массой, допустим, 200 кг (как во времена Петра Первого), поднимаемой вверх на высоту, допустим,  3 метра "пердячим паром" рабочих.
Согласно современных воззрений (согласно современному пониманию закона сохранения энергии) полезная работа \(A\) будет равна:
\(A = mgh = 200 кг * 3 м * 9,81 м/сек^2 = 5886 Дж\)
Как только ты, скот, который должен знать свое место за школьной партой, доложишь мне, что это тебе понятно, перейдем к более сложному вопросу - какая полезная работу совершается дизель-молотом.
---
Где-то в таком же ключе ты должен будешь рассказать о полезной работе за цикл Карно.
Понял, остолоп?
 

[Dachnik]

Зачем ты бьёшь палкой себя то тупой лысой голове?
От этого ты умнее не станешь.
Так чему равна полезная работа в цикле Карно?
Ты должен ответить примерно таким же образом:
Вот полезная работа за один цикл работы дизель-молота.
Полезная работа заключается в погружении сваи в грунт на какую-то глубину.
Чем сильнее удар по свае чем больше переданный свае импульс, тем глубже она погружается в грунт.
Сперва рассмотрим более простой пример - свая погружается простой сваебойной "бабой" массой, допустим, 200 кг (как во времена Петра Первого), поднимаемой вверх на высоту, допустим,  3 метра "пердячим паром" рабочих.
Согласно современных воззрений (согласно современному пониманию закона сохранения энергии) полезная работа \(A\) будет равна:
\(A = mgh = 200 кг * 3 м * 9,81 м/сек^2 = 5886 Дж\)
Как только ты, скот, который должен знать свое место за школьной партой, доложишь мне, что это тебе понятно, перейдем к более сложному вопросу - какая полезная работу совершается дизель-молотом.
---
Где-то в таком же ключе ты должен будешь рассказать о полезной работе за цикл Карно.
Понял, остолоп?
 

Коллега! Постереги лопату +@>
Остолоп то это тута ты и есть.
И сейчас и при Петре 1 баба массой 200 кг весит под 2000 кГ, типа 2 тонны, чтоб тебе понятно было.
Формулку твою надо понимать так.
Работа есть сила на путь
mgH = 200*9.81 (вес)* 3 метра (путь).
Теперь посчитай, сколько надо работяг, что такую бабищу поднять при Петре 1..
Для ударной части  дизель-молота УР-1800 бери массу 180 кг, вот теперь и считай.
Ну да ладно.
Ты говорил что ты специалист по дизель-молотам.
Так скажи мне расход солярки на один удар (цикл) УР-1800, я тебе сам посчитаю

[Петр Иванович]

Коллега! Постереги лопату +@>
Остолоп то это тута ты и есть.
И сейчас и при Петре 1 баба массой 200 кг весит под 2000 кГ, типа 2 тонны, чтоб тебе понятно было.

Объясни-ка мне, козлище тупорылый, как "баба" массой 200 кг может "весить 2000 кГ, типо 2 тонны"?
Объясняю тебе, недоумку, что на "бабу" действует сила всемирного притяжения 200 кгс (килограмм-силы), тогда как на тебя, барана, действует сила притяжения к Земле, равная 100 кгс. И таких двоих кретинов со всем дерьмом в твоей головушке вполне хватит, чтобы перевесить на весах одну "бабу".
Твоей маме не стыдно, что она родила такого кретина?
 

Формулку твою надо понимать так

Это не моя формулка.

Работа есть сила на путь
mgH = 200*9.81 (вес)* 3 метра (путь).

Вообще-то, тупорылый остолоп, полезная работа в данном случае равна затраченной работягами энергии на подъём "бабы".
КПД установки равно примерно 100% - часть "энергии", правда, теряется в блоке.
 +@> +@> +@>
Как тебя в руководители-то назначили?
Выбирали по основному партийному принципу "выбрать самого бестолкового"?
 +@> +@> +@>

Теперь посчитай, сколько надо работяг, что такую бабищу поднять при Петре 1.

Чтобы поднять бабу массой 200 кг, надо трёх нормально упитанных мужиков

Для ударной части  дизель-молота УР-1800 бери массу 180 кг, вот теперь и считай.

Ну как таких козлищ допускают до форумов?
Посмотри сюда, бестолочь тупая:
http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/52/52240/index.htm#i161380
таблица 4
Техническая характеристика трубчатых дизель-молотов отечественного производства

Показатели
УР-1800
Масса ударной части, кг
1800
Полный ход поршня, м
3,0
Наибольшая потенциальная энергия удара Еh, кДж
53,0
Расчетная энергия удара Ed, кДж
44,1
Частота ударов в 1 мин
43-55
Высота молота, м
4,4
Масса молота, т
3,9
Рекомендуемая масса забиваемых свай, т
2,0-5,0

Ну да ладно.

Что "ладно", осёл?
Ты зачем лопату из рук выпустил?
Тебе же даже простую вилку в руки давать нельзя - глаза себе выколешь.
 

Ты говорил что ты специалист по дизель-молотам.
Так скажи мне расход солярки на один удар (цикл) УР-1800, я тебе сам посчитаю

Да всё уже давным-давно посчитано нормальными ребятами, а не придурками вроде тебя, у которых 200 кг - это 2 тонны.
200 кг - это 2 центнера, осёл.

Максимальный расход у СП-76 ("гражданский" дизель-молот, усовершенствованный УР1-1800) - 3,3 кубика солярки на один самый "тяжёлый" удар.

[idler]

Коллега! Постереги лопату +@>
Остолоп то это тута ты и есть.
И сейчас и при Петре 1 баба массой 200 кг весит под 2000 кГ, типа 2 тонны, чтоб тебе понятно было.
Формулку твою надо понимать так.
Работа есть сила на путь
mgH = 200*9.81 (вес)* 3 метра (путь).
Теперь посчитай, сколько надо работяг, что такую бабищу поднять при Петре 1..
Для ударной части  дизель-молота УР-1800 бери массу 180 кг, вот теперь и считай.
Ну да ладно.
Ты говорил что ты специалист по дизель-молотам.
Так скажи мне расход солярки на один удар (цикл) УР-1800, я тебе сам посчитаю

Ой-ёй-ёй!

Даже я, совсем необразованный металлург, и то знаю, что баба массой 200 кг весит под 2000 Ньютонов.

[Dachnik]

Объясни-ка мне, козлище тупорылый, как "баба" массой 200 кг может "весить 2000 кГ, типо 2 тонны"?

Ты Петюня не просто остолоп, но тупой остолоп (дебил).Не понимаешь разницу между весом и массой +@>
И у таких же дебилов справки наводишь.
Вот тебе справка из нормального источника.

Твой дебильный справочник дает  для УР-1800 -  53кДж  

Наибольшая потенциальная энергия удара Еh, кДж   53,0

Они, такие же дебилы, как и ты, считали потенциальную энергию при массе ударной части 1800 кг
1800*9,81*3 = 53000 Дж.
У них вес ударной части 1800*9,81 = 17600 кГ
Сила * путь 17600*3 = 53000 Дж &/

[Dachnik]

Ой-ёй-ёй!

Даже я, совсем необразованный металлург, и то знаю, что баба массой 200 кг весит под 2000 Ньютонов.

Когда металлург  изготовит весы с отградуированные под Ньютоны, ему народ скажет, ну и дурак ты металлург, совсем необразованный, иди переделывай на килограммы веса.
Образованный металлург знает, что система СИ с Ньютонами применяется в динамике.
А на весах замеряют вес. Р = m*9.81 = 1 кГ веса      m = 1кГ/9,81 = 102 грам-массы,
не путать с 102 грамм-силы