ЧТО ДЕЛАТЬ.

[Ystyrgar]

Может и ободок, но благодаря ему Ваша лохань пока не развалилась и ею не протопили печь.

Благодаря Вашей глупости может существовать только мусорная куча. Для всего же остального - это просто театр теней (в постановке Ф. Бондарчука )

[Ystyrgar]

Руки чешутся?

Понятия не имею, что у Вас там чешется. Но судя по заявлениям - зуд сильный и стабильный. Так что кактус необходим.

[Ystyrgar]

Моей дикции мне предостаточно чтобы довести мысль.

Содержание Ваших мыслей точно отражает параметры Вашей дикции. Так что не обольщайтесь.

[zero43]

сейчас не то-же самое?

Сейчас нет местного самоуправления. Сейчас демократия.
<<< Демократия (от греч. demos — народ и kratos — власть) — политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти.
Принципы демократии: Признание народа источником власти и носителем суверенитета.

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению[1][2].
Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и так далее[3].

Источники власти – это конкретные средства, с помощью которых субъекты власти могут оказывать воздействие на властные объекты с целью решения определенных задач.

Понятие «источник власти» можно трактовать так:

Это комплекс социальных факторов, которые являются источниками правящей и доминирующей воли (основы власти общественного, экономического, психологического плана). >>>

Итак "морковка" ст.3, п.2 Конституции РФ по сути является гнилой? Не Народ осуществляет власть в РФ а те кому Народ передает свою власть на т.н. выборах?
Осуществление — ОСУЩЕСТВИТЬ, влю, вишь; влённый ( ён, ена); сов., что. Привести в исполнение, воплотить в действительность. О. своё намерение. Осуществлённая мечта. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова


Разве у народа есть мечта наделить своей властью незнакомых людей без права контроля? Разве у Народа имеется намерение окружить себя антинародными законами?
Может все таки Социализм без партократии основанном на совете народных (не навязанных кем то) депутатов является истинной "демократией"?


А местное самоуправление это Копа.

[ser.Frans]

Благодаря Вашей глупости может существовать только мусорная куча. Для всего же остального - это просто театр теней (в постановке Ф. Бондарчука )

Вот уж не надо валить с больной головы на здоровую, эта помойка и раньше ландышами не пахла.

[ser.Frans]

Понятия не имею, что у Вас там чешется. Но судя по заявлениям - зуд сильный и стабильный. Так что кактус необходим.

Как появляется, что сказать так и говорю. Вот например выступление Лаврова в ООН и то как использовали свою возможность в этом месяце: - Вообще никак, там не надо был много говорить, там надо было трясти пробиркой и стучать по столу толстой папкой с неоспоримыми доказательствами для будущего Нюрнберга. А вот эти все унылые сопли в стиле 80-х. воспринимаются только людьми той закалки. Была возможность воспользоваться публичной площадкой устроив эффектное шоу, так надо было пользоваться.
А такое поведение просто обязывает горячие головы думать, что России нечего сказать, а значит она видимо таки виновата.

[ser.Frans]

Содержание Ваших мыслей точно отражает параметры Вашей дикции. Так что не обольщайтесь.

Не буду спорить, Вас не проведёшь.

[ser.Frans]

Сейчас нет местного самоуправления. Сейчас демократия.
<<< Демократия (от греч. demos — народ и kratos — власть) — политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти.
Принципы демократии: Признание народа источником власти и носителем суверенитета.

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению[1][2].
Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и так далее[3].

Источники власти – это конкретные средства, с помощью которых субъекты власти могут оказывать воздействие на властные объекты с целью решения определенных задач.

Понятие «источник власти» можно трактовать так:

Это комплекс социальных факторов, которые являются источниками правящей и доминирующей воли (основы власти общественного, экономического, психологического плана). >>>

Итак "морковка" ст.3, п.2 Конституции РФ по сути является гнилой? Не Народ осуществляет власть в РФ а те кому Народ передает свою власть на т.н. выборах?
Осуществление — ОСУЩЕСТВИТЬ, влю, вишь; влённый ( ён, ена); сов., что. Привести в исполнение, воплотить в действительность. О. своё намерение. Осуществлённая мечта. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова


Разве у народа есть мечта наделить своей властью незнакомых людей без права контроля? Разве у Народа имеется намерение окружить себя антинародными законами?
Может все таки Социализм без партократии основанном на совете народных (не навязанных кем то) депутатов является истинной "демократией"?


А местное самоуправление это Копа.

Понимаете, вся ущербность любой демократической модели в её неповоротливости, это по сути лебедь, рак и щука, т.е. воз как стоял так и стоять будет, пока это всех в очередной раз не достанет и очередной переворот наделит властью очередную группу новоиспечённых демократов, или точнее лебедь, рак и щука поменяются местами, - флагами. А вот чтобы армия имела успех, без единоначалия ничего не получится. А для этого необходима соответствующая должность и полномочия, по примеру монархии.

[dhs]

Понимаете, вся ущербность любой демократической модели в её неповоротливости, это по сути лебедь, рак и щука, т.е. воз как стоял так и стоять будет, пока это всех в очередной раз не достанет и очередной переворот наделит властью очередную группу новоиспечённых демократов, или точнее лебедь, рак и щука поменяются местами, - флагами. А вот чтобы армия имела успех, без единоначалия ничего не получится. А для этого необходима соответствующая должность и полномочия, по примеру монархии.

потому все как один, в едином порыве грудью на защиту диктаторских режимов и будет тебе счастье как в северной корее

[ser.Frans]

потому все как один, в едином порыве грудью на защиту диктаторских режимов и будет тебе счастье как в северной корее

Если без Бога, то Сев. Корея без вариантов. А вот если с Богом и НФС, то справедливое общество гарантировано.

[dhs]

Если без Бога, то Сев. Корея без вариантов. А вот если с Богом и НФС, то справедливое общество гарантировано.

зуб даёшь???

[Ystyrgar]

Как появляется, что сказать так и говорю.

Все свои гениальные идеи прежде испытывайте на себе. А то может статься: сказали, а потом пожалели...

Вот например выступление Лаврова в ООН и то как использовали свою возможность в этом месяце: - Вообще никак, там не надо был много говорить, там надо было трясти пробиркой и стучать по столу толстой папкой с неоспоримыми доказательствами для будущего Нюрнберга. А вот эти все унылые сопли в стиле 80-х. воспринимаются только людьми той закалки. Была возможность воспользоваться публичной площадкой устроив эффектное шоу, так надо было пользоваться.
А такое поведение просто обязывает горячие головы думать, что России нечего сказать, а значит она видимо таки виновата.

А может ему еще и ламбаду надо было станцевать?

[Ystyrgar]

Вот уж не надо валить с больной головы на здоровую, эта помойка и раньше ландышами не пахла.

Это потому что у Вас очень много единомышленников.

[Ystyrgar]

Понимаете, вся ущербность любой демократической модели в её неповоротливости, это по сути лебедь, рак и щука, т.е. воз как стоял так и стоять будет, пока это всех в очередной раз не достанет и очередной переворот наделит властью очередную группу новоиспечённых демократов, или точнее лебедь, рак и щука поменяются местами, - флагами.

Вы описываете то, что называется в общем смысле анархией. То есть принципиальное отсутствие всяких приоритетов и доминант.
В политическом смысле, анархия утопична. Постольку, поскольку внутренне разрушительна и потому неприменима для сколь-нибудь продолжительной  концентрации общественных усилий.

Перерожденец Номер Три, как водится, процитировал для Вас много слов, смысл которых он, конечно же, понять не способен. А Вы и обрадовались.

Демократия создавалась для самоуправления малых групп - небольших полисов, способных к политическому самоконтролю. На больших, тем более - современных масштабах, "власть народа" превращается во "власть дураков" - ибо дураков всегда подавляющее большинство, и они легко втопчут в асфальт своими железными коблуками любое проявление здравого смысла, которое им решится противостоять. А подле всякого дурака, как я уже писал Вам однажды, всегда найдется хитрец, имеющий выгоды с его безнадежной глупости.

Сейчас, на мой субъективный взгляд, может быть лишь одно правление - говоря условно, "вечевое". Собрание лиц, поддерживающих и исполняющих общечеловеческие ценностные приоритеты.
И величина власти которых непосредственно сообразуется с таковыми.

Но для этого нужно общество просвещать и образовывать - чтобы люди знали и четко понимали для себя, что им действительно необходимо и почему. И какие именно категории права должно отражать избранное ими "вече"...
Однако, это сегодня никому не выгодно. Так что крепитесь.

А вот чтобы армия имела успех, без единоначалия ничего не получится. А для этого необходима соответствующая должность и полномочия, по примеру монархии.

При монархическом управлении, общества будут воевать всегда. До тех пор, пока все холопы не сдохнут. Но этого никогда не случится, потому что глупый холоп склонен плодиться, как подпольная мышь. Так что билеты в колизей никогда не кончатся, и жирным монархам и их подпевалам будет вечная радость и развлечение, "аки на Небеси".

[ser.Frans]

А может ему еще и ламбаду надо было станцевать?

Тамошняя не дружелюбная публика больше одной минуты текста не запоминает, а точнее просто игнорирует и я об этом как-то уже говорил. Плюс ко всему, современное человечество на пальцах воспринимает всё гораздо быстрей. А это значит, что текст должен быть короче, а аргументация наглядной. Такой подход отвечает требованию времени, если мы хотим чтобы нас слушали, а выражение лица можно оставить прежним.

[ser.Frans]

Перерожденец Номер Три, как водится, процитировал для Вас много слов, смысл которых он, конечно же, понять не способен. А Вы и обрадовались.

Так это-ж я для Вас писал.

Однако, это сегодня никому не выгодно. Так что крепитесь.

Понятное дело, что НФС со временем переедет несогласных и мы будем вспоминать прежние заблуждения как ошибки молодости.

[zero43]

При монархическом управлении,

Балбес, не монархическом а манархическом. Ман-ум. Была Манархия, такие как ты имбецылы извратили в монархическое от моно-единичный.

При монархическом управлении, общества будут воевать всегда. До тех пор, пока все холопы не сдохнут.

Смешной баклан пытается умничать!!!!

[ser.Frans]

Балбес, не монархическом а манархическом. Ман-ум. Была Манархия, такие как ты имбецылы извратили в монархическое от моно-единичный.

Кто бы мог подумать и я этого не знал, но в будущем и в более благоприятных условиях всё пересмотрим, уверен таких подводных камней ещё очень много. А пока, временно лучше оставить правописание в прежних рамках, а сосредоточится на персональной экономике каждого человека интегрированной в государственную. До этого ведь считали всё наоборот и это было в корне не верно.

[Ystyrgar]

Тамошняя не дружелюбная публика больше одной минуты текста не запоминает, а точнее просто игнорирует и я об этом как-то уже говорил. Плюс ко всему, современное человечество на пальцах воспринимает всё гораздо быстрей. А это значит, что текст должен быть короче, а аргументация наглядной. Такой подход отвечает требованию времени, если мы хотим чтобы нас слушали, а выражение лица можно оставить прежним.

Язык танца вообще универсален. Так что можно было и вообще ничего не говорить.

Вы демонстрируете как раз тот принцип мышления, за который нас, русских, справедливо презирают: раболепное снискание одобрения. Если Вы так поступаете в спорных вопросах, считайте, что спор Вы уже проиграли, даже будучи на 100% правы. Поскольку такая позиция автоматически означает изначальное неравенство спорящих сторон, заискивающая из которых просит консенсуса взамен собственного достоинства. Однако, потеряв достоинство, стороны уже не могут быть равноправны, а слабого никто не будет слушать, тем более - искать с ним какой-либо компромисс.

Я считаю по старинке: нужно быть куда жестче (смелее) в отстаивании своей позиции (Жириновского на них нет! ), но гораздо мягче в способах ее достижения. Собственно, в этом и заключается работа хорошего дипломата. У нас пока, к сожалению, наоборот.
Но, отмечу, справедливости ради - не мне о том категорично судить, поскольку я не дипломат.

[Ystyrgar]

Так это-ж я для Вас писал.

Писали не Вы, а zero43; и не для меня, а для Вас; и не писал, а цитировал сплошь текст и понятия к нему, значения которых он, как давно и интенсивно деградирующий Перерожденец Номер Три, понять не способен.

Понятное дело, что НФС со временем переедет несогласных и мы будем вспоминать прежние заблуждения как ошибки молодости.

Да, можно еще дождаться прихода Христова Воинства с Небеси, или Страшного Суда.
Ух они нам тогда! Точнее - мы им... точнее... ну, Вы поняли...