ЧТО ДЕЛАТЬ.

[Ystyrgar]

Балбес, не монархическом а манархическом. Ман-ум. Была Манархия, такие как ты имбецылы извратили в монархическое от моно-единичный.Смешной баклан пытается умничать!!!!

Иди, сервант зеркальный, Югославский. И валенки за рупьписят. На! Выкуси!! Совсем распустились, бл. ...

[Ystyrgar]

Кто бы мог подумать и я этого не знал...

Каждый сходит с ума по-своему.

[Ystyrgar]

потому все как один, в едином порыве грудью на защиту диктаторских режимов и будет тебе счастье как в северной корее

У тебя-то счастье в чем, не задумывался? Чай, не шошнацать - не мальчик уж, по тачкам да девочкам слюни пускать?
Ну, сколько еще землю топтать? Тридцать лет? Сорок? - расщедримся. "Ну, а потом?" - Как еще Лев Николаич Толстой сам себя спрашивал. А ведь тоже все у него было: и богатство, и дом полная чаша, и семья...
Одного небыло: смысла. И ответа на простой вопрос: нахрена это все, если ни что из всего этого не представляет критическую необходимость...
Да что там - внешнее. Сама жизнь не является необходимостью - потому что можно умереть. А помимо того - непременно и в срок, который тоже не тобой определен. То есть смерть тоже вне рамок твоей необходимости - нужная кому-то, быть может, но не тебе...
Так чем ты счастлив, глупая КанадА? Кроме вороха своих иллюзий, выдумок и фантазий, тоже тебе не принадлежащих, поскольку навязаны программой, разработанной и утвержденной группкой контролеров твоего т.н. "идеального общества"...

[zero43]

валенки за рупьписят.

Баклан, зачем тебе валенки?!!!!!!!!!!!!!!!!

Совсем распустились, бл. ...

Зачем ты бл. ... совсем распустился?!!!! Клизмы действуют?

[zero43]

Каждый сходит с ума по-своему.

Ну, тебе то это не грозит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

Писали не Вы, а zero43; и не для меня, а для Вас; и не писал, а цитировал сплошь текст и понятия к нему, значения которых он, как давно и интенсивно деградирующий Перерожденец Номер Три, понять не способен.

Так ты придурок не понял цитаты которые предоставил zero43 другому?!!!!!!!!!!!!!
А зачем ты пытался насиловать то чего у тебя отродясь не существовало (ум)?

[zero43]

сосредоточится на персональной экономике каждого человека интегрированной в государственную. До этого ведь считали всё наоборот и это было в корне не верно.

лучше оставить правописание в прежних рамках

Пока не станешь понимать смысл слов которые употребляешь, все твои попытки сосредотачиваться не приведут к положительному (для тебя) результату. Взять к примеру Ystyrgar, он ляпает чо попало не утруждая себя умственной деятельностью, и смешит кучу человеков!!!!!
Итак, экономика от экономия?
ЭКОНОМИЯ — англ. economy; нем. Okonomie. Сбережение материальных и финансовых ресурсов, уменьшение трудовых затрат на производство продукции.
Т.е. вместо нужного берется минимальное.
По простому на уровне Ystyrgar, экономят все, что бы некоторые не экономили.
Социализм все для народа.
Социальное по минимуму.
Разница очевидная.
Посмотри на т.н. средневековые постройки и технологии. Тогда не было экономики!!!
Не разумней ли сосредоточиться на Социализме без партий и привилегий?

[dhs]

Не разумней ли сосредоточиться на Социализме без партий и привилегий?

это как в кронштатском мятеже под лозунгом "за советы без коммунистов большевиков"

[zero43]

это как в кронштатском мятеже под лозунгом "за советы без коммунистов большевиков"

Нет.

[ser.Frans]

Я считаю по старинке: нужно быть куда жестче (смелее) в отстаивании своей позиции (Жириновского на них нет!  ), но гораздо мягче в способах ее достижения. Собственно, в этом и заключается работа хорошего дипломата. У нас пока, к сожалению, наоборот.
Но, отмечу, справедливости ради - не мне о том категорично судить, поскольку я не дипломат.

Вы случайно от Васи не заразились? Он тоже частенько повторяет тоже самое, но по своему...
 Так вот я говорю о том-же, о чём в такие минуты думал Вольфович, но стеснялся сказать. Политкорректность можно сохранять в диалоге с нормальными, они оценят, а на таких площадках как ООН, надо разговаривать ногами, а не сопли жевать. Говорить необходимо коротко и документально аргументировано, а не пытаться понравиться комсомолочкам 50-х. по другую сторону экрана.

[ser.Frans]

Да, можно еще дождаться прихода Христова Воинства с Небеси, или Страшного Суда.
Ух они нам тогда! Точнее - мы им... точнее... ну, Вы поняли...

У нас тут некоторое запоздание, но не по моей вине. Склонен думать, что по воле Божьей.

[ser.Frans]

Взять к примеру Ystyrgar, он ляпает чо попало не утруждая себя умственной деятельностью, и смешит кучу человеков!

Он, что попало не ляпает, он так разговаривает.

Не разумней ли сосредоточиться на Социализме без партий и привилегий?

НФС как раз и гарантирует социализм без партий и привилегий, но при условии единовластия. А то когда много блатных демократов, всем не угодишь и такую свору прокормить невозможно.

[zero43]

Он, что попало не ляпает, он так разговаривает.

Хрен редьки не слаще?!!!!!!!!!!!!!!!

при условии единовластия.

Единовластие, многовластие, должно быть основано на принципах. А принципы дает идеология?
Щас идеологий прорва и все основаны на извлечении выгоды?

[zero43]

НФС как раз и гарантирует социализм без партий и привилегий,

А что такое НФС?!!!!!!!!!!

[ser.Frans]

Единовластие, многовластие, должно быть основано на принципах. А принципы дает идеология?

Идеология принципов не даёт, она их диктует.

Щас идеологий прорва и все основаны на извлечении выгоды?

А вот принцип извлечения выгоды находится в сердце сатанинской финансовой системы, к которой все идеологии вынуждены приспосабливаться. Но стоит изменить финансовую систему и все идеологии рассыпятся кроме православия потому, что это единственная идеология не несущая в своей конструкции финансовой составляющей, а базирующаяся на духовных принципах.

[ser.Frans]

А что такое НФС?!!!!!!!!!!

Новая Финансовая Система, пришедшая на смену ныне действующей ростовщической.

[zero43]

Новая Финансовая Система,

А чем сталинская-социалистическая не устраивает?

[zero43]

Идеология принципов не даёт, она их диктует.

НЕт. Идеология диктует применение принципов.

ПРИНЦИП — (лат., от princeps первый знатнейший). Первоначальная причина, начало, основное понятие,
Принцип —  Принцип  ♦ Princip    Теоретическое начало; точка отсчета рассуждения.
ИДЕОЛОГИЯ — (от идея и...логия), система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей,

[ser.Frans]

НЕт. Идеология диктует применение принципов.

ПРИНЦИП — (лат., от princeps первый знатнейший). Первоначальная причина, начало, основное понятие,
Принцип —  Принцип  ♦ Princip    Теоретическое начало; точка отсчета рассуждения.
ИДЕОЛОГИЯ — (от идея и...логия), система политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей,

Но в итоге когда требуется применение идеологии на принципиальной основе либо без таковой, всё упирается в смету. А смета верстается по сатанинской ростовщической схеме хоть при Сталине, хоть при Соломоне и всё время на любое хорошее дело не хватает средств. А вот НФС исключает подобный казус и средств хватает всегда, всем и на всё, главное чтобы у человека от работы руки не отвалились.
Ссылка на тему НФС под каждым моим постом, там где у вас - зреть в корень. Ознакомьтесь и мне не придётся раскатывать для вас всю тему заново.

[zero43]

в итоге когда требуется применение идеологии на принципиальной основе либо без таковой, всё упирается в смету.

Это по вашей т.н. НФС?

главное чтобы у человека от работы руки не отвалились.

Т.е. предполагается эксплуатация человека до отвала рук?

Ссылка на тему НФС под каждым моим постом, там где у вас - зреть в корень.

Нет там никаких ссылок. Там вот это ===Яко с нами Бог.===

мне не придётся раскатывать для вас всю тему заново.

А смысл тогда в теме?!!!!!!!!!!
К примеру если я желаю что то донести, использую любую возможность. Но вы видимо создали тему не для этих целей?!!!!!!!!!!!