Пространство как идеальная квантовая жидкость

[Herodotus]

На другой день в США появляется статья какого нибудь великого Швайнберга  ас Салама с такой же гипотезой, а Сергей Николаич "неожиданно" получает предложение, от которого не может отказаться (например, кафедру в Гарвардском университете). И "...прощай немытая Россия", в которой "...уже ни одного настоящего физика не осталось".

Какая Вы всё же гнусь, милейший Vernij. Вы перекрыли обычный альтовский уровень свинства. Средний альт бездоказательно брешет на Эйнштейна, Ландау, Ньютона и прочих лично ему не знакомых покойников. А Вы бездоказательно обгадили тех самых "специалистов по гидродинамике квантовых жидкостей", которые когда-то взяли на себя труд Вас выслушать и даже зачем-то пожалели и похвалили.  

[Vernij]

Какая Вы всё же гнусь, милейший Vernij.

Все подлецы так реагируют на правду. Вы лишь ещё более лживы и глупы в выражениях, чем другие.

[Метафизик]

Vernij

Стало быть по теории ИКЖ ядро кометы (к примеру) состоит из льдины этой самой ИКЖ. (если я правильно понял...)
И эта льдина рассекает ИКЖ...

У меня вопрос: а как у Вас решена проблема с "эфирным ветром"? Видимо все-таки с "эфирным течением"...
Почему его не обнаруживают?

р.с.   слово "эфирный" лишнее...

[Vernij]

Vernij

Стало быть по теории ИКЖ ядро кометы (к примеру) состоит из льдины этой самой ИКЖ. (если я правильно понял...)
И эта льдина рассекает ИКЖ...

У меня вопрос: а как у Вас решена проблема с "эфирным ветром"? Видимо все-таки с "эфирным течением"...
Почему его не обнаруживают?

Потому что сверхтекучесть жидкости означает, что в ней полностью отсутствует сопротивление равномерному движению сквозь неё любых тел и частиц со скоростями  ниже скорости распространения в ней её собственных колебаний.

[Метафизик]

Потому что сверхтекучесть жидкости означает, что в ней полностью отсутствует сопротивление равномерному движению сквозь неё любых тел и частиц со скоростями  ниже скорости распространения в ней её собственных колебаний.

А какова скорость распространения в ней ее собственных колебаний?

[Евгений Из Твери]

Михалыч! Что за № телефона у тебя.Дай нормальный номер или позвони мне 89040235493.
Всего доброго Евгений.

[Vernij]

А какова скорость распространения в ней ее собственных колебаний?

Она вычисляется по формуле основного закона конденсированных квантовых сред
\[ h=mVd, \]
 и зависит от диаметра и массы капель кластеров соответствующего фрактально иерархического уровня ИКЖ: \[ V=h/md. \]

[Vernij]

Михалыч! Что за № телефона у тебя. ...

А по какому номеру ты звонил мне ( и где его срисовал)?

[Евгений Из Твери]

https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg

Извини Михалыч.Это штрих код.
Вообще это на 200 странице строения среды АВ Рыкова.Я уже  не помню откуда  ее "вытащил".
Извини на пятки наступает Корсаковский психоз,или потеря текущей памяти.У немцев говорят есть хорошее лекарство от него.

[Метафизик]

Она вычисляется по формуле основного закона конденсированных квантовых сред
\[ h=mVd, \]
 и зависит от диаметра и массы капель кластеров соответствующего фрактально иерархического уровня ИКЖ: \[ V=h/md. \]

А этим можно интерпретировать экс. ММ?

[Vernij]

А этим можно интерпретировать экс. ММ?

Само собой разумеется.
 Ведь: "В начале... была...  тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою".

Всё, до вечера.

[Александр Ховалкин]

Ведь: "В начале... была...  тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою".

Так кто (что) создал и как, по вашей версии "пузырёк" позитрона, многослойный шарик льда - протон и др. элементарные частицы?
Для начала попробуйте объяснить парадокс протона в простых молекулах орто-параводрода?
Отчего протон водорода не желает "жить" в атомарном виде, предпочитает молекулярное существование?
Как, Ваша гипотеза объясняет физику взаимодействия протонов в молекуле орто-водорода и пара-водорода?
Читаем Вашу гипотезу...

протон как многослойный шарик жидкокристаллического «льда» в ней; нейтрон как «вспененную смесь» электрона, протона и фотонов, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон,  протон и «нейтрино-фотоны». (Позитрон вписывается в этот ряд представлений как «пузырёк кавитации» в ИКЖ пространства.)
2.2. Из таких представлений электростатическое отталкивание и притяжение между электронами и протонами легко объясняется классической термодинамикой: так как электроны теплее ИКЖ пространства, а протоны холодней её, то одноимённые  частицы стремятся рассредоточиться, а разноимённые сблизиться для выравнивания температуры в физической системе ИКЖ–частицы (соответственно второму закону термодинамики о возрастания энтропии).

Ни слова о электропроводности ИКЖ, разве можно отделить электричество (электромагнетизм) от жидкости?
Протоны водорода просто довести до состояния жидкости, легко вновь превратить в состояние газа.
Столько потрачено времени Вами, здоровья, для чего?
И ещё. Предположим, Вашу гипотезу признает официальная наука, что измениться? Польза есть?
Сомнительно...

[Владимир Липатов]

Для Усачёва Верного Михайловича.

Вашу гипотезу очень сложно моделировать.
Для 3-д пространства порядок алгоритма получается - эн-четыре.
Это чтобы дождаться пока волна распространиться от одной "стенки" до противоположной "стенки".
Берём куб размером 10*10*10.
Теперь смотрите - 10^4 = 10 000 итераций.
Каждая итерация займёт порядка 1000 тактов, с учётом умножений в плавающей арифметике.
Такой размер модели с трудом укладывается в кадровую частоту - 25 кадров в секунду.
Но попробовать можно!


Так что давайте - формулируйте условия распространения взаимодействий для ячейки.
Что там будет? Плотность ИКЖ? Или что ещё?
Не забудьте про начальные и граничные условия.
Давайте попробуем это сделать!


Потом придёт Кастро или Херодотус и начнёт глумиться, скажет - а зачем мне это надо?
Ведь ему то это не выгодно!
Это чтобы вы понимали последствия.
- Никто вашу-нашу работу не оценит.
Но попробовать всё равно можно.


Да и ещё. Предупреждаю, что я интерактивщик, а не график.
Мне крутить модель в 3-д - западло.
Всё будет отображаться в проекции на одну плоскость.
В этой же плоскости сможете задавать начальные состояния и возмущения ИКЖ.
Одним словом - от вас требуется методика расчёта вашей модели.

[Метафизик]

Само собой разумеется.
 Ведь: "В начале... была...  тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою".

Всё, до вечера.

И всё?

[Владимир Липатов]

И всё?

Метафизик, доброго времени!
Вы мне как-то предлагали сделать расчёт по модели Дидуся.
Можете дать ссылку?
Если Дидусь сформулирует методику расчёта,
 то возможно у нас получится что-то интересное!!!
Так что я вас прошу внести свою лепту.

[Vernij]

Так кто (что) создал и как, по вашей версии "пузырёк" позитрона, многослойный шарик льда - протон и др. элементарные частицы?

На этот вопрос давно ответили самые мудрые из философов Древнего Мира.  Это отражено в моём небольшом эссе в 2002 году:

СОЛИДАРНАЯ И ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ ЗА     ВЫПОЛНЕНИЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ  ЕГО  КОСМИЧЕСКОЙ  МИССИИ             (Материя и энергия - Бог - жизнь и душа.)

Накануне распятия, прощаясь с учениками, Иисус Христос говорил: «Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить. Когда же придет Утешитель,… Дух истины, …Дух Святый, Которого пошлёт Отец во имя Моё…, то наставит вас на всякую истину; ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам». (Библия: «От Иоанна святое благовествование», главы 14, 15, 16.)
...
12.  Лао – цзы (Ли Эр) (579 - 499 гг. до н.э.): «Дао рождает одно, одно рождает два, два рождают три, а три – все существа. … Дао – корень неба и земли, Дао – мать всех вещей, Дао – лежит в основе мира. … Дао не имеет вида, не издаёт звуков, не обладает формой … Дао – это «пустота». …Вода … похожа на Дао».
 Конфуций (Кун Фу-цзы, Кун Цю) (551 - 479 гг. до н.э.): «Если на рассвете познаешь Дао, то на закате солнца можно умереть».
 Чжу – Си (Юаньхуэй) (1130 – 1200 гг. н.э.): «До появления неба и земли в конце концов существовал только высший принцип [Ли]. Затем родились  частицы. …Мы, конфуцианцы, признаём существование лишь одного, правильного принципа Дао Ли». (Всё по П.С.Таранову.) Очевидно, что китайцы не только первыми изобрели порох, компас, фарфор и шёлк, но и первыми поняли объективную реальность «пустого» пространства и Высшего Разума Вселенной.
...
 УсачёвВ.М.        Набережные Челны.    16. 04. 2002.  

...Для начала попробуйте объяснить парадокс протона в простых молекулах орто-параводрода?

Объяснил ещё в 1967 году. Дело в том, что винтовые  замкнутые спирали с одинаковым шагом могут располагаться на одной оси. Но по одним из них электроны или протоны могут двигаться в одном направлении, а по другим - в противоположном, не сталкиваясь с первыми. Но могут и по обеим спиралям двигаться в одном и том же направлении. Отсюда имеем пара или орто водород.
 

...Отчего протон водорода не желает "жить" в атомарном виде, предпочитает молекулярное существование?

Тоже объяснил щё в 1967 году. Электроны на атомной или молекулярой орбитали могут превращаться из пузырьков в вытянутые винтовые спирали-туннели из фотонов, замкнутые сами на себя. Так как у атома водорода имеется только один электрон, то образовать такую замкнутую устойчивую спираль они могут только парой атомов в молекуле. (А у гелия наоборот,  пара электронов в каждом атоме образует устойчивую винтовую спираль, поэтому гелию не надо образовывать двухатомные молекулы.)

...Читаем Вашу гипотезу...Ни слова о электропроводности ИКЖ, разве можно отделить электричество (электромагнетизм) от жидкости?

Не внимательно прочитали и не всё. (Электроэнергия это лишь упорядоченная форма тепловой энергии в квантовой жидкости пространства.)

...Столько потрачено времени Вами, здоровья, для чего?

Для того, чтобы вы поняли то, что полвека назад было открыто мне.

...И ещё. Предположим, Вашу гипотезу признает официальная наука, что измениться? Польза есть? Сомнительно...

Пока учёные не понимают квантовую физику наука подобна обезьяне с гранатой. Вас  такая ситуация устраивает, даже если эта обезьяна сидит в золотой клетке и ест ананасы с рябчиками?

[Vernij]

...

Вашу гипотезу очень сложно моделировать.

Наоборот, очень легко, так как всё начиналось с очень простых явлений. Вам надо лишь правильно всё понять (с моей помощью).

...
[/u]Давайте попробуем это сделать!...
 я интерактивщик, а не график.
Мне крутить модель в 3-д - западло.
Всё будет отображаться в проекции на одну плоскость.
В этой же плоскости сможете задавать начальные состояния и возмущения ИКЖ.
Одним словом - от вас требуется методика расчёта вашей модели.

Нет проблем.

Свяжемся по email (через личку).

[Александр Ховалкин]

На этот вопрос давно ответили самые мудрые из философов Древнего Мира.

Это не ответ...ссылка на мудрость древних. Коль считаете себя физиком, тогда обязаны расшифровать утверждение философов Китая и не только. В индуизме мудрость не менее значительна, например мифологии "О Шиве и Шакти"...

В книге "Новая фундаментальная физика" http://khovalkin.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8
 стр. 22 изложено моё мнение.

О светлых силах созидающих и сохраняющих видимый мир в древнем трактате Лао – Цзы (один из многих источников истины) «Дао дэ цзин» в повествовании о сотворении мира сказано: неисчерпаемая пустота рождает ОДНО, а одно рождает ДВА, два рождает ТРИ, а три – всё сущее. Что очень важное в послании потомкам (современным людям) рассказали знающие истоки истины?

А.Н. Ховалкин  23
Новая фундаментальная физика.
В настоящем смысловом описании истоков истины раскрыта тайна о сотворении мира, описанная в короткой форме (формула создания мира) в древнем трактате Лао­Цзы.
На современном языке физики описание сотворения мира можно сформулировать так: материя бесконечного Космоса неисчерпаема, пространство поляризовано в носителях электричества противоположных знаков полярности – частицах субстанции (электрические монополи эфира).
Электрические монополи (эфир) силами притяжения разнополярных зарядов в особых условиях сжатия и тепла (генерации заряженных частиц) образуют разнополярные элементарные скопления в системе элементарного нейтрино.
Рождённая система, элементарное нейтрино, это ОДНО, проявляется двухполюсным зарядом - спином.
Деление элементарного нейтрино электроразделительными силами на два элементарных разнополярных скопления (электрические монополи) порождают статическое (кулоновское) электричество.
Звёзды перерабатывают электрические монополи (вещество электромагнитного поля) в гамма-нейтрино. Потоки гамма-нейтрино учёные ошибочно принимают за гамма-кванты, якобы особый вид электромагнитных волн.
Гамма-нейтрино построено из 7 элементарных нейтрино в двух "семёрках" (см. книгу) – это ОДНО рождает ДВА.
 В строении гамма-нейтрино, "семёрка" электрические монополи образуют систему двух треугольников, полюсные электрические гравитанты.

ТРИ элементарных скопления плюс и ТРИ элементарных скопления минус в вершинах двух треугольников индуцируют полусферы электрического гравитационного поля.
 Элементарное нейтрино (ДВА электрических монополя) образуют новую систему взаимодействия в гамма-нейтрино в геометрической форме шестиконечной звезды (шестиугольник) - это есть формула ДВА рождает ТРИ!
А ТРИ рождает всё СУЩЕЕ через рождённое гравитационное поле. Сокровенное ОДНО, ДВА и ТРИ рождают всё СУЩЕЕ через силовое сжатие электрических моноплей (электрический коллапс).
Электроны построены из гамма-нейтрино. Из нейтральных электронов (потоки нейтральных электронов ошибочно принимают за рентгеновские гамма-кванты)

построены нейтроны. Электризация нейтрона (бета-минус распад и бета-плюс захват) порождает протоны и антипротоны.
Полное смысловое описание (приведены доказательства) новой физической теории, нет противоречий законам классической электродинамики, изложено в книге.
 

Для начала попробуйте объяснить парадокс протона в простых молекулах орто-параводрода?
Объяснил ещё в 1967 году. Дело в том, что винтовые  замкнутые спирали с одинаковым шагом могут располагаться на одной оси. Но по одним из них электроны или протоны могут двигаться в одном направлении, а по другим - в противоположном, не сталкиваясь с первыми. Но могут и по обеим спиралям двигаться в одном и том же направлении. Отсюда имеем пара или орто водород.

Это ответ...по принципу "я так думаю", где физика "спиралей"?
Почитайте истину о природе происхождения молекул водорода.
Просто всё, если знать природу происхождения спина.
Здесь подробно дано объяснение, найдите время почитать http://khovalkin.ru/%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9

[Владимир Липатов]

Наоборот, очень легко, так как всё начиналось с очень простых явлений. Вам надо лишь правильно всё понять (с моей помощью).
 Нет проблем.

Свяжемся по email (через личку).

Если вы дадите формулы с весами по дискретной сфере, тогда всё должно пойти нормально.

Только учтите, что для ваших эффектов 10^3 - недостаточно.
Скорее всего вам понадобиться 1000^3 - а для этого терафлопсный суперкомп нужен.
И то, в синтетическом времени.
Ох! Пилять! Там распараллеливать всё придётся! 
На Open-MP у меня надежды мало, а тем более на последний DotNet.

[Метафизик]

Метафизик, доброго времени!
Вы мне как-то предлагали сделать расчёт по модели Дидуся.
Можете дать ссылку?
Если Дидусь сформулирует методику расчёта,
 то возможно у нас получится что-то интересное!!!
Так что я вас прошу внести свою лепту.

Я ж давал...  Теперь ищите сами. Заходите в профиль дiдуся и смотрите его темы. В чем проблема?