Ещё даже БОЛЕЕ краткая и ГЕНИАЛЬНАЯ теория относительности ТОМ, чем у Мамаева

[Вашкевич Виктор]

Так, Вашкевич, ты уволен из палачей.

Сам хочешь в палачи?
Составляй списки, нужно успеть к 5 ноября.

[kichrot]

...
Ублюдок, это в в классике скаляр, а в нормальной физике время меняется из системы координат в систему коодинат
...

Так, как Елкин ни в зуб ногой в метрологии, то естественно то, что с определением времени в системе классификации физических величин у Елкина возникают большие проблемы. 
И даже приведение Елкиным цитата:

... в релятивистской механике время  - не скаляр, а компонента 4-вектора, ...

ни чем Елкину не поможет, так как то, что в релятивистской механике время определяется. как компонента 4-вектора, т.е. как неотъемлемая часть единого четырехмерного физического пространства, ни коим образом не отменяет то, что время, как физическая величина требует определения в существующей системе классификации физических величин. 

Если дурашка Елкин обратится к системе классификации физических величин, то он увидит то, что в этой системе отсутствует такое понятие, как компонента 4-вектора. 

Современная краткая классификация физических величин выглядит так:


    Аддитивные и неаддитивные:
       - аддитивные величины — величины, значения которых могут быть суммированы, умножены на константу или разделены друг на друга. Например масса, длина, площадь.
       - неаддитивные величины — величины, для которых суммирование значений бессмысленно, хотя и возможно математически. К таким величинами относится температура, плотность, удельное сопротивление.

    Скалярные, векторные, комплексные, тензорные величины:
       - скалярные величины имеют значение, выражаемое только одним числом, для них не определено направление[7]. Ярким примером скалярной величины является потенциальная энергия.
      -  векторные величины описываются последовательностью из трёх (или двух) независимых значений, которые называются компонентами. Векторные величины имеют скалярный модуль и направление. Векторными величинами является сила, давление, скорость и ускорение.
      -  комплексные величины
      -  тензорные величины

Если дурашка Елкин, отрицает то, что время является скалярной физической величиной, то дурашка Елкин должен четко и ясно определить, как классифицируется время согласно современной системы классификации физических величин. 

А так, как дурашка Елкин показал полную неспособность к мышлению, на любом минимально приемлемом уровне, и в любой минимально приемлемой форме, то ожидать от Елкина чего то, кроме невнятного мычания, не приходится. 
Но стоит дать дурашке Елкину шанс. 

Вперед Елкин! Определи время, как физическую величину, в существующей системе классификации физических величин. 

Ну вот и выразите время одним числом в разных системах отсчёта, а я на вас посмотрю.
...

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

[ielkin]

То что написал Алекспо от себя - это не в физической энциклопедии, а его личное мнение, с чем его и поздравляем.

ТЫ НА СТОЛЬКО ТУПОЙ УБЛЮДОК, ЧТО ДАЖЕ ПРОЧЕСТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, ЧТО АЛЕКСПО НАШЕЛ В ФИЗИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ

ЧИТАЙ УБЛЮДОК:

"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

Вот ублюдок вырази одним числом время в разных системах отчета   +@> +@>

ТЫ ТУПОРЫЛЫЙ УБЛЮДОК И СРАНОЕ ЧМО

Вот выразишь, я признаю , что был не прав, а так пидор иди отсюда нах.
В свою пидарестическую жопу засунь всю ту чушь, что ты мне тут написал.  

[kichrot]

... вырази одним числом время в разных системах отчета ...

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины.  

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения.  

Я просто угораю от тебя идиота.

Ты, очевидно, дурак думаешь, что определение тензора нулевого ранга, как сколяра имеет какое-то отношение ко времени?

НУ ТЫ ДУРАААК!!! НУ ТЫ ДУРААААК!!!


Иди учись, сраное тупое Ч М О    +@> +@>       

Ты ведь, дурак, очевидно, потом приведешь еще и пример типа роста бузины в саду, для полного доказательства своего идиотизма.
        +@> +@> +@> +@>           

[ielkin]

относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Тензор нулевого ранга - вовсе не относительная величина, идиот

Даже Геродот угорает на вами обоими, кретинами, Гришиным и тобой, сраное Ч М О.

Попрошу придерживаться парламентских выражений. Для того, чтобы указать на тот печальный факт, что эволюция обделила юзера "Гришин_С_Г" способностями, нужными для понимания того, что в релятивистской механике время  - не скаляр, а компонента 4-вектора, и что Википедия не заменяет мозгов, парламентских выражений вполне достаточно.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если в релятивистской механике время - вектор, то из того, что скорость - тоже вектор,
следует, что путь, как скалярное произведение двух векторов, - скаляр.  Из S=Vt.
То-есть, получается, что в релятивистской механике путь - скаляр,
а в натуральной-то физической механике путь - вектор... Чудеса?

[kichrot]

...
Даже Геродот угорает на вами обоими, кретинами, Гришиным и тобой, сраное Ч М О.

Дурашка Елкин, Геродот смеется над тобой. 

Дурашка Елкин, согласно твоей логики длина также не является скаляром, так как пространственные координаты также являются компонентами 4 вектора. 
Ты дебил дурашка Елкин. 

Разберись дурашка Елкин, что такое компонента вектора, в приложении к системе координат. 

[kichrot]

Тензор нулевого ранга - вовсе не относительная величина, идиот

Дурашка Елкин, выучи наизусть определение тензора, прежде чем городить глупости:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000

 

[kichrot]

Если в релятивистской механике время - вектор, ...

Нет, время в релятивистской механике не вектор, а компонента, т.е. проекция времяподобного вектора на ось времени. Читайте в Физической энциклопедии: http://femto.com.ua/articles/part_1/0596.html
 

[ielkin]

Дурашка Елкин, выучи наизусть определение тензора, прежде чем городить глупости:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000

 

Ну ты дураааак !!!!

Вот частный случай и есть тензор нулевого ранга.

Ты тупое убогое ЧМО  

[kichrot]

Ну ты дураааак !!!!

Вот частный случай и есть тензор нулевого ранга.

Ты тупое убогое ЧМО  

Дурашка Елкин, вектор это так же частный случай тензора. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, выучи наизусть определение тензора, прежде чем городить глупости:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000

 

Дурашка Елкин, вектор это так же частный случай тензора. 

Зачем ты всё это пишешь, сраное, безграмотное ЧМО?

Ты ублюдок не понимаешь, что из твоих идиотских постов ни чего не следует.
Ты ублюдок мог с таким же успехом написать:

БУЗИНА РАСТЁТ В ОГОРОДЕ, А В КИЕВЕ ДЯДЬКА.

Я УГОРАЮ НАД ТОБОЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ ИДИОТ,

      +@> +@> +@> +@>   

 

[kichrot]

Зачем ты всё это пишешь, ...

Дурашка Елкин, относительность времени не отменяет, как ты пишешь, того, что время скаляр. Именно это я и пишу. 
Но, ты, дурашка Елкин, ничего понять не в состоянии. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, относительность времени не отменяет, как ты пишешь, того, что время скаляр. Именно это я и пишу.  
Но, ты, дурашка Елкин, ничего понять не в состоянии.  

Более тупого ублюдка, чем ты кичрот,  просто не существует. Относительность времени говорит о том, что время задано разными цифрами в разных ИСО. Скаляр же задаётся одной цифрой в разных ИСО ТЕБЕ алекспо приводил цитату из  математической энциклопедии.

"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

Ты сраное, безграмотное ЧМО, которое лезет в физику и математику ничего в них не понимая.

   

[kichrot]

... ТЕБЕ алекспо приводил цитату из  математической энциклопедии.

"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."
...

Дурашка Елкин не только туп, но и враль обыкновенный. 
Полностью цитата Алекспо выглядит так:

...
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

В соответствии с этим определением время - скаляр.

Дурашка Елкин, Алекспо тебе написал то, что время скаляр, по определению.  

[ielkin]

Дурашка Елкин не только туп, но и враль обыкновенный. 
Полностью цитата Алекспо выглядит так:

Дурашка Елкин, Алекспо тебе написал то, что время скаляр, по определению.  

Так Алекспо такой же дебил, как и ты. Можешь радоваться.

Тем более, что по определению скаляр в произвольной точке всегда даётся одним числом.

А время в произвольной точке в разных ИСО разное. Слышали дебилы об относительности одновременности

Похоже нет.           

[kichrot]

...
А время в произвольной точке в разных ИСО разное. Слышали дебилы об относительности одновременности
...

Дурашка Елкин, тебе в учебнике русским языком объясняют:

Не следует забывать при том, что собственный промежуток времени отсчитывается одними часами, а промежуток времени в системе, относительно которой тело движется, - по крайней мере, двумя. Это очень существенно, потому что часто говорят, интерпретируя результат (3.9), что движущиеся часы идут медленнее неподвижных. Такой способ выражения может только запутать дело. Ведь часы во всех ИСО идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчет промежутков времени между событиями. Но это естественно, поскольку часы, синхронизированные в одной ИСО, рассинхронизированы в другой .[/i]
Угаров В.А. Специальная теория относительности. М. «Наука» Главная редакция физико-математической литературы. 1977, стр. 77

Дурашка Елкин, начало отсчета интервала времени разное, но сам интервал времени, т.е. его длина во всех ИСО эквивалентная (тождественная). 
Дурашка Елкин, время жизни всех мюонов во всех сопутствующих им ИСО тождественное. Это и доказывает то, что время скаляр. 

[kichrot]

... Алекспо ... дебил, ...

Дурашка Елкин этот вопрос обсуди с Алекспо, а меня не приплетай.   

[ielkin]

Дурашка Елкин, тебе в учебнике русским языком объясняют:

Не следует забывать при том, что собственный промежуток времени отсчитывается одними часами, а промежуток времени в системе, относительно которой тело движется, - по крайней мере, двумя. Это очень существенно, потому что часто говорят, интерпретируя результат (3.9), что движущиеся часы идут медленнее неподвижных. Такой способ выражения может только запутать дело. Ведь часы во всех ИСО идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчет промежутков времени между событиями. Но это естественно, поскольку часы, синхронизированные в одной ИСО, рассинхронизированы в другой .[/i]
Угаров В.А. Специальная теория относительности. М. «Наука» Главная редакция физико-математической литературы. 1977, стр. 77

Дурашка Елкин, начало отсчета интервала времени разное, но сам интервал времени, т.е. его длина во всех ИСО эквивалентная (тождественная). 
Дурашка Елкин, время жизни всех мюонов во всех сопутствующих им ИСО тождественное. Это и доказывает то, что время скаляр. 

То, что говорит Угаров абсолютная правда, только ты кретин прочитать ее не в состоянии из-за своего кретинизма. 
Что говорит Угаров: часы идут одинаково - с этим ни кто и не спорит, даже ты это понял, хоть и кретин.
Далее (ты сам кретин это пишешь, но не понимаешь), Угаров пишет, что различными оказываются отсчеты промежутков между событиями
Ты же, сраное безграмотное  ЧМО, пишешь тут же, что интервалы времени во всех ИсО эквивалентны, мри этом только начало отсчета у них разное. Идиот чаще всего сравнивают интервалы времени в различных ИСО, когда начинают они отсчет из одной НУЛЕВОЙ точки.
 
Кроме того, беспробудный дурак, Угаров вообще не упоминает о  твоем дурацком "начале отсчета".