Разбор канала MucmepCBUH

[Юрий Б.]

MucmepCBUH - автор вот этого вот канала: http://www.youtube.com/channel/UCMbRnvzEiWrKBik5mKkZY2A
В предисловии к своим фильмам о пишет про Мухина:
Он мыслепреступник, сторонник теории заговора, псевдоисторик, псевдопатриот, истеричный американофоб, шельмователь великих достижений, реваншист и просто НАВОЗНЫЙ МУХИН. Пыхтя и задыхаясь от желчи, мухин надиктовал массу роликов, порочащих честь американской космонавтики, честь героев советской космонавтики, честь наших отечественных учёных и видных общественных деятелей.
Таких навозных мух расплодилось очень много в славянском обществе. Они все хотят видеть Россию мировым лидером. Они все страдают от ущемления великодержавных чувств. Они все враги капиталистизма. Они все антисемиты. Они страдают от национальных и расовых предубеждений. Многие из них называют себя славяно-ариями (это что-то сродни овцебыкам). Некоторые не стесняются провозглашать нацистские лозунги или сталинскую идеологию. Они готовы на всё: извращать историю, порочить, очернять, шельмовать.
Будем молча наблюдать, как повторяется история Германии 1930-40-х годов?

[Юрий Б.]

Начнем разбор с серии "Лазерные отражатели" -
http://www.youtube.com/watch?v=j-CXcY2LMz0

РАЗБОР ПЕРВОЙ МИНУТЫ ФИЛЬМА:

<<Теперь о лазерных отражателях, которые были установлены на Луне американскими астронавтами>>

Вернее сказать, установлены они были астронавтами согласно официальной версии. Согласно версии фальсификации - они были установлены автоматами - беспилотниками.

Версия сторонников лунного заговора кратко формулируется так: <<аппарат, который летал на Луну в ходе программы Аполлон и установил там лазерные уголковые отражатели - был беспилотником>

Автору передачи, как честному человеку, следовало бы посвятить серию выяснению вопроса: был ли аппарат беспилотным или пилотируемым.

<<Естественно, что опровергуны НИКОГДА не принимали доказательства, основанные на наличии лазерных отражателей на Луне>>

Это ложь. "Опровергуны" ВСЕГДА принимали отражатели как факт. Их теория формулируется как <<аппарат, который летал на Луну в ходе программы Аполлон и установил там лазерные уголковые отражатели - был беспилотником>

Почему бы "опровергнунам" было не предположить просто, что на Луну ничего не летало? Ведь было бы проще? Именно отражатели (и советский радиоперехват) заставляет их принять более сложную, чем простое "нелетание", версию беспилотников.

Так что теория опровергунов своей стержневой идеей (<<беспилотники вместо пилотируемых>>) обязана именно отражателям.

<<По мнению опровергунов, американцы могли "сбросить" отражатели со своих зондов>>

Ух, какая у Вас лексика: "сбросили"!
На самом деле, конечно, не "сбросили", а посадили на тяге реактивного двигателя.
Точно также, как официально пилотируемый аппарат сажали.

Симптоматично, что эта фраза противоречит предыдущей. В первой ведущий говорит, что <<опровергуны не принимали отражатели> из второй же следует, что "опровергуны" как раз наличие отражателей на Луне принимают как неприложный факт.

<<в крайних случаях - посадить на Луне свой зонд>>

Мне НИ РАЗУ за все десять лет, что я провел на окололунных форумах, не встречалась версия, что американцы отражатели "сбросили", не сажая на реактивной тяге.

Ибо всем очевидно, что при такой "посадке" отражатель превратится в пар.

Все "опровергуны" считают, что отражатели были посажены беспилотным космическим аппаратом.

У ведущего же получается, будто бы основаная версия "опровергунов" - сброс отражателей на скорости 1.7км/c, а те, кто предполагает, что сажали все-таки наа реактивной тяге - <<крайний случай> и как бы более маргинальный.

Хотя на самом деле - все "опровергуны" признают, что на скорости 1.7км/с зеркало разобъется, нужны двигатели.

Предъявите мне хоть одного "опровергуна", который бы считал, что отражатели были "сброшены", а не посажены!!!

<<И автоматически выдвинуть отражатель на грунт>>

Ну это уж совсем делать незачем: ставить отражатель на грунт. Отражатель прекрасно может себя чувствовать на крыше посадочного аппарата.

И, кстати, в других случаях беспилотной доставки отражателей на Луну - Луноходов - отражатель устанавливался как раз на корпус аппарата, а не на грунт.

Ведущий приписывает "опровергунам" столь очевидно глупую вещи - поставить отражатели на грунт - чтобы дискредитировать их в глазах зрителей подлой клеветой.

На самом деле, ни один "опровергун", насколько мне известно после десяти лет пребывания на окололунных форумах - не выдвинул такой глупой мысли. Это автор фильма бред придумал и приписал его оппонентам (прием "Imago").

<<Это, конечно, плохо согласуется с тем, что по мнению большинства опровергнунов американцы не были способны послать даже зонд подобный советскому>>

В этот месте ведущий, как всегда подло брешет.
Какое "большинство опровергунов"?
Да, есть, какие-то комментаторы на форумах, но это мелкие людишки, которые знамениты лишь парой тупых комментов на форуме, да и появлились они исторически недавно - где-то в районе 2013 года. На момент съемки фильма - они только появлялись...

[Юрий Б.]

Итак, разбираем все опровергунов по порядку.
1) Старейшим опровергуном у нас является Ю.И.Мухин (извиняюсь за длинную цитату):
------------------------------------
Я думаю, что дело, вероятнее всего, развивалось так. Американцы действительно создали мощную ракету, способную донести до Луны большой вес, но этого очень мало. Требовалось решить на практике и тысячи других, сопутствовавших высадке, вопросов: стыковки и перестыковки; строго вертикальной посадки, управления аппаратами и т.д. и т.п.

А они уже в начале программы объявили, что их цель - сесть на Луну. Да еще и сроки назначили. (СССР ведь всегда и все держал в тайне, пока все не закончится.) Проходили сроки, кончались деньги, были построены ракеты. "За базар надо было отвечать". А экспедиция с высадкой на Луну, что всем участникам было очевидно, ничем, кроме смерти астронавтов, закончиться не могла. Но лететь надо было, ведь уже на весь мир растрезвонили. Что делать?

Думаю, решение было таково: лететь к Луне, переходить на окололунную орбиту, но астронавтов в спускаемый аппарат не сажать - прилунять его и поднимать с Луны в автоматическом режиме до тех пор, пока все приемы не будут отработаны, все ошибки учтены и исправлены, а вся техника за эти три года усовершенствована. При таком плане оставалась вероятность, что при третьем-пятом полете НАСА все отработает, и в последние вылеты американцы действительно смогут кого-то высадить на Луну, хоть на час. Тогда фотографии, киносъемки и пробы грунта удачных экспедиций и стали бы основными, при действительной победе можно было бы даже и признаться в обмане с предыдущими экспедициями - победителей не судят.

А пока шли тренировочные экспедиции к Луне на Земле показывались снятые заранее "высадки на Луну". Между прочим, все отмечали, что тогда в прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки они наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съемками с Луны. Но не получилось, и последняя экспедиция ("Аполлона-17"), в которой был и представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека на Луну.

Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек - работников НАСА, - кто знал об этой афере. Они все сначала были уверены в успехе, полагали, что афера - это временно, а потом, когда все закончилось ничем, они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да, наверняка, и небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так как были придурками и все время думали, что у нас высадка человека все же получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то, что летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И как им в этом признаться?
------------------------------------
Из этих слов Мухина становится ясно - Мухин не опровергает возможность посадить на Луну даже лунный модуль.

2) Другим патриархом лунной конспирологии является покровитель интернетной ее части (тогда как Мухин был патриархом бумажной) - аФон. Он был выраженным лидером российских конспирологов в 2001-2006гг.

Точку зрения аФона было бы слишком длинно пересказывать, она полностью представлена на его сайте ( http://mo---on.narod.ru ). За все полтора десятилетия лунных изысканий аФон ни разу не высказал мнения, что американцы не могли доставить на Луну беспилотник, хотя под действием критики часто менял точку зрения в других вопросах.

Вся его деятельность - это попытки разобраться, каким образом американцы могли осуществить беспилотный полет на Луну под видом пилотируемого.

3) Наиболее знаменитым "опровергуном" является А.И. Попов. Согласно его книге, отражатели на Луну доставил аппарат типа "Сервейер".

4) Автором одной из наиболее нашумевших версий лунной фальсификации является А. Велюров. Он также не сомневается в возможности американцев запустить к Луне ракету, и высадить беспилотный аппарат.

5) Наиболее полный обзор существующий точек зрения провел автор сайта http://version1969.narod.ru , у него также наиболее детально проработана собственная точка зрения.

На данном сайте не только категорически отвергается мысль, что американцы не могли доставить на Луну аппарат - автор принимает, что летавший на Луну аппарат был практически официальным лунным модулем. Таким образом (как и Мухин), автор не отказывает американцам даже в возможности отправки на Луну тяжелого лунного модуля.

Также на сайте произведен исторический разбор различных направлений в лунной конспирологии; показана, что версии, предполагающие техническую немощность американцев появились относительно недавно - в десятых годах XXI века. Еще в нулевых годах в техническом могуществе американцев никто не сомневался.

[Юрий Б.]

ИТАК, как мы видим, слова ведущего про <<большинство опровергнунов>> не выдерживают критической проверки.

<<Но все-таки, бесполезно доказывать опровергунам, что сбросить отражатели, не повредив, не возможно>>

Тут ведущий предстает этаким матерым полемистом, много времени проведшим на "луносрачах". Так и ресуется картина маслом: он им объясняет, а тупые "опровергуны" не могут понять, что зеркало на скорости 1.7км/с разобъется...

На самом деле все это - пример глупой и подлой клеветы. На самом деле, конечно, не найдется человека на планете, который бы не знал, что на такой скорости зеркало разобъется.

И столь очевидная любому зрителю фильма глупость "сбрасывания отражателей" должна, по мнению ведущего, послужить дискредитации "опровергунского" движения. Однако, я думаю, он перегнул палку. Среди зрителей найдется много разумных людей: и они усомнятся в том, В САМОМ ЛИ ДЕЛЕ "опровергуны" так считают: слишком уж нелепую точку зрения пытается приписать им ведущий.

<<Опровергатели настолько убеждены заинтересованы в теории заговора, что готовы на белое говорить черное>>

Только что сказав на белое ("опровергунов", не считающих, что отражатели были "сброшены") черное (что они будто бы так считают), демагог ведущий сразу обвинил в этом оппонентов!

<<Я и не собираюсь им ничего доказывать>>

Разумеется. На форумы и другие интернет-площадки, где тусуются "опровегуны", ведущему лучше не заходить: там ему виртуально "набьют морду" местные завсегдатаи.

И в самом деле, Вы бы не обиделись, если бы про Вы сняли фильм, будто бы Вы предполагаете возможным сброс отражателей на скорости 1.7км/с?

<<Эти амебы не стоят того>>

Да еще и ругается!

<<Я просто объясню всю историю с отражателями>>

Очень интересно было бы послушать историю рельных "луносрачей", в которых мне приходилось много лет участвовать. Только, вот чувствуется мне, что ведущий не будет все это пересказывать - как полтора десятка лет на форумах "опровергунов" перетирались подробности доставки отражателей на Луну беспилотными космическими аппаратами.

Только, вот чую я, что ведущий не будет этого делать. Ведь он только что соврал, будто бы "опровергуны" верят в какой-то "сброс" отражателей с первой космической скоростью. Так что теперь ему путь к рассказу правды закрыт.

<<Их роль в лазерной локации Луны>>

Этот материал ведущий собирается дать, чтобы показать, какой он умный.
На самом деле роль лазерных уголковых отражателей в лазерной локации Луны не зависит от того, были ли они туда доставлены людьми или беспилотниками.

Это был разбор первой минуты фильма, и сколько же в ней одной клеветы!

[Юрий Б.]

РАЗБОР ВТОРОЙ И ТРЕТЬЕЙ МИНУТЫ ВИДЕО.

<<МУХИН: лазерными уголковыми отражателями, доставленными на Луну советскими автоматическими станциями>>

Мухин ведет речь вот о чем: на НТВ показали лживый фильм, в котором лживо приписали лунным скептикам, будто бы те не верят в возможность доставки на Луну отражателей вообще. Авторы фильма по НТВ сказали, что <<если отражатели на Луне есть, значит, американцы там были>

Мухин говорит о том, что авторы фильма по НТВ - подлецы: не упомянули, что отражатели были доставлены также и советскими автоматическими аппаратами - значит, автоматическая доставка отражателей на Луну все же возможна.

<<я обязательно упомяну и о советских отражателях>>

Посмотрим, как ведущий будет обелять подлецов с НТВ.

<<Итак, эксперименты по лазерной локации Луны еще без использования уголковых отражателей велись еще с начала 60-х годов в США и СССР. Для этой цели использовали телескопы и другие другие методы определения расстояния, дававшие точность измерения до 200 метров>>

Это ясно.

<<21 июля 69 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель>>

Это согласно версии НАСА. Согласно версиям "опровергунов" (Мухина, аФона, Попова, Велюрова, version1969) - отражатель установила автоматическая беспилотная станция.

Будучи честным полемистом, ведущий должен предоставить аргументы в пользу того, что уставнока отражателей проводилась именно в ручном режиме, а не в автоматическом.

Но, чует мое сердце, он этот вопрос сольет, и будет просто вести пропаганду в духе <<отражатели на Луне есть, значит, люди были> Посмотрим, как будет развиваться фильм дальше.

<<Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами Аполлона-14 и Аполлона-15. Отражатель Аполлона-15 является наиболее крупным. Представляет собой панель из трехсот призм, два других отражателя Аполлона имели по сто призм. Термоизоляция представляла собой тяжелую коробку из сплава аллюминия. С тех пор американские лазерные отражатели.>>

Это технические подробности, незначимы

<<С тех пор американские лазерные отражатели лаборатори всего мира используют в своей работе. Они установлены руками астронавтов>>

А вот это именно то, о чем идет спор. "Опровергуны" утверждают, что не руками. Ведущему надо обосновать свою точку зрения, если он взялся снять полемический фильм.

<<Их месторасположение точно известно и казусов с их местоположением никогда не возникало>>

А вот тут ведущий применил псевдоаргумент: как бы, неявно так подразумевается, что в случае автоматической доставки отражателей должен был возникнуть казус с местоположением.

Что в корне неверно - место посадки известно точно что в версии автоматичской посадки, что пилотируемой.

<<Советский Луноход-1, доставленный на Луну в рамках миссии Луна-17, и Луноход-2, доставленный в ходе миссии Луна-21, также были оснащены уголковыми отражателями>>

Значит, автоматическая доставка отражателей на Луну - возможна!!!

И, заметьте, советские инженеры не предпринимали идиотское "выкладывание отражателей на грунт", которое ведущий приписывает опровергателям!

<<Сами отражатели были изготовлены во Франции, а система защиты их от пыли, и система ориентации разработана советскими специалистами. Уголковый отражатель Лунохода представлял собой систему из 14 стеклянных четырехгранных пирамид, размещенных в одной термоизолированной коробке так, что наклонные их грани открыты для поступления лазерного луча. При помощи лазерных уголковых отражателей расстояние до Луны измеряют с точностью от двух до двадцати пяти сантиметров>>

Какое все эти, безусловно интересные, технические подробности имеют к ключевому вопросу: были ли отражатели миссии Аполлон доставлены, как утверждают "опровергуны", беспилотным аппаратом, или же - уставновлены людьми, как то утверждает версия НАСА?

[Юрий Б.]

РАЗБОР ТРЕТЬЕЙ-НАЧАЛА ЧЕТВЕРТОЙ МИНУТ ВИДЕО.

<<Первые сигналы от нашего Лунохода-1 были получены 5 и 6 декабря 70 года телескопом Крымской Астрофизической Обсерватории. Но затем его точное положение утерялось. И найти его до апреля 2010 года не удавалось. Причина проста - его устанавливали не вручную, а автоматически, управляя с Земли>>

Вот! Вот он - коронный аргумент ведущего. Якобы, из-за неручной установки отражателя не удается точно установить его местоположеи, что, якобы, должно привести у утереванию аппарата.

Ведущий забывает упомянуть причину, почему Луноход-1 был потерян. А именно, из-за сложности навигации в лунных условиях советские специалисты могли лишь приблизительно определить его путь. В конце концов, в результате накопления ошибки Луноход оказался в нескольких километрах от того места, где он должен был бы быть согласно расчетам.

Когда Луноход находился еще вблизи посадочной ступени, его местоположение было точно известно, и проблем его локации не возникало.

<<Но к счастью 22 апреля 2010 года был найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой ученых, отправивих лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче Поинт, Нью Мексико. Обнаружить отражатель удалось благодаря космическому аппарату НАСА LRO, который проводил исследования лунной поверхности, в том числе и при помощи фотосъемки. В одной из своих фотосессий исследовательский аппарат сфотографировал площадь лунной поверхности, где и был найден Луноход-1. Оказалось, что исследовательский аппарат находится в километрах от того места, где его искали первоначально>>

Надо добавить, как они искали Луноход: найти посадочную ступень не составило труда. Это значит, что места посадки собственно летательных аппаратов определяются легко. Далее - они проследили треки следов вплоть до места остановки аппарата. То есть - сложность представляли собой именно поиски самоходного аппарата на Луне.

Так как, согласно построениям "опровергунов", никаких самоходных аппаратов в рамках автоматической миссии Аполлон не предполагалось - и отражатели были установлены собственно на посадочном аппарате - то этот аргумент ведущего разбивается всмятку.

К этому надо добавить также, что согласно документации Лунный Модуль американцев мог совершать автоматическую посадку с точностью много большей, чем надо для лазерной локации.

Но все равно ведущий молодец, раз предпринял хоть попытку доказать ручной характер установки отражетелей. Остальный не делают и этого.

<<После обнаружения отражателя ученые почти сразу же измеряли расстояние до Луны, используя при этом лазерный излучатель на трехсполовинойметровом телескопе обсерватории Апаче Поинт в Нью Мексико. Погрешность при проведении расчета составила всего один сантиметр. В последующем планируется проводить аналогичные исследования, благодаря которым удастся зафиксировать даже незначительные изменения формы орбиты Луны, и заодно лишний раз подтвердить общую теорию относительности Эйнштейна>>

[Юрий Б.]

РАЗБОР КОНЦА ЧЕТВЕРТОЙ-ВОСЬМОЙ МИНУТЫ ВИДЕО:

<<Теперь пару слов о мухинском псевдофильме, и о его методах опровержения>>

Помолчал бы уж ведущий "о методах". Мы знаем методы ведущего - придумать какую-то чепуху ("отражатели сбрасывали со скорость 1.7км/с", "отражатели выкладывали на грунт автоматически"), потом приписать ее оппонентам - вот, как это называется, прием "Imago".

<<Обратите внимание, Георгий Симонов сказал:
СИМОНОВ: Если будет такая задача, мы можем отлоцировать в том числе и наш Луноход.
"Если будет такая задача, мы можем отлоцировать в том числе и наш Луноход", причем слышно достаточно отчетливо "в том числе и наш Луноход"
"Хьюстон, какого черта у вас там происходит?"
"Это русские, проверяют теорию лунного заговора, он до сих пор не верят, что мы уже на Луне"
Тот самый всплеск, про который я говорил.
С помощью лазера на Луне можно найти все три оставоленный на Луне астронавтами отражателя.>>

Это все ясно. То, что отражатели в местах посадки Аполлонов имеются - это факт, ни одним из теоретиков лунного заговора (Мухиным, аФоном, Велюровым, Поповым, version1960) не подвергается сомнению. Но установлены ли эти отражатели человеческой рукой или доставлены автоматически?

Ведущий должен дать ответ на этот вопрос: людьми или автоматами?

<<И вот он, гениальный по тупости вопрос Мухина:
МУХИН: Так почему же, пацак, ты их не нашел? Почему лазер нашел отражение от угокового отражателя, установленного на советском Луноходе?
Тебе же, идиоту, сказали, что если будет такая задача, мы сможем отлоцировать и наш Луноход.
А теперь решающая реплика.
Значит, в этом фрагменте был отлоцирован АМЕРИКАНСКИЙ лазерный отражатель.>>

Никто никогда не высказывал никаких сомнений в том, что он там есть и лоцируется.

<<Обратите внимание, непонятно на кого расчитывая, Мухин выбрасывает из фразы "в том числе и наш Луноход" слова "в том числе", и из его опуса выходит, что Георгий Симонов сказал "наш Луноход" без слов "в том числа">>

Здесь Мухин действительно сглупил, что не опровергает теорию заговора.

<<Вот как правильно звучала эта фраза: "в том числе и наш Луноход".
В чем дело, Мухин? Ты расчитывал, что твой опус будет смотреть только твоя болванская аудитория? Да уж, болванов ты расплодил по матушке-России достаточно. Теперь, чтобы их вывести, и дуста не напасешься.>>

Ведущий считает всех, кому не нравится нацизм, болванами? Мухин написал больше книг с разоблачением нацизма и фашизма больше, чем кто-либо в России, преследуется за это властями. Так теперь, получается, его последователи - болваны?

Далее идет ряд манипулятивных видеокадров, на которых запечатлены неонацисты и просто дебилы. Дале - реклама запрещенной тоталитарным режимом Армии Воли Народа - крупнейшей в РФ демократической и антифашистской организации.

Таким образом, проводится параллель между неонацистами той организации, которая поставила себе целью борбу с неонацизмом - РОТ ФРОНТ'ом (ранее - Армией Воли Народа).

[Raliv]

………………….Мыслишки от школьника Юрика
Первые сигналы от нашего Лунохода-1 были получены 5 и 6 декабря 70 года телескопом Крымской Астрофизической Обсерватории.
Но затем его точное положение утерялось.
И найти его до апреля 2010 года не удавалось.
Причина проста - его устанавливали не вручную, а автоматически, управляя с Земли

----------------- Причина проста
для дебилов как 2 пальца.....

- погода 5 и 6 декабря 70 года
Киев
- осадки 5 декабря 0, 3 мм
- осадки 6 декабря 2, 3 мм
- Симферополь
- осадки 5 декабря 0, 4 мм
- осадки 6 декабря 2, 3 мм

Но затем его точное положение утерялось.
- кто потерял Луноход, Крымская лаборатория потеряла, когда потеряла, во время лунной ночи или дня потеряла.

…………..интересные цифирки
Луноход-1 прилунился 17 ноября
5 – 6 декабря удачная лазерная локация
-  вопрос к Юрику – это был Лунный день али ночька

- если Юрик посмотрит маршрут Лунохода-1, то он с удивлением увидит, что Луноход практически не удалялся от посадочной ступени и места, где его зарегистрировали псевдо-ученые Крымской лаборатории.

………………………..УРИК
Ведущий забывает упомянуть причину, почему Луноход-1 был потерян.
А именно, из-за сложности навигации в лунных условиях советские специалисты могли лишь приблизительно определить его путь.
В конце концов, в результате накопления ошибки Луноход оказался в нескольких километрах от того места, где он должен был бы быть согласно расчетам.
Когда Луноход находился еще вблизи посадочной ступени, его местоположение было точно известно, и проблем его локации не возникало.

- наш Луноходик, он не ваш, удалившись от посадочной ступени за пределы видимости, идеально вернулся к посадочной ступени
Это были ФАНТАСТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОСМИЧСЕСКОЙ РОБОТОТЕХНИКИ

- урик очень большой специалист по накоплению, интегрированию ошибок
Так какая ошибка должна накапливаться, что бы по вашему дебильному соображению, Луноход-1 пошуршал не в ту сторону, но до этого четко вышедший к своей посадочной ступени
……………..Есть предположение, что урик прекрасно собирает пазлы из 33 букв, и больше он ничего не умеет

........................урик
<<Но к счастью 22 апреля 2010 года был найден на поверхности Луны Томом Мерфи с группой ученых, отправивих лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче Поинт, Нью Мексико.
Обнаружить отражатель удалось благодаря космическому аппарату НАСА LRO, который проводил исследования лунной поверхности, в том числе и при помощи фотосъемки.
В одной из своих фотосессий исследовательский аппарат сфотографировал площадь лунной поверхности, где и был найден Луноход-1.
Оказалось, что исследовательский аппарат находится в километрах от того места, где его искали первоначально>>

- Мерфи за Луноход-2 первоночально принял каменюку с тенью и разнес свою блявотину по всему миру.
- потом эта гавнюка присмотрелся и увидел, что следы пошли дальше

- МЕРФИ  с ваших слов, посылал лазерные лучи....и нашел...

LRO не отражатель нашел, он нашел Луноход, на котором жестко закреплен отражатель

урик, вы совсем запутались в Луноходах, ви в какой стране живете...

………………….урик
Надо добавить, как они искали Луноход:
найти посадочную ступень не составило труда.
Это значит, что места посадки собственно летательных аппаратов определяются легко. Далее - они проследили треки следов вплоть до места остановки аппарата.
То есть - сложность представляли собой именно поиски самоходного аппарата на Луне.

Урик – а вот здесь вы бы могли развернуть свои мыслишки
Вы сами можете в Интернете открыть файлы LRO и проследить следы от Лунохода
Для дебилов это процедура невозможна в принципе и для вас.
Вы даже посадочную ступень не найдете – ваше призвание сбор пазлов из 33 букв

[Raliv]

............Для общего развития урика
Ко времени реализации миссии LRO международным сообществом были разработаны две совершенно новые прецизионные лунные координатные системы Mean Earth/Polar axis (МЕ) и Principal axis (PA).
Координатная система МЕ служит для обработки высокоинформативных изображений лунной поверхности, получаемых с LRO).
В ней учитываются временные изменения положения земной полярной оси.
Для работы с физическими приборами на лунной орбите и астрономическими инструментами на Земле (например, с РСДБ), более удобной оказалась координатная система PA, связанная с главными осями инерции лунного тела
 В лаборатории были рассмотрены отдельные аспекты проблемы, возникшей из-за неопределенностей в комплектах координатных данных советских космических объектов (артефактов), доставленных на лунную поверхность в 60-70 годах прошлого века  Предпринята попытка соотнести эту координатную информацию ХХ века (СССР(хх век)) с координатами артефактов, полученными в новейшей лунной системе координат ME (Mean Earth / Polar Axis).
Прямое сравнение координатных данных двух систем было подкреплено вычислением параметров связи этих систем и последующим (контрольным) трансформированием комплекта координат системы МЕ в систему СССР (хх век).

Таблица
Различия между координатами космических объектов (артефактов) в современной ME и применявшейся ранее в СССР системах координат.
Разницы между координатами космических аппаратов в системах ME (LRO) и СССР (XX век)
                    Широта      Долгота    Радиус-вектор (км)

Луна 17…….-0.0416º………….0.0028º………….-1.669
Луна 21……...0.1527………….-0.0422…………..-2.480
СКО…………....0.151°…………….0.087°…………..+2.15

СКО – СРЕДНЕ КВАДРАТИЧНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ.  

Приведенная таблица показывает, что терять Луноходы могли только академики-лазерщики, но не как реальные ученые СССР
Так же Луноходы потеряло большое колличество форумчан

Окружность Луны....10 900 км
Длина дуги в 1 градус....10900 \ 360 = 30 км
Длина дуги 0, 1 градус....30 км \ 10 = 3 км
Длина дуги 0, 05 градус....30 км \ 20 = 1, 5 км

[Юрий Б.]

Урик – а вот здесь вы бы могли развернуть свои мыслишки
Вы сами можете в Интернете открыть файлы LRO и проследить следы от Лунохода
Для дебилов это процедура невозможна в принципе и для вас.
Вы даже посадочную ступень не найдете – ваше призвание сбор пазлов из 33 букв

Если Вы почитаете форум iXBT, то увидите, что я не только находил Луноход - еще и программу специальную написал для вскрытия файлов данных с LRO: http://version1969.narod.ru/dop4.htm .

[Raliv]

Если вы что-то напииисали, эта ваша проблема
А что вы нашли, после того, когда напииисали

А зачем файлы вскрывать - они и так открываются

Если бы вы Луноход нашли, вы бы херню про Мерфи не несли, и про накопление ошибок тоже

Если вы путаетесь в 2-х Луноходах, это детская болезнь, когда ребенок показывает своим знакомым, какой он на форуме крутой инженер, какие познания у него  в науках  космонавтика, математика, физика

[Raliv]

Давайте юрик поговорим по лазерные отражателях

Официальная фотография отражателя А11-40-5952
- почему мультипликаторы затемнили стекло - я думаю вы найдете веселый или научный ответ
- в редакторе освободил отражатель от черного налета

............Установка отражателя
- бежит лунатик с отражателем, поднимает столб реголита и плюхает его на луну.
- соответственно, отражатель приказал долго жить
-открыл лунатик глазенки, и увидел, что отражатель надо было за 100 м оттащить, а он всего в 12 метрах от скворечника
- пнул лунатик ногой отражатель и поскакал дальше.

- При взлете скворечника флаг сдуло, несмотря на то, что он стоял на удалении 9, 3 м от центра скворечника
НЕТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ, КАК УЖЕ 40 ЛЕТ наса ЛОЦИРУЕТ ЭТОТ ОТРАЖАТЕЛЬ.

...................Лунный терминатор
- есть предположение, что когда терминатор перемещается по лунной поверхности, то поднимаются частички реголита и потом весело осаждаются на отражатель

В таких засранных штанишках лунатики устанавливали оптический прибор под названием лазерный отражатель

В редакторе 2-х лунатиков поставил вместе - возможно, что при фотографированнии они менялись фотоаппаратом

.........................Рассуждения
Даже издалека вид Сервейор-3 озадачил астронавтов.
 - А вы знаете, она коричневая
Они работали с макетом аппарата и помнили, что он должен быть белым.
Почему же он стал коричневым, когда все кругом серое?
Оказалось, что в тонком слое лунная пыль - коричневая.
На фотографиях этого не видно.
И счищалась она довольно трудно.
Они сфотографировались поодиночке и начали разбирать «Сервейор».
Демонтаж начался с проблемы: «Сервейор-3» оказался «подмененным» - не таким, на каком тренировались в Хьюстоне.
Кабели и трубы лежали совсем по-другому.
Отрезали, показалось - не то, отрезали еще.
Долго искали подходящую полированную алюминиевую трубку.
Большим РЕЗАКОМ Конрад отделил телекамеру, перекусив пять креплений и участок окрашенной трубки.
А ковш Пит, просто отломил, качая и вращая вилку шарнира.
Не удалось взять образец стекла, оно рассыпалось в прах ???????
Зато набрали «шелуху» - пылевой налет и хлопья краски.
Добычу сложили в герметичный мешок и привесили к ранцу Конрада, да еще прихватили несколько камней, которые после посадки заснял «Сервейор».

[Raliv]

В таких засранных штанишках лунатики устанавливали оптический прибор под названием лазерный отражатель

Камера Сервейер-3 с лунатиком Пит Конрадом и специалистами NASA приемной Лаборатории с момента ее поступления после миссии A-12 ноября 1969.

Даже издалека вид Сервейор-3 озадачил лунатиков.
 - А вы знаете, она коричневая
Они работали с макетом аппарата и помнили, что он должен быть белым.
Почему же он стал коричневым, когда все кругом серое?
Оказалось, что в тонком слое лунная пыль - коричневая.

Надо сфотографировать на цветную пленку.
Не надо, мы Хьюстону словами расскажем про цвет

Жалко, что они для всего человечества показали зад телекамеры, хотя видно, что и спереди ее фотографируют.
А что должно стать с материалом, который столько времени подвергался таким перепадам температур, мы не знаем.
Понятно, что при таких прыжках Сервейер-3 с включенными двигателями должен покрыться толстым слоем реголита.
Пришлось имитировать.
Ведь камера имела возможность передавать цвет, только человечество не имеет права их видеть
Для правдоподобия пришлось красить.

.............................Дебелизма
- к этому надо добавить также, что согласно документации, Лунный Модуль американцев мог совершать автоматическую посадку с точностью много большей, чем надо для лазерной локации.

А вы могли бы этот вопрос раскрыть с математическим взглядом и уточнить точности посадки и локации (в сантиметрах, метрах, в кг картошки)

Инерциальная навигационная система ИНС-2000, которая не снилась лунатикам и не стояла в их скворечнике
…………………………….погрешность 2σ
координат……………3, 7 км/ч (режим ИНС)
путевой скорости……2, 0 м/с (режим ИНС)
крена, тангажа……….0, 1°
истинного курса……..0, 1°/час
Время готовности
с гирокомпасированием…..15 мин
по заданному курсу………..10 мин

Прилунятся в автоматическом режиме с такой точностью без корректировки даже сегодня нереально.
А вот скворечник А-12 мог прилунится рядом с Сервейор-3

Lunar Orbiter -1 уход гироскопов достигал 0,4 град/час (расчетная величина—1 град/час)