Ю. Мухин о генетике

[666999]

Далее Мухин пишет:
<<Между людьми идут непрерывные войны. Кого призывают в первую очередь? Холостых парней. Кто из них вероятнее всего погибнет в бою? Люди с самым большим чувством долга по отношению к обществу. А кто уцелеет в тылу и будет плодиться? Правильно - трусливая и подлая сволочь! Так как же понять Природу - губит тех, кто ей нужен и плодит на Земле бесполезный балласт!? >>

Мухин даёт гениальную идею для выживания наций в войне: Посылать на войну мужчин старше 50 лет, их смерть на войне будет безболезненной для общества, а молодых мужчин использовать днём для тяжёлых хозяйственных работ, а ночью для семенной деятельности в постели.
(Продолжение следует)

[А. Ю. Экономов]

Мухин даёт гениальную идею для выживания наций в войне: Посылать на войну мужчин старше 50 лет, их смерть на войне будет безболезненной для общества, а молодых мужчин использовать днём для тяжёлых хозяйственных работ, а ночью для семенной деятельности в постели.
(Продолжение следует)

Это Мухин "даёт идею" или ты считаешь, что он её даёт?

[666999]

Далее Мухин включает духи и души в законы эволюции природы. При Сталине его за такие идеи точно бы посадили в тюрьму. Он пишет:
<<Думаю, что вопрос естественного отбора душ решен следующим образом.

Любое живое существо наверняка прикрывает себя защитой от проникновения чужого биополя - все ж организм не проходной двор и, кроме того, не исключено, что за счет энергии живых организмов души подпитывают себя энергией для своей работы. Так что и в связи с этим живые организмы обязаны иметь какую-то защиту, чтобы не отдавать энергию, кому попало. При этом чем более высокоразвит организм, тем мощнее его собственное биополе и тем мощнее защита от проникновения другого биополя.

Самый высокоразвитый организм на Земле, на порядки превосходящий остальных - человек. Допустим, что для того, чтобы пробить его защиту и войти в него, требуется биополе с напряжением 10 000 биовольт. (Все условно). А пробить защиту обезьяны, слона или дельфина требуется, скажем, 90-100 биовольт. А земляного червя или тли - 0,1 биовольта. >>

Это что-то из теории вампиризма. На практике вы можете констатировать противоположное. Наиболее уязвимы - люди высокоразвитые, чем примитивнее организм - тем легче он пробивает биополе сложных организмов, "колоссов на глиняных ногах". Мухин сам же ранее говорил об эффективности "подлецов".

[666999]

Это Мухин "даёт идею" или ты считаешь, что он её даёт?

Мухин мне даёт толчок для развития этой идеи. Я использую Мухина как трамплин для развития собственных идей, точно так же как Лепешинская и Лысенко использовали идеи Сталина для развития собственной теории.

[А. Ю. Экономов]

"Не надейся - не умрёшь", книжка чисто идеологическая... Да и вообще..., лучше бы Юрий Мухин её не выдавал "на гора", т.к. она настолько слаба, что автора разве что совсем долбанутый верующий не опровергнет.  Не нужно было столь одарённому человеку так подставляться, даже и во имя пробуждения у верующих интереса к разным проблемам.

[А. Ю. Экономов]

Мухин мне даёт толчок для развития этой идеи.

Если это ирония, то я её пониманию..., но Юрий Мухин тут при чём?  У него нет такой идеи.

[666999]

Примечание: то что говорит Мухин я ВСЕГДА ставлю в кавычки << ... > за пределами кавычек - это мои собственные мысли на затронутые Мухиным идеи.

[666999]

Далее Мухин пишет:
<<КОНТАКТ ДУШ
Безусловно, на "том свете" души контактируют между собой еще проще, чем люди на земле, возможно так, как выше написано. А вот для контакта с душами живых людей обязаны быть барьеры. Душа с "того света" проникает в душу живого человека, считывает память его мозга, читает его мысли, чувствует все, что чувствует этот человек. Иначе, повторю, "тот свет" будет ограничен в получении информации, а это недопустимо. Управлять человеком она не может, человек обязан прожить свою жизнь. Поэтому живая душа войти в душу с "того света" не может, думаю, тут обязан быть эффект полупроводника. Иначе нарушится естественный отбор.>>

Здесь недоработка и противоречия. Из теории эволюции известно, что живые организмы отсекают бесполезную информацию, они её игнорируют. Если умершие души читают наши мысли, значит видят в этом для себя пользу. Какую ? могут ли повлиять они на наши жизни? Может ли душа Сталина отомстить здесь своим врагам ? если они бессильны это сделать, то логично предположить что они заняты внутренней борьбой в потустороннем мире. А если встать на точку зрения Кастанеды, то умершие души - всего лишь пища для тамошнего бога, так же как и растения - пища для животных. Кстати, Докинз вплотную приблизился к этой проблеме, когда признал наряду с материальнымы генами нематериальные мимы (или мемы, или обрывки памяти), которые тоже участвуют в эволюционной борьбе.
Благодарю за внимание.
Я не коснулся многих экономических проблем, затронутых Мухиным. Для кого он тратил время? Зачем ломать голову за тех, кому решать эти проблемы положено по занимаемой должности? Если не способны решать проблему, пусть уходят в отставку.

[А. Ю. Экономов]

Кстати, Докинз вплотную приблизился к этой проблеме, когда признал наряду с материальнымы генами нематериальные мимы (или мемы, или обрывки памяти), которые тоже участвуют в эволюционной борьбе.

Кстати, Докинз никогда не приближался к этой "проблеме" и не мог приближаться - он такую "проблему" и решать бы не стал.  А мимы (мемы) вполне материальны, разумеется, при наличии носителя для записи, так сказать. Так что, не нужно приписывать Докинзу признание чего-то нематериального.

[666999]

"Не надейся - не умрёшь", книжка чисто идеологическая... Да и вообще..., лучше бы Юрий Мухин её не выдавал "на гора", т.к. она настолько слаба, что автора разве что совсем долбанутый верующий не опровергнет.  Не нужно было столь одарённому человеку так подставляться, даже и во имя пробуждения у верующих интереса к разным проблемам.

Я вовсе не написал свои размышления, чтобы показать себя "умнее" Мухина, мне просто интересно размышлять над затронутыми Мухиным идеями. Если кому хочется показаться "умнее" меня, то пожалуйста пишите свои критические комментарии по существу затронутых проблем, не переходя на оценки личностей.

[А. Ю. Экономов]

Я не коснулся многих экономических проблем, затронутых Мухиным. Для кого он тратил время?

Для тебя и меня, например...

 Зачем ломать голову за тех, кому решать эти проблемы положено по занимаемой должности?

Затем, а точнее, потому, что те кто при должности
эти проблемы не решат.

Если не способны решать проблему, пусть уходят в отставку.

Не уйдут они  сами. Да и отставка, это не решение вопроса.

[А. Ю. Экономов]

Я вовсе не написал свои размышления, чтобы показать себя "умнее" Мухина, мне просто интересно размышлять над затронутыми Мухиным идеями. Если кому хочется показаться "умнее" меня, то пожалуйста пишите свои критические комментарии по существу затронутых проблем, не переходя на оценки личностей.

А что это такое опасение оценки личности?


Что до "бессмертия души", то здесь просто нечего обсуждать.  Души, как самостоятельного объекта, не существует. 

[666999]

Кстати, Докинз никогда не приближался к этой "проблеме" и не мог приближаться - он такую "проблему" и решать бы не стал.  А мимы (мемы) вполне материальны, разумеется, при наличии носителя для записи, так сказать. Так что, не нужно приписывать Докинзу признание чего-то нематериального.

Всё зависит от того как мы понимаем человеческую память: хранится ли она на материальном носителе или там замешаны и другие субстанции. Даже для материалиста, как Докинз, можно сослаться на информационное поле с которого мозг может считывать информацию.

[А. Ю. Экономов]

Всё зависит от того как мы понимаем человеческую память: хранится ли она на материальном носителе или там замешаны и другие субстанции. Даже для материалиста, как Докинз, можно сослаться на информационное поле с которого мозг может считывать информацию.

Это всё словесные выкрутасы, а суть в том, что без носителя памяти не существует.  И  при чём тут некое информационное поле я не понял... Если имеется в виду нечто материальное, то можно разные носители информации и так назвать. И что с того?

[666999]

Это всё словесные выкрутасы, а суть в том, что без носителя памяти не существует.  И  при чём тут некое информационное поле я не понял... Если имеется в виду нечто материальное, то можно разные носители информации и так назвать. И что с того?

Какие выкрутасы ? Выкручивается человек, когда боится быть уличённым в преступлении. Выкручивались при Сталине, чтобы не загреметь в ГУЛАГ. Я оставляю за собой право на любые идеи. Я изложил свои идеи, пожалуйста излагайте свои, я прочту их с интересом, никого не обвиняя. "И что с того?"
Да ничего, вот и всё, поэтому я и здесь, мне просто интересно знать мысли людей на затронутую тему.

[А. Ю. Экономов]

Какие выкрутасы ? Выкручивается человек, когда боится быть уличённым в преступлении. Выкручивались при Сталине, чтобы не загреметь в ГУЛАГ. Я оставляю за собой право на любые идеи. Я изложил свои идеи, пожалуйста излагайте свои, я прочту их с интересом, никого не обвиняя. "И что с того?"
Да ничего, вот и всё, поэтому я и здесь, мне просто интересно знать мысли людей на затронутую тему.

Написано было какие -  словесные...   Что у людей с восприятием слов...? 

[666999]

Написано было какие -  словесные...   Что у людей с восприятием слов...? 

И я имел в виду словесные выкрутасы, а не физические. Стоит только почитать тогдашние протоколы заседаний по вопросам генетики, как академики унизительно выкручивались как червяки за свои слова и учебники. Я не говорю уже о покаянных письмах соратников Ленина и даже Сталина, опубликованных ещё в сталинские времена. Меня всегда интересовала применяемая методика для перемены убеждений. Не есть ли это борьба мимов по аналогии с борьбой генов?

[А. Ю. Экономов]

Меня всегда интересовала применяемая методика для перемены убеждений. Не есть ли это борьба мимов по аналогии с борьбой генов?

Это явно к биологии не имеет отношения.  И потом исходные данные весьма неопределённые... Да и судебные процессы, это ведь не лаборатория.

[parabellum762]

книги Мухина показывают что он хороший аналист, и мог бы внести вклад в развитие определённых научных дисциплин.

Мне из книг Мухина приходит на ум, что он свою писательскую деятельность понимает как бой. Он в своих книгах, имхо, не аналист, он воин.
он, как я понимаю, не ставит себе цель рассказать что-то ранее читателю неизвестное, и не ставит, как мне видится, себе задачи что-то узнать, исследовать, понять.

Имхо, его задача - промывать людям мозги, вымывать из них те мысли, которые Мухину не нравятся, и вкладывать мысли, которые Мухину нравятся.

Мне вот что в данном случае хотелось бы спросить. Если предположить что я прав, то с точки зрения теории ЕО такие вот организмы - они как оцениваются? Тормозят они чего-то там, или ускоряют, отклоняют или что?

[Giwi]

"Не надейся - не умрёшь", книжка чисто идеологическая...

Ни в коем разе! Если там есть идеология, то во-первых, надо понимать, какая. Не правых там, левых, коммунистов или националистов или пр.
Книга о зарождении и происхождении жизни, но главное – о человеке и его назначении – зачем он на свете, зачем нужен природе, на основании естественно-научных фактов. Все с этим связанное никак нельзя назвать тем,  что традиционно называют идеологией; если только поиск смысла жизни и существования человека , который велся на протяжении всего существования человечества, отнести к этому понятию.
А если там, в книге, и есть то, что можно подогнать к этому понятию, так это органичная часть его теории, и было бы идиотством убирать это на основании того, что кто-то там посчитает это «идиологией».

Да и вообще..., лучше бы Юрий Мухин её не выдавал "на гора",

Для кого лучше – Экономова? Мухина? Или может, всего  человечества?

т.к. она настолько слаба, что автора разве что совсем долбанутый верующий не опровергнет. 

Ха-ха-ха, надо же – слаба! И как его опровергнет даже недолбанутый верующий – Бога ему что ль вживую предъявит?