Был ли Холокост?

[Татьяна Н]

"Очевидные вещи", "исторически сложилось" и т.п. в научном споре не аргумент. Потому, не обижайся, если к тебе применят твой же метод исследования.

КОД УЗНАВАНИЯ, Как узнать жида по речам.

Навешивание ярлыков - постоянное вдалбливание в моск, что оппонент невменяем, у него не все дома, он сам не понимает что говорит и что думает. В спорах вместо аргументов частое применение  слов "ненормальный", "невменяемый" и так далее...в адрес оппонента.

Неустанное подчеркивание, что "критиковать критикуемого" – занятие бесполезное, спорить с ним – занятие бесполезное, что читать у него нечего, что на него не стоит тратить время: и, вопреки этому, производство тонн "критической" макулатуры;

[Fantomas]

Добавлю, что еврейская Тора (Талмуд) списаны с поведения еврея, который считает себя и свой народ пупом Земли.

И зря добавляешь. Поскольку Тора и Талмуд это совершенно разные книги. Тора это составная часть Танаха, наряду с Невиимом и Ктувимом. Все вместе они составляют то, что христиане называют Ветхим Заветом, поэтому называть их еврейской библией, тоже неправильно. Талмуд же это комментарии к Мишне - т.н. записанному Устному Закону. После восстания Бар Кохбы численность знатоков резко убавилась и встала необходимость записи Закона, чему очень долго противились. В конце-концов была написана т.н. Мишна, в которой раби Йегуда Ганаси кодифицировал положения Торы и которая сразу же вызвала ожесточённые споры. В конечном итоге был составлен свод книг, в котором эти споры и комментарии к положениям Мишны были записаны. Это и был Талмуд. Их, кстати два Йерушалми и Бавли. В настоящее время более известен и чаще используется именно Бавли. Он, к тому же и более обширный.

Т.е. еврей - иудей только по факту признания себя евреем. Понятно догадливым главное? Чтобы быть иудеем еврею совсем не надо читать Тору. Ему достаточно лишь признавать себя евреем.

То, что понятно догадливым им и оставим. А еврей, считается евреем, только и исключительно при наличии еврейской мамы (галахическое право). Сколько бы он Тор не прочитал и сколько бы себе не отбритмилил



Добрыня ты так и будешь дальше по-жидовски себя вести - высернул и всё. Да?

[Rebrov]

Это очень не понятно. Я бы согласился с тем, что русским протестантизмом можно назвать Раскол XVII века. И явление по масштабам несопоставимое с ересью жидовствующих. И чётко прослеживается документально. 

Протестантизм это не "раскол", это именно возникновение альтернативного официальной церкви вероучения

Ну, может быть. Опять же последний всплеск можно проследить только до 1512 года

Ну следы то того что "всплески" были и после 1512-го года очевидны: "популярность" слова жид на русском северо-западе, плюс субботники

Речь собственно о том, что сочинив свою фантастическую версию, ты не привёл ни одного доказательства. Нет, я понимаю, фантастика, штука на порядок более увлекательна, чем сухая наука. Но, всё же...

А я тут не кандидатскую по высшей алгебре защищаю. И попросту привожу наиболее вероятный (с моей точки зрения) вариант развития событий.  При этом вовсе не собираюсь кого то (тем более психически больных "жидоборчеством" свихнувшихся на евреях параноиков) в чем либо убеждать. Не нравится? Тогда пнх

А может Николай II?  +@> Я пишу от имени тех, кто не согласен с твоей позицией. Не более. А уж жидоборцы они, или параноики, оставлю на твоей совести. Тем более, что я с твоей позицией по ереси жидовствующих тоже не согласен. Меня тоже будешь ругать дегенератом?

А они тебя что, уполномочили от своего имени писать? Предъяви ка их разрешение тебе писать от своего имени и конкретный список тех, от имени кого ты пишешь. Если же ты это сделать не в состоянии - то пиши исключительно от собственного имени. Без этого вот "мы"

Ты писал не про роль евреев, ты просто отрицаешь саму возможность существования жидовского или жидомасонского заговора.

Да. И в заговор инопланетян я тоже не верю, как и в существование великих злых волшебников, и луны из зеленого сыра. С "жидомассонскими заговорами" сразу к психиатору, не ко мне. Мне это неинтересно.

Так почему же ты отказываешь им в праве тоже определить тебя в жидолюбы или шаббес-гои? Будь уж последователен и беспристрастен

Дружок, кто же тебе "отказывает" то: определяй что тебе угодно и после отправляйся в игнор, вслед за другими параноиками. В чем проблемы то, по какому поводу ты опять жалобно скулишь?

[Antediluvian]

дальше что? Меня совершенно не волнуют их традиции.

Тогда чего спрашиваешь, раз не волнуют?

[Rebrov]

Отправление в игнор, это не наказание. Больше всего, это похоже на проведение страусиной политики. Тобой. Мол, если я не вижу опасность,

Я как нибудь без тебя решу что мне считать наказанием, что не считать. И в советах по этому поводу - не нуждаюсь

[Добрыня Никитич]

И зря добавляешь. Поскольку Тора и Талмуд это совершенно разные книги. Тора это составная часть Танаха, наряду с Невиимом и Ктувимом. Все вместе они составляют то, что христиане называют Ветхим Заветом, поэтому называть их еврейской библией, тоже неправильно. Талмуд же это комментарии к Мишне - т.н. записанному Устному Закону. После восстания Бар Кохбы численность знатоков резко убавилась и встала необходимость записи Закона, чему очень долго противились. В конце-концов была написана т.н. Мишна, в которой раби Йегуда Ганаси кодифицировал положения Торы и которая сразу же вызвала ожесточённые споры. В конечном итоге был составлен свод книг, в котором эти споры и комментарии к положениям Мишны были записаны. Это и был Талмуд. Их, кстати два Йерушалми и Бавли. В настоящее время более известен и чаще используется именно Бавли. Он, к тому же и более обширный.

Зря стараешься. В настоящее время жиды под словом Тора подразумевают Тору + Талмуд. Об этом я писал сотни раз. Но тем не менее в основном евреи начинают объяснять разницу между Торой и Талмудом. Это у них чисто жидовское - мутить иудаизм.

То, что понятно догадливым им и оставим. А еврей, считается евреем, только и исключительно при наличии еврейской мамы (галахическое право). Сколько бы он Тор не прочитал и сколько бы себе не отбритмилил

Да ты что? А Ходорковский, Жириновский ... ? Более того, евреем начинает быть, например, татарин, у которого дочь вышла за еврея. А уж если хоть капля еврейской крови с любой стороны, то уж для такого обязательно ... "Холокост был".

И вообще не тебе меня учить еврейскому ликбезу ...

[Татьяна Н]

[/b]

Альфа не знаю с какой целью Вы открыли тему на запрещённую тему о Холокосте.

Кем, когда и с какой целью запрещена тема о холокосте? 

[Добрыня Никитич]

Кем, когда и с какой целью запрещена тема о холокосте? 

Однажды в США я завел разговор о Холокосте с одним очень образованным американцем, неевреем. Он так перепугался этой темы, что заговорил шепотом ... 

[Fantomas]

Протестантизм это не "раскол", это именно возникновение альтернативного официальной церкви вероучения

Да что ты говоришь? Значит, наличие старообрядничества, как альтернативного официальной церкви вероучения, ты отвергаешь? А, ты, как, вообще, знаниями-то по вопросу обладаешь? Я имею в виду именно знаниями, а не фантастическими версиями?

Ну следы то того что "всплески" были и после 1512-го года очевидны: "популярность" слова жид на русском северо-западе, плюс субботники

Да, вот, как раз, следы, "всплески", равно, как и "популярность", совершенно неочевидны. Ни одной ссылки, ни на одну летопись, или, хоть какой-нибудь документ ты не привёл. А субботники, это по-моему, вообще, что-то ленинское. Наряду с воскресниками.


 

И попросту привожу наиболее вероятный (с моей точки зрения) вариант развития событий.

Мда-а, похоже, что дальше можно уже не обсуждать.

А они тебя что, уполномочили от своего имени писать? Предъяви ка их разрешение

А оно мне нужно? Зачем?

Да. И в заговор инопланетян я тоже не верю,

Здесь не вопрос веры, здесь вопрос доказательств.

Дружок, кто же тебе "отказывает" то: определяй что тебе угодно и после отправляйся в игнор,

Похоже, что для тебя отправление кого-либо в игнор имеет какое-то сакральное значение.  Это что-то из области иррационального.

[Fantomas]

Я как нибудь без тебя решу что мне считать наказанием, что не считать. И в советах по этому поводу - не нуждаюсь

А тебе никто и ничего не советует. Тебе объясняют. Вдумчиво, терпеливо. Понял, шаббес-гой?

[Rebrov]

А тебе никто и ничего не советует. Тебе объясняют. Вдумчиво, терпеливо. Понял, шаббес-гой?

Ну я ведь предупреждал.  В игнор.

[Татьяна Н]

Однажды в США я завел разговор о Холокосте с одним очень образованным американцем, неевреем. Он так перепугался этой темы, что заговорил шепотом ... 

Ну хотелось бы всё таки услышать ответ от вопрощающего - с какой целью запрещёно обсуждение этой темы и где это запрещение можно прочитать.

[Татьяна Н]

Ну я ведь предупреждал.  В игнор.

М-дя...
Шабес-гой мышлит с позиций своего жидофильного ЭГО.
Ему кажется, что если он кого-то отправить в игнор - это автоматически станет запретом на комментарии его постов.
Видимо дураку кажется, что кроме него вокруг людей нет и читать эти комментарии будет некому - и всё, что создано и происходит в мире и природе - создано и происходит для него лично.  

[Fantomas]

Зря стараешься.

Надеюсь, что всё же не зря.

В настоящее время жиды под словом Тора подразумевают Тору + Талмуд. Об этом я писал сотни раз.

Позволь полюбопытствовать, а откуда у тебя эти сведения? Только, пожалуйста, не повторяй здешнего фантаста шаббес-гоя Rebrova с его вечными "это моё мнение", "я так вижу" и т.д. Если уж утверждаешь что-то в виде постулата, то, будь добр, поделись источником, откуда взял информацию. Глядишь, и я чего-нибудь подчерпну.

Но тем не менее в основном евреи начинают объяснять разницу между Торой и Талмудом. Это у них чисто жидовское - мутить иудаизм.

И пользуясь, почти полной неграмотностью оппонента в вопросе, они часто выдают за чёрное - белое и за белое - чёрное. Единственным, не столь давним, по историческим мерками, их проколом, была публикация перевода "Малого накрытого стола", прочитав который, люди просто ужаснулись.

Да ты что? А Ходорковский, Жириновский ... ?

А это негалахические евреи.

Более того, евреем начинает быть, например, татарин, у которого дочь вышла за еврея.

Ты только татарину это не говори. А то ведь халяль из тебя сделает  +@>

А уж если хоть капля еврейской крови с любой стороны, то уж для такого обязательно ... "Холокост был".

Это верно. Любой процент кошерной крови, обязательно проявится, как бы ничтожен он не был.

И вообще не тебе меня учить еврейскому ликбезу ...

Почему? Ты считаешь себя таким большим знатоком иудаизма?

И кстати

Добрыня ты будешь извиняться за свой жидовский высер или обосновывать его? Или так и продолжишь себя вести по-жидовски?

[Fantomas]

Кем, когда и с какой целью запрещена тема о холокосте? 

Здесь на форуме не знаю, а в Европе не так давно.

[Fantomas]

Ну я ведь предупреждал.  В игнор.

Да. Ненадолго тебя хватило, шаббес-гой

[Fantomas]

М-дя...
Шабес-гой мышлит с позиций своего жидофильного ЭГО.
Ему кажется, что если он кого-то отправить в игнор - это автоматически станет запретом на комментарии его постов.

Страусизм очень характерен для подобной породы

[Татьяна Н]

Здесь на форуме не знаю, а в Европе не так давно.

У ВОПРОШАВШЕГО Альфу хотела узнать подробнее.
Ну раз было выронено что тема запрещённая - пусть потрудится объяснить на основании чего им (или ей) был применён этот эпитет.  

[Татьяна Н]

Страусизм очень характерен для подобной породы

Проявления жидофильного Эго на этом форуме меня частенько забавляют. 

[Добрыня Никитич]

Ну хотелось бы всё таки услышать ответ от вопрощающего - с какой целью запрещёно обсуждение этой темы и где это запрещение можно прочитать.

Более того, как-то в Пало-Алто меня пригласил в ресторан один очень православный русскоязычный деятель. Мы стояли на парковке у ресторана, кого-то еще ждали и базарили. Я заговорил о евреях по-русски. Когда я сказал громко слово "еврей", он, как мне показалось, высоко подпрыгнул и заткнул мне рот. "Прекратите, а вдруг тут кто-нибудь из окружающих знает русский!" 

Я огляделся вокруг. Ближайшие люди стояли метрах в 7-10 от меня. Я не удержался спросить: еврей - это что, неприличное слово? В ответ я увидел лишь его ошалевшие от ужаса глаза.

Продолжать отвечать?