Конференция координатор Русского Имперского Движения Н.Н. Трущалова

[Николай Трущалов]

от себя могу заявить, что по соборному духу как православный человек, осознающий преемственность с до-революционным русским народом и с до-революционными канонами Церкви, я признаю Императорский Дом Романовых и главу ЕИВ Марию Владимировну, права на Российский Престол за ЕИВ Георгием Михайловичем по рождению, по установленному порядку закона о престолонаследовании.

Мария Владимировна и еще сын не имеют прав на престол, как раз согласно этому самому закону о престолонаследии. Здесь подробно не буду описывать почему, интересующиеся могут ознакомиться с книгой М.В.Назарова "Кто наследник Российского престола"

Идеология Российской Империи для меня, это Церковь, а не государство - само по себе

Церковь в отличии от государства - это не политическое учреждение. Но и политическое не может нормально существовать без духовной основы. Поэтому один из постулатов Русской идеи - симфония светской и церковной властей.

Для меня Монархия, это семья - Династия в единственном числе, без семьи - как было в 20 веке, никакой монархии нет и служения монархии не может быть, если знамя августейшей семьи опущено, это показал "белый" национализм, по-этому осознавая ущербность национализма без монархии, как у белогвардейцев, ни в коем случае нельзя идти их путем самораспада, когда "они хотели строить универсальный воздизм под видом "русской" диктатуры с лозунгами "Единой и неделимой России" .. Империя Дома Романовых многонациональна, т.к это империя, и как империя правится законами и в порядке соборности [в Церкви], то и в соборности земства необходимо со всеми народами искать федеративный  *союззнический" принцип, как на уровне межнационального диалога, так и на уровне федеративного устройства государства... Империя не ради Империи, а ради исторической справедливости, на уровне христианского самосознания, и не неотвратимости возвращения на Престол законного Императора.

В Российской Империирусских было 50%, на этом основании её можно было назвать многонациональной, хотя по сути она была национальная, то есть это было во многом русское государство. Другие народности были или завоеваны силой, или добровольно присоединились, ища защиты и покровительства у русского царя, и в его лице у русского народа. Как только русский царь был свергнут, и империя перестала быть русской, она сразу развалилась. СССР и предшественница РФ - РСФСР были создан уже на совсем других принципах и с огромным потенциалом межнациональных конфликтов, которые сразу же начались после распада СССР и продолжаются по сей день

В современной Российской федерации русских 84%, то есть по всем классификациям это должно быть мононациональное государство с национальными меньшинствами.

Согласен с Вами насчет ущербности идеологии белого вождизма во время Гражданской войны. Но уже после поражения белых,в эмиграции Белая идея, как идея монархическая, и одновременно национальная, была осмыслена Иваном Ильиным и Иваном Солоневичем.

[AlexAW]

Мария Владимировна и еще сын не имеют прав на престол, как раз согласно этому самому закону о престолонаследии. Здесь подробно не буду описывать почему, интересующиеся могут ознакомиться с книгой М.В.Назарова "Кто наследник Российского престола"

Сударь.
Назвать Вас, товарищем-рука не поднимается. Применить термин Сударь  по отношению к Вам значить поставить свою собственную персону ниже Вас. Поэтому обратился к вам нейтрально.
Однако перейду к вопросам,ответы на которые, вполне возможно, будут интересны многим.
1.Кто Вы такой? ( год рождения,национальность,образование)
2.Кто ваши родители по профессии.
3.Чем лично Вы зарабатываете себе на жизнь
4.С подачи кого Вы стали координатором РИД и загорелись идеей о восстановлении монархии
5. Можете ли Вы привести конкретные примеры помощи  жителям ЛНР-ДНР



 

[Прон]

Планируете-ли вы провести открытый трибунал над коммунистической идеей.???

[Прон]

В Российской Империирусских было 50%, на этом основании её можно было назвать многонациональной, хотя по сути она была национальная, то есть это было во многом русское государство. Другие народности были или завоеваны силой, или добровольно присоединились, ища защиты и покровительства у русского царя, и в его лице у русского народа. Как только русский царь был свергнут, и империя перестала быть русской, она сразу развалилась. СССР и предшественница РФ - РСФСР были создан уже на совсем других принципах и с огромным потенциалом межнациональных конфликтов, которые сразу же начались после распада СССР и продолжаются по сей день

В современной Российской федерации русских 84%, то есть по всем классификациям это должно быть мононациональное государство с национальными меньшинствами.

Николай Второй был арестован почти что сразу после отречения.  Так история  будет лучше соответствовать истине.

Не сумев предъявить  Императору серьёзного обвинения, Временное правительство отправило его в ссылку в Сибирь
В сентябре Керенский провозгласил Россию республикой, и это было встречено молчаливым согласием.
Как вы теперь представляете себе утверждение в РФ монархии??  Через суд, через вооружённое восстание, дворцовый переворот, или ещё как-то???

[Прон]

Это далеко не так. Да, в некоторых странах, как например, Испания, монархия действительно дискредитировала сама себя, не выполняя даже представительских функций.

Но например, в Великобритании королева имеет очень серьезную власть (намного большую, чем нам пытаются представить), премьер-министр обязан раз в неделю являться к ней с докладом.

В арабских странах (Иордания, Саудовская Аравия, Марокко) монархия -  очень серьезный институт. Так где она сохранилась, практически не было "арабской весны" , или она была быстро сошла на нет. В Тайланде без короля, который является "балансом" политических сил, страна давно бы свалилась в кровавый хаос.

Крушение монархий в Европе в прошлом веке пошло народам далеко не на пользу.

Как говорил Генри Форд, "Монархия - лучший строй из известных человечеству".

Что касается России, то самосознание русского народа по свей природе монархично. Русским нужна сильная авторитарная власть, но такая, которая опирается не на партийные, олигархические или военные группы, которым, она обязана своим существованием, а на весь народ с одной стороны, и имеющая "высшее обоснование" с другой. Но проблемы авторитарной власти, даже самой уважаемой и "народной" - это во-первых, её легитимность, во-вторых, способ её передачи.  Монархия в данном случае -самый лучший вариант.  

Сейчас в Европе 11 монархий из 33 государств, то-есть соотношение 1/3.  Нет никакой разницы в смысле уровня жизни население в монархии или в республике оно трудиться.

Так ради чего весь сыр бор, ради собственной власти??

[lCanekl]

интересующиеся могут ознакомиться с книгой М.В.Назарова "Кто наследник Российского престола"

данную книгу читал, многое там просто вольно интерпретировано, тенденциозно однобоко, ошибки материала Михаила Викторовича не смущают а им уже больше 10 лет, т.к данный материал действует на читателя особым образом, вызывая отторжение и отвращение на всех "Кирилловичей", "кто наследник Престола" - никто и точка, даже думать не позволено о "Кирилловичах" хорошо [уже плохо] к ним испытывается негатив... "кто наследник Престола" - никто, монархический тупик в котором похоронена идея законной Монархии, а возникает идея признания незаконной новой династии [т.к Кирилловичи хуже всех, лучше любой другой], он все таки журналист, а не правовед. Не могу судить по его книге "о вопросе", уже изучал, она не добросовестна отражает картину исторических событий, рассказывает о "Кирилловичах" на консперологические темы о массонах. Публицистика, он использует не доказательства, а выдержки газет в качестве "доказательств" и на них выстроил те же мифы, которые внедрили отвращение к Романовым уже при Николае II. Художественная линия вопроса [набор тезисов], почему Кирилловичи не имеют прав на престол, единственное что четко прослеживается в книге. Но для себя все вопросы разрешил, которых не доставало в книге М.В. и только потом стало понятно какая эта прямолинейная манипуляция ... некоторые моменты вообще кажутся не профессиональными даже для журналиста... приводится цитата немецких газет, как якобы интервью Владимира Кирилловича, сенсация в прессе [как всегда Кирилловичи любят] мерзко отзываются о Николае Втором, и тут же сноска на самого Владимира Кирилловича, что он интервью немецким журналистам не давал... но Михаил Викторович упорно предоставляет утверждения статьи немецких журналистов - верными в своей статье, лишь бы предоставить факт газет, и как многие заражаются неприязнью, данный факт оставляют без внимания, а это ещё один яркий пример того, как газеты сыграли в 20 веке на общественном сознании, и легко в это поверили, что даже в 21 веке сохраняется эта клевета ...
но это дискуссионный вопрос ...
если кто-то охотно верит в доводы Михаила Викторовича Назарова, это дело личное, тут не возможно навязать ...

В Российской Империирусских было 50%,

В современной Российской федерации русских 84%

Нужно признаться самим себе, русские это объединение славянских народов, а не отдельный народ, русская идея государственности зародилась на квинтэссенции греческого православия при Рюриковичах, продолжая впитывать в себя славянские народности, также она существовала до Крещения при язычестве, объединяя племена, прозвавшиеся после по идеологии Рюриковичей. Русскость по-рюриковичам это римский признак как для романской цивилизации РИМская идентичность, но "мы" превзошли римлян, "мы" выстроили цивилизацию кириллического типа, но вобрали в себя Великую Скифию (царские скифы, скифы кочевники, скифы пахари т.д) ... именно по- этому все остальные "народности" это природные потомки той Скифии, а не просто "одно первоначальное племя" и её колонии ...Скифъ как много племенной союз вывел из себя все признаки будущей Российской цивилизации, от Дуная до Волги и Енисея, т.к ещё по византийским летописям к Скифии относили все те племена от Болгарии, и которые ныне населяют Россию, до того как их расколол "религиозные вопрос и войны".
 Русские выстраивали цивилизацию по- Византии и по- Скифии, по- монгольской империи и даже вобрав "Древний Израиль" и Вавилон, в то время как европпа выстраивала идею нации (королевств) и этно-государств. «Россия — это континент». В ней соеденены все империи, вплоть до Туранской,  и все итоги революций. Если брать масштабы СССР и географию Р.И, то там и татаро- монгольская и золотая орда, и волжская великая булгария и малая балканская, великие степи кочевников печенегов прошлого с которыми соседствовала Русь, а также Единая Великая Русь и раздробленные её разные части, от Новгородской республики и Владимиро - Суздальского, Тверского княжества и Московии, воевавшие между собой в прошлом, а также в польском воеводстве, литовские русины, карпаторосы и т.д, которые также вошли в Империю при Романовых ... [нет в России малых народностей, как таковых, все они в прошлом носители имперских традиций прошлых поколений своей истории....]

ладно это вопрос методологии....  Всего Доброго.

[агентура]

http://www.youtube.com/watch?v=LxF8RM558ZE

[Фрол]

Здравствуйте, Николай Николаевич!
В целях Вашей организации записано -

Наша цель  -построение русского национального государства в форме империи и реставрация российской самодержавной монархии  

Ответьте, пожалуйста, на вопрос.
Сколько я не видел проповедников возрождения саможержавия (от Душенова до Вас) все они отличаются одной особенностью, а именно - расписывая преимущества монархического строя, они, не коим образом, не затрагивают описание важнейшей и неотъемлемой составляющей манархии  -  создание (или возрождения) дворянского сословия.

Объясните, пожалуйста, по какому признаку будут жаловаться дворянские звания?
Если они будут возрождаться, исключительно, по наследству, то получится, что в Россию хлынет поток новых хозяев, которые отсиделись с начала прошлого века за бугром, не видели войны, а теперь вдруг приехали "править совим народом"?

Без привлечения местных в "дворянство" не обойтись!
Кто туда пойдет? Те, кто имеет власть, т.е. те, кто имеет деньги - олигархи, бизнесмены, депутаты, губернаторы и конечно, пглавари преступного сообщества всех мастей!

Вы же не думаете, что они оставят без внимания эту кормушку дающую абсолютную власть и привелегии?
Те, кто попытается им помешать просто исчезнут.

Повторю вопрос - Объясните, пожалуйста, по какому признаку будут жаловаться дворянские звания?

[Tea]

Сударь Трущалов, признаете ли Вы, лично,  Марию Владимировну, зная что ее дед отлучен  от престола официально императорской семьей? Но и сама Мария Владимировна опять же нарушила правила наследования: у Владимира Кирилловича не было сыновей и, потому престол вроде бы должен перейти к следующему князю импараторской фамилии.Но, являясь еврейкой по матери, Мария Владимировна мертвой хваткой ухватилась за престол, будучи невежественной и необразованной женщиной, ее образование в Оксворде такой же миф как и их престолонаследие..Почему поверили, что дети Николая Второго убиты , почему не искали их официально? Мария Владимировна  и ее родственники , являясь носителями еврейской крови, заинтересованы, чтобы миф обо всех убитых  из царской семьи продолжался, но ведь для вас из движения ИСТИНА важнее, чем поддерживать самозванцев на престол.  http://xn--80aaaabhgr4cps3ajao.xn--p1ai/-public_page_8708 Даже здесь пишется, что Мария Федоровна не верила в то, что ее внуки убиты. Не приняла самоназначение Кирилла Владимировича , отца Владимира Романова. Хотя в то же время  церковь странным образом защищает самозванство. Наглая еврейка просит ее признать властьями России: http://newsland.com/news/detail/id/383458/
Нет, эти готовы признать, что дети Николая Второго погибли: http://shuum.ru/articles/51 << Леонида Георгиевна родилась 23 сентября/6 октября 1914 года в Тифлисе. Ее родителями были Глава Грузинского Царского Дома Багратионов Его Царское Высочество Князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский и Ее Царское Высочество Княгиня Елена Сигизмундовна Багратион-Мухранская (урожденная Новина-Злотницкая). >> Мать Леониды Георгиевны была  еврейкой.

[Tea]

Да, психов , утвержающих, что они  родственники царских особ много. Но ведь есть генетическая экспертиза , а супруг королевы Великобритании является носителем гена дома Романовых по прямой линии. Сударь Трущалов, восстановите справедливость, найдите потомков Марии, Татьяны и Алексея.У Ольги и Анастасии  продолжения рода нет.
Мне лично крайне неприятна Мария Владимировна (Романова).
Самое смешное, что в девятом классе со мной за партой сидел Николай Романов))))), нет, нет просто однофамилец))) Очень симпатичный и культурный молодой человек.На 23 февраля ему подарила шахматы)))

[В.Г. Кедреянов]

Здравствуйте, Николай Николаевич!
Скажите, пожалуйста, вот если Вы придете к власти, то закроете ли Мавзолей? Снесете ли памятники В.И. Ленину и другим советским деятелям? Запретите ли коммунистическую идеологию и советскую символику? Провозгласите ли Власова, Краснова и Шкуро "героями России"?

И Вы не ответили на вопрос уважаемого Бергсона: в чем "русскость" Иисуса Христа, ведь он недвусмысленно заявил, что послан только к евреям и призывал всех гоев кланяться иудеям? Для нас же, Русских, это унизительно.

Также и я еще спрошу: по мнению Вашего Движения, какая сексуальная ориентация была у Иисуса Христа и его апостолов, в том числе и у Павла?
И как относится Ваше Движение к геям и др. извращенцам?

Заранее благодарю за ответ. 

[В.Г. Кедреянов]

В арабских странах (Иордания, Саудовская Аравия, Марокко) монархия -  очень серьезный институт. Так где она сохранилась, практически не было "арабской весны" , или она была быстро сошла на нет. (...)

Крушение монархий в Европе в прошлом веке пошло народам далеко не на пользу.

Как говорил Генри Форд, "Монархия - лучший строй из известных человечеству".

Николай Николаевич, земляк! (Вы в 1980 г. родились в г. Сальске Ростовской области, а я с трехлетнего возраста, с 1970-го года, живу в Ростове-на-Дону).
Почему для Вас идеалом является Саудовская Аравия?
Вот мне, советскому человеку, она как-то не нравится. Попытаюсь обосновать:

http://www.bfm.ru/news/290453

"Mirror: Саудитам разрешили есть собственных жен"

Я вот представил: а что именно проголодавшийся саудит может отрезать от жены на котлетки? Какие есть наиболее мясные части? Сиська? Ягодица?
Но как потом остановить кровотечение?
Не проще ли сходить в продуктовый магазин?

То есть, Николай Николаевич, такой вопрос: планирует ли Ваше Движение в случае прихода к власти использовать данный саудовский опыт, аравийское ноу-хау?

[Николай Трущалов]

     Но ведь очевидно, что в русском национальном государстве они будут гражданами второго сорта, т.е. не русскими.

Сейчас меньшинства - это граждане "первого сорта", т.к. имеют прав больше, чем русские. В нормальном, даже национальном государстве граждан не делят по сортам, то есть права (и обязанности) у всех должны быть одинаковыми.

      И на что же будет опираться монархия в отсутствии сословных порядков, - дворянства?

На все сословия (классы), а не на один из них.

     Итак,
1. Основатель христианства чётко заявил, что пришёл только к евреям
2. Что все неевреи животные
3. Что спасение от евреев.
4. Что христианство привито к еврейскому корню.
      Заметьте, не я это сказал, а основатель христианства!     

Древние израильтяне были единственным богоизбранным народом, т.к. единственные исповедовали единобожие. Самаряне, родственные иудеям, некогда также исповедовавшие единобожие, позже впали в язычество и были врагами израильтян (иудеев), которые относились к самарянам еще хуже, чем к другим язычникам. Однако, Христос по её вере исполнил её просьбу (также упоминается о других случаях исцеления Христом язычников и самарян), из чего уже тогда следует, что Он пришел не только для богоизбанных. Но именно израильтяне должны были сами нести Его учение другим народам.

После того, как иудеи отвергли Христа и произнесли проклятие ("кровь Его на нас и детях наших"), богоизбранность у них была отнята, и Христос велел ученикам возвестить Евангелие всему миру. Соответственно христианство (то есть Новый Завет) таким образом не является иудейской религией.

Ветки прививаются к растению для того, чтобы улучшить качество всего растения. Здесь растение подразумевается не в этническом смысле, а в религиозном (см. мой комментарий выше).

Однако вы можете объяснить, почему дата православной пасхи постоянно прыгает, как любой еврейский праздник (у евреев лунно-солнечный календарь, и даты постоянно скачут)? Почему он называется пасхой, то есть в переводе с древнееврейского, - "проходить мимо"? Почему рождество, или какое-нибудь сретение, или обрезание господне не прыгает, а пасха прыгает, как еврейская пасха? Как та пасха, о которой написано в евангелиях? Христиане праздную еврейскую пасху, но говорят о каком-то своём праздник. Но если у них есть свой праздник, почему он прыгает, как еврейская пасха?  

Последовательность событий библейской истории требует, чтобы Воскресение Христово праздновалось позже первого дня иудейской Пасхи.

Я имел в виду вашу родственность евреям, которые, как вы говорите, являются базисом вашей христианской культуры. Ведь христианство зародилось на севере Африки, и чтобы иметь к нему отношения вы должны состоять в родстве с тамошними евреями, ибо в России у вас свои родственники, от которых вы отказались в пользу еврейских родственников из северной Африки.  

Христианство зародилось не на Севере Африке, а в Палестине. Родство Нового Израиля (то есть всех христиан) с древним разумеется только духовно-историческое, а не генетическое.  Это никак не означает отказ русских от кровного родства к иафетическими народами России и Европы.

     А почему вы не допускаете мысли о том, что бог может и не хотеть монархии? Может, он хочет буржуазной демократии, или коммунизма? Откуда вам знать?

Поскольку Бог ("Царь царствующих") создал человека по образу и подобию Своему, из этого следует, что человеческие отношения подчинены такой же иерархии.

Однако, в том же Ветхом завете лучшей формой государственного устройства является теократия (то есть прямое управление государства Богом через судей), а не монархия.  Цари в Израиле появились потому, что богоизбранный народ "отверг Бога, как Царя Земного и Небесного и возжелал царя, как у прочих народов". Поэтому например, протестанты, которые ближе к Ветхому Завету, чем к Новому, более склонны к республике.

В Новом Завете Христос говорит "Отдайте Богу богово, а кесарю кесарево", а апостол Петр пишет "Бога бойтесь, Царя чтите".

Монархия с точки зрения христианства собственно не является идеальной формой верховной власти, но самой лучшей из ныне возможных.

[Николай Трущалов]

А если ребенок монарха в принципе плохой управленец, может у него другие таланты, но как управленец он бездарность, что в таком случае делать?

Кто будет оценивать его компетентность и обеспечивать недопущение к императорскому креслу?

Наследник воспитывается управлению государством с детства.  Собственно, монарх не обязан быть абсолютно компетентным во всех вопросах, для этого существует правительство, парламент и народное самоуправление.

А как оценивается претендент на верховную власть в республиканских государствах? Неужели Вы полагаете, что на референдуме выбираются самые компетентные?

[Николай Трущалов]

    Вы приводите примеры стран, где женщин секут за появление в общественных местах без паранджи, где отрубают голову за атеизм, где сажают в тюрьму за запись в интернете, в которой автор считает такое устройство неприемлемым и несправедливым. Вы приводите примеры тех стран, где народ абсолютно лишён прав принимать решения, где нет парламентов, любые дискуссии запрещены. Это всё то, что, по-вашему, является достижениями человечества?      

Только Саудовская Аравия. Но там это из-за религиозных особенностей.  В том же Марокко и Иордании, например, монархия как раз наоборот, не позволяет исламистам захватить власть.  В Тайланде вообще богатые традиции "прямой демократии". Это парламентская монархия.

   Ну вот давайте не будет далеко ходить, и возьмём Российскую Империю. Итак, март 1917. На совещании командующих фронтами, включая начальника генштаба Алексеева 6 из 7 высказались за отречение царя от престола. А всех назначал не немецкий король, не Кайзер, а сам русский царь. Дальше, присягать на верность революции к Таврическому Дворцу привёл свой флотский корпус брать царя. Два царский конвоя из отборных казаков присягнули революции. РПЦ выпустила релиз с приветствием отречения. Вот чем кончается монархия.

И что, после этого русским стало жить лучше?

[Николай Трущалов]

    Однако, если это и правда, в чём лично я не уверен, Форд не поехал жить ни в Саудовскую Аравию, ни в Эмираты, ни в какую-либо другую монархическую страну, а жил в наиболее демократической из всех буржуазных демократий того времени. Если судить по делам, а не по словам, Форд был буржуазным демократом. 

Форд был патриотом своей страны и прекрасно видел "прелести" республиканского устройства. И разве буржуазный демократ не может быть монархистом?

       Николай Николаевич, вы это каким-то прибором померили, или вам так кажется?

Да хотя бы из опыта Российского государства. Когда верховная власть слабеет, начинаются великие смуты.

[Николай Трущалов]

А зачем Расеи это строение с императором? Кто такой этот Господь, который императоров ставит? Можно его имя узнать, а то всяких богов на этой планете, что грязи?

 Почему храмы в душе не строите?
Самое главное, что выше всех построений и схем, - ответить каждому для себя на три вопроса: Кто мы? Откуда мы? Зачем мы здесь, на Земле?
Императору - монарху тоже пригодятся эти вопросы, чтобы он на них ответил для себя.

Ну это уж да, каждый сам отвечает.

[Николай Трущалов]

Николай Трущалов

- Монархия сегодня для КОЛОНИИ ЗАПАДА - РФ - гольная провокация.

Ибо НАВЯЖУТ либо Гогу, либо Майкла Кентского, либо еще какого УРОДА, работающего на Запад и жидов - НЕПРЕМЕННО.

Не так ли?

Совершенно верно!  Именно поэтому я писал выше, что нужно сначала "стены и крышу" отстроить, то есть построить русское национальное государство, а потом уже говорить о реставрации монархии.

[Tea]

Наследник воспитывается управлению государством с детства.  Собственно, монарх не обязан быть абсолютно компетентным во всех вопросах, для этого существует правительство, парламент и народное самоуправление.

А как оценивается претендент на верховную власть в республиканских государствах? Неужели Вы полагаете, что на референдуме выбираются самые компетентные?

$ Еврея по матери и по отцу Георгия(Жорж), сына Марии Владимировны,, воспитывают для вхождения на трон..Но он самозванец, а не престолонаследник.
<< Своим актом 1946 г. Вел.Кн.Владимир Кириллович по сути нарушил территориальную целостность Российской Империи, на престол которой он претендовал. Ведь титул Царя Грузии неотделимо принадлежал Всероссийскому Императору. Следовательно, претендуя на Престол Российской Империи, Владимир Кириллович должен был с начала отречься от своих прав на престол Грузинского Царства, а уже потом признавать царские права той или иной ветви Багратионов. Иными словами, Вел.Кн.Владимир Кириллович признавал династические права своих подданных, тем самым поддержав региональный сепаратизм и перечеркнув вхождение Грузии в состав Российской Империи в соответствии с Высочайшими Манифестами Императоров Павла I и Александра I. При этом сам факт Вел.Кн.Владимира Кирилловича отличается удивительной внутренней противоречивостью. Глава Российского Императорского Дома провозглашает, что составил этот Акт для «сохранения целостности Российской Империи в будущем» (!) и при «возрождении Нашей великой Империи» не допускает и мысли о существовании Грузии в качестве независимого государства. При этом подданные Всероссийского Императора- князья Российской Империи- обретают «царское достоинство», дарованное им не законами их страны или династии, а волей самого «Грузинского Царя»- Всероссийского Императора. Ничего более абсурдного с точки зрения права представить нельзя. Однако по основным государственным законам Российской Империи, на престол которой совершенно законно претендовал Вел.Кн.Владимир Кириллович, его брак с урожденной княжной Леонидой Георгиевной Багратион- Мухранской был, вне всякого сомнения, браком неравнородным (морганатическим), а, следовательно, и потомство от этого брака в соответствии со статьями 36 и 188 Свода основных государственных законов Российской Империи права на наследование российского императорского престола не имеет.

http://q99.it/L8cfFap >>  Вот если бы в наше время законный наследник престола женился не на княжеской особе, то  теперь это было бы нормально, так как  все княжеские ветви при советской власти утеряны.Но в те времена  Кирилл Романов -  просто самозванец.

[Николай Трущалов]

Николай Трущалов

...Ваше мнение об РПЦ.

Я, как и остальные соратники РИД, являюсь прихожанином РПЦ МП.

Церковь - это сборище грешников, и её земная часть состоит из живых людей, которые далеко не идеальны, поэтому не следует ошибочно считать этот институт идеальным.