Здравосмысл
Иногда при них, особо подчеркиваю именно при них, а не благодаря им, страдали невинные люди, некоторых по ошибке убивали. И Ленин, и Сталин конечно несут за это ответственность, как руководители перед народом и перед Богом! Они несли тяжкий крест власти и за все свои пригрешения на Земле перед людьми уже ответили, искупили вины свои мучениями своими.
Спорные моменты про "ошибки", и про ответственность.
Что такое "ошибка", в результате которой кого-то расстреляли, а кого-то посадили. Сталин создал репрессивную машину, без которой навести порядок в стране было невозможно. Кто попадал в ее жернова? Ествественно те, кого приговорил суд. Значит, нужно само дело, и сам обвиняемый. Кто был "машинистом" и "механиком" этой машины? Отнюдь не Сталин. Более того, Сталин воздерживался от вмешательства в дела этих руководителей, ибо понимал, что если воцарится такая практика, когда руководитель государства будет вмешиваться в дела различных министерств и ведомств, порядка он в стране не наведет. Ему надо было дать возможность самим руководителям, председателям и директорам выполнять свою работу. разумеется, в соответствии принятым директивам ВКП(б). Поэтому, если ГПУ или НКВД арестовывало знакомых или близки к Сталину людей, даже в этом случае сам Сталин не вмешивался в ход расследования, и ждал его окончания. И нам надо теперь винить Сталина за занятую им позицию?
Второй момент. Как работала эта репрессивная машина. К примеру, поступала какая-то анонимка на какого-то человека. Эта анонимка попадает в руки следователя, который обязан ее рассмотреть и вынести решение. Если следователь не станет этого делать, например, в силу абсурдности обвинений, его самого могут привлечь за пособничество врагам сов.власти. Так что он вынужден был рассматривать дело.
В результате, например, кому-то приглянулась чья-то квартира, которую занимают вполне добропорядочные и законопослушные граждане. Что он делает? Пишет донос с какими-то фактами и их собственной трактовкой, которую следователь опровергнуть возможности не имеет. Иэтот гражданин, а за ним и вся его семья переселяются в какие-то колонии, а квартиру занимает тот, кто затевал это подметное письмо. Кто виноват в том, что пострадал совершенно невинный человек? Сталин?
Или, например, какая-то женщина не дала участковому, и тот решил отомстить. Для этого надо, всего лишь, написать либо заявление, либо анонимку. Ествественно, с фактами. И все, женщине не отпереться.
Или вот случай, который произошео с моим дедом. Его направил Ревком на Украину для проведения политики партии в конце 20-х. Естественно, работал он в тесной связи с чекистами и прочими спецслужбами. Естественно, у него появились враги. Один из них написал анонимку в то же ЧК. Этой анонимкой должен был заняться его друг следователь. При этом все знали, что написал эту анонимку натоящий враг сов.власти, который спокойно жил, и арестовывать его было не за что (его арестовали после войны за ношение формы ВВС, оружия без всяких прав на это). И факты в ней были убойные, так что деду светил немалый срок. Но спас его этот друг, сообщив жене о ситуации, и посоветовал напрямую связаться с куратором. Им, как известно, был Каганович. Вот только прямой разговор жены деда с Кагановичем и спас деда от тюрьмы или от расстрела (деда во время ВОВ назначили командиром партизанского отряда, и этот же предатель донес на него немцам. Его тут же арестовали, и повесили на базаре в Никитовке с табличкой "Партизан", и неделю не разрешали снимать его и хоронить).
И что, винить во всем за это Сталина? Народ эту ситуацию отлично знал, и поэтому всячески защищал Сталина от подобных обвинений. Думаю, что и у нас нет оснований ссудить Сталина и так называемый сталинизм. На мой взгляд, термин "сталинизм" является синонимом термина "патриотизм". Поэтоу нынешние "доброхоты" целясь якобы в сталинизм, на чамом деле метят в патриотизм.