О настоящем и будущем

[Antediluvian]

Для первых людей (Адама и Евы) существование Бога под сомнение не ставилось

Существование самих "первых людей Адама и Евы" - вздорная выдумка.

Да и потом современные подтверждения существования души уже даже не обсуждаются

Конечно. Какой смысл обсуждать то, чего нет?

Тут всё логично

Логика там и не ночевала.

[Татьяна Н]

Атеизм не был придуман. Это религия была придумана, потому что страшно.

Ошибочка
Люди ВСЕГДА во что-то верили - огромное наследие религиозных мифов у всех народов на Земле тому свидетельство
Вывод - очевиден: Атеизм - вторичен поскольку возник намного позже религиозности  "=?

[Татьяна Н]

Для первых людей (Адама и Евы) существование Бога под сомнение не ставилось, а у последних память отшибло, бывает, или таки страшно стало?
Да и потом современные подтверждения существования души уже даже не обсуждаются, а раз она есть, есть и то место в котором она пребывает.
Тут всё логично, другое дело, что многим выгодно оперировать фактами в корыстных целях, а как раз это и есть основанием для разного рода страхов для неокрепшего рассудка.

Есть сомнения что это были Адам и Ева - но остальное верно
Древние артефакты ясно говорят о том что раньше существование Бога (богов) ни у одного народа под сомнение не ставилось  

[ser.Frans]

Существование самих "первых людей Адама и Евы" - вздорная выдумка.
Конечно. Какой смысл обсуждать то, чего нет?
Логика там и не ночевала.

Как вам будет угодно, но я считаю, что верить в Иисуса Христа не просто нужно, но даже выгодно. Если кто-то этого не понимает, это его проблемы.

[ser.Frans]

Есть сомнения что это были Адам и Ева - но остальное верно
Древние артефакты ясно говорят о том что раньше существование Бога (богов) ни у одного народа под сомнение не ставилось  

Совершенно верно. )*<

[рrivet]

Совершенно верно. )*<

...Толку.

Мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ об оном.

[Татьяна Н]

На вере во что?  

На вере в то что Бога нет а жизнь на Земле возникла спонтанно - вследствие случайных комбинаций набора бессмысленных молекул (вот как ты )    +@>
Кстати - давно хотела спросить - да всё забывала - как думаешь вследствие какого случайного набора бессмысленных молекул у живых организмов образовался механизм регенерации? И почему этот  механизм работает не на всех уровнях - а на выборочных?  

[Татьяна Н]

Совершенно верно. )*<

[Татьяна Н]

Как вам будет угодно, но я считаю, что верить в Иисуса Христа не просто нужно, но даже выгодно. Если кто-то этого не понимает, это его проблемы.

Уточнение - (имхо) - верить лучше не в него, а ему  

[Antediluvian]

Ошибочка
Люди ВСЕГДА во что-то верили - огромное наследие религиозных мифов у всех народов на Земле тому свидетельство
Вывод - очевиден: Атеизм - вторичен поскольку возник намного позже религиозности  "=?

Шах и мат, атеисты! Дикари не были безбожниками! А если, скажем, зулусы верили в дедушку Ункулункулу, в незапамятные времена вышедшего из зарослей тростника и ставшего основателем рода человеческого, то и современный культурный человек должен верить в Иисуса Христа, который умел ходить по воде, оживлять мертвецов, лечить болезни силой мысли и т.д.  

[ser.Frans]

...Толку.

Мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ об оном.

А оно нам надо?

[тормоз]

На вере во что?  

в ДОБРО и в Здравый Смысл - это то что тебе не дано как пидору и жыду,.
потому как тебе нада гешефт и "Чем хуже - тем лучше",
чтоб в "Чем хуже - тем лучше" ловить свой гешефт

и ты готов ещё с десяток мраксов сюда втюхать,
штоб людям моцк заморочить

[Antediluvian]

На вере в то что Бога нет

А накуя в это верить? Отсутствие доказательств наличия бога само по себе является доказательством его отсутствия.

Кстати - давно хотела спросить - да всё забывала - как думаешь вследствие какого случайного набора бессмысленных молекул у живых организмов образовался механизм регенерации? И почему этот  механизм работает не на всех уровнях - а на выборочных?

 А с чего ты взяла, что я буду отвечать на любой бред? Ни химия, ни биохимия не оперируют такими понятиями, как "случайный набор бессмысленных молекул". У кого ты эту хрень вычитала, с того и спрашивай.

[рrivet]

Шах и мат, атеисты! Дикари не были безбожниками! А если, скажем, зулусы верили в дедушку Ункулункулу, в незапамятные времена вышедшего из зарослей тростника и ставшего основателем рода человеческого, то и современный культурный человек должен верить в Иисуса Христа, который умел ходить по воде, оживлять мертвецов, лечить болезни силой мысли и т.д.  

....Ты - в ЭТО - веришь?

[ser.Frans]

Уточнение - (имхо) - верить лучше не в него, а ему  

[Татьяна Н]

в ДОБРО и в Здравый Смысл

   

[рrivet]

А оно нам надо?

.....Что ?

[рrivet]

   

.....В ***у агитки.

[Antediluvian]

и ты готов ещё с десяток мраксов сюда втюхать,
штоб людям моцк заморочить

Зачем десяток? Вы и против одного жалкие букашки.

[Татьяна Н]

А накуя в это верить?

Да просто чтоб в жизни лучше ориентироваться