О настоящем и будущем

[Фарго]

 

Скорее бы уже настоящий,народный,справедливый Социализм наступил !

) станислав·62 ) 2015·04·27 ) 21·16 )

            Ты походу его как эдакое время года ждёшь, на вроде того как «скорей бы весна!»)) Наступление социализма это твоя собственная поступь, но как ты поступаешь, что делаешь, к чему стремишься для того чтобы был виден «настоящий,народный,справедливый Социализм»? Просто хочешь конечный результат и всё?
 

[Фарго]

 

Танькя врет нагло, у меня теория будущего лучча всех.

Неокапиталистический коммунизм 21 века.

) александ ) 2015·04·28 ) 14·25 )

 
            А там основная мысль есть или только кучи текста, которые должны уломать своими бесконечными разъяснениями?
 

[Fantomas]

  «настоящий,народный,справедливый Социализм»?

Национал-Социализм!

[тормоз]

 
            Проекты, какой-то там системой некого проекта такое не разрулить, устремлённость должна быть, устремлённость с большой буквы. А её нет, есть перечисление правильных вещей, как должно быть, но за счёт чего? Что там должно ёкнуть в груди, что ты прям стрелой готов полететь к этим правильным вещам?
 

и опять всё  - по-новой :
на каком нить ИЗМе :
одни будут  огнём гореть и в лагерях сидеть,
а другие на чужом горе и энтузиазме хомяком жиреть

да всё на понтах и на враньях, на понтах и на враньях,
как в советском радио

и кто в этих понтах и враньях умнее и хитрее  - тот и  -  хомячее и жирнее
(как я с эл.гитарой на советской эстраде)

[Фарго]

 

Выжить захочет- обязательно спадёт. Такое сейчас время...

) Альфа ) 2015·11·12 ) 17·50 )

            Ну так захочут захочут, выжить... и будут всё более дичать на почве денег. Животные добычей хотя бы насытиться могут, а денег много не бывает.

            П.Н.(после написанного, не по нашему постскриптум или P.S.): Среди мужчин есть такое понятие как альфа-самец, а ты у нас альфа-самка?)
 

[тормоз]

 
            Ну так захочут захочут, выжить... и будут всё более дичать на почве денег. Животные добычей хотя бы насытиться могут, а денег много не бывает.

если опустить частное денежное обращение ......опустить - морально и нравственно  опустить:
за слово ДЕНЬГИ или БИЗНЕСС - сразу же по  роже, не отходя от кассы -
-  прекратить жить под диктатурой и идеологией денег,
(а мы - россияне  - Ох ! как нелюбим жить под диктатурами и идеологиями)

то на первое место в психологии россиянина выйдет диктатура и идеология ЧЕСТИ, СЛОВА и ДЕЛА,
которые генерируют уважение, репутацию и авторитетность,
а уважемый в обществе человек - в десятеро и больше любим и уважаем родными и близкими
(это ли не есть истинное  щастие для хомопениса ?)
в отличиие от денежных взаимоотношений,
т.к. сколько денег не приноси тёще - всё мало, т.к. денег достатоточно не бывает.

а ЧЕСТЬ, СЛОВО и ДЕЛО ментально более ближе россиянину, чем ДЕНЬГИ....
и это было очевидно и проверено и в сталинские времена и  -  щасс в глубинках и сибирях,.....
и к тому же россиянин даже и не расположен произносить это слово ДЕНЬГИ вслух,
а называет их разными другими словами по типу :
бабло,
бабки,
башли,
тити-мити,
средствА
и пр.

[Альфа]

 
            Ну так захочут захочут, выжить... и будут всё более дичать на почве денег. Животные добычей хотя бы насытиться могут, а денег много не бывает.

Ну, коли превратятся в животных, то естественным отбором вымрут. Такова природа планеты. 

  

         П.Н.(после написанного, не по нашему постскриптум или P.S.): Среди мужчин есть такое понятие как альфа-самец, а ты у нас альфа-самка?)
 

Нет, это ник такой. Искала на "А". По первой букве имени.

[Фарго]

 

если опустить частное денежное обращение ......опустить - морально и нравственно  опустить

) тормоз ) 2015·11·13 ) 17·16 )

 
            Да как ты их опустишь? Ради них и убивают порой, и на какую только грязь не идут, а ты за какие-то слова собрался морды бить, те кому слишком много чего терять, просто скинутся наймут отряд киллеров чтобы вас там мордобойцев перестреляли к чёртовой матери как зайцев.
     Нужно что-то поднять выше денег, дороже денег, не на уровне какой-то нравственной привычки, мол вот это правильно вот это выше, нет это должно реально чувствоваться всеми, чтобы те кто грёб деньги почувствовали как их богатство превращается в черепки. По другому их богатство не отобрать.
 

[тормоз]

 
            Да как ты их опустишь? Ради них и убивают порой, и на какую только грязь не идут, а ты за какие-то слова собрался морды бить, те кому слишком много чего терять, просто скинутся наймут отряд киллеров чтобы вас там мордобойцев перестреляли к чёртовой матери как зайцев.
     Нужно что-то поднять выше денег, дороже денег, не на уровне какой-то нравственной привычки, мол вот это правильно вот это выше, нет это должно реально чувствоваться всеми, чтобы те кто грёб деньги почувствовали как их богатство превращается в черепки. По другому их богатство не отобрать.
 

а ЧАСТНОЕ  ДЕНЕЖНОЕ  ОБРАЩЕНИЕ  завтра  будет  ВА-АЩЕ  купировано электронными банк-картами,
так вот штоб не осталась психология, идеология и диктатура ЧАСТНОГО  ДЕНЕЖНОГО  ОБРАЩЕНИЯ - денег.... на пустом месте
поэтому и надо обязательно опустить  эти ДЕНЬГИ и  их обращение

иначе ко всем человеческим "узаконенным" психозам  прибавится ещё один пустой психоз на пустом месте
_________________________________________________________________________________________

а поднять выше денег можно только  ЧЕСТЬ, СЛОВО и ДЕЛО, которые уже сами по себе выше денег,
тем более, что ЧЕСТЬ, СЛОВО и ДЕЛО дают уважение, репутацию, авторитетность,
которые не дадут никакие деньги,
а уважение, репутация и авторитетность дают такие самодостаточность и счастливость,
которые не купить ни за какие деньги (у проституток)
___________________________________________________________
а превратить деньги в черепки можна вот таким "безобидным" :

"Третий пункт Конституции РФ": (ст.15)

"п.3." Хождение любых денег в частном пользовании-обороте  незаконно и  НЕ  карается никаким законом и наказанием.
или
"п.3." Хождение любых денег в частном пользовании-обороте  НЕ  карается никаким законом и наказанием.

а уж народишко по этой конституции сам разберётся с любителями денег

[Фарго]

 

а поднять выше денег можно только  ЧЕСТЬ, СЛОВО и ДЕЛО

) тормоз ) 2015·11·14 ) 10·14 )

 
            Каким образом перед лицом тех, кто деньги гребёт лопатой?
 

[тормоз]

  
            Каким образом перед лицом тех, кто деньги гребёт лопатой?
 

отказаться от денег (диктатуры, идеологии)
и лопата - не при делах  - пусть себе бумагу гребёт

[станислав62]

 Сможет ли единое Социалистическое государство Земли,которое образуется в будущем,избавить человечество от мирового терроризма?

[Альфа]

наследие СССР — не сокровище, а капитал для будущей России

Сергей Черняховский

Если Советский Союз ставил задачу самому создавать свое будущее и имел представление о том, куда он хочет прийти — то есть, был ориентирован на постоянное движение и созидание, — то Российская Федерация не знает, куда она хочет прийти, не имеет тех целей и идеалов развития и не может ответить на вопрос, где она хочет оказаться в результате своего движения.

Она уже понимает, что ей чего-то не хватает от СССР, — но пока не может дать себе отчет в том, чего же именно. И всё чаще и сильнее проявляется ностальгия об эпохе, когда наша страна ощущала себя мировым лидером и маяком исторического прогресса. И возникает вопрос: что России нужно вернуть из советского наследия?

Общество и политический класс так или иначе убедились в необходимости признать самоценность, единство и взаимосвязь всех периодов отечественной истории: и досоветского, и советского. Но пока это признание выглядит достаточно своеобразно и незавершенно.


Российская Федерация даже к благополучному предкризисному 2007-2008 году не достигла в своем экономическом развитии уровня РСФСР проблемного 1990-го.

Брать нужно не столько то, что удалось создать, — сколько то, что позволило всё это создавать со скоростью, опережающей развитие лидеров остального мира. Здесь — корень того, что позитивно отличало Союз от Империи. И — на всякий случай — относительно легенд о рывках развития дореволюционной России: рывки были, но в целом с 1861 по 1913 год ее отставание от ведущих стран мира не сокращалось, а увеличивалось.

Значит, после 1917 года в стране появилось нечто, что позволило эту динамику переломить — и нарастающее отставание сменилось нарастающим ускорением.Следовательно, вопрос нужно формулировать так: чем было это нечто, как его нужно восстанавливать и брать с собой в новую эпоху.

Недавно министр обороны РФ Шойгу сообщил итоги расследования по факту обрушения казармы ВДВ в Сибири. Он сказал, что здание было построено с нарушениями технологии в 1975 году и после проведения реконструкции и капитального ремонта в 2013-м не выдержало и рухнуло.

Это к вопросу что брать с собой из советского опыта и советских достижений, если "некачественное" советское десятилетиями стоит и не ломается, а современное "качественное" не выдерживает и двух лет эксплуатации.


Еще раз сошлюсь на данные Левада-Центра: 55% наших сограждан называют лучшей экономической системой "ту, которая основана на государственном планировании и распределении", и лишь 27% — "ту, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения". То есть почти в точности воспроизводится пропорция отношения к восстановлению памятника Дзержинскому. "Демократию западного образца" считают лучшей политической системой 11% граждан, нынешнюю российскую модель — 29%, "советскую, которая была у нас до 90-х годов", — 34%. Еще 11% предпочли бы монархию.

Кстати, и общие политические контуры советской системы — это, по сути своей, именно то, что пытается реализовать и пропагандирует Запад. Ведь что такое советская система в своем конституционном значении? Это власть, организованная снизу вверх, полноправная система местного самоуправления, наделенная полномочиями выстраивать систему центральных органов власти. Что такое "руководящая роль партии"? Подчинение государственного аппарата сверху донизу институтам гражданского общества: потому что политические партии (партия), профсоюзы и комсомол — это именно институты гражданского общества, если понимать под последним совокупность отношений, не опосредованных государством. В том или ином виде, под теми или иными названиями — это те начала, без которых полноценное общество в XXI веке вообще существовать не может.

[Альфа]

Но всё это вторично. Наука, политическая организация, промышленность, социальная сфера, военная мощь, атом и космос — несомненные и во многом растраченные, разрушенные, по дешёвке распроданные сокровища советской эпохи.

Но — только сокровища. Маркс в свое время резко разделял и в чем-то противопоставлял сокровища — капиталу. Сокровища — это накопленные богатства, которые можно либо хранить, либо тратить, однако, они конечны. Капитал же — это самовозрастающая стоимость, то, что производит богатства — и в своем функционировании постоянно расширенно их воспроизводит.

Брать с собой сокровища советской эпохи — то из них, что сохранено или может быть восстановлено, — конечно, нужно. Но недостаточно — потому что нужно брать капитал. То есть то, что постоянно толкало СССР к развитию, сделало ведущей державой мира и заставляло элиту США быть фатально уверенной в том, что ее соревнование с Союзом обречено на поражение, — до тех пор пока, к ее изумлению, новые советские лидеры сами не отказались от соревнования и решили капитулировать, заодно поделив созданные сокровища и отрекшись от создавшего их капитала.

В последней книге Бориса Стругацкого 2007 года "Интервью длиною в годы" помещен его ответ на неоднократно задававшийся вопрос относительно "Обитаемого острова" и описанной в нем Страны Отцов: "Как вам удалось в конце 60-х так точно угадать будущее? Ведь это же современная Россия!" И суть ответа сводится к тому, что ни о каком угадывании не может быть и речи — тут одна чистая логика: Стругацкие просто описали страну, проигравшую войну. СССР сам отказался от борьбы, которую он вел со старым миром, начиная с 1917 года, — и получил то, что и должен получить отказавшийся от борьбы. Они просто показали в 1969 году, что станет с Советским Союзом, если он от борьбы откажется.

Верная сама по себе идея единства отечественной истории, при нерешенности вопроса о соразмерности значимости всех ее периодов не дает понимания сути этого капитала и, тем более, возможных путей его дальнейшего развития

То есть того, что качественно отличало советско-революционный период от досоветского. Если использовать модную патриотическую терминологию — в чем коренное отличие Красной империи от Белой.

Дореволюционная Россия была традиционным обществом, обществом постоянства, которое время от времени прерывали стремительные рывки — иначе оно вообще не смогло бы угнаться за временем, — но в целом это было господство традиции (а до петровского прорыва — общество обычая).

1917 год — точнее, Октябрь 1917 года — стал рубежом перехода и России, и мира к обществу прорыва. Начало создаваться общество Познания и Созидания.

Прежде мир воспринимался как в основном неизменный, где человеку придётся принять его как данность и к нему приспособиться. Исключение — "гении", толкающие человечество по пути прогресса. Советский период — это состояние, когда мир рассматривается как непрерывно движущийся по своим законам, которые могут быть использованы в постоянном и целенаправленном режиме.

В этом — суть советского периода, тот его капитал, который всё время толкал его вперед, — это новое мироощущение, ощущение способности менять мир, если существующий мир — не самый лучший из миров, и принимать вызов, согласившись на построение Нового Мира и нового общества по "цене предложения".

Соответственно, уровень потребления здесь — не главное. Главное — это созидание, творчество. Не созидание — средство для потребления, а потребление — средство для созидания. Мир изменяем, а познавать, творить и созидать — интереснее и важнее, чем потреблять. Вот — центральный пункт советского наследия и советского мира.

А пользоваться остатками богатств советского общества, торговать ими, не понимая сути того, что их создало, — это же "Пикник на обочине" тех же братьев Стругацких: Землю посетила великая и непонятная цивилизация — и ушла, оставив некие материальные остатки. И люди живут рядом с этими остатками, разыскивают их и торгуют ими, так и не понимая, что это за остатки, чего это остатки и чем была эта цивилизация…

Источник
http://zavtra.ru/content/view/98-let-velikomu-oktyabryu/

Сможет ли единое Социалистическое государство Земли,которое образуется в будущем,избавить человечество от мирового терроризма?

да. Потому что не будет необходимости в войне и переделе собственности

[станислав62]

 Скорее бы уж наступил всемирный Социализм 21-го века,товарищи !

[Альфа]

Дугин: начало отсчёта

Какой вывод могла бы сделать Россия? Первое: не следует слишком спешить с переходом от модерна к постмодерну. В какие-то моменты прогресс становится врагом общества. Если мы примем законы энантиодромии, навязываемые США и Западом в целом, то гражданская война с Ближнего Востока (теперь уже вполне возможно, что и из Европы, – если все так пойдет и дальше) перекинется к нам. Попытки этого делались и будут делаться впредь. Важно сохранять ясную логику: “друг – враг”. Другу – уважение и поддержка, врагу – то, что ему полагается, в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Без нюансов. Тот, кто угрожает нашей жизни, убивает наших друзей, сбивает наши мирные самолеты, обещает теракты, должен быть стерт с лица земли. “Булавы”, “Искандеры”, “Калибры” и другие эффективные комплексы – вполне убедительный аргумент для самых буйных из них.

Второе: основная линия борьбы проходит не между Россией и ИГ (и другими исламистскими формированиями), но между Россией и США (и их вассалами по НАТО). Без активной поддержки Вашингтона – военной, финансовой, информационной, политической и дипломатической – современного исламистского терроризма просто не могло бы существовать (или это было бы маргинальным, периферийным явлением – на уровне сект и теологических споров). Я уверен: пока не будет дан бой американской гегемонии, с ИГ и его аналогами мы не справимся. США взяли курс на модерируемый хаос и геополитику энантиодромии.

Это они применили в полной мере к Ближнему Востоку, к Украине, Грузии и ранее – к Сербии (цветные революции), начинают применять к Европе, неоднократно пытались применить и к нам. США продолжат это делать: англосаксонский стиль – сохранять последовательность даже в хаосе. Пока США чувствуют себя относительно хорошо, все остальные (и прежде всего мы) будут чувствовать себя “не очень” – ведь не очень приятно, когда в твоем собственном городе по тебе стреляют из автомата за то, что ты здесь вырос и это – твоя страна. Стреляют в сирийцев, стреляют уже во французов. Завтра могут начать стрелять в русских. Не лучше ли выстрелить первым, когда драка неизбежна?

Третье: надо раз и навсегда покончить с л.иберализмом. Вся риторика про “гражданское общество”, “толерантность” и “права человека” – это пропагандистская подготовка гражданской войны. Это уже дорого стало Европе, и обойдется еще дороже. В России с этим пора кончать вообще. Нормы политкорректности несовместимы с жизнью народов и общества, с сохранением нашей идентичности. Лчиберализм – нечто, что следует полностью и окончательно изжить. Мы должны восстановить наше органичное традиционное русское мировоззрение – на основе наших ценностей, наших источников, наших авторов и нашей религии. При всем уважении ко всем остальным: живущий в России должен быть русским – культурно, лингвистически, духовно, на уровне самосознания. Кровь здесь не главное: русский – это дух. И наш русский дух требует от нас, чтобы мы не позволили сделать с нашей страной то, что европейцы сделали (сами или позволили сделать другим) со своими странами.

http://novorossia.su/ru/node/24383

[Альфа]

Скорее бы уж наступил всемирный Социализм 21-го века,товарищи !

у меня на работе наступил.

А дома у всех коммунизм. Или нет?

[alexand]

Дома бывает:
Диктатура, Тирания, Борьба кланов, Классовая гармония.

А общепринятого определения коммунизма пока нет.

[Альфа]

Дома бывает:
Диктатура, Тирания, Борьба кланов, Классовая гармония.

А общепринятого определения коммунизма пока нет.

это Вы так себя поставили, Александ. 

Дома от каждого по способностям - каждому по потребностям. Чем Бог послал. Старейшины во главе решений. Мужчины лидируют. Всё как надо в любой нормальной общине 

[alexand]

Дома - не по потребностям, а по возможностям, фройлен Альфа.

Это - несколько разные вещи.
"Так випьем жье за то, щтобы нащи жьелания ... "
Выпьем и не будем мечтать о камунизьмах "по неограниченным потребностям".