Плутон и Харон

[bykovsky]

Плутон
Новые самые четкие фото.

2.9мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/MountainousShorline.jpg
6.4мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/PlutosBadlands.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20151204
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=385

ИМХО
Качество фотографий постепенно растет, и ясно что на Плутоне идут сложные процессы организации необычных структур, которые уже видит каждый.


Планета в 1,5 раз больше Земли и находится на расстоянии 300 а.е. от Солнца в направлении на Альфа Центавра.


A new submm source within a few arcseconds of $α$ Centauri: ALMA discovers the most distant object of the solar system [SSA]
http://arxiv.org/abs/1512.02652
http://arxiv.org/pdf/1512.02652v1.pdf
https://arxiver.wordpress.com/2015/12/10/a-new-submm-source-within-a-few-arcseconds-of-centauri-alma-discovers-the-most-distant-object-of-the-solar-system-ssa/
http://www.centauri-dreams.org/
https://www.rt.com/news/188444-new-horizons-pluto-hydra/
ИМХО
Сообщение свежее, похоже на сенсацию, но... далеко и лететь и смотреть!

И еще 1 сенсация, немного ближе...
Камера New Horizons сняла блуждающий объект пояса Койпера


В этой короткой анимации состоящей из четырех кадров, сделанных 2 ноября камерой LORRI с периодом в один час, можно увидеть двигающийся на фоне звезд 90-мильный (150 км) объект, официально названый 1994 JR1. Когда эти изображения были сделаны, 1994 JR1 находился в 3,3 миллиардов миль (5,3 млрд км) от Солнца, и всего в 170 млн миль (280 миллионов километров) от New Horizons.
http://www.nasa.gov/feature/a-distant-close-up-new-horizons-camera-captures-a-wandering-kuiper-belt-object/
https://www.rt.com/news/188444-new-horizons-pluto-hydra/

ИМХО
Информации всё больше, 2016 предстоит весьма интересным на события.

[bykovsky]

Плутон старые и новые фото.

(разве может быть столь широкое русло у столь незначительного водоема?)

(и почему реки начинаются на ровном месте и нет хотя бы ручьев текущих с гор? на Земле любая гора образует ручьи и реки, почему здесь не так?)
 
(рядом с этими горами конвекционные потоки «летучих льдов», тогда почему при столь благоприятных условиях нет ручьев и просто накоплений осадков у основания склонов, любых пусть даже в виде снежных лавин?)
1.6мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Surface-Features-9-10-15.jpg
1.4мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Color-Swath-USE-12-10-15.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
Плутон, старые фото, если на фото «кратеры и русла рек» то почему метеориты падают столь выборочно? где-то ни одного кратера, в других местах однородное заполнение как если бы кратеры были городами и поселками! «Русла рек» так же не похожи на земные реки, обязательно текущие с вершин гор, в обширные водоемы, тогда как на Плутоне или Марсе ширина «русла» несоразмерно большая как в сравнение с длиной русла, так и величиной водоема. Ну никак мизерная емкость кратера не могла бы обеспечить продолжительный сток жидкости, необходимый для образования русла.  К тому же при столь глубоком русле, ни в нем, ни в кратере нет признаков сезонных изменений уровня. Ни плесов, ни порогов, ни карнизов на стенках кратеров, - условия на Земле и Плутоне разные, но законы физики общие! По крайней мере, отсутствие хотя бы 1 (одного) ручья, начавшегося в горах, входит в полное противоречие с правилами конденсации  паров, чему может быть только 1 (одно) объяснение, - все горы Плутона теплые! либо «русла рек» нечто иное. Так вот, догма «русел и кратеров» явная дань упрощениям, полным ходом заводящая в тупик, противоречий, связанных с плотной атмосферой при неизвестных условиях и отсутствием в наше время. 
Марс
 
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1792/image043.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA09046.jpg
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

(течение жидкости не способно образовать реки с перемычками! к тому же полностью отсутствуют первичные признаки, - где источник воды?)
Обратим внимание, все те же несоответствия и нестыковки, - глубочайшие якобы русла рек и отсутствие собственно как источника, так и озера или моря, причем некоторые якобы совпадения не в счет! Поскольку даже одна аномалия это улика, в пользу иной природы явления, а целый комплекс несовпадений при одном сходстве, это игнорирование реальных фактов или даже подтасовка реально наблюдаемой картины в пользу иллюзии земного объяснения-миража в чужой среде.

[bykovsky]

Плутон новые фотографии.
На новых фотографиях повышенной четкости, всё те же симптомы собственной, необычной экосистемы, в частности все те же признаки присутствия, специфически организованного вещества. Скорее всего, то, что выглядит как «кратеры и реки» ими не являются, а представляют собой, как и в случае Марса и Луны, неизвестную форму биоты и проявление ее деятельности.
«Последние выводы из пролета Плутона на этой неделе Американского геофизического союза (AGU), на конференции в Сан-Франциско.
Фрагменты из  последней фотографии.

 



New Findings from NASA’s New Horizons Shape Understanding of Pluto and its Moons
http://www.nasa.gov/feature/new-findings-from-nasa-s-new-horizons-shape-understanding-of-pluto-and-its-moons
Ключ к пониманию деятельности на Плутоне - в глубоком слое твердого азота и других летучих льдов, которые заполняют левую сторону "сердца" - обширной, 620-мильной области Плутона (1000 км), получившей неофициальное имя Спутник Planum. Новые численные модели тепловой конвекции в этом слое льда не только объясняют многочисленные полигональные образования льда различимые на поверхности Спутник Плато, но указывают, что этот слой может быть до нескольких миль толщиной. Испарение этого азота и конденсация его на более высокой окружающей местности приводит к образованию ледяных потоков обратно к этому огромному бассейну. Дополнительные численные модели потоков азотного льда показывают, как пейзаж Плутона изменялись и меняются до сих пор.»
«На новых снимках, полученных НАСА относительно недавно, можно увидеть множество следов геологической активности на поверхности Плутона, в том числе своеобразные "висячие сады" – особые отвесные скалы, которые обычно возникают на Земле в результате эоловой эрозии, разрушения скал силами ветра. Высококачественные фотографии Плутона можно детально изучить на сайте НАСА.»
http://ria.ru/science/20151218/1344310187.html
3.3мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/p_leisa_hires.jpg
636кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=38648
Обсуждение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8103&st=255 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=20
https://twitter.com/NewHorizons2015
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.3180.html?PHPSESSID=acqof87japcabb1m16asm4lct0
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=131

ИМХО
Получено от New Horizons пока только меньше половины фотографий, еще будет много интересных объектов для подробного анализа, в том числе ожидаемая от Dawn с Цереры, в самом скором времени, - «усеченная гора» или недостроенная пирамида. Фотографии которой в совокупности со всем остальным материалом, позволят еще лучше понять наблюдаемое, в плане понимания процессов преобразующих поверхность. Но вряд ли где-либо мы увидим, купола и фермы признаки «инженерной деятельности» с позиции земного наблюдателя, - признаки направленного преобразования экосистемы присутствуют везде, но это специфически собственные признаки, присущие данным условиям, ну никак не земного облика... так вожделенного нами образа в абсолютно чуждой экосистеме.

[bykovsky]

Харон.

258кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon.jpg
http://www.nasa.gov/image-feature/charon-s-surprising-youthful-and-varied-terrain
Харон

1.2мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Charon-Neutral-Bright-Release.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=323
https://ru.wikipedia.org/wiki/Харон_(спутник)
Фотографии Харона, в сравнении с Плутоном даже более парадоксальны и необычны, поскольку Харон в отличие от Плутона не имеет даже сверх-разряженной атмосферы.

608кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon-detail-9-29-15.jpg
http://www.nasa.gov/image-feature/charon-in-detail

Одновременно  поверхность Харона, пересекают мощные разломы-трещины, и рядом признаки вязкого грунта на большую глубину, не менее чем на пару километров. Поскольку упавший в трясину обломок размером с небольшой астероид, размерами нескольких километров, погрузился примерно на половину. Тогда как падение и погружение были явно мягкими и плавными, - поскольку на поверхности астероида нет трещин, а на поверхности Харона ни трещин ни следов вторичных осколков! Как такое может быть с Хароном? 1-космическая которого несколько сот метров (220м/c).
Плутон

260кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-pluto-day_1.jpg
http://www.nasa.gov/feature/a-day-on-pluto-a-day-on-charon
Харон
 
184кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-charon-day_1.jpg
http://www.nasa.gov/feature/a-day-on-pluto-a-day-on-charon

Поэтому самое загадочные у Харона, то, что он отличается не только от астероидов (например особенности криогеники!) но и от Плутона, который находится в том же месте и казалось бы в одинаковых с Хароном условиях, но нет! – факторы определяющие микроклимат на Хароне свои собственные и возникли помимо хим. состава, гравитации и солнечного освещения! тогда что? да то же что так долго игнорируется при анализе фотографий Луны, Весты, Цереры, - изменения поверхности которых так же имеют весьма странный, необъяснимый вид с позиции перечисленных факторов.

Медленное зарастание следов луноходов на Луне, - но плотность атмосферы Луны ночью составляет всего на 1 см³ приходится 100 000 частиц, а днём еще меньше только 10 000. Для Земли этот показатель составляет 2,7•10^19. То есть лунная атмосфера в 100 миллиардов раз слабее земной и миллиард раз слабее, чем атмосфера Плутона, тем не менее изменения лунной поверхности наблюдаемый факт. А раз изменение поверхности не зависит от плотности атмосферы, то почему бы и Плутону с Хароном не иметь собственную экосистему, преобразующую специфическим образом их поверхность.
Атмосфера Луны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны
Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей повсеместно, но следы астронавтов потемнели и сохранились повсеместно.
 
Автор, правильно описывает наблюдаемое, но не понимает значения того что видит.
 

[bykovsky]

ИМХО
Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойством обновляться. Свойство «обновляться», теряется в тех местах, где было воздействие реактивной струи в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория. 

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов. Когда астронавты даже временно покидали луноход и пешком шли по поверхности.
Видеоролик комменты, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/


Запас воды астронавты расходовали, вентилируя скафандр, понятно, что затем пары воды «отравляли» слой грунта по следу, что наблюдается как почернение до сих пор, тогда как перемещение на луномобиле, подвергало поверхность только механическому воздействию, с которым за прошедшее время, вполне успешно справилась местная биота. То же самое происходит и во всех остальных случаях, с той или иной скоростью и местными отличиями.
Фото NASA